Ungleichheit in sozialräumliche Perspektive: Notizen und Reflexionen um einen Compressive und konfliktreichen Realität

0
468
DOI: ESTE ARTIGO AINDA NÃO POSSUI DOI SOLICITAR AGORA!
PDF

BAGGIO, Ulysses da Cunha[1]

BAGGIO, Ulysses da Cunha. Ungleichheit in sozialräumliche Perspektive: Notizen und Reflexionen um einen Compressive und konfliktreichen Realität. Multidisziplinäre Kern Fachzeitschrift des Wissens. Jahr 1. Bd. 9. S. 564-603. Oktober/November 2016. ISSN. 2448-0959

ZUSAMMENFASSUNG

Der Artikel widmet sich eine Analyse der Ungleichheit in ihren Auswirkungen, auf der Suche nach Socioespaciais zeigen die Wiederholung dieses Themas in der Geschichte versucht, die Unterschiede zwischen Differenzierung und Ungleichheit, oft als Synonym für Ausdrücke vom gesunden Menschenverstand genommen darauf hinweisen. Die Analyse unterstreicht die Weiterentwicklung und die Größenänderung der Ungleichheit im Zuge des Kapitalismus und moderne Welt Training, setzen im Relief die korrelativen Sinn von Ungleichheit, die verkörpert wird, in ihrer Wechselbeziehung mit dem Raum, metabolisierenden als sozialräumliche Ungleichheit, eng verbunden mit der kontradiktorischen und ungleiche Bewegung des Kapitalismus, die Reife mit der Konsolidierung der Urbanisierung der Gesellschaft erreicht erworben. Solchen Urbanisierung erweitert und geografisch verteilt und verbreitet unter den Cash Zuflüsse des monopolistischen Kapitalismus, gehen auf seine eigene zeitgenössische corporate Verräumlichung vertreten. Es ist erwähnenswert, dass diese umfangreiche Urbanisierung gefestigt durch die fordistische Industrialisierung bis zum späten entspricht und frühen 70 ', updates, während If noch mehr Komplex im Zusammenhang mit der Krise/Erschöpfung des fordistischen Akkumulation Musters und der Entwicklung eines neuen Standards der Akkumulation, flexible Spur-Espoliativo, die Fülle der neuen Informations- und Kommunikation eine zentrale Rolle spielt sowie eine spektakuläre Finanzialisierung der Wirtschaft, in einem Rahmen von reichlicher territoriale Expansion des Outsourcings, die den aktuellen Stand der kapitalistischen Globalisierung führt zu einer mehr ausbreitenden Urbanisation mit der Vermehrung und Erweiterung der mittelgroßen Städten, in einer neuen Wohnanlage Metropolitan Zug engagiert mischen nähert sich geographisch Ungleichheit, Armut und Reichtum, unter der Leitung einer konfrontativen Opposition und erniedrigend. Die Analyse zeigt das einsetzen und die Rolle der Peripherie in den Prozess der Bildung des Weltsystems, nicht als eine Bühne, Zeit oder Umstände über die historische Entwicklung des Kapitalismus, sondern grundsätzlich als integrierte Raum darauf oder als Funktion oder Zustand wesentlich für die Struktur Ihrer eigenen Betrieb und Support. Ein solcher Ansatz führt uns zu situieren das kapitalistische Weltsystem als Ganzes untrennbar widersprüchlich sozialräumliche und uneinheitlich, die Reproduktion und Weite der Peripherie oder vielleicht Peripherien, ein strukturelles Merkmal der kapitalistischen Räumlichkeit anzugeben. Am Ortsrand, unter die Bewegung der Widersprüche über Recrudescidas, trotz der Zuflüsse von strukturellen Veränderungen in den Formen der Arbeitsorganisation, neben tiefgreifenden Umstrukturierung in den Raum, vor allem in städtischen Ballungsräumen, basierend auf der Zuordnung zwischen dem Finanzkapital und Immobilien, mit der Koordination des Staates, die die Bedeutung der Rodoviarista Logik und ihre Auswirkungen im Gebiet hinzugefügt wird Wir haben so den Vormarsch, schnelle Schritte, eine Reihe von städtischen sozialen Problemsituationen in unseren Städten, in verschiedenen Aspekten, zeigen unter einen sozialen Sinn, um die Verschlimmerung einer Urbanisierung Kritik, wodurch Ungleichheit, Armut und Enteignungen. Aus Sicht des Kapitals gedrückt für Maßnahmen der Abwertung des aktuellen deprimiert Zyklus des Kapitalismus, diese Vorgänge zeigen sich als neue Fronten der Kapitalzuwachs, imposante ein Missverhältnis zwischen dem Umfang des ökonomischen Wertes (Kurswert) und der Nutzungswert (bezogen auf Qualitätsaspekte) in Raum. Unter dieser Voraussetzung haben wir Notfälle neuer Formen des Widerstands, Kampf und soziale Organisation, Einfluss auf politische Regelungen, die in den Raum betreten, der Ebene des Alltags, eine Vielfalt von vorsätzlich in die Zwischenräume der Stadt, sowohl im zentralen Raum als Peripheriegeräte, diese sind Praktiken, die ausgestattet sind, einem guten Teil im Armaturenbrett Auto-Organizacional oder sogar Autogestionário. Wenn man bedenkt, dass nicht unbedingt leugnen, dass den Staat, sind diese Praktiken verstanden als Vektoren in der Lage, die Demokratie zu stärken und am meisten gewünscht von Gesellschaft Socioespaciais Transformationen, Signalisierung eines verheißungsvollen Kontrapunkts auf das Problem der Ungleichheit in der heutigen Zeit, wenn nicht sogar skizziert eine alternative Weg in einem etatistischen und Privatunternehmen scharf.

Einführung

In der Vergangenheit präsentiert sich der Plan der Organisation der menschlichen Gesellschaften, die Ungleichheit (hier verstanden als eine zusammenpressende vertraglichen Realität Machtverhältnisse in direktem Zusammenhang mit) als ein Anliegen seit der Antike, wichtige griechische Denker wie Platon und Aristoteles, vorbei an Philosophen-Theologen des Mittelalters, wie Augustinus und Thomas von Aquin, für den Zeitraum der Übergang vom Feudalismus zum Kapitalismus Bedenken zuzufügen mit Thomas Hobbes, erstreckt sich das Zeitalter der Aufklärung, vor allem die Reflexionen von Rousseau in seiner "Abhandlung über den Ursprung und die Grundlagen der Ungleichheit unter den Menschen", Förderung bis zum 18. Jahrhundert, mit dem Gedanken an Hegels idealistisch, insbesondere ihre politische Perspektive und die Dialektik der Bewegung der Geschichte, sondern auch für solide Analyse von Karl Marx diskutiert, die die soziale Organisation politische und wirtschaftliche, seiner Zeit, entwickeln eine kritische Analyse der kapitalistischen Gesellschaft theoretisch strengen unter ein tiefes Gefühl der Empörung um die Bedingungen der Ungleichheit basierend auf Klasse Abteilung vorschlagen seine Transformation durch den revolutionären gesellschaftlichen Kampf, Ungleichheit wurde auch in Studien mit deutscher Ökonom und Soziologe Max Weber, unter eine komplexere Perspektive der sozialen Schichtung geprüft durch die Identifizierung der Basiskomponenten der Bildung sozialer Ungleichheit. Auf dem Gebiet der Geographie, Bereich unserer Arbeit das Thema soziale Ungleichheit ist ein altes Problem, und markieren Sie die Beiträge der Geographen Anarchisten Élisée Reclus und Peter Kropotkin, die mit den Ursachen und die Probleme der sozialen Ungleichheit seiner Zeit (19. Jh.), befürwortet eine andere Form der Alternativen und gleichmacherischere Gesellschaft kollidierte. In der Times heute konnte wir nicht umhin, hier in Lateinamerika und insbesondere in Brasilien, der Geograph Milton Santos, durch umfangreiche Studien über ungleiche Territorium, Globalisierung und die Rechte des Bürgers zu markieren. In anderen Bereichen finden Sie auch Wissenschaftler und Denker, die in einem langen, wenn das Vermächtnis von Hegel und Marx, wie Lenin, Gramsci, Luckács gepflegt. Mehrere andere Gelehrte in verschiedenen Bereichen des Wissens, wenn auch das Thema im Laufe des 20. Jahrhunderts und frühen 21. belegt unser Ziel in diesem Werk machen eine Art von detailliertes und umfassendes Inventar auf diejenigen, die prominent, sie behandelt das Thema der sozialen Ungleichheit in ihren ausdrücken und Auswirkungen in der Gesellschaft und im Raum, allerdings nur auf die Tatsache, dass dieses Thema in ein immer wiederkehrendes Problem aufmerksam Geschichte, Hervorhebung, unmissverständlich, deren Relevanz bei der Analyse der Gesellschaft und gesellschaftlicher Prozesse, an denen eine Vielzahl von Ansätzen und theoretisch-methodologischen Perspektiven.

Differenzierung und Ungleichheit socioespaciais 

Unter der Annahme, dass die Gesellschaft in ihrer Bewegung zu historischen und ontologisch eine entsprechende Räumlichkeit, gegeben durch die Schaffung einer Fläche oder Raum Raum für Formen der sozialen Organisation und Produktion, in der Nähe können wir versichern, dass die soziale Differenzierungen als markantes Merkmal seine historische Leistung im Raum projiziert werden rückt die Plätze (hier verstanden als unmittelbare Instanz des sozialen Dramas) in Form eines Prozesses im wesentlichen unterschiedlich und widersprüchlich oder als räumliche Entwicklung und geografisch ungleichmäßig. Ihre Leistung wird durch die gleichzeitige Einwirkung von Vektoren der Homogenisierung, Fragmentierung und Stufung, gegeben in deren räumliche Formen und Bewegung sozialer Prozesse untrennbar miteinander sind verknüpft und dialektisch artikuliert, komponieren eine strukturelle Interaktion Raum organisiert. Die Verfassung dieser Struktur spiegelt daher sowohl eine räumliche Homologie, seit beide Variablen in dieser Beziehung, die aus der gleichen Herkunft in der kapitalistischen Produktionsweise, wie z. B. die Konformation des zwischen ihnen, da die Untrennbarkeit zwischen dem Raum und den sozialen, schlägt daher eine doppelte Dimension in diesem Verein, horizontale und vertikale bzw. eine deutlich dialektischen (Soja, 1993, s. 99-100).

Es scheint, dass die räumliche Organisation der Objektivierung der sozialen Beziehungen in ihrer metabolischen Schnittstelle mit der Natur repräsentieren eine Dimension der sozialen Gesamtheit historisch produziert, in der Natur durch Sozialarbeit umgewandelt wird; Was bedeutet, dass die räumliche Organisation führt zu einem dialektischen Gesellschaft/Raum. Und, wenn der Raum selbst als etwas "vorrangig" zeigen kann, seine Organisation und seine Bedeutung als ein "Produkt der Übersetzung, Bearbeitung und soziale Erfahrung" (Soja, 1993, s. 101). Es hebt Verständnis, dass Fetichizam den Raum, die Abkehr von der Idee, dass er Determinismos in den sozialen Prozess zu betreiben. Darüber hinaus spiegelt wider, wie die räumliche Organisation unterliegt einer Klassengesellschaft es effektiv "sowohl die Classist Art der Produktion und des Verbrauchs von materiellen Gütern, wie die Kontrolle über die Beziehungen der sozialen Schichten entstanden soziale Beziehungen zur Produktion verbunden" (CORREA, 1986, s. 55-56). Dann hat sie ausdrücklich eine Vielfalt an räumlichen Konformationen von sozialer Arbeit, die wir jedoch würde hinzufügen, leiden Einmischung aus politischen und institutionellen Kontexten, in denen sie gebildet sind, indem Sie ihnen bestimmte Eigenschaften und Spuren der Differenzierung geschaffen.

In der Vergangenheit die bestehenden sozialen Differenzierungen gerichtet vor allem diejenigen in der städtischen Umwelt produziert, kristallisieren prozessualen Form im Raum-Zeit- oder sogar in die praktische Welt-Sensitive als Socioespaciais Unterschiede, die nicht verwechselt werden, natürlich nur als "Differenzierung der Bereiche". Solche Unterschiede wenn sie beruhen und zu einem großen Teil auf die gesellschaftliche Arbeitsteilung teilnehmen, historisch, wie durch differentielle Espacializações Variabilität der Mittelzuflüsse der Gesellschaft-Natur-Interaktionen hergestellt. Das bedeutet nicht, es sollte betont werden, dass ihre Ausdrücke in Wirklichkeit nur auf Ihre empirische Komponenten, nämlich wie selbstverständlich Manifestationen in der Landschaft, auch bestehend aus abstrakten Elemente, wie z. B. virtuelles Geld, Ströme von Informationen, Ideologien, etc. beschränkt sind. Diese Konformationen schlagen uns die Idee, eine ganze intrinsisch variabel, des kapitalistischen Produktionsprozesses des Raumes, mit Schwerpunkt auf den Prozess der Urbanisierung der Peripherieländer oder des späten Kapitalismus innewohnt.

Es scheint daher, dass die soziale Differenzierung und, genauer gesagt, die sozialräumliche Ungleichheit She Abdeckungen (Kategorien, deren Bedeutungen unterscheiden, aber gesunden Menschenverstand Plan, als Synonym für Ausdrücke, die Verzerrung ist getroffen), Teil der Geschichte der Völker, keine exklusive Eigenschaft einer bestimmten Gesellschaft oder bestimmte sozio-ökonomische System. Konstante und Variable unter den spezifischen Socioespaciais Kontexten, begleiten sie die evolutionäre Dynamik der Gesellschaften, die sie in ihren jeweiligen Räumen Rechtschreibung.

Unter der Entwicklung des Kapitalismus jedoch Differenzierungen und vor allem Ungleichheiten eine neue Bedeutung und erwerben neue Ausdrücke, mehr Komplexität, Kontrast und Sichtbarkeit zu erreichen. Diese Variabilität tritt vor allem im Zuge der Konsolidierung des Prozesses der Urbanisierung, besonders in der Zeit nach dem ZWEITEN Weltkrieg mit einer robusteren Entwicklung des monopolistischen Kapitalismus und seine Aspekte der Modernisierung von Staat koordiniert. Von dort wird dieser Urbanisierung umfangreiche. Sie vertritt eine sozialräumliche Transformation von großen Ausmaßen, woraus folgt, unter anderem in die Unterordnung der das Feld "Ort" (LEFEBVRE, 1999), so verstärken Phänomen Stadt. Mit ihm, Henri Lefebvre, erzählt uns der "urban" wuchert und Aufstriche, untergraben "Brachland" Leben nicht einschränken, in der Tat "zu den eingebauten Städten", aber für "alle Erscheinungsformen von der Vorherrschaft der Stadt auf dem Gebiet" (1999, s. 17), konfigurieren Grenzen zunehmend ungenau und kompliziert zwischen der städtischen und der ländlichen. Correlacionadamente, umfangreiche Urbanisierung drückt auch die Verallgemeinerung der Welt der waren unter einer spektakulären Entwicklung der Produktivkräfte und Netzwerke, nutzen beide Horizontalization Vektoren als Vertikalisierung der Hauptstadt und sozialen Prozess im Raum. Solche Transformationen die Größe und Stärkung der grundlegenden Widersprüche des Kapitalismus, wie z. B. zwischen Kapital und Arbeit, Ausweitung auf den Feldern des kollektiven Konsums und der gesellschaftlichen Reproduktion. In diesem Zusammenhang sowohl die territoriale Differenzierung als Socioespaciais Ungleichheiten Größe und Komplexität zu erwerben. In Lateinamerika, insbesondere in Brasilien, mit der Weiterentwicklung des Neoliberalismus, insbesondere aus den Jahren 1990, könnte-Falls die Ungleichheit und so zugeordnet, sozialräumliche Segregation, die direkt mit der Umleitungen des Staates, der öffentlichen Politiken zur Unterstützung von nahezu ausschließlich auf den wettbewerbsfähigsten Segmenten in einer Wirtschaft, die schon ziemlich uneben, zusammenhängt Deckung großer transferiert öffentlicher Mittel für Private Unternehmen die verarmte Bevölkerung, größere Beschränkungen für den Zugang zur Grundversorgung.

Wir müssen dann klar sein, dass nicht jeder Unterschied Ungleichheit ist und umgekehrt, mit dem Gefühl der Differenz eng verbunden mit der Identifizierung des Wesens ist der was Sie setzen im Vergleich, in seiner Gesamtheit oder in einige Teilaspekte, die Sahne und natürlichen wie kulturellen. Ungleichheit, wiederum nimmt in seiner Definition die Bedingungsvariable, Kontext, in dem Sozial und politisch die wesentliche Unterschiede etabliert, die in der Regel: bedeutend des Gefühl der sozialen Ungerechtigkeit, daher auch der Konflikt. In diesem Zusammenhang bedeutet die Ungleichheit in Situationen der Differenzierung zwischen Menschen und Teilen der Gesellschaft sowohl in der gleichen Firma wie bei anderen Gesellschaften, Ländern oder sogar verschiedene Regionen. Auf diese Weise verrät sie, dass Teile einer Gesellschaft ist hierarchisch aufgebaut und strukturell im Ort bessere Bedingungen als andere. Soziale Ungleichheiten in verschiedenen Bereichen der Gesellschaft, wie Kultur, Politik, Alltag, Wirtschaft, etc., sind wir nicht aus den Augen verlieren, jedoch, die Raum, als mit allen anderen Instanzen der Gesellschaft, projizieren die Real als ein integriertes Ganzes und dialektischen, Ursachen solche Manifestationen, wenn Transmutem in Ausdrücke Espacializadas , wahrgenommen und verstanden auch als Socioespaciais Ungleichheiten.

Genauer gesagt, haben wir die Ungleichheit, die im Zuge der Entwicklung des Kapitalismus produziert wird und moderne Welt Ausbildung gehört, dass:

[…] "Wenn es auf zentralen Eigentum des gesellschaftlichen Reichtums generiert von der Gesellschaft als Ganzes in den Händen einer sozialen Klasse, die auch Inhaber der macht basiert, zur Festlegung der Bedingungen für die Reproduktion in einer Allianz zwischen der politischen und wirtschaftlichen Pläne gegen die soziale" (CARLOS, 2015, s. 43).

Daher unter einer modernen Perspektive sozialräumliche Ungleichheit ist so eng verbunden mit der widersprüchlichen Bewegung und unebenen markiert die Entwicklung Logik und sozialräumliche Realisierung des Kapitalismus, im Anschluss an ihre evolutionäre Dynamik, erreichen der Geschlechtsreife mit der Konsolidierung der Urbanisierung der Gesellschaft widerspiegelt. Verallgemeinern ungleichmäßig auf der ganzen Welt, stellt dieser Urbanisierung sehr corporate Verräumlichung der moderne, erstaunlich komplex und voller Widersprüche und Wechselfälle.  Nicht ohne Grund der Peripherie eingefügt in die Bildung des Weltsystems nicht als eine Bühne, Zeit oder Umstände in den Prozess der Entwicklung des Kapitalismus, sondern als eine Funktion oder eine Bedingung, um die Struktur der eigenen Arbeitsweise und Unterstützung integriert, die uns zu verstehen, die kapitalistischen Weltsystems als Ganzes untrennbar widersprüchlich sozialräumliche und uneben, in denen Reproduktion und Weite der Peripherie führt oder vielleicht Peripherien zeigen ein Strukturmerkmal der Räumlichkeit, die Bestandteil der kapitalistischen Logik des Überlebens des Kapitalismus ist.

By the way, Ernest Mandel, zum anlehnen, regionaler Ungleichheiten des Kapitalismus, behauptet, dass "das kapitalistische Weltsystem, in hohem Maße genau eine Funktion der Allgemeingültigkeit des Gesetzes der ungleichen und kombinierten Entwicklung" (1985, s. 14 Hervorhebung), als das Wesen des Kapitalismus zu präsentieren und platzieren es in gleichem Maße von Bedeutung für die Ausbeutung der Arbeitskraft durch das Kapital. Konstituierung eines der Gesetze der Dialektik, verstanden als Durchdringung der Gegensätze, Widersprüche, die infolge der ungleichen und kombinierten Entwicklung im historischen Prozess als eigenen Transformation Motoren in Betrieb.

In Bezug auf Raum, solche Projekte als Socioterritorial Differenzierungsprozesse, Herstellung von Bedingungen des Regionalizações. Es lohnt sich sagen, dass diese Prozesse zweifellos mehr Eindringlichkeit und Komplexität unter der kapitalistischen Produktionsweise, vor allem in seiner aktuellen Phase, geprägt von Globalisierung, erreichen, wenn Sie die Größe der Gleichzeitigkeit von Vektoren und Fragmentierung, Integration und Differenzierung. In der Tat, ein solcher Schritt Socioterritorial, Diversifizierung von regionalen Raum gegeben artikuliert ungleichmäßig Konformationen, bekräftigt und aktualisiert das Prinzip der Einheit und Vielfalt in der Geschichte.

Die Logik widerspricht das Gesetz der ungleichmäßigen Entwicklung intrinsische und kombinierte regelt eine sozialräumliche Dynamik Irrequietamente widersprüchlich, gekennzeichnet durch eine Abfolge von Bauprozessen, Zerstörung und Neuzusammensetzung der räumlichen Strukturen in den verschiedenen Teilen der Welt, in der gleichen Weise wie in Teile der gleichen territoriale Bildung, daher die Möglichkeit, die Einrichtung von Regionen oder regionalen Ausprägungen arbeiten gibt es mehr zur gleichen Zeit bei der Bildung der Metropolregion städtischen komplexe , die entsprechen unter bestimmten regionalen Merkmal. So stehen wir mit einer sozialräumlichen Dynamik, die bewegt und unter der Leitung einer Produktion/kontinuierliche Wiedergabe und Differential der "zweiten Natur" restrukturiert, intensiv ausgesetzt die Dynamik der Kapitalzuwachs (vor allem des Finanzkapitals in Zusammenarbeit mit anderen Fraktionen des Kapitals), reflektiert die unverhohlen auf die Ebene des Raumes, die Zucht, eines Prozess, der Konflikte und Widersprüche erzeugt, die nach dieser Logik , werden mehr Recrudescidos, markiert somit die kapitalistische Vergesellschaftung Besonderheiten in der Peripherie.

Auf Punkt, um Widersprüche im Zuge der ungleichen und kombinierten Entwicklung hervorgebracht, Mandel identifiziert mögliche revolutionäre oder Verarbeitung wenn bekräftigt, dass "der Widerspruch zwischen dem Wachstum der Produktivkräfte und das Überleben von den kapitalistischen Produktionsverhältnissen übernimmt eine explosionsartig", führt zu"einer Kapitalismus zunehmend scharf diese Relationen der Produktion" (1985, s. 393). Zu verstehen als eine "globale soziale Krise", mit der Bedeutung von einem "historischen Rückgang eines gesamten sozialen Systems und Produktionsweise", führt zum Anstieg der räumliche Ungleichheiten (die er als notwendig für die kapitalistische Akkumulation verstanden), Mandel verweist auf die Entstehung von "ein neuer Trend der täglichen Klassenkämpfe, Konflikten konfrontiert in the starting Point for antikapitalistische Bewegungen der Masse zu verwandeln" (s. 407) anspruchsvolle "zunehmend die Kernwerte und Prioritäten von der kapitalistischen Produktionsweise auch in sozialer Hinsicht" (s. 409).

Die Analyse von Mandel bietet wichtige Subventionen, unter anderem die Ausbildung im Gange, der ein Differential und ungleiche effektiv Räumlichkeit im Kapitalismus, bezieht sich nicht nur auf das Wiederaufleben der Widersprüche in den Ländern des Socioespaciais Spätkapitalismus, wie der Fall in Brasilien, ist wie in einer Weise, die direkt im Zusammenhang mit der Sanierung selbst wesentlich beiträgt, und Aktualisierung der Landeskunde, ermöglicht es uns, in dieser Hinsicht widersprechen und informieren Sie sich über eine angebliche voreilige Ideen Homogenisierung von Orten und Räumen; Ideen mit dem, die compactuamos nicht, es wichtig ist, darauf hinzuweisen, da den Aufführungsraum Kapitalismus Frontotemporal Handlungen gleichzeitig sowohl Vektoren zu einigen Homogenisierung für Komponenten und Wiederholung auf Ordnungsmäßigkeit der Phänomene des sozialen und wirtschaftlichen Prozess, als Überträger von der gleichen zugrunde liegenden Differenzierung, Integration, dialektisch, Vektoren eine Doppelbewegung des Zerfalls und Socioespaciais Strukturen historisch bewahren , die Logik der Produktion und Reproduktion der räumlich ungleichmäßige Entwicklung intakt zu halten.

Das bedeutet dann, dass die Erreichung der sozialräumlichen Kapitalismus, Intensive Beratung-expansive im finanziellen Rahmen sowohl Globalisierung bedeutet als ob Tal von Differenzierung und Ungleichheit selbst auf Fortpflanzung und Wartung, für die "periphere Zustand", die ein großer Teil der Länder der Welt ausgesetzt sind, eine wichtige Rolle spielt. Diese Bedingung definiert eine "untergeordnete Stellung in der Hierarchie der Orte in der kapitalistischen Weltwirtschaft", so dass die Räume Machtverhältnisse, ausgesetzt, ob durch äußere Kräfte oder durch interne Ursachen, wenn nicht beide bieten können Melken super Gewinne aus den verschiedenen Formen der Ausbeutung und Akkumulation des Kapitals (MATHEWS, 2005, s. 83) zu erhalten.

Es sei daran erinnert, dass die erweiterten Reproduktion von Kapital Gewinn der Motor für die wirtschaftliche Dynamik des Kapitalismus ist, dessen zeitgenössischen Akteure prominent sind Unternehmen, juristische Personen, die im Allgemeinen von Kollektiveigentum, wie die "Unternehmen", deren Tätigkeit durch den hohen Wettbewerb, Zwang und Ausbeutung gekennzeichnet sind, von Obsessive getrieben werden wünschen, unbegrenzte Erweiterung und kontinuierliches Wachstum (CAPRA, 1995). "Selbst wenn Wachstum vorhanden ist und könnte, a priori, Klang wie eine gute Nachricht," nichts "außer ein langer ruhiger Fluss" sein könnte, er unterstützt seit den technischen Innovationen "stören nicht nur unsere Gewohnheiten und unsere Lebensweisen", sondern "schaffen auch zwangsläufig Arbeitslosigkeit, Ungleichheit und sogar Supreme Paradox , degrowth. "(FÄHRE, 2015, s. 22). Etwa, dass das Auftreten von Krisen der Abwertung, mit dem Rückgang der Rate des Profites, aus Situationen der Überproduktion, die Sättigung des Marktes in Bezug auf liefern, gut demonstriert, auszusetzen, so dass der Produktionsprozess Widersprüche beendet. Diese Widersprüche, die deutlich im Raum hallt entstehen hauptsächlich "praktischen und sozialen Inhalten und insbesondere des kapitalistischen Inhalts", voller Konflikte zwischen einen Raum, um vernünftig zu sein und die unmittelbarste Raum, in dem entfaltet sich das soziale Drama, für die er bekannt, lebten, aber auch fragmentiert und vermarktet unter die Einmischung von Kapital und Staat (LEFEBVRE 2008, s. 57).

Sozialräumliche Ungleichheit und Peripherie

Die Socioespaciais Folgen der Macht von Unternehmen oder großen wirtschaftlichen Konzerne gekauft geben Hinweise darauf, noch mehr schädliche in Peripherieländern (siehe z. B. die neueste Folge von den Bruch des Dammes der Bergbaugesellschaft Samarco in Mariana, Minas Gerais), mit der explizite oder implizite staatliche Vormundschaft, welche Handlungen mehr als eine Art Partner Unternehmen bevorzugt oder größer als Wachhund und Regler. Als Sinnbild Signalisierung der Fall von Brasilien, die Situation in dem Land eine explizite nackt Beeinträchtigung der Fähigkeit, den Staat, Freilegung der Erschöpfung der politischen und institutionellen Regelungen in Kraft und die Erschöpfung der Wirtschaft, zu regieren für eine effektive Regulierung Unordnung des Staates in Bezug auf Unternehmen und ihre Projekte auf dem Gebiet. Dagegen haben wir, die in Brasilien heute, im Gegensatz zu den Jahrzehnten nach dem Zeitraum Entwicklungsstörungen Weltkrieg, vor allem zwischen den Jahren 1950-70, der größte Teil der Unternehmen und ihre Projekte im Gebiet verlor einen Großteil seiner Kontrolle durch den Staat. Und es ist gerade in der Leistung verbunden mit großen Firmen mit politischen Akteuren und lokalen und regionalen Eliten, Betrieb aus der Sicht der wirtschaftlichen Gewinn, wir fanden die Taste, um die Kontrolle des Territoriums, die Bedingung multiplizieren die sozialen Vermögensstrategien Eigentum, mit dem Aufstieg der Missstände und die besorgniserregende Eskalation der Kleptokratie im Land, das ist , eines Staates, in dem die Nation nicht mehr richtet sich nach der Rechtsstaatlichkeit unparteiisch und wird unterliegt dem Ermessen der Leute, die politischen Macht zu kontrollieren, verwandelte sie in wirtschaftlichen Wert oder durch instrumentieren es eigentlich für diesen Zweck. In anderen Worten, ein Staat regiert von Dieben für Diebe, die Kräfte und Möglichkeiten gewährt durch seine funktionale Position in der Hierarchie der administrativen und politischen Macht des Staates zu verwenden, um illegale Praktiken, in Absprache mit der Wirtschafts- und Finanzkrise macht bedienen gewidmet den Besitz/Akkumulation von Reichtum gesellschaftlich produziert, im Falle eines komplexen Systems der hohen Korruption, unter der Leitung von einem hochrangigen organisierte Kriminalität auf den Staatsapparat.  Unter dieser Bedingung Signalisierung die korrupten Praktiken werden systemisch, als eine Art von Retroviren der Politik, die Notwendigkeit einer dringenden und unvermeidliche Reformen als politische Reformen, unter anderem.

Wenn man bedenkt, dass die Logik der Bildung dieser Räumlichkeit ungleichmäßige Recubra und auch reproduzieren in subnationale Skalen, wie im Falle von urbanen Räumen, kann man verstehen, warum die Peripherie mit ihrer Räume, falls vorhanden, in Zeit und Raum als eine Art unvollendete Werk als eine sozialräumliche verarbeiten nicht stoppen oder zurückspulen, vorher, im Gegenteil, das überspannt und erwirbt große Komplexität und Vielfalt mit größerer Stärke und Hellsehen in mittleren Städten und Metropolen. Überschreitung der Grenzen der bloßen Lage und Zustand massiv Armut Schreibweisen zu handeln, hat die Peripherie rasch unter die territoriale Zuflüsse aus Erholung, Integration, so Aufzug, neue urbane Formen und Funktionen, als ein Mosaik eher unruhig auf konform umgestaltet. Dieser Aspekt wurde oft als etwas angesehen, das würde zu fördern oder induzieren, unter die Ansprüche der zwingenden Notwendigkeit (oft vom Staat verweigert), erstellen Effervescences kulturpolitische und experimentelle Praxis Territorializadas, oft absichtlich Charakter, strebt, auf seine Art und Weise und im Rahmen seiner Möglichkeiten, soziale Sichtbarkeit und Antworten so weit wie möglich, die täglichen Anforderungen und Probleme.

Es ist jedoch daran zu erinnern, dass, historisch gesehen, die regionalen und städtischen Peripherien, aus der Sicht des Kapitals und des Staates gespielt, und nach wie vor spielt die Rolle des Gebens große Kontingente von billige Arbeitskraft; Diese Arbeitskräfte, ist es wichtig zu beachten, das untermauert die breitere Bildung der Stadt und das Gebiet, in dem sie leben und reproduzieren alle soziale Gruppen, einschließlich der Erstellung von eigenen Peripherien, sei es als Lohn Arbeits-, entweder als gegenseitige Hilfe – oder Eigenbau und sogar arbeiten Regelungen analog zur Sklaverei, vor allem im Hochbau mit funktioniert es mit öffentlichen Mitteln enthalten. Urbanisierung und die Produktion des Territoriums wurde damit weitgehend durch die massive Ausbeutung der große Teile der billige Arbeitskräfte und Armen unterstützt, diese Räume Peripheriegeräte massiv zu präsentieren, aber auch, wenn auch in geringerem Maße auch in zentralen Räumen der großen städtischen Zentren, wie die Menschen, die in Slums Leben. Auf diese Weise gibt es noch regionale Polaritäten zwischen Reichtum und Armut, in der gleichen Weise, die die Wiedergabe der intraregionalen Disparitäten und innerstädtischen, mit der Neuheit heutzutage, die diese Asymmetrien, vor allem im innerstädtischen, sich entwickelnde konvergente Richtung, räumlich-ein Trend zwischen Socioespaciais Ungleichheiten, insbesondere in Ländern der Industrialisierung/späten Modernisierung zu nähern und schauen Sie sich die vorgestellten Städte , wie São Paulo, Rio De Janeiro, Belo Horizonte, Salvador, Recife, etc., Offenbarung der großen Socioespaciais kontrastiert.

Dann wir sagen könnten, dass die allgemeine Struktur des urbanen Raums, insbesondere effektiv soziale Ungleichheiten, setzt sich in ihrer Vielfalt, Zentralisierung und Konzentration des Kapitals fahren im Raum offenbart ", die auch ausüben können über die Mittel der Produktion und des Reichtums, zu zeigen, das widersprüchliche und ungerechte Kennzeichnung pointiert Urbanisierung und kapitalistischen Städte. Im urbanen Umfeld der peripheren Gesellschaften das ungleichmäßige untrennbar mit es voll mit Modernität verschmelzen mit der Armut in einem sehr komplexen und vielfältigen Raum auszusetzen ein deutlich Hybridstruktur, ambivalent und instabil, aber dennoch sehr dynamisch (BECKER; EGLER, 1994, s. 170).

Sehr aufschlussreich, in diesem Sinne ist überwachen den Prozess der Bildung des brasilianischen Territoriums und, genauer gesagt, die Begriffe wie die Modernisierung von Brasilien, hauptsächlich aus den Jahren 1930. Im Allgemeinen, führte es zu einer stark zentralisierten Modernisierung von oben nach unten, basierend auf einen Pakt mit staatlichen Wirtschaftseliten, durch die sie als eine konservative Modernisierung eingerichtet wird die zentrale Achse der Bildung von modernen Brasilien durchgeführt. Strukturelle Veränderungen aus der politischen Sphäre zu beeinflussen, markiert dieser "Modernisierung durch den hohen" die evolutionäre Dynamik der Bildung Hintergrund des brasilianischen Territoriums, mit ihm darüber hinaus sehr selektive Maßnahmen der staatlichen Wirtschaftsplanung. Unter anderem fuhr sie eine schnelle Oligopolização der brasilianischen Wirtschaft und großflächige regionale Kontraste, die neu zu definieren und aktualisieren in diesem unter der neoliberalen Globalisierung, große Investitionsmöglichkeiten für privates Kapital in dem Gebiet und eine fast obsessive Suche nach Einfügung der internationalen globalen Märkte Brasilien auszusetzen.  In diesem Sinne setzt im Gange der Entwicklung eines neuen Musters Akkumulation im Inland von eminent Business-ökonomischen Instrumentaliza das Gebiet als Netzwerk und bekräftigt seinen Zustand als Grundlage der Wertschöpfung als Handelsware, Betreff, also seiner Dimension als Nutzungswert. Die ständige Anhäufung in der laufenden Periode repräsentiert eine Form der kapitalistischen Vergesellschaftung der Wirtschaft und das Gebiet für eine deutliche Ausweitung der Basis des Privateigentums, Erhöhung der Concentracionistas Prozesse unter dem Kommando von großen Kapitalgesellschaften oder wirtschaftlichen Konglomeraten abzielt.

In diesem Zusammenhang, und unter dieser Bedingung, bewegen eine Form der Verwaltung des Territoriums und genauer gesagt, unter der Leitung des Unternehmens und wie Sache für Unternehmer, durch das Aufblasen eine breite Privatisierung von Enterprise-Vorlagen, Raum Concentracionista Bewegung durch den Raum Coupé in Unternehmen und sprechen die gleiche Weise in den Städten.  Diese Logik, von unserem Verständnis aggregiert und nutzt erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt und die sozio-Vielfalt der Orte, Anstiftung zu Abbau, Konflikt und Barrieren zur gleichen Schritt, dass Barrieren und soziale Segregation und Espoliações Grenzen, markante Aspekte der zeitgenössischen sozialräumliche Ungleichheit, die bei der Dreh-und Angelpunkt der politischen Konflikte unserer Zeit, vor allem gegen Auswirkungen auf die dringende Notwendigkeit entstehen wie zur Verbesserung der Lebensbedingungen der verarmten Bevölkerung mit der Garantie der materiellen Rechte an allen nicht "abstrakte Prinzipien der sozialen Gerechtigkeit" (PIKETTY, 2015, s. 10).

Daher der Plan ihrer Realisierung betreibt nicht nur Kapitalismus ungleich und widersprüchlich, als ob Tal und Instrumentaliza Ungleichheiten, erfordern daher ihrer eigenen Armut, was paradox erscheinen mag. Nicht ohne Grund haben im 21. Jahrhundert, unter einer großen Entwicklung der Produktivkräfte der Hauptstadt, mit bemerkenswerten Fortschritten in Wissenschaft und Technik, verbindliche Formen der Ausbeutung von Arbeitskräften, analog zur Sklavenarbeit, nicht nur unverändert wiedergegeben werden, vor allem in Zyklen von Krise, wie die aktuelle. Die Beispiele häufen sich in der Welt, mit Milhões Menschen Zwangsmaßnahmen Formen der Arbeit, sowohl in städtischen Umgebungen wie in ländlichen Kleidung, Bau, Restaurants, Orte der Prostitution, häusliche Umgebungen, Töpfereien, Kohle Öfen, Steinbrüche, landwirtschaftliche Flächen, Protokollierung, etc., und bieten als Beispiele die Fälle von Brasilien, Haiti, Mittelamerika, Mexiko, China, Indien, Myanmar, Sudan, aber auch Schweden , Großbritannien (England, Schottland, Wales, Nordirland), Vereinigte Staaten, unter anderem. Dies bedeutet, dass der Prozess der Wertsteigerung, besonders in peripheren Räumen die "kapitalistischen Produktion von nicht-kapitalistischen Produktionsverhältnisse" impliziert (MARTINS, 1990), Socioespaciais, die ihnen folgen, entsprechenden Erziehung engagiert in spezifischere lokalisierte Erholung Ausdrücke kapitalistischen Raum, schreiben sie einige Besonderheiten.

Globalen Kapitalismus von Aegis und finanzielle Socioespaciais Ausdrücke der umfangreiche Urbanisierung

Mit der Entwicklung des globalen Kapitalismus und die intensive Entwicklung der Produktivkräfte, unterstützt in Netzwerken verschiedener Typen, festigte sich die Urbanisierung der Gesellschaft und wenn hochgefahren, als eine umfangreiche Urbanisierung oder erweiterte, überschreitet die Grenzen der Städte, erreichen und das Feld einreichen, die die Stadt der Nenner für praktisch alles, was in der Natur geschieht. Unter kapitalistischen Ungleichheit Urbanisierung, die Socioespaciais als eines seiner wichtigsten Ausdrücke zu besuchen, produziert Herstellung historisch die Bildung von verschiedenen sozialen Segmenten und auch verschiedene Modi der Aneignung des gesellschaftlich Reichtum, enthüllt, in diesem Sinne, das Scheitern der Rahmenbedingungen des expressiven Grundstücke Überleben der Gesellschaft, mit dem Ziel, damit eigene Unmöglichkeit, alle urban, mit immer größere Teile der Menschen, die eine Reihe von Einschränkungen und Entbehrungen ausgesetzt durch die Einführung von Verfahren für perverse Einfügung oder prekären und Ausgrenzung. Solch eine Situation, natürlich, nicht zu verwechseln mit der Idee von einer Krise der Anpassung, urban, hier verstanden als "fester Bestandteil und eine grundlegendere kontextuelle Generalisierung Individualisierung auf die Räumlichkeit des gesellschaftlichen Lebens" (Soja, 1993, s. 186). Man kann nicht daher, aus den Augen verlieren, dass Socioespaciais Ungleichheiten basierend auf Grundbesitz und Privateigentum, produziert im Anschluss an die erweiterte Reproduktion des Kapitals und die weit verbreitete Verwandlung des Raums in waren, und nicht zufällig, sie nicht nur ein Gefühl der sozialen Ungerechtigkeit, sondern auch des sozialen Konflikts heruntergefahren.

Daher konnten wir versichern, dass Urbanism selbst wurde umgewandelt in eine Produktion Kraft stören und soziale Beziehungen verändert, es inklusive der Produktion, aber nicht angezeigt genug, allein, um sie zu verwandeln. Das bedeutet nicht, jedoch, nehmen die Stadt- und, genauer gesagt der Städtebau unter der Leitung von der Verdinglichung des Raumes. Es ist nicht zuviel zu sagen, dass der Raum hier im Sinne verstanden wird, sozial organisiert und gebauter Raum, in "die soziale und räumliche Beziehungen sind dialektisch inter-Reativas; voneinander abhängig ", während" die sozialen Beziehungen der Produktion sind Raum- und Raum-Quoten "(Soja, 1993, s. 102-103).

Die Dynamik, die durch die kapitalistische Produktionsweise erreicht konsolidiert eine effektive Asynchronie zwischen Wirtschaft und Politik, in die der erste anhebenden Vorrangstellung gewinnt die wirtschaftliche Grundlage des sozialen Prozesses eine Befehl-Rolle, an denen ein Missverhältnis zwischen wirtschaftlichen und sozialen Prozesse, die im Rahmen der nationalen und internationalen Institutionen stattfinden, die die Anpassung durchführen sollte in der Tat verursacht Störung zwischen diesen Instanzen. Aussagen über die Existenz einer Dualität zwischen wirtschaftlichen und politischen, erlaubt, die nicht in der Realität die wirtschaftlichen sozialen Beziehungen im Rahmen einer dialektischen Beziehung der Doppelbestimmung wahrnehmen existiert, was nicht. Es ist richtig, die Verlegung der Rationalität des globalisierten Marktes in den politischen Prozess, schrittweisen Aufbau bestimmte kaufmännische Funktion der existentiellen und Alltag, daher für die verschiedenen territorialen Skalen-Raum. Sozialräumliche Vollstreckung steht für die Konsolidierung der Welt waren, in den weit verbreiteten Realisierung Bedingungen des Wiederherstellungsprozesses.

Diese wirtschaftliche Durchsetzung in Bezug auf die Einreichung impliziert die gesellschaftliche Nutzung und den Wert im Einsatz bei der Tauschwert, ist verantwortlich für die verfahrenstechnische Entwicklung eines Konflikts zwischen diesen Dimensionen, mit dem Einsatz und der Gebrauchswert werden durch den Tauschwert unterjocht. Mit den Raum geworden waren, sagt Opposition gegensätzlichen stören unter ihnen, nicht nur in der theoretischen Plan zeigt, sowie die Marx identifiziert in einigen seiner Texte, aber es ist klar, er kam nicht in die Hauptstadt zu studieren empirisch; auch, und in zunehmendem Maße in die praktische Welt-Sensitive, ungleichmäßig in Zeit und Raum zu projizieren.

Dies bedeutet, dass es verschiedene Möglichkeiten der Aneignung von Raum und die Stadt von den sozialen Akteuren, reflektieren ihre Positionen in der sozialen Hierarchie. Solche Differenzierungen zu materialisieren, Raum- und Stadtentwicklung Struktur, führt häufig zu Spannungen und Konflikten planen Zugriff auf wichtige Funktionen zum Leben und soziale Reproduktion, wie Wohnungsbau, öffentliche Verkehrsmittel, Beschäftigung, Bildung, Gesundheit, Freizeit, etc., so füttern die sozialräumliche Segregation und Konflikt um Darstellungen und Wahrnehmungen von unterschiedlichen Bearbeitern, die Projektion am gesellschaftlichen Leben zu erwerben.

Immer, so ein solcher Konflikt kennzeichnet zeitgenössische Urbanisierung Fonds, voran mit der Vermehrung der privaten Aneignung von Raum und Unternehmensübernahmen, Highlight erweitert erheblich die private Basis seiner Realisierung angesichts der objektiven Realität. Man die Auswirkungen dieses Prozesses, im wesentlichen Concentracionista, kann eine erhöhte Druckkräfte im Alltag, Soziales, Umwelt und Reproduktion im öffentlichen Raum, durch steigende Ungleichheit und Ausgrenzung Socioespaciais zu markieren. Sind Komponenten, die auf der Grundlage von die Eskalation der Gewalt in den Städten und die Bildung von hohen Beschwerden und Stress in der Stadt, kritischer Punkt, der die Marke von Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung, prekäre Arbeitsbedingungen, niedrige Löhne und gesundheitsschädlichen Bedingungen des Bildungssystems und der öffentlichen Gesundheit nimmt.

Heben Sie Ausbildung von Territorien und Städte deshalb Wache Wirtschaftsbeziehungen mit der aktuellen Ägide Globalisierung der Finanzmärkte, die eine überwältigende Finanzialisierung der Wirtschaft, mit großer Reichweite im Raum, genauer gesagt im Geschäft um ihn herum erlegt. In der Tat, das Finanzkapital in der Aneignung des Raumes eine zuverlässige Unterstützung für Ihre Wache und Aufwertung, definiert als reproduktive Strategie, einem stark wettbewerbsorientierten Umfeld und mit der Hauptstadt Abwertung Prozessen unterworfen ist, den Ton der zeitgenössischen kapitalistischen Krise gibt uns.

Als Beispiel sehen Sie was passiert im Gehäuse-Segment mit der Verbreitung, weltweit, der das gleiche Paradigma werden dominant, die das Modell der Finanzialisierung der Villa. Dieses Modell unter den Mittelzuflüssen des Neoliberalismus, getroffen, um Sozialwohnungen Systeme unterstützt durch den Staat, mit dem Ziel der Umsetzung in den einzelnen Haus mit Finanzierung durch Bankkredite, öffentliche Banken erweitert Formen zieht Investitionen für diesen Zweck zu demontieren. Die Grundvoraussetzung für diese Situation liegt in der individuellen privaten Eigentums, so dass das Land und Gehäuse sind konstitutiv in einen finanziellen Vermögenswert, für den Wiederverkauf auf globaler Ebene.

Finanzagenten spielen eine große Rolle auf dem Wohnungsmarkt, Bereitstellung von Krediten für den Bau und Kauf von Immobilien, in denen die Kosten deutlich erhöht sind. Daher bedeutet das Finanzkapital als herausragende Agent bei der Gestaltung der gebauten Raumes durch besuchen von seiner Reproduktion. Dieser Vorgang wird durch einen breiten Artikulation des Finanzkapitals mit anderen Fraktionen des Kapitals (Land, Gewerbe und Industrie), mit der Koordination des Staates (CARLOS, 2015, s. 57). Dieser Operationen ist es, Gewinne und Geld angesammelt, Umleitung für den Finanzmarkt, Betankung robuste Investitionen in die Produktion des neuen urbanen Formen und neue Räume, wie z. B. Firmengebäuden, Sanierung der zentralen Bereiche, alten industriellen Räumen, von Hafengebieten etc., Operationen, dass sowohl die Aufwertung des Grundeigentums als Bevorzugung allgemeine Bedingungen der Bewegung des Wertes nutzen Reaktion, daher die Umstrukturierung des expressiven Grundstücke in der Stadt, die oft an Vertreibung und Enteignung, untergraben, soziale Grundrechte unter dem Siegel des Staates beteiligt. Fast immer haben die urbanistischen Interventionen durchgeführt durch den Staat für den Ausbau der sozialräumliche Ungleichheit und Spannungen im Alltag wesentlich beigetragen.

Es sei daran erinnert, dass in den Satz von Shapes, die die gesamte Stadtstruktur bilden, die "feste" das Hauptgehäuse und die umfangreichsten Formen der städtischen Landnutzung, bedeutet viel mehr als nur einen Schutz, wird auch eine Art der Einfügung in der Stadt, wenn nur zusammenfassend die Wohneinheit Gehäuse, sondern auch alle anderen Formen gebaut, die den Stadtraum (BAGGIO bilden 1995, s. 5). Was schlägt die Idee nachzudenken, das Universum als ein Raum-relationalen Haltungssystem, strukturell unterschiedliche und ungleichmäßige, reflektiert die Struktur der kapitalistischen Gesellschaft Klassen, leichterer Zugang zu gesellschaftlich produzierten Waren und Dienstleistungen erfolgt unter dem Markennamen der Selektivität, noch größer in der Peripherie des Weltsystems, wie der Brasilianer. Und Gehäuse ist eines der Güter (waren), dass wesentliche Teile der Gesellschaft keinen Zugriff aus der Ferne zufriedenstellend, angesichts der niedrigen Löhne in einer Wirtschaft, die im wesentlichen deutlich und, die, so saugt sie alle, Einfügung prekärer machen vermehren sich in Gesellschaft und Raum nicht. An der Grenze dieser Realität also wenn ist angesichts der Existenz, auf der anderen Seite, Belegschaft, Übernutzung sie waren riesige Einkommen Beschränkung auf einen großen Teil der Arbeiterklasse Einführung und auf der anderen hand, die Anstalt der privaten Eigenschaft des Landes und der Organisation von Raum durch das Kapital. Die Widersprüche und Unvereinbarkeiten infolge territorial Empiricizam Armut, Herstellung von Stadtraum Herstellungstechnik, getrennt, ökonomisch und sozial. Im Land der späten Industrialisierung vor allem, haben wir dieser grundlegenden Widerspruch verkörpert in einem Vektor von vielen illegalen Socioespaciais aus der Sicht der Gesetzgebung und der Code der Gebäude, Werke, Planung, also die Modelle des Eigentums und Organisation des urbanen Raums in den gesetzlichen Vorschriften hergestellt. Diese Praktiken illegal Einfügung in der Stadt, aus der Sicht des Staates, jedoch, historisch bildeten und in die möglichen Alternativen von "Lösung" des Problems wie und wo zu leben unter einkommensschwachen sozialen Segmenten (BAGGIO, 1995, s. 11-12), dessen Socioespaciais Ausdrücke große Teile unserer städtischen Peripherie hauptsächlich gehören.

Mit Zuflüssen der Finanzialisierung auf dem Immobilien-Markt betont eine massive Produktion Logik der Ware, die durch staatliches Handeln, Umzüge der verarmten Bevölkerung von Submoradia, mit der Betrachtung der Produktion von Wohnsiedlungen in peripheren Räumen, oft mit Mängeln und Unzulänglichkeiten der Infrastruktur und Dienstleistungen, getrieben hat größere Schwierigkeiten bei der sozialen Reproduktion und Lebensqualität. Ist die schnelle Schritte eine sehr lukrative städtische politische Front Finanzkapitals, Multiplikation Investitionen in städtischen öffnen. Räumliche Transformationen für die Stadt übergeben-Zoll-Schritten, aber produzieren Konflikte und Widerstände hat. Obwohl sie Leistungen für Bewegungen und andere städtische Kämpfe bei Zusammenstößen mit Hegemonialmächten identifizieren können, diese sind noch Aktivismus, zumindest vorerst, und im Allgemeinen eher als Stückwerk, weil Komm erweitern und stärken ihre Gelenke, wiegen die Nutzung der neuen Kommunikationstechnologien, die tätig sind, in der Tat auf Politik skalieren.

Krise, die sich in den späten 1960 und frühen ' 70, die Erschöpfung des fordistischen Musters der Akkumulation und den Übergang zu einem neuen Standard, heißt David Harvey der "flexiblen Akkumulation" (1992), die eigene Krise Fordistas Agglomeration Wirtschaft geschaffen. Diese Krise hat die Dezentralisierung Bewegung des industriellen Kapitals, repräsentieren einen ersten Moment der Formierung der neuen städtischen Gebieten und städtischen Zentren verstärkt. Diese Bewegung der Schaffung von neuen Gemeinden Plurimunicipais es in der Entwicklung von outsourcing, die unter der gegenwärtigen Krise durch Durchsetzung einer höheren Dichte in ihren Beziehungen mit großer Dynamik und Projektion auf den Dienstleistungssektor, unter die Vorherrschaft des Finanzsektors und seine enormen Investitionen in den Ausbau und Neugestaltung des Raumes. Edward Soja in klärt seine Bedeutung umfassender, darauf hinweisen, dass:

"Die Umstrukturierung im weitesten Sinne, vermittelt die Vorstellung von einer"Bremsspuren", oder eine Pause in den säkularen Trends und eine Änderung in der Richtung des Auftrages und eine deutlich andere Konfiguration des sozialen, wirtschaftlichen und politischen Lebens. Beschwört eine sequentielle Kombination von Zusammenbruch und Wiederaufbau, Dekonstruktion und Rekonstruktion Versuch von bestimmten Mängeln oder Störungen im Denken und handeln. Die alte Ordnung ist ausgefranst, genug, um herkömmliche Adaptive Patches und Nachfrage, anstatt von ihnen einen erheblichen Strukturwandel zu verhindern ".

[…] "Die Umstrukturierung ist keine mechanische oder automatische Verfahren, noch ihre Ergebnisse und Möglichkeiten sind vorgegeben. In seiner Hierarchie der Demonstrationen sollte die Umstrukturierung betrachtet werden stammen aus und schwere Schocks in reaktiven Situationen und bereits bestehende soziale Praktiken und Trigger eine Intensivierung der konkurrenzfähigen kämpfen um die Kontrolle über die Kräfte, die das materielle Leben darstellen. Sie impliziert also, Strömung und Übergang, offensive und defensive Haltungen, und eine komplexe Mischung und halbherzig Kontinuität und Wandel. So fällt Umstrukturierung zwischen der Teilreform und die revolutionäre Umwandlung zwischen der Situation in der perfekten Normalität und etwas ganz anderes "(Soja, 1993, s. 193-194).

In der Tat das "Bremsspuren" impliziert gleichzeitig, Änderungen in Zeit und Raum, Größenänderung die sozialen Praktiken, die die Stadt und die Landschaft, manifestiert sich in der Regel für eine größere territoriale Segmentierung der Supply Chain und Erstellen neuer Features umfassen erhöhte Fragmentierung und Neudefinition territoriale Disparitäten, erhöhen, unter anderem sozialräumliche Segregation verarbeitet, zunehmender Ungleichheit. Die enge Beziehung zwischen Umstrukturierung und Räumlichkeit übersetzt Versuch, Kapitalismus, reaktiv, passen ihre zeitlichen und räumlichen Matrizen (Soja, 1993), die viele Länder der ursprünglichen Industrialisierung (solche mit größerer Schärfe) umfasst, ebenso wie die Räume von der Peripherie des Weltsystems, wie in Brasilien in Lateinamerika geschieht und so spektakulär ist. Socioespaciais Transformationen aus, an denen verbunden, produktive Umstrukturierung und die Annahme der neoliberalen Politik, Hinweis auf die Tatsache, dass die Städte mehr als zuvor, strukturiert und verwaltet in Übereinstimmung mit den Anforderungen der Hauptstadt eine große Diskrepanz mit den sozialen Forderungen. Also, die starke Rückgang der Beschäftigung in der Industrie, der Ausbau des Outsourcings, Herabstufung der Löhne und Rechte, unter anderen Bedingungen, nur immer Unterschiede Socioespaciais, Verdichtungen und die Verrücktheiten im Alltag, vor allem in urbanen, großstädtischen Großkonzerne.

Zweifellos das Finanzkapital beantwortete durch expressive Socioespaciais Veränderungen, vor allem im großstädtischen Raum, aber auch in mittelgroßen Städten, bewegt sich in. Die Schaffung dieser neuen Centralities und Funktionen Drucke neue Dynamik der wirtschaftlichen Bewertung von Raum, sehr angebracht, das exponentielle Wachstum der Pkw-Nutzung in unserer Gesellschaft und Relacionadamente, die Erweiterung des Straßennetzes. In diesem Sinne sind die aktuellsten Stadterweiterung Vektoren entlang der Hauptadern der Automobil Zirkulation, begünstigen, unter anderem der Ausbau von gated Communities in den peripheren Bereichen der Stadt. Das Auto erscheint wieder als ein wichtiger, das Stadtgefüge zu verbreiten. Als solche Immobilien Projekte sind Multiplikation und ausgiebig, geben eine Tendenz in der aktuellen Urbanisation (für beide Städte große, mittlere und auch kleine), die Motorisierung der Gesellschaft dort, und krass, zwangsweise, Beeinflussung der schädliche Wirkungen im Leben der wachsenden Teilen der Bevölkerung. So werden sie vorbehaltlich einer zunehmend fragmentierten urban bilden unebene und lebendig, im Wesentlichen bedingt bei der Entwicklung von Outsourcing und vor allem und mit Autoverkehr so verbunden. Unterschiedliche Situationen in Lateinamerika können identifiziert und vor allem in Brasilien, wenn eher symbolisch für diesen Prozess sein.

Auffällig ist, dass die Verallgemeinerung der Nutzung des Automobils in unserer Gesellschaft, vor allem in städtischen Umgebungen, begab sich eine Komponente der Kompression und Störung für die Umwelt und zum Alltag, auch entwerfen als ein öffentliches Gesundheitsproblem darstellen. Beantwortung durch regelmäßige Staus, Luftverschmutzung, Lärm und visuelle, große Unfälle, erweitert Versauerung, Auswirkungen auf Gebäuden und historischen Denkmälern, sitzende/Adipositas, Aufmerksamkeitsstörungen, Atemwegserkrankungen und Herz, Reizbarkeit, unter anderen Problemen, die weit verbreitete Verwendung von der Automobilindustrie stellt daher Ausbildung einer erniedrigenden und degenerative Umgebung in unseren Städten. In Brasilien, deutlich Rodoviarista Land, sind die großen städtischen Zentren wahre Hölle geworden.

Wir müssen diese Zentralität des Automobils Nutzung impliziert eine Form des städtischen Lebens, in denen die Beziehung zwischen den Menschen und die Stadt zunehmend durch Gas vermittelt wird, Signalisierung irgendeine Art von weiteren Bedingungen der sozialräumlichen Entfremdung, beim gehen, und Landschaft genießen, die mehr direkte Beziehungen zwischen Ambiente und Menschen und zu den Orten zu erstellen , unter der Herrschaft von den Automotor der Gesellschaft, was als ein grundlegender Ausdruck der Logik der Ware im Prozess sozialen erscheint ablehnen.

Für viele die Auto Metamorfoseou eine Länge oder Anlage des Körpers selbst, und es ist eine Wahrnehmung, die ohne ihn das moderne Leben praktisch ein Hindernis sein könnte. Es gibt Beweise, die bereits etwas mehr begehrt und geschätzt als die eigene Wohnung oder Wohnort, oft erhöht werden, um den Zustand des Life-Projektes geworden ist. Reicht nicht aus, daher die verstärkte Nutzung des Automobils zu rechtfertigen, indem Sie echte Schwächen das ÖPNV-System, das nicht weit von der Wahrheit ist. Allerdings scheint es starke Hinweise, dass die bloße Verbesserung dieses Systems nicht in der Lage wäre, diese Bedingung rückgängig zu machen.

Die Zentralität erworben mit dem Auto in der modernen Gesellschaft beinhaltet die Transformation von der Straße (öffentlicher Raum) anstelle von Passage und Bäche, so dass es ein doppelt Raum Split, d. h. als ein Ort der Passage von Fußgängern, wer unter der rhythmischen Zeit von der Arbeit zu drängeln, und als Mittel zur Verbreitung privilegiert, was darauf schließen lässt, zusammen mit anderen Variablen , eine Art von privaten Besitz Straßenmarkt, wofür das Auto übt Effekte Bedingungen und grundlegende Induktoren. In diesem Sinne

"Die Invasion von Automobilen und Druck der Industrie, d.h. der Automobil-Lobby, machen es eine Pilot Parkplatz Objekt eine Obsession, die Bewegung ein vorrangiges Ziel, Zerstörer von allen sozialen und urbanen Lebens.             Am Tag müssen, beschränken die Rechte und Befugnisse des Automobils, nicht ohne Schwierigkeiten und Zerstörung "(LEFEBVRE, 1999, s. 29).

Solche Transformation der Straße stellt die widersprüchliche Bedeutung Exchange und Exchange in Bezug auf die Nutzung und den Wert im Einsatz, die einen Sinn für bestimmte Abtötung der Straße, die nicht tut geht, jedoch ohne Widerstände und Reaktionen. Und deshalb historisch ein Ort der Begegnung und Sozialkompetenz wichtig zum städtischen Leben, was zu "Weitere Termine" an bestimmten Orten, dass neben der Bürgersteige, wie Bars, Cafés, Kantinen, Restaurants, kulturelle Zentren, städtische Märkte, Parks und Diskotheken. Auch wenn solche Orte Zuflüsse von Transformatoren/aktuelle metropolitan unterliegen, fördern sie, dennoch und innerhalb bestimmter Grenzen relationalen Atmosphären, die urbanes Leben, Förderung der Ansätze und ungleiche Unterschiede begünstigen Exerzitien zu beleben. Sind Aspekte, die wichtige Segregationist Tendenzen Kontrapunkte in der Stadt darstellen. Die nicht der Erstattung der Straße die "Lösung" für dieses Problem machen, obwohl es andere Möglichkeiten zum städtischen Leben, mitten in einem fragmentierten tägliche Zuflüsse erfordert und zu einem Auftrag stark stark bürokratisierten, schwanger mit Zwangsmaßnahmen und repressiven Aspekten unterzogen.

Angesichts dieser Tatsache, und in seiner Verteidigung können Sie zu sprechen:

"Überall dort, wo die Straße verschwindet, Kriminalität steigt, ist organisiert. Auf der Straße, und dieser Raum eine Gruppe (die Stadt selbst) manifestiert, erscheint, übernimmt die Besitzrechte der Orte, führt einen Zeit angemessenen Raum. Eine solche Lösung zeigt, dass die Nutzung und den Wert der Nutzung können dominieren den Austausch und der Tauschwert "(LEFEBVRE, 1999, s. 30 greifen).

Angesichts dieser angeheizt Szenario und die Stadt und den Alltag schreit nach Socioespaciais und politisch-gesellschaftlichen Skala, trotz der Tätigkeiten von prominenten kapitalistischen Aneignung des Vektorraums, wie sich herausstellte, die Finanzialisierung der Wirtschaft. Die Anforderungen der Nutzung und Wert lag somit im direkten Konflikt mit den laufenden Prozessen der wirtschaftlichen Bewertung von Raum, sowohl in zentralen Bereichen, mit besonders großen Städten, in peripheren Räumen, für die Bildung von Achsen Aglomerativos Trend der Stadterweiterung, nicht zuviel Stress auslösende Rolle vertreten durch Auto dabei.

In den zentralen Bereichen wurde dieser Aufschwung, in der Regel ausgelöst für städtische Revitalisierungen durchgeführt durch den Staat, oft verbunden mit Partnerschaften mit finanziellen Mitteln, welche oft überstürzten urban Gentrifizierung, ein Prozess, der zu einem großen Teil die Dauerhaftigkeit macht soziale Gruppen in diesen Bereichen, wie z. B. die Bewohner der Mietskasernen, etc., verarmt, die Kosten für solche Operationen von urbanen Lage nicht leisten können. Auftritt, so einen progressiven Ersatz dieser sozialen Segmente von anderen höheren Kaufkraft, wie Sie feststellen können, von der Bereitstellung des Neugeschäfts in diese Räume neu belebt, wie Designer shopping, Diskotheken, neue Hotels, Restaurants und Bars "anspruchsvoller", etc.. Wichtig ist, hier zu behalten ist, dass neben der Produktion von sozialen und morphologische Veränderungen der Fahrten in der Stadt, Gentrifizierung ist verantwortlich für die Einführung eines Espoliativo Charakter und Rationalität, die Ungerechtigkeiten und separatistische Spannungen im urbanen Raum erhöht.

Die Höhe des Landes von den Eigentümern in Rechnung gestellt von solchen Revitalisierung Projekte, unter dem Deckmantel der Kultur und Erbe Garde, arbeitet auf der Grundlage dieses Prozesses der Invasion und Nachfolge in der Stadt. Wir weisen darauf hin, nebenbei bemerkt, ist die durch die Investition von Kapital in den Raum, dass die Erde-Ware, wenn die Metamorphosen in Immobilien Hauptstadt, eines finanziellen Vermögenswerts, dass dies in Form einer neuen Basis von Gebäuden herausstellt (restauriert, geändert oder durch andere ersetzt) und städtischen Funktionen. Es ist daher offensichtlich, dass diese Recovery-Prozess als eine robuste sozialräumliche Ungleichheit, Vector Vektor handelt, die durch eine enge Zusammenarbeit zwischen dem Staat und der Hauptstadt, mit der ersten Tätigkeit als des größte Vertreters der korporativen Interessen zu Lasten der Mehrheit der Gesellschaft gehalten wird. Die Typisierung des Vereins beinhaltet daher den Sinn des Projekts, ungleiche Gesellschaft, die als Rechtsungleichheit des Reichtums und im Angesicht der Bürgerschaft als bald als sozialräumliche Ungleichheit ausgedrückt wird.

Bekräftigt, in dieser Richtung, die Raum, effektiv geworden ist, sicher und bevorzugte Basis, um die Wertsteigerung, vor allem in der Krise-Zyklen, was in ihrem reproduktiven Bedingungen, die in der Regel in erster Linie vom Staat geschaffen werden. Sie bieten als Beispiel die geografische Aufteilung Kapital Strategien abgewertet, machen Inversionen zu multiplizieren, die seine Konzentration oder sogar Ihre Supermonopolização auf globaler Ebene, in der Regel zu maximieren Erhöhung corporate Produktionsprozesse.

Diese expansive Dynamik-Concentracionista ist ein bemerkenswerter Aspekt der zeitgenössischen kapitalistischen Räumlichkeit und damit der ungleichen Entwicklung durch eskalierende inhaltlich räumliche Disparitäten. "Und wenn die geographische Ungleichheit im kapitalistischen Entwicklung vorhanden ist, gibt es geografische Transfers von Wert" (Soja, 1993, s. 139); Transfer nach Soja, definieren sich als Mechanismen oder Verfahren durch die "Teil des Wertes produziert an einem Ort, Gebiet oder Region in einem anderen, auf der Basis der lokalisierte Ansammlung des Empfangens Region hinzufügen findet" (s. 140). Solche Mechanismen sind neue Beziehungen der Ausbeutung in den Orten des Empfangs, zur Gründung eines veränderbaren Raumes, der die Zentrum-Peripherie-Struktur ähnelt, aber mit größeren Laminate holding als wahre empirische Multifractalizados Mosaiken, die während die geographisch ungleiche Entwicklung der globalisierten moderne Kapitalismus Ausdruck auch fest zu ihm, damit Ihre Logik integriert artikuliert werden.

David Harvey (2004) unterstreicht die Tatsache, dass im aktuellen Zyklus des Kapitalismus, so Transfermechanismus mit Espoliativas wachsende Praktiken, Herstellung von Sackgassen, Konflikte und Beschränkungen der Akkumulation selbst kommt. Kann, dann verstanden werden, dass diese Espoliativa Dimension des Musters neue Ansammlung räumliche Ungleichheiten und Konflikte im Rahmen der gesellschaftlichen Reproduktion, bei denen unter anderem Despossessões und Privatisierung öffentlicher Güter, projizieren, die als Enteignung Socioterritorial verbessert. Wenn man das Gefühl einer Recrudescida Erforschung des Werkes, materialisiert die Akkumulation durch Enteignung, nicht abgeschlossen, als ein bemerkenswerter Aspekt der Urbanisierung und Stadtentwicklung in der heutigen Zeit.

Im Zuge dieses neuen Musters der Akkumulation Ebenen der Konzentration der Welt Reichtum zunimmt, verschärft Ungleichheiten, vor allem aus den Jahren 1970-1980 produziert signifikante Asymmetrien zwischen Ländern Socioespaciais, was darauf hindeutet laut Thomas Piketty (2014, s. 233), dass "die institutionellen und politischen Unterschiede eine zentrale Rolle bei der Herstellung von diese Kontraste, Szenario, in denen Unternehmen gespielt haben" sportliche Unternehmen Rechnungsstellung über BIP ganzer Länder finden. Mit Rücksicht genauer gesagt für die Ungleichheit der Einkommen, der Autor weist darauf hin, dass die Ungleichheit der Hauptstadt regelmäßig über wurde; Regelmäßigkeit, dass "selbst ist nicht offensichtlich," enthüllt, mit Genauigkeit, "die Natur der wirtschaftlichen und sozialen Prozesse, die die Dynamik der Anhäufung und Verteilung des Vermögens zu Regeln" (s. 240). Daher "die Verteilung des Eigentums von Kapital und Erträge, die aus" präsentieren "systematisch konzentrierter als die Verteilung der Einkommen von der Arbeit", wiegen, die Tatsache, das die "starken" Kapitalakkumulation in der heutigen Zeit zu eng gebunden auf Erbschaften (Hauptstadt geerbt) und ihre kumulative Wirkung, Begünstigung Einsparungen Mechanismen (s. 239). Das soll nicht heißen, warnt Ökonom, dass man die Ungleichheit der Einkommen von der Arbeit in Bezug auf die Hauptstadt seit den ersten express expressiven Parzellen des Volkseinkommens zwischen zwei Drittel und drei Viertel, außer acht lassen sollte ca.; Zusätzlich zu seiner Verbreitung war immer ziemlich ungleichmäßig zwischen den verschiedenen Ländern. Es zeigt, dass Politik und nationale Unterschiede in der Konformation der Ungleichheiten und Lebensbedingungen der große Teile der Bevölkerung (s. 250) erhebliche Auswirkungen haben können.

In diesem selben Zusammenhang ist es klar, dass die überwältigende Finanzialisierung der Konjunktur, vor allem durch die Desregulametação der Kapitalfluss und der spektakulären Entwicklung der Informations-und Kommunikationstechnologien, zu einer doppelten Bewegung korrelierenden Variablen geführt haben. Auf der anderen Seite, war "ein wiederkehrender Prozess der Abwertung der Arbeit, mit einer progressiven Prekarität der Bedingungen der Beschäftigung und Entlohnung" und andererseits "Antragsteller Arbeitslosigkeit", was zu einer Verschlechterung des Marktes, Arbeit, Beziehungen und Sozialpolitik, über "die weit verbreitete Zunahme des wirtschaftlichen und sozialen Ungleichheiten in den entwickelten Ländern und Entwicklungsländern" (DEDECCA, 2010, s. 2), obwohl die Armut in der Regel in der Welt zurückgegangen, während der Abstand zwischen den reichsten und den ärmsten erhöht hat, Punkte eingehen, die zu einer größeren Bereicherung einer Minderheit, wodurch eine noch größere Konzentration von Reichtum.

Vor allem an der Peripherie des Weltsystems und insbesondere in Lateinamerika, stark kontrastierende Socioespaciais Unterschiede Verhalten völlig den Sinn eines Einspruchs entwürdigend, dass beide Abdeckungen wie fördert die Vermehrung von Grenzen und Trennwände zwischen ungleichen Räumen überwacht.

Im Rahmen des Marktes kann in Dualization zwischen, einerseits, erweiterte Aktivitäten und Experimente, besser bezahlte und robuster, und auf der anderen Seite, ein großes Segment der inversen Funktionen identifiziert werden. Wäre nicht gerade eine Dualität, sondern eher eine widersprüchliche und ungleiche kapitalistischen Prozess selbst beenden eine entsprechende Räumlichkeit uneben, aber seine Bedingungen und Bestimmungen der gegenwärtigen Krise. So gibt es die Bildung eines Arbeitsmarktes sehr segmentiert, enthüllt eine bedeutende soziale Polarisierung. Angesichts dieser Situation, rechtliche und sozialen Aufgaben des Staates leiden einen bedeutenderen Rückzug, während If Arbeitsbeziehungen flexibler, Schwächen. Neben dem Anstieg der Arbeitslosigkeit führt dies in den Ausbau des informellen Sektors der Wirtschaft Ebenen, eine größere Unsicherheit auf dem Arbeitsmarkt und damit die sehr soziale Reproduktion zu beeinflussen.

So sozialräumliche Zustand impliziert natürlich auf Einschränkungen des Rechts in die Stadt zu einer wachsenden Zahl von Menschen, die darauf hindeutet, dass die Urbanisierung in der Tat kritisch, um sich auszudrücken als Unmöglichkeit, alle städtischen geworden ist. Hat eine städtische und eine Stadt von der Negativität des Werkes, die Sinne der entfremdeten Arbeit enthält, nicht angezeigt werden in der Regel als kreative Tätigkeit als Quelle von Wert, aber genauer als ein Mittel zur Erhaltung der physischen Existenz des Arbeitnehmers, die nicht wollen, zum größten Teil etwas anderes als demonstrativen Konsums.

Unter den zeitgenössischen Umständen an eine unaufhaltsame Kommerzialisierung des Raumes, mit dem Staat Koordination von Aktionen in der Stadt, um sie wettbewerbsfähig und attraktiv für neue Investitionen, unter der Leitung von die größte mögliche Groß-/Kleinschreibung zu machen hat diese Anleitung nicht, im Allgemeinen, größeren Pendants in Bezug auf die sozialen und ökologischen Entwicklung, obwohl es unter dem ideologischen Gewand der Nachhaltigkeit, der neue Vektor Media Guide der großen Unternehmungen im Raum stattfindet , am Beispiel von Projekten abzielen, Schaffung von Eigentumswohnungen, entstanden als Trend im aktuellen Urbanisierung.

Die geographische Verteilung dieser städtischen Formen, sogar in kleinen Städten, festigt eine städtische Enklaven, Hervorhebung einer expansiven Privateigentum Modalität und Vermehrung von Diskontinuitäten in das Stadtgefüge. Sie multiplizieren mit der strengeren Abgrenzung der Trennung, Akzentuierung erheblich, zusammen mit anderen Variablen, die Umwandlung der Stadt in eine Art Anticidade, die also unter dem Zeichen der Trennung, Ungleichheit, Gewalt, Angst, Unsicherheit und weit verbreitete Misstrauen entsprechen.

Dieses Szenario der Eskalation und Update Socioespaciais Ungleichheiten, erheblich geschwächt demokratische Institutionen, behindern die Teilnahme und Konsens, Obwohl formal das Recht auf Teilhabe gewährleistet ist. Und sowohl die Probleme der gesellschaftlichen Teilhabe als die des Vertreters verlangen Änderungen in der Form der Politik selbst, im Sinne der Gesellschaft tendieren mehr herum, als der Staat (und Estadolatria), nicht wie Vermittlung nur oder exklusive Sozialpraxis. Soziale Praktiken, erklären, verstehen viele Aktionen unter der Leitung von Bewegungen und andere Formen der sozio-politische Organisation sowie theoretische Praktiken, die unter der Leitung von einer fruchtbaren Dialektik zu interagieren.

Die oben genannten politischen Perspektive bedeutet jedoch nicht, die Disqualifikation oder negativen Zustand oder die Ablehnung jeglicher Form gültig und legitime Autorität, die auch Führungs- und/oder Sprecher der Bewegungen und andere Formen des Handelns abdeckt. Was nicht mit dem Zustand der Kooptation Untergebenen an den Staat, aber, genauer gesagt, der verwirrt ist eine über eine effektiv diversifizierten und partizipative einführen der Menschen am politischen Leben im Sinne eines Rechtsakts potenzierten und pluralistischen tatsächlich einschränken oder sogar neutralisieren Bereiche des Denkens und Zwangsgewalt geleitet. She Recobriria sowohl das Recht auf Ausübung Praktiken unter der Richtung der direkten Demokratie, sowie die kontinuierliche Verbesserung der repräsentativen Demokratie, entmutigend beide Rechtsextremismus als ultra-liberalen Charakter ausdrücken. Diese Kräfte, wie Sie wissen, gefährden Demokratie selbst, in der gleichen Art und Weise, dass alles zur Zerstörung/Überwindung des Kapitalismus und, noch viel weniger zu schaffen als "andere" und beste Form der Unternehmensorganisation beizutragen.

Dennoch sind neue politische und institutionelle Arrangements nötig, wie politische Reformen, die zusätzlich zur Bekämpfung der Probleme im Zusammenhang mit Korruption, Komponente, die die Ungleichheiten, wenn feeds würde auch tatsächlich zur Lösung der Krise der Repräsentativität und der Verbesserung/Erweiterung der Formen der gesellschaftlichen Teilhabe am politischen Leben, einzuschränken oder zu entmutigen Praktiken von Rigg und Zuteilung des Staates.  Neben die politischen Reform führt auch eine Steuerreform, fördern eine mehr strukturelle Überprüfung der Angelegenheit, mit dem Ziel, mehr Föderalismus, Krieg zwischen den Staaten und den Orten zu verhindern. Diese Reform sollte mehr Einkommensteuer als der Verbrauch, die Steuern, die mit ihm, unter anderem zu vereinfachen. Darüber hinaus müssen dringend, die städtische Reform des Landes, die zu kämpfen hat wie wir alle wissen, große Schwierigkeiten, zu gelangen. Sie stolpert über mächtige wirtschaftliche Interessen rund um den Raum für dem Staat selbst, sondern ihre erhebliche Störungen der dominierende Gesellschaftsklassen. Etwa ist anzumerken, dass in der aktuellen Phase der Urbanisierung, Stadtplanung unterliegt der Logik der Unternehmen und der Wirtschaft, mit dem Staat die Rolle des Anbieters von Profit Bedingungen von Investoren, Steigerung der Eröffnung der Kapitalzuwachs Fronten im Raum, also die Produktion und Aneignung des Mehrwerts. Darüber hinaus gibt es ein dringendes Bedürfnis, Rentenreform, dessen aktuelle System eine ständige Quelle der schweren Verschuldung des Staates konstituiert durchführen.

Neben anderen Reformen nicht weniger wichtig, sind diese Reformen zur Förderung der wirtschaftlichen, sozialen und territorialen Entwicklung, setzen in der Perspektive der Politik Priorisierung, die effektiv in der Lage, Ungleichheiten abzubauen und Stärkung der sozialen Rechte sind unerlässlich.

Auf der anderen Seite lassen wir uns in dem Maße, in der Kapitalismus in seiner widersprüchlichen Bewegung und vor allem Randbedingungen, den Bau einer weiter fortgeschrittenen Demokratie ermöglicht, um eine effektive Reduzierung der Ungleichheit und soziale Gerechtigkeit zu fördern. Es wäre wirklich wahr, dass Kapitalismus Demokratie unterstützt, wie viele glauben? Urbane Alltag würde nicht (an der Peripherie, gerichtet, sondern auch in Teilen des Zentrums) in nuklearen Situationen der Volkswirtschaften der Enteignung im gleichen Schritt, dass Volkswirtschaften der Betrieb, mit starken Espoliativos Züge zu drehen? Siehe z. B. Änderungen, die Verarbeitung in der Welt der Arbeit, an denen die zunehmend unsicheren, die Ausrichtung der Arbeit unter Meta (und dem ständigen Druck, sie zu erreichen), job-Instabilität, Ängste über die Möglichkeit der Arbeitslosigkeit konstant, überwältigenden Routine; Zu guter Letzt eine Reihe von Komponenten-Generatoren von Angst, Schmerz, Stress, Burnout-Syndrom (bekannt als professionelle Erschöpfung-Syndrom) und Depressionen. Sind zweifellos besorgniserregend Ausdrücke Arbeit, genauer gesagt die entfremdete Arbeit, schnell voran und de-Humanisierung If verallgemeinert mit Globalisierung und seine Ansammlung Espoliativa Maschine. Zwangsweise moduliert die Working-Capital-Bedürfnisse, so dass dies eine Bedingung, die angesichts des unaufhaltsamen und "natürliche". Unter solchen Bedingungen können eine der erweiterten Ausbildung des Geschlechtes des Königreichs von nicht-Arbeit sprechen, arbeiten als Negativität, deren Formen und ihren Verwandten unsichere zusammenpressende Organisation aktuelle Einfluss ein dual Zustand der Schmähung, ein Großteil der Arbeit selbst (ihre Politik) als Arbeitskraft.

Hier ist eine Komponente, die von größter Bedeutung, gründlicher die Bedeutung der gegenwärtigen Krise zu verstehen, die auch nachhallt oder manifestiert sich als Stadt Krise, Invasivamente, die Rationalität des Auftrags und der Markt unter der Logik der eine erweiterte Reproduktion des Kapitals, gezielte, also extrahieren "Melken super Gewinne aus" vorgelegt oder Ränder über die durchschnittliche Rate des Profites zu gewinnen scheint. Unter dieser Bedingung drängt sich als grundlegende und strategische Gerät zu den regelmäßigen Aktivitäten der kapitalistischen sozialräumliche Differenzierung Agenten, bedrohlich und explosionsgefährdeten Kontraste.

Neue Socioespaciais Praktiken: politische Kontrapunkte im urbanen Alltag

Unter dem Befehl von einer kritischen Urbanisation Herstellung von Ungleichheit und Kompressionen im städtischen, Widerstände und räumliche politische Kämpfe entstehen angesichts einer Reihe von Widrigkeiten erlebt, während der Plan des täglichen Lebens eine Vielfalt von vorsätzlichen Handlungen und Formen der Mobilisierung ausgestattet, einem guten Teil in eine Auto-Organizacional-Eigenschaft verhält sich Sinne der Transformation und Emanzipation. In der Regel halten sie richtigen Abstand des Staates, aber nicht unbedingt zu leugnen. Diese urbanen Aktivismus erreicht haben bestimmte Errungenschaften, günstig, rund um verschiedene Themen, wie Gehäuse, urbane Mobilität, architektonische Erbe-kulturellen, urban und Freizeit, Umwelt, Kultur, etc.. Obwohl niemand, zumindest vorerst, sagen kann, dass Protagonizem die Stadt Hintergrund und Transformationen des städtischen Lebens, sie eine Reihe vertreten von stimulierenden hinterfragen diese Probleme, die durchdringen und beeinflussen Stadtleben, wecken das Interesse für eine wachsende Zahl von Menschen und Sektoren der Gesellschaft, mit unterdrückten oder unerfüllten Forderungen verweigert oft durch den Staat. Somit tragen diese Kräfte, die Erweiterung der Perspektiven und operativen Möglichkeiten zur Behandlung der städtischen Probleme darstellen, in einer Weise, die Steuer Logik Kontrapunkte und einseitige ökonomische Rationalität. In der Tat fördern ihre Aktionen und Strategien direkt im wesentlichen Reaktivierung von den sozialen Gebrauch des öffentlichen Raums, so profitiert das urbane Leben.

Als Ganzes Ergebnis dieser Praktiken in mehreren Orten und Regionen der Stadt, vor allem am Stadtrand, wo in der Regel die Anforderungen energischer sind. Damit ihre Handlungen und Erfahrungen Politizam Themen und wichtigen städtischen Forderungen, indem Sie ihnen öffentliche Sichtbarkeit. Sie verwenden, unter anderem, Injektionen von neuen Kommunikations-Technologien wie das Internet und soziale Netzwerke.

In vielen peripheren infra-Urbanizados-Umgebungen, die im Zuge der umfangreichen Urbanisierung, geprägt von Gebäuden und einen degradierten städtischen Rahmen mit riesigen Vorherrschaft der Arbeitnehmer verteilt und von Zentren getrennt und sehr gut ausgestattet mit Dienstleistungen, Infrastruktur und Beschäftigung, gedeihen wurden die Kämpfe rund um die Wohnungs- und städtebauliche Verbesserungen eine Konstante in der städtischen und ländlichen zusammenführen und Überlappung unter den Bedingungen der eine restriktive und exklusiven Vertriebsrechte, Urbanisierung, die beide sozial fördert und ökologisch schädliche Praktiken, wie reaktive Maßnahmen zur Verbesserung der Lebensbedingungen.

Mit signifikanten Vitalität und Vielseitigkeit dieser urbanen Aktivismus zu schmieden an den Ufern und Zwischenräume der Stadträume laut sozio-politischen Atmosphäre, mobilisierende Potenzial und Wünsche mehr anregende Möglichkeiten vorschlagen erfinderisch, der Relacionalidade und nutzen Sie die Möglichkeiten der Demokratie bereichern darüber hinaus Richtlinien zu zentrierten Zustand von Zeit und Raum, das Wunder und ihre eigenen Bedeutungen der Stadt und des städtischen, vergrößert, darüber hinaus zu verstärken. Sie wirken daher ein Auto-Organizacional-Gefühl in das politische Leben, die nicht verleugnet, es sei daran erinnert, der Staat, sondern verbessert die Kräfte des gesellschaftlichen Wandels. Diese Praktiken geben somit mehr Empowerment zu sozialen Themen in Bezug auf die Vorbereitung und Entwicklung von Projekten und Aktionen rund um fordert, dass mehr direkt auf ihr Leben auswirken, mögliche Antworten oder auch qualitative politischen Kontrapunkte zu bestimmten verfahrensrechtlichen Neuerfindung des eigenen Alltags darstellt. Durch die Kanten und Zwischenräume von dieser Raumzeit vielleicht sind sie skizziert mögliche neue Lebensphilosophie, abonnieren reaktiv in Dreh-und Angelpunkt einer widersprüchlichen und ungleiche Räumlichkeit, verschmolzen zu einer kapitalistischen Konsumgesellschaft Invasivamente Alltag, gespannte und Zwangsmaßnahmen, aber, die jedoch keine Art Ende der Geschichte oder über darstellen. Unter das Wiederaufleben des zeitgenössischen Widersprüche kann man auch betonen, dass solche Stärke des Charakters Auto-Organizacional nicht nur höchstwahrscheinlich in Brasilien und in der Welt wachsen wird, da vielleicht repräsentieren große Hoffnungen in zeitgenössischen sozial-politischen Prozess mit Auswirkungen nicht weniger wichtig im Bereich Raum unter der Leitung von einer Dialektik der Doppelbestimmung machbar.

Abschließende Überlegungen

Die Vielfalt, die die laufenden urbanen Aktivismus markiert ermöglicht es uns, wahrzunehmen und zu verstehen, dass Leben auch reaktiv unter der Widersprüche und tägliche Auseinandersetzungen schlägt uns irgendwie Schwangerschaften Politik unter der Leitung einer konkreten Utopie pulsiert, aufstrebenden um zu möglich, erzeugt also im Präsens zu planen. Sind günstige Komponenten, die Werte die Analyse in der Forschung unter dem methodischen Verfahren der Signaltransduktion, d. h. die Berücksichtigung von möglichen Objekt (LEFEBVRE, 1999, s. 18). Transduktion öffnet, in der Tat, was erreicht werden kann, ohne jedoch eingeschränkt, was gegeben und durchgeführt werden, unterzogen Kräfte Bestimmungen volle wirtschaftliche, soziale und politische Geschenke, d.h. setzen auch Scouting prospektive, Kritiker, die Entfernung von "Real" wie hält, aber ohne, jedoch verlieren, denke an ihn, was er sein kann. Dies bedeutet nicht, dass wir klarstellen müssen, für die künftige Lösung der Probleme, die uns heimsuchen, aber nehmen Sie sie aus ihren Widersprüchen und Möglichkeiten oder Zeichen, die in der Gegenwart, transformierende perspektivisch kriechen zu entwerfen.

Es ist aus dieser Perspektive, die man postulieren kann, das es kein denken geben kann und die verantwortlichen sozialen Praktiken, die keine Utopie, wiederholt im Sinne einer konkreten Utopie, die beinhaltet den Gedanken der Möglichkeit als Horizont machbar verfolgen, den Wunsch und die Notwendigkeit, verwickeln sich in einem bestimmten Kontext sozialräumliche als reale Möglichkeit zu erreichen. Sie ruht in Ausdrücken und sozialen Tugenden vorschlagen oder andere Flagge und wünschenswerter Weise in das Getriebe, die Nivellierung konzentriert sich auf das gesellschaftliche Leben, wenn nicht verwirrend, also mit bloßen gutgläubig, idealistische Visionen oder rein kontemplative Haltungen der Realität. Sie ist daher nicht, wie etwas verspielt oder chimärische, zeigen nicht die Sinne als eine einfache Ableitung der menschlichen Vorstellungskraft, sondern als eine Perspektive in der Realität verankert und durch ihre schauspielerische Potenzial, um die Transformation der Gesellschaft und damit der Raum selbst verwiesen.

Wir sprechen deshalb ein Gedanke und eine Praxis, die im wesentlichen untrennbar artikuliert werden, die nicht abfinden gefunden, bestätigt es, sondern entstehen in effektive Linie mit einer sozialräumlicher Transformation über Boden. Was fordert größere Rolle und Einbeziehung aller Beteiligten-Förderung weiter fortgeschrittene Situationen des täglichen Ausübung der Demokratie, die Menschen haben können, bessere Kontrolle und Teilnahme an Strategien und Maßnahmen, die sich auf Ihr Leben auswirken.

Jedoch die Verwirklichung einer wünschenswert und tugendhafteste Transformation Territorien und Modi des Lebens keinen Erfolg unter dem Zwang der korrosiven Hegemonie der Kräfte des Marktes und des einzigen Gedanken. Wenn die Wirtschaft, eingeklemmt in den Weltraum, wiederholt uns Beweise, die das Geschäft auf Ihr größeres Interesse nahm gibt, immer praktisch wertlos, Bedenken hinsichtlich der großen sozialen Probleme müssen wir diese kritische sozialräumliche Zustand, ungleiche und Druckfestigkeit lösen-, viel wird davon abhängen vertragliche, aber nicht eindeutig oder ausschließlich von Prodigalizações Strategien und Praktiken politisch mehr Stimulanzien und Influenciadoras des Seins und Handelns in der Welt praktisch-und Kleinschreibung. Sie beinhalten in diesem Sinne ein doppelte Verantwortungsbewusstsein zur gleichen räumlichen und sozialen, das versteht und Werte die Unterschiede so enge Beziehungen und weit, wahrgenommen und konzipiert, nicht Compactuando mit der Ungleichheiten und Segregation, viel weniger legitimiert oder Renaturalisierung sie.

Die Probleme, die durch Ungleichheit und Kompressionen des täglichen Lebens dargestellt sind nicht absetzen und angemessene Behandlung einer Logik orientierte prominent zum Wirtschaftswachstum zugrunde liegt die Idee, dass materielle Wohlfahrt Zustand oder Annahme ist die verbesserte Lebensformen. Da dieses Problem in Brasilien behandelt worden ist, wird noch deutlicher, dass die Verwirklichung einer sozialräumliche Zustand effektiv, daher weniger ungleich ausgewogen und nicht kompressive eingeschränkt werden darf also nur die territorialen Bereitstellungsaktivitäten, Beantragung der notwendigen Reformen der sozialen und politischen Strukturen, qualitative Veränderungen in ihren eigenen Subjektivitäten Adrede.

In der Tat Relevanz gewinnt die Rolle der Geisteswissenschaften in Verbindung, um die sozialen Bewegungen, urbanen Aktivismus und progressiven Kräften der Gesellschaft, als die Ausarbeitung einer neuen Ethik, reich an Hilfsquellen sozialräumliche Reificações und Mercantilizadas Subjektivitäten, ausgerichtet auf eine aktive und verantwortungsvolle Integration zwischen den Menschen und die Orte des Lebens und der Arbeit dargestellt.

Bibliographische Hinweise

BAGGIO, Ulysses von C. Die Dynamik der Veränderungen der Socioespaciais Formen der Submoradia in der Gemeinde von São Paulo. São Paulo: Fakultät für Philosophie, Briefe und Humanwissenschaften der Universidade de São Paulo, 1995. Master-Thesis in Geographie.

BECKER, Bertha K.; EGLER, Claudio. Brasilien: eine neue Regionalmacht in der Weltwirtschaft. 2.. bearbeiten. Rio De Janeiro: Bertrand Brazil, 1994.

CAPRA, Fritjof. Der Wendepunkt. São Paulo: Cultrix, 1995.

CARLOS, Ana F. A. Die städtischen Tragödie. In: Carlos, Ana F. A. Et Al. (Orgs.) Die Stadt als ein Geschäft. São Paulo: Kontext, 2015. s. 43-63.

CORRÊA, Roberto l. Region und räumliche Organisation. São Paulo: Ática, 1986.

DEDECCA, Claudio S. Arbeit, Kapitalisierung und Ungleichheit. Text zur Diskussion. IE/UNICAMP. Nr. 174, Apr. 2010.

Fähre, Luc. Die zerstörende Innovation: Essay über die Logik der modernen Gesellschaften. Rio De Janeiro: Objetiva, 2015.

HARVEY, David. Der neue Imperialismus. São Paulo: Loyola, 2004.

LEFEBVRE, Henri. Die urbane Revolution. Belo Horizonte: Editora UFMG, 1999.

LEFEBVRE, Henri. Raum und Politik. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2008.

MANDEL, Ernest. Der Spätkapitalismus. 2.. bearbeiten. São Paulo: Neue kulturelle, 1985. (Sammlung "Wirtschaftswissenschaftler")

Martins, José de s. der Gefangenschaft des Landes. São Paulo: Hucitec, 1990.

Moraes, Antonio c. r. Territorium und Geschichte in Brasilien. 2.. bearbeiten. São Paulo: Annablume, 2005.

SOJA, Edward w. postmodern Geographies: die Bekräftigung des Raumes in kritischer Gesellschaftstheorie. Rio De Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1993.

PIKETTY, Thomas. Die Ökonomie der Ungleichheit. Rio De Janeiro: intrinsische, 2015.

PIKETTY, Thomas. Die Hauptstadt des 21. Jahrhunderts. Rio De Janeiro: intrinsische, 2014.

[1] Professor für den Fachbereich Geographie der UFV

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here