Kriminelle Identifizierung bei Jugendlichen

ORIGINALER ARTIKEL

SALLES, Claudia Regina de Oliveira ^[1], BARROS FILHO, Jorge ^[2]

SALLES, Claudia Regina de Oliveira. BARROS FILHO, Jorge. Kriminelle Identifizierung bei Jugendlichen. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. Jahrgang 05, Ed. 10, Vol. 21, S. 96-110. Oktober 2020. ISSN: 2448-0959, Access Link: https://www.nucleodoconhecimento.com.br/gesetz/jugendlichen

ZUSAMMENFASSUNG

Die vorliegende Arbeit wird die strafrechtliche Identifizierung in Fällen mit Minderjährigen darstellen, was eine wichtige Maßnahme ist, um die Identität einer Person zu bestätigen, die einer rechtswidrigen Handlung beschuldigt wird, und bewertet, welche Maßnahmen ergriffen werden sollten, um diese Tatsache zu lösen, ohne die Rechte und individuellen Garantien zu verletzen, da diese minderjährigen Personen mildere Strafen in Bezug auf einen Erwachsenen erhalten. , weil sie rechtlich anders im Vergleich zu einem gewöhnlichen Erwachsenen begründet sind, so dass das Verhalten eines Erwachsenen als Verbrechen angesehen wird, aber wenn es von einem Minderjährigen begangen wird, wird es als Verstoß betrachtet. In diesem Sinne zielt das Jugendstatut darauf ab, diese Minderjährigen vor unnötiger Exposition zu bewahren, so dass keine strafrechtliche Identifizierung erfolgt, wenn Minderjährige ihre zivilrechtliche Identifizierung vorlegen, Ausnahmen treten im Zweifel stritten an der Richtigkeit oder dem Fehlen dieser Art von Dokumenten auf. Angesichts dieses Themas besteht das Ziel darin, mit dieser Studie die Möglichkeiten aufzuzeigen, in denen die strafrechtliche Identifizierung von Jugendlichen durch eine qualitative Forschung auf der Grundlage bibliographischer, mit Artikeln, Büchern, Rechtsvorschriften und anderen Materialien, die dieses Thema darstellen, durchgeführt werden kann und so endlich das Verständnis der Verfahren erreicht, die bei der Beteiligung eines Minderjährigen an den Folgen des Verfahrens angewandt werden. Daher war es möglich, die Forderung nach einer Ausweitung der Hypothesen der strafrechtlichen Identifizierung von Minderjährigen zu bemerken, in denen die Gesetzgebung diese Fälle mit größerer Spezifität behandeln und alle Möglichkeiten und Verfahren bestimmen wird.

Stichworte: Kriminelle Identifizierung, Minderjährige, Verletzung, Wahrhaftigkeit, zivilrechtliche Identifizierung.

1. EINFÜHRUNG

Die strafrechtliche Identifizierung des Angeklagten ist das grundlegende Verfahren der Strafverfolgung. Die brasilianische Strafprozessordnung listet dieses Verfahren als eine der Maßnahmen auf, die die Strafverfolgungsbehörden bei der Aufdeckung einer Straftat oder Straftat unverzüglich ergreifen müssen (Artikel 6 Punkt VIII).

Dieses Verfahren kann den zuständigen Behörden einfachere und wichtigere Beweismaßnahmen zur Untersuchung von Fällen mit Minderjährigen bringen. Es ist wichtig, diese Fälle zu untersuchen, um Verbrechen von Kindern und Jugendlichen zu identifizieren, damit sie geeignete Maßnahmen gemäß dem Kinder- und Jugendgesetz (BOCATO, 2013) ergreifen können.

Es muss berücksichtigt werden, dass junge Menschen unter 18 Jahren noch in Ausbildung sind und nicht vollständig verstehen können, was richtig und was falsch ist. Dieses Alter ist in den biologischen Standard aufgenommen, so dass Artikel 228 der Bundesverfassung vorsieht, dass Minderjährige unter 18 Jahren unter Berücksichtigung der Vorschriften der Sondergesetzgebung strafrechtlich verantwortlich sind.

Angesichts der oben genannten, auf der Grundlage der geltenden Rechtsvorschriften, zielt darauf ab, das folgende Problem zu beantworten: Ist die strafrechtliche Identifizierung stagnierender Maßnahmen bei Jugendlichen unter dem Alter legal? Untersuchen Sie die Rechtmäßigkeit der strafrechtlichen Identifizierung von minderjährigen Jugendlichen und identifizieren Sie das Verfahren, das gemäß unserem Rechtssystem am häufigsten verwendet wird.

Es ist unerlässlich, dass die Betreiber des Gesetzes, insbesondere die Beamten, die mit der öffentlichen Sicherheit arbeiten, den Prozess der strafrechtlichen Identifizierung vor einer minderjährigen Person verstehen, der durch mehrere Gesetze unterstützt wird, die ihm eine differenzierte Unterstützung geben, und diesen Prozess der strafrechtlichen Identifizierung verstehen kann oder auch nicht. Daher ist die Arbeit an diesem Thema sowohl für die Gesetzgeber als auch für die Gesellschaft im Allgemeinen von wesentlicher Bedeutung, damit sie bestimmen können, welches Verhalten dem Fall am günstigsten wäre, um die individuellen Rechte des Minderjährigen zu schützen.

2. KRIMINELLE IDENTIFIZIERUNG

Das Leben in der Gesellschaft macht den Einzelnen dazu, sich von den anderen zu unterscheiden, insbesondere von denen, die Verbrechen begehen. So suchten Einzelpersonen im Laufe der Zeit nach Methoden, um diejenigen zu identifizieren, die als unsozial angesehen werden und die als gute Bürger angesehen werden, auch als eine Möglichkeit, sich selbst zu schützen. Mehrere Arten von Prozessen entstanden zusammen mit der Notwendigkeit oder als man unzureichend oder veraltet die bestehenden Methoden für die Individualisierung und Identifizierung von Menschen.

Für Robles (2004) ist die Anerkennung ein Prozess oder eine Reihe von Prozessen, die darauf abzielen, die Identität einer Person zu ermitteln. Auf der anderen Seite definierte Tourinho Filho (1999) es als eine Reihe von Daten und Zeichen, die eine Person charakterisieren. Da die Forensik das Studium der für die Aufklärung von Straftaten zuständigen Behörden ist, kann sie Kriminelle in verschiedenen Situationen identifizieren (VELHO; GEISER; ESPÍNDULA, 2017).

Laut Araújo (2006) war die erste Methode zur Identifizierung, die sowohl in zivilen als auch in kriminellen Umgebungen angewendet wurde, nominal. Mit der Ausarbeitung eines Formulars mit dem Namen des Angeklagten und einigen seiner Merkmale wird diese Methode noch heute angewendet, und zwar detaillierter, wenn die Anklage gegen den Einzelnen auf Polizeistationen erfolgt, indem das Hintergrundprotokoll ausgefüllt wird (MIRABETE, 2000). . Aus diesem Grund verwenden viele Kriminelle Nachnamen oder falsche Namen, um die Entdeckung ihrer echten Namen und insbesondere ihrer Werbung zu vermeiden. Aus diesem Grund kann die Methode der nominalen Identifizierung nicht isoliert verwendet werden. Es ist sehr wichtig, dass sie mit Fingerabdrücken in Verbindung gebracht wird. wegen der Gefahr, vor einem Fälscher zu stehen, dessen Name nicht echt ist. Darüber hinaus besteht auch die Gefahr von Homonymen, da verschiedene Personen identische Namen haben, was zu Verwirrung im zivilen Bereich führen kann.

Der Name ist eine Form der Personalisierung in der Gesellschaft auch nach dem Tod, die als eines der Persönlichkeitsrechte im Zivilrecht erscheint. Die erste historische Aufzeichnung der Verwendung von zusammengesetzten Namen stammt aus dem Jahr 2850 a.C., als ein chinesischer Kaiser die Verwendung von Vor- oder Nachnamen anordnete, um Menschen besser zu personalisieren (VENOSA, 2003).

Derzeit, da viele Kriminelle Spitznamen verwenden, um zu vermeiden, ihre echten Namen zu entdecken, sollte diese Methode nicht isoliert verwendet werden, vor allem aufgrund der Gefahr, ihre Fälscher zu imitieren. Der angezeigte Name ist nicht der richtige Name und eignet sich ideal, um ihn mit Fingerabdruckmethoden zu assoziieren.

In einem zweiten Moment wurde der Prozess von Ferrete verwendet, eine Art der menschlichen Identifizierung als äußerst grausam angesehen, er benutzte ein rot-heißes Eisen, um die Leiche des Verbrechers oder des flüchtigen Sklaven mit dem Buchstaben zu markieren, der auf das Verbrechen und das Land hinweist (ARAÚJO, 2006).

Die Verwendung des Frettchens hat zwei Zwecke, Bestrafung und Identifizierung. Es ist ein alter Brauch, der auch während der kaiserlichen Prüfung verwendet wird, einschließlich der Verwendung von Zangen, Pinzetten, Flagella und anderen Werkzeugen, um Körperteile wie Brüste, Finger, Penisse, Nägel zu entfernen und Menschen durch fehlende Teile zu identifizieren, und weil es als unmenschlich angesehen wird, wurde diese Praxis auch aufgegeben.

Dies kann jedoch weniger grausam sein als die verstümmelung, die im Mittelalter mit eigenen Instrumenten verwendet wurde, um Gewebeteile aus dem Körper zu reißen (SOBRINHO, 2003). Diese Methode wird immer noch im Nahen Osten mit dem Ziel verwendet, den Täter nach dem Verbrechen zu markieren und zu bestrafen, aber es gibt mehrere Fälle, in denen Verstümmelung unabhängig von der Art der Straftat durchgeführt wird (ARAÚJO, 2006).

Das vierte Verfahren, das im Laufe der Geschichte verwendet wurde, war die Verwendung von Tätowierungen, beeinflusst durch einen einheimischen Brauch, auch bekannt als das Chroromium-System, wurde von Jeremy Benthan aus dem Jahr 1832 vorgeschlagen, der ursprünglich vorschlug, die Tätowierung auf dem rechten Unterarm mit Buchstaben zu machen, die die Person und Zahlen für die strafrechtliche Identifizierung zivilisieren könnten (ARAÚJO, 2006). Zu der Zeit wurde die Art der Identifizierung als Fortschritt angeordnet, wurde aber allmählich wirkungslos aufgrund der natürlichen Transformationen, die der Mensch durchläuft, führte Brasilien diesen Prozess 1891 ein.

Anthropometrische randatrige Prozesse, die in der Geschichte folgten, basierend auf anthropologischen Untersuchungen wurden unter anthropometrischen Details eines Verbrechers durchgeführt, nach den Theorien des Psychiaters Cesare Lombroso, der feststellte, dass das Verbrechen auf die kriminelle Natur zurückzuführen war, die der Autor besaß, das heißt, es wurde mit Eigenschaften geboren, die sich von ehrlichen Individuen unterschieden. Diese hatten Spuren wie die Größe des Schädels, die okzipitale Fosseta und andere, Faktoren, die sie minderwertig machten und dann nicht ausreichten, um in der Gesellschaft zu leben (SHECAIRA, 2008).

Diese Methode von Cesare Lombroso löste mehrere Kritiken aus, da sie nicht mit Kindern unter 21 Jahren und über 65 Jahren verwendet werden konnte, angesichts der Körperveränderungen, die in diesem Alter auftreten, und immer noch Fälle von identischen Zwillingen hatte. Darüber hinaus haben bestimmte Teile des Körpers keine präzisen Maße und erzeugten peinliche Situationen (SOBRINHO, 2003).

Sobrinho (2003) erklärt, dass die Beschilderungsfotografie, Front und Profil, immer noch in Strafregistern verwendet wird und von Alphonse Bertillon, dem gleichen Autor der zuvor angelegten anthropometrischen Methode, entworfen wurde, bemerkenswert, dass dieser Autor das Bild des Individuums dem Verbrechen gleichstellte.

Nach Araújo (2006) Amoedo Zahnsetzungsprozess entstand im Jahr 1897 als wissenschaftliches Werkzeug aus dem kubanischen Oscar Amoedo Valdés, jedoch einige Faktoren erzeugt seine Unwirksamkeit zu der Zeit, wie der Mangel an zahnärztlichen Behandlungen, Zähne wurden herausgezogen, so dass es schwierig zu identifizieren und nachfolgende Studien, in diesem Sinne wird die Methode immer noch verwendet, um verkohlte Kadaver, mumifiziert und ossadas zu identifizieren.

Der neunte Prozess ist das Papilloscopic, das auf Dermatogliphya basiert, die Untersuchung der Konfiguration der Linien und Dehnungsstreifen der Hände und Füße. Dann gibt es den Prozess der Identifizierung durch DNA, die Untersuchung ist komplex, zeitaufwändig und verwendet teure Reagenzien, muss noch von einem kompetenten Fachmann durchgeführt werden, und wird in den meisten Fällen verwendet, in denen andere Methoden möglicherweise nicht ausreichen (SOBRINHO, 2003).

Iris-Identifikation war ein weiterer Prozess entdeckt, aber es wurde präsenter für funktionale Identifizierung, in großen Unternehmen, oder sogar für die Verwendung von Passwörtern oder Magnetkarten. Dies ist jedoch schwer zu speichern und Konfrontation, es wird ineffektiv im Alltag (SOBRINHO, 2003).

Wenn eine gewöhnliche Person zivilrechtlich identifiziert wird, ist sie derjenige, der einen solchen Antrag in den Identifizierungsstellen stellt, und somit wird für sie eine Registrierung bei einer Allgemeinen Registernummer (RG) generiert, die in einem Dokument vermerkt ist, das im Volksmund als Personalausweis oder Personalausweis bekannt ist.

Es gibt genügend wissenschaftliche Grundlagen, um tytyloscopy als Hauptmittel der kriminellen Identifizierung zu verwenden, weil es von den sechs Monaten des Bestehens des Fötus bis zum Tod des Individuums überprüft werden kann. So hat es Unveränderlichkeit, was bedeutet, dass einmal gebildet, digitales Design wird nicht mehr geändert werden; Vielfalt, zwei Finger können in seiner Zeichnung nicht übereinstimmen, und; können Sie Zeichnungen in Basistypen und Subtypes klassifizieren (RABELO, 1996).

Derzeit, wenn ein Identifizierungsprozess durch eine polizeiliche Untersuchung stattfindet, und wenn zum Zeitpunkt der Identifizierung der Person er keinen gültigen Ausweis vorlegt, wird ein strafbarer Ausweis für den Verurteilten erstellt.

So wird in den Identifizierungsstellen ein Datensatz mit einer Strafnummer für die angeklagte Person erstellt, die mit der Akte seines Zivilausweises verknüpft ist, wodurch der Zugang zu seinem Strafregister für die Justiz erleichtert wird. Es sollte betont werden, dass nur die Identifizierungsstellen über diesen Zugang verfügen.

3. RECHTSGRUNDSÄTZE DER STRAFRECHTLICHEN IDENTIFIZIERUNG

Die strafrechtliche Identifizierung wurde durch Artikel 5 des Gesetzes 12.037/12 geregelt und kann durch den tytyloskopischen, fotografischen Prozess und die Sammlung von biologischem Material erfolgen, um das genetische Profil zu erhalten, wobei letzteres durch das Gesetz 12.654/12 aufgenommen wurde.

Laut Sobrinho (2003) kooperiert die strafrechtliche Identifizierung mit dem Strafprozessrecht, das die Kenntnis oder Bestätigung der Identität des Täters ermöglicht, der die Straftat in Ermittlungen begangen hat, und erleichtert es, die Einhaltung der Strafen, die sich aus der begangenen Straftat ergeben, zu erleichtern. Darüber hinaus wird sie als Beweismittel dienen, die unschuldigen Personen zur Verfügung gestellt werden, die nachweisen können, dass sie nicht die wahren Urheber der rechtswidrigen Handlung sind, wenn eine falsche Identität vorliegt.

Es besteht die Feststellung, dass jeder, der zivilrechtlich durch ein Dokument identifiziert wird, nicht strafrechtlich identifiziert wird, jedoch legt Artikel 3 des genannten Gesetzes einige Ausnahmen fest, wenn

I – das Dokument hat ausdemaiert oder hat Beweise für Fälschungen;

II – das vorgelegte Dokument reicht nicht aus, um den Angeklagten vollständig zu identifizieren;

III – der Angeklagte über separate Ausweisdokumente mit widersprüchlichen Informationen;

IV – Die strafrechtliche Identifizierung ist für polizeiliche Ermittlungen nach der Anordnung der zuständigen Justizbehörde, die durch Schreiben oder durch Vertretung der Polizeibehörde, der Staatsanwaltschaft oder der Verteidigung entscheidet, von wesentlicher Bedeutung;

V – die Verwendung anderer Namen oder unterschiedlicher Qualifikationen ist in den polizeilichen Aufzeichnungen enthalten;

VI – der Erhaltungszustand oder der Zeitabstand oder der Ort der Versendung des vorgelegten Dokuments macht es unmöglich, die wesentlichen Zeichen zu identifizieren. (BRASIL, 2009)

Laut Lopes (2007) gefährdet dieses Verfahren die Wirksamkeit des Rechts, keine Beweise gegen sich selbst vorzulegen, wenn der Angeklagte sich weigert, seine Fingerabdrücke vorzulegen, zum Beispiel wird der Richter die obligatorische Entnahme von Ämtern bestimmen. Die strafrechtliche Identifizierung muss durchgeführt werden, um die Zwänge so weit wie möglich zu vermeiden, und muss zu den Aufzeichnungen über die Mitteilung der Festnahme in flagrante, die polizeiliche Untersuchung oder andere Art der Untersuchung hinzugefügt werden, kann aber nicht in früheren Untersuchungen oder Informationen erwähnt werden, die nicht für ein Strafurteil bestimmt sind, vor der endgültigen Durchfuhr der Verurteilung.

Die Identifizierung mit fotografischen Mitteln, wenn sie abgelehnt wird, im Falle eines Freispruchs oder nicht-angebot der Beschwerde wird dem Antragsteller zur Verfügung gestellt, um die Entfernung aus der Akte des Falles oder der Untersuchung zu beantragen, vorausgesetzt, er legt Beweise für seine zivilrechtliche Identifizierung.

In Bezug auf Daten im Zusammenhang mit genetischen Profilen werden diese in einer vertraulichen Datenbank gespeichert, der Nationalen Datenbank genetischer Profile, die durch das Dekret 7.950/2013 geregelt wurde, das darauf abzielte, ein integriertes Netzwerk genetischer Profilbanken zu schaffen, das die gemeinsame Nutzung und den Vergleich genetischer Profile in den Banken der Union, der Staaten und des Bundesbezirks ermöglichen kann.

Lopes (2007) erklärt, dass es nicht günstig ist, körperliche Intervention zu verharmlosen, da es eine breite Verletzung der Privatsphäre, der körperlichen Unversehrtheit und der Würde der menschlichen Person darstellt, abgesehen von der tödlichen Verletzung des Rechts auf negatives Schweigen. Mehrere Probleme ergeben sich aus dieser Frage, wo viele Fälle die “wesentliche für die Untersuchung” Aussage verwenden, ohne zumindest zu bestimmen, in welcher Art von Verbrechen dies möglich wäre.

Bei den Ermittlungen sind sowohl die Wesentlichkeit als auch die gerichtliche Ermächtigung erforderlich, damit es nicht zu Missbräuchen kommt, darüber hinaus wird eine dritte Anforderung von Nicolitt (2013) verteidigt, die informierte Zustimmung des Angeklagten und Queijo (2012) verstärkt dieses Argument, indem er darauf hindeutet, dass man den Grundsatz nicht leugnen kann, dass niemand verpflichtet ist, Beweise gegen sich selbst vorzulegen, daher ist eine Zusammenarbeit unerlässlich.

Daher kann die Verweigerung der Mitarbeit weder ein Verbrechen des Ungehorsams darstellen noch die Zwangsvollstreckung zur Beweisaufnahme hinnehmen können. Das Gesetz über die strafrechtliche Identifizierung sieht in seinem Artikel 5 vor, dass die Speicherung in einer Datenbank von genetischen Profilen erfolgen wird, die von einer offiziellen Einheit krimineller Expertise verwaltet wird, diese Proben können keine somatischen oder verhaltensauffälligen Spuren von Personen offenbaren. Darüber hinaus wird dieses genetische Profil am Ende des gesetzlich festgelegten Zeitraums für die Verschreibung der Straftat oder zu einem vor Gericht festgelegten früheren Termin aus der Datenbank ausgeschlossen.

Es ist bemerkenswert, dass es keine Regelung des Ausschlusses des Profils vor der möglichen Einreichung der polizeilichen Untersuchung oder absolutory Strafe, so dass dieses Projekt braucht bestimmte Kritik zu erhalten, die Sammlung von genetischem Material, in diesen Perspektiven, verletzt die Menschenwürde. Darüber hinaus garantiert es reichlich Möglichkeiten in Bezug auf die Sammlung von menschlichem Material, und der Ausschluss davon tritt nur auf, wenn die Verschreibung des Falles, die nicht günstig ist, da Archivierung oder Freispruch diesen Ausschluss genehmigen sollte.

Daher gibt es keine Definition der Verbrechen, die mit einem ernsten Charakter gegen die Person begangen werden würden, um die Sammlung dieses Materials zu genehmigen und in die Datenbanken aufzunehmen. Ebenso wird nicht klargestellt, ob nur Verurteilungen vor Gericht mit diesen Merkmalen eine solche Handlung erfordern können, und schließlich besteht keine Möglichkeit, Daten von denjenigen auszuschließen, die wegen solcher Straftaten verurteilt wurden.

Dieses Projekt sieht jedoch nicht die Weigerung der Untersuchten vor, das genetische Material zu liefern, sowie die Folgen einer solchen Verweigerung. Daher ist davon auszugehen, dass die strafrechtliche Identifizierung mehrere Besonderheiten hat, die keine ordnungsgemäßen Rechtsvorschriften erhalten haben, was Zweifel an der Justiz aufkommen lässt, wie dies auch bei Minderjährigen der Fall ist.

4. KRIMINELLE IDENTIFIZIERUNG MIT MINDERJÄHRIGEN

Das übereinkommen über die Rechte des Kindes, das von Brasilien am 24. September 1990 ratifiziert wurde und seit dem 23. Oktober 1990 in Kraft ist, legt fest, dass es sich bei dem Kind um jeden Menschen unter 18 Jahren handelt, es sei denn, es handelt sich um die Fälle, die im Gesetz vorgesehen sind, in dem das Alter der Überalters bereits erreicht wird.

Kriminalität ist ein Phänomen, das die Gesellschaft plagt. Unter bestimmten Umständen verursacht diese Frage in Brasilien ein gefährliches Vorurteil, da bekannt ist, dass die Beteiligung von Minderjährigen zunimmt, kriminelle Faktoren, die mit der sozialen Klasse zusammenhängen, um die Teilnahme von Minderjährigen erheblich zu fördern (MONTEIRO; SANTOS JÚNIOR, 2007).

Saab (2017) erklärte, dass die Zunahme schwerer krimineller Aktivitäten von Minderjährigen der Mittel- und Oberschicht völlig die Ansicht ausschließt, dass Minderjährige aufgrund der fehlenden familiären Infrastruktur in diesem Umfeld tätig werden müssen. Daher sind die Gründe für die Marginalisierung von Jugendlichen sehr weit gefasst und unbekannt, nicht beschränkt auf die mangelnde Kaufkraft.

Magna Carta schreibt vor, dass Minderjährige unter 18 Jahren strafrechtlich haftbar gemacht werden, aber besondere Gesetze. Das Strafrecht sieht wiederum vor, dass Minderjährige unter 18 Jahren in Artikel 27 nicht zuzurechnen sind, so folgt das Kinder- und Jugendgesetz dieser Regel und verhängt Disziplinarmaßnahmen gegen Sanktionen und andere Schutzmaßnahmen.

Alle Verhaltensweisen, die als Verbrechen oder Vergehen kriminell typisiert sind, wenn sie von einem Kind oder Jugendlichen begangen werden, werden als “Verletzung” bezeichnet. Dies ist eine besondere Regel des Rechts von Kindern und Jugendlichen, die mit dieser differenzierten Bezeichnung den außerkriminellen Charakter der Angelegenheit sowie die Betreuung dieser Person erweitert (DIGIÁCOMO; DIGIÁCOMO, 2010).

Ziel des ECA-Kinder- und Jugendstatut ist es, Kindern und Jugendlichen angesichts ihrer besonderen Situation als sich entwickelnde Person und ihrer Integrationsbedingungen einen umfassenden Schutz zu bieten, wobei es darum geht, die allgemeinen Rechtsvorschriften differenziert zu behandeln. Nach der Beschreibung des Statuts besteht kein Unterschied zwischen den Begriffen der Kriminalität und der Verletzung, und es sollte davon ausgegangen werden, dass beide zur Kategorie der rechtswidrigen Handlungen gehören. Der Unterschied zwischen diesen Begriffen ist nur auf die Tatsache zurückzuführen, dass es notwendig ist, die besondere Behandlung von Menschen unter 18 Jahren zu betonen.

Laut Trindade (1996) nehmen Kinder und Jugendliche in gewisser Weise alle Erfahrungen, die sie gemacht haben, mit Begeisterung an. Das ist immer neu in ihrem Leben. Sie können nicht zwischen dem Impuls und der Außenwelt vermitteln, was die allgemeine Nicht-Rechenschaftspflicht erklärt, die gesetzlich vorgeschrieben ist, und es fehlt an Sorority, eine wichtige Voraussetzung, um faktenzuihren Folgen hinzuzufügen. Deshalb sollten sie daran gehindert werden, schuldig zu sein.

Offensichtlich entwickeln sich die geistigen Fähigkeiten junger Menschen noch weiter, und das soziale Umfeld, in dem sie leben, wirkt sich auf ihre gegenwärtige und zukünftige Persönlichkeit aus. Zum jetzigen Zeitpunkt sind sich die Menschen noch nicht vollständig ihrer Handlungen bewusst, insbesondere der illegalen Handlungen, die von der Gesellschaft und der Justiz verurteilt werden müssen. Das Bewusstsein, das Gesetz zu brechen, ist sehr klein und hängt von der Umwelt, Freundschaft und Beziehung dieser Menschen mit dem familiären Umfeld ab, in dem sie leben.

Das Jugendgesetz legt fest, dass jeder Jugendliche, der durch gerichtliche Anordnung aufgegriffen oder in flagranter Verletzungsgefahr beschlagnahmt wird, an die zuständige Behörde verwiesen wird. Wenn es also ein spezialisiertes Polizeiamt gibt, das diesem Jugendlichen hilft, und im Falle eines Verstoßes, der in Verbindung mit einem größeren durchgeführt wird, wird die Zuschreibung des Fachamtes vorherrschen, das den Erwachsenen nach den notwendigen Maßnahmen und je nach Fall an das Polizeipräsidium selbst weiterleitet.

Es wird darauf hingewiesen, dass das vom ECA behandelte Verfahren zur strafrechtlichen Identifizierung die Tatsache respektiert, dass Jugendliche einer differenzierten Rechtsordnung unterliegen.

Die obligatorische Identifizierung von Art. 109 des Gesetzes Nr. 8.069/1990 umfasst typoskopische und fotografische Individualisierung. Die Ausnahmen werden in Bezug auf das Misstrauen in Bezug auf die Richtigkeit des Dokuments dargestellt, es wird auch davon ausgegangen, dass die Unterwerfung eines Jugendlichen in eine ärgerliche Peinlichkeit ein Verbrechen nach Art. 232 des Statuts (VERONESE, 2006) ist.

Aber wir haben, dass es nicht immer möglich ist, zwei oder mehr Jugendliche zu individualisieren, um die Urheberschaft des Verstoßes zu messen, trotz der zivilen Identifizierung, es sei denn durch strafrechtliche Identifizierung, basierend auf dem Prinzip des begründeten Zweifels. In Anbetracht dessen erklärt Cury (2010), wie wichtig diese Identifizierung ist, wenn man bedenkt, dass es unumstritten ist, die körperlichen Eigenschaften des eventuellen Täters in Bezug auf seine Identität zu kennen und seine Beteiligung nachzuweisen, so dass es aufgrund seines Alters nicht möglich ist, einen Fall ordnungsgemäß zu untersuchen.

Laut Elias (1994) wird der Heranwachsende unterstützt, solange er ein Dokument hat, das ihn identifiziert, wie die Geburtsurkunde oder den Personalausweis, die vom Sekretariat für öffentliche Sicherheit zur Verfügung gestellt werden, und auf diese Weise kommt es nur darauf an, dass er ordnungsgemäß identifiziert wird. In den zulässigen Ausnahmen treten sie bei Konfrontationen auf Fälle zu, in denen Minderjährige, die bereits für Verstöße haftbar sind, falsche Unterlagen verwenden, wie sie vom Autor bereitgestellt werden, was mit einer bestimmten Häufigkeit geschieht.

Fälle sind häufig, wenn Jugendliche, wenn sie beschlagnahmt werden, die Identität einer anderen Person zuordnen, insbesondere, damit die Praxis der Verstöße nicht richtig in Kontakt steht. Einige legen sogar Geburtsurkunden von nahen Verwandten vor oder präsentieren sich sogar als Jugendliche, die eine differenzierte Rechenschaftspflicht anstreben (ROSSATO; LÉPORE; CUNHA, 2011).

Elias (1994) erklärt, dass man zwar eine Handlung vermeiden will, die den Minderjährigen verärgern und sogar das Recht des Kindes schädigen könnte, aber man kann nicht umhin, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um ihn im Zweifelsfall richtig zu identifizieren. Darüber hinaus weist der Verfasser darauf hin, dass ein Minderjähriger niemals Strafmaßnahmen erhalten wird, so dass es notwendig ist, in jedem Fall eine Analyse durchzuführen, um diese Notwendigkeit der obligatorischen Identifizierung zu prüfen, und dies sollte geschehen, ohne die ihnen geschuldeten Rechte zu beschädigen.

Es wird dann darauf hingewiesen, dass ein Erwachsener in bestimmten Situationen strafrechtlich identifiziert wird, während der Heranwachsende höchstens in den vorgestellten Hypothesen zwangsweise identifiziert wird, und es wird auch darauf hingewiesen, dass der ECA eine gewisse Auslassung der Verfahren zur Durchführung dieses Inanspruchnahme in Fällen von Zweifel begründet und was sollte wirklich mit dem Material in der Identifizierung gesammelt (Fotos, Datei…).

Daher wird darauf hingewiesen, dass die Hypothesen der strafrechtlichen Identifizierung von Jugendlichen sowie die Registrierung dieser Informationen in geeigneten Datenbanken unter Anwendung der Bestimmungen des Gesetzes Nr. 8.069/1990 und des Gesetzes Nr. 12.037/2009 unter Verwendung solcher Formulare in einer Art und Weise, wie der Zweifel auf einer der Möglichkeiten von Artikel 3 des Strafgesetzbuches beruht, unter Berücksichtigung der im ECA eingeführten Formen erweitert werden müssen.

5. METHODIK

Die vorliegende Arbeit folgt einer qualitativen Linie, in der sie sich mit Phänomenen beschäftigt, die eine hermeneutische Analyse der gesammelten Daten durchführen. Diese Art der Forschung ermöglicht das Verständnis und die Interpretation des Phänomens, berücksichtigt die Bedeutung, die andere ihren Praktiken geben (GONSALVES, 2003).

So führt es eine durch bibliographische Quellen wie Bücher, wissenschaftliche Artikel, Zeitschriften und Texte aus dem Internet extrahiert, kann beschreiben oder erklären das Thema, mit einer Vertiefung im gewünschten Bereich (VERGARA, 2006).

Die Grundlage für die Förderkriterien definierte Informationen aus wissenschaftlichen Publikationen, wissenschaftlichen Zeitschriften und Universitätswebsites, die von der Datenbank bereitgestellt werden, wie Scielo. Es wurde jedoch beschlossen, ohne zeitliche Begrenzung nach den neuesten Informationen zu suchen, so dass Veröffentlichungen, die nicht das gewählte Thema erreichen oder unvollständig sind, sowie doppelte Veröffentlichungen oder Veröffentlichungen, deren Inhalt anderen ausgewählten Arbeiten sehr ähnlich ist, ausgeschlossen wurden.

6. ABSCHLIEßENDE ÜBERLEGUNGEN

Angesichts der oben genannten Informationen wird davon ausgegangen, dass das Kinder- und Jugendgesetz darauf abzielt, jungen Menschen, die eine rechtswidrige Handlung begangen haben, eine differenzierte Behandlung zu ermöglichen, da sich ihre Persönlichkeit noch entwickelt und dies unter großem Einfluss der Umgebung, in der sie leben, leidet.

In diesem Sinne gibt es auch eine differenzierte Position für die strafrechtliche Identifizierung, wenn diese Person irgendwelche Dokumente hat, die ihre Identität beweisen, werden sie Unterstützung haben, um nicht durch andere Methoden zu gehen. Es ist wichtig, sie richtig zu erkennen, und die obligatorische Identifizierung wird nur unter den zulässigen Ausnahmen erfolgen, insbesondere wenn der für die Zuwiderhandlung verantwortliche Minderjährige falsche Dokumente verwendet hat.

Bemerkenswert ist jedoch, dass der ECA bei begründetem Zweifel ein gewisses Versäumnis in Bezug auf die Verfahren zur Identifizierung dieses Minderjährigen vorlegt. Es ist notwendig, strafrechtliche Identifizierungsmaßnahmen für Minderjährige abzudecken und zu bestimmen, in denen alle Situationen, in denen eine Identifizierung erforderlich ist, und die für jeden Fall verwendeten Methoden unter Berücksichtigung der Feststellungen des ECA vorgeschrieben werden.

Die vorliegende Arbeit erfüllte das vorgeschlagene Ziel, die Art und Weise aufzuzeigen, in der die strafrechtliche Identifizierung eines Minderjährigen gemäß den Rechtsvorschriften erfolgt, so dass diese nur in bestimmten Fällen dem Verfahren vorgelegt werden. Es ist jedoch nach wie vor von größter Bedeutung, weitere Forschungen in diesem Bereich durchzuführen, insbesondere um festzustellen, welche Identifizierungsverfahren verwendet werden und ob die geltenden Standards eingehalten werden.

BIBLIOGRAPHISCHE HINWEISE

ARAÚJO, Marcos Elias Claudio de PASQUALI, Luis. Datiloscopia: a determinação dos dedos. Brasília- DF. LabPam, 2006.

BOCATO, Vinícius. Quatro razões a favor da não redução da maioridade penal. Pragmatismo Político, Porto Alegre, abr. 2013. Disponível em: https://ww w.pragmatismopolitico.com.br/2013/04/pela-naoreducao-da-maioridade-penal.h tml  Acesso em: 15 de agosto de 2020.

BRASIL. Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal.

BRASIL. Lei nº 10.054, de 7 de dezembro de 2000. Dispõe sobre a identificação criminal e dá outras providências.

BRASIL. Lei nº 12.037, de 1° de outubro de 2009. Dispõe sobre a identificação criminal do civilmente identificado, regulamentando o art. 5º, inciso LVIII, da Constituição Federal.

BRASIL. Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências.

BRASIL. Lei nº 9.034/95, de 3 de maio de 1995. Dispõe sobre a utilização de meios operacionais para a prevenção e repressão de ações praticadas por organizações criminosas

CURY, Munir (Org.). Estatuto da criança e do adolescente comentado, comentários jurídicos e sociais. 11 ed., atualizada de acordo com a Lei 12.010, de 3.8.2009. São Paulo: Malheiros Editores, 2010.

DIGIÁCOMO, Murillo José; DIGIÁCOMO, Ildeara de Amorim. Estatuto da criança e do adolescente anotado e interpretado. Curitiba: Ministério Público de do Estado do Paraná. Centro de Apoio Operacional das Promotorias da Criança e do Adolescente, 2010.

ELIAS, Roberto João. Comentários ao Estatuto da Criança e do Adolescente: Lei n. 8.069/1990, de 13 de julho de 1990. São Paulo: Saraiva, 1994.

GONSALVES, E. P. Iniciação à pesquisa científica. 3. ed. Campinas: Alínea, 2003.

ISHIDA, Válter Kenji. Estatuto da criança e do adolescente: doutrina e jurisprudência. 12 ed. São Paulo: Atlas, 2010.

LOPES, Jr. Direito Processual Penal e sua Conformidade Constitucional. V. 1. Rio de Janeiro: Lumen JurisAury. 2007. MINAYO, M. C. S. O desafio do conhecimento. Pesquisa qualitativa em saúde. São Paulo: HUCITEC, 2007.

MIRABETE, Júlio Fabrini. Código de Processo Penal Interpretado. 5ª ed. São Paulo: Atlas. 2000.

NICOLITT, André. Banco de dados de perfis genéticos (DNA): As inconstitucionalidades da Lei 12.654/2012. Boletim IBCCRIM , v. 245, p. 15, 2013.

QUEIJO, Maria Elizabeth. O direito de não produzir prova contra si mesmo: o princípio nemo tenetur se detegere e sua decorrências no processo penal. São Paulo: Saraiva, 2012.

QUEIJO, Maria Elizabeth. O princípio nemo tenetur se detegere e a coleta de material genético: identificação criminal ou colaboração na produção da prova? Boletim IBCCRIM, ano 21, n 250, Setembro/2013.

RABELLO, ERALDO. Curso de Criminalista. Porto Alegre: Sagra : DC Luzzatto. 1996. pag. 71 a 101.

ROBLES, Paulo Roberto. Das Impressões digitais nos locais de crime. 1ª edição. São Paulo: Editora Paulistajur, 2004.

ROSSATO, Luciano Alves. LÉPORE, Paulo Eduardo. CUNHA, Rogério Sanches. Estatuto da Criança e do Adolescente Comentado. 2 ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011.

SAAB, Nadia Maria. A eficácia das medidas socioeducativas. Jus Navigandi, Teresina, jan. 2017. Disponível em: http://www.conteudojuridico.com.br/artigo,a-eficacia-das-medidassocioeducativas,57957.html . Acesso em: 15 de agosto de 2020.

SHECAIRA, Sérgio Salomão. Criminologia. 2ed.revista, atualizada e ampliada. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais,2008

SOBRINHO, Marcos Sérgio. Identificação Criminal. São Paulo – SP: Revista dos Tribunais, 2003.

TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal, 1º volume, 22ª edição. São Paulo: Editora Saraiva, 1999.

VELHO, Jesus Antonio; GEISER, Gustavo Caminoto; ESPÍNDULA, Alberi. Ciências Forenses, 3. ed. São Paulo: Millenium, 2017.

VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil, 1º volume. 3ª edição, São Paulo, editora Atlas, 2003

VERGARA, S. C. Projetos e relatórios de pesquisa em Administração. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2006.

VERONESE, Josiane Rose Petry. Direito da Criança e do Adolescente. Florianópolis: Editora OAB/SC, 2006.

^[1] Absolvent (Graduated) in Letters Administration von der UFG – Federal University of Goi es, and Academic of the 10th Period of the Law Course at UNIRG – University of Gurupi.

^[2] Berater. Studium der Rechtswissenschaften; Fachwesen zivilprozessuales Recht, Spezialisierung am Gericht der Verfahrensjury.

Eingereicht: September 2020.

Genehmigt: Oktober 2020.