Verfassungsmäßigen Prozesscode: nächster Schritt in der Evolution des brasilianischen Verfassungsgerichtsbarkeit

ÁLVARES, André de Carvalho Barbosa ^[1], CUNHA, Ricardo Henrique Alvarenga ^[2]

ÁLVARES, André de Carvalho Barbosa, CUNHA, Ricardo Henrique Alvarenga. Verfassungsmäßigen Prozesscode: nächster Schritt in der Evolution des brasilianischen Verfassungsgerichtsbarkeit. Multidisziplinäre Kern Fachzeitschrift des Wissens. 03-Jahr, Ed. 06, Bd. 02, s. 113-132, Juni 2018. ISSN:2448-095

Zusammenfassung

Am 23. September 2015 wurde dem Bundesrat der Bar Association in Brasilien, den Vorentwurf des Codes der verfassungsmäßigen Verfahren vorgestellt zu Debatten in brasilianischen akademischen Welt über Ihren tatsächlichen Bedarf. Aus einer Studie der Schöpfung analysiert Expansion und Entwicklung der Verfassungsgerichtsbarkeit, und folglich den Verfassungsprozess, die möglichen Vorteile und Risiken, die solche Codierung bringen kann. Überwinden Sie diesen Schritt, eine kurze Analyse des brasilianischen Verfassungsgerichtsbarkeit Systems und einige relevante Punkte des Entwurfs. Schließlich wurde es erwähnt andere Länder, die bereits den Verfassungsprozess-Code bearbeitet haben.

Stichwörter: Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassungsgerichtsbarkeit, prozedurale Verfassungsrecht, verfassungsrechtlichen Verfahren.

Einführung

Brasilien hat bereits einen Entwurf der verfassungsrechtlichen Verfahren, durch den Rechtsanwalt Paulo Bonavides vorgeschlagen und von der Bar Association von Brasilien übernommen. Aus die Analyse der Entwicklung der Justiz und den Verfassungsprozess versucht zu verstehen, die Konzepte und Aspekte dieser Angelegenheit, von dort auf die möglichen Vorteile einer Codierung und auch ihre Risiken zu verstehen.

Viele sind die Vorteile: bessere Systematisierung der Institute verfassungsrechtlichen Verfahren, größere Rechtssicherheit, Debuggen und Aktualisierung der Normen; Möglichkeit der Anpassung der Zuständigkeit der internationalen Menschenrechte im Land, zusätzlich zu anderen, die vom politischen Wahl hinzugefügt werden kann.

Die Risiken auch gelten, und in vier herunterkochen lassen: Kunstfehler, Regression, Konflikt und Esclerotização. Aber wenn getroffene Maßnahmen gemildert werden können. Die Diskussion unter Einbeziehung dieser Codierung muss das Mischsystem der Verfassungsgerichtsbarkeit, berücksichtigen, die bald analysiert werden, bevor Sie beginnen, den Entwurf zu bewerten.

Ist es wirklich notwendig, einen Verfassungsprozess Code in Brasilien? Aus eine lehrmäßige und gesetzgebende Forschung zielt darauf ab, diese Frage zu beantworten.

1. Verfassungsgerichtsbarkeit und konstitutionelle Verfahrensrecht

Der Verfassungsstaat des Gesetzes ergibt sich aus der Krise der Legalistic Staat, der im Allgemeinen die eigene Beschlagnahme des Vorrangs des Parlaments vertreten, die dadurch vor allem des Missbrauchs in Rede stehenden Gesetze übertrieben, die waren Einmischung in Bereiche, die zuvor geschützt, neben dem Verlust von Qualität.

Ebenso gab es eine Hiperlegalidade, gab es auch eine Hipolegalidade, soweit das Gesetzgebungsverfahren mit sozialen Bestrebungen nicht mithalten konnte^[3].

Mit der Vertiefung dieser Krise, deren Symptome zweite wurden, weit verbr^[4]eitete Ungehorsam Hespanha das Gesetz; die Nichtanwendung oder selektive Anwendung der Gesetze von offiziellen Stellen und die Ineffizienz der zwingende Anwendung des Gesetzes für den einzelnen, begann, Wohlfahrtsstaat, mit Auffälligkeiten, regulatorische Eingriffe in die Sphären zu entwickeln individuellen und sozialen Lebens, die Beschränkung der Macht der Gesetzgeber und der Pluralismus der normativen Quellen.

Also, die Verfassung zu viel, zu regulieren, als Callejón, der Saldo aus der verfassungsmäßigen Gewaltenteilung, die re^[5]flektieren verantwortlich zu sein und werden die grundlegende Quelle des Rechts wie die sozio-politischen Pluralismus Einen Moment.

Diese Vorherrschaft des verfassungsrechtlichen Standards hat seinen Ursprung im amerikanischen gerichtliche Überprüfung klarer, die anerkannt zum ersten Mal des Vorrang der Verfassung bei Holmes v. Walton, und dann in den berühmten Fall Marbury gegen Madison, zwar gibt es einige früheren historischen Präzedenzfall. In Europa hat diese Idee gleich nach dem ersten Weltkrieg.

Diese Überlegenheit der Verfassung drückt sich manchmal, wie im Standard von Portugal, in Ihrem Artikel 3 Nr. 2^[6]. In anderen abgezogen, die aus eigenen Schöpfung der Verfassungsgerichtsbarkeit, den Prozess für die Erstellung oder Änderung der verfassungsmäßigen Vorschriften oder sogar die Unmöglichkeit der Beseitigung von einigen Geräten schwieriger wird also implizit uns die Verfassung von 1988, beispielsweise Artikel 60^[7]. Und in anderen Ländern diese Überlegenheit statt gerichtliche Bau, f Gratia die Vereinigten Staaten, wie bereits erwähnt, d^[8]iese Starrheit der Annahme für die Geburt des Verfassungsgerichts gewesen ist.

In diesem konstitutionellen Zustand fuhr fort, die Verfassungsgerichtsbarkeit entwickeln. Fix-Zamudi^[9]o Designs als eine Reihe von Verfahren der prozessuale Charakter, mit deren Hilfe bestimmte Organe des Staates bestellen die erzwungene Einführung der Gebote oberste rechts-, letztere der öffentliche Charakter der überschritten die Grenzwerte für Ihre Aktivitäten auf eigene Grundrechte-Charta^[10].

Tremps^[11] besagt, dass das Konzept der Verfassungsgerichtsbarkeit als Material und inhaltliche Konzept verstanden werden muss, wie die Reihe von Techniken entwickelt, um sicherzustellen und zu interpretieren die Verfassung durch gerichtlichen Mechanisme^[12]n.

Andere Autoren bevorzugen den Begriff Verfassungsgerichtsbarkeit. Barac^[13]ho versteht sich als "Teil der Rechtspflege die spezifischen rechtliche Angelegenheiten als besondere Rechtsstaat hat". Tavares^[14] nimmt eine restriktivere Konzept erklären, dass "die Verteidigung der Verfassung in allen Aspekten angetrieben da von einem Gericht (Ausübung der Gerichtsbarkeit) als exklusive Funktion", die in Ihrem Wesen beste[…]ht.

Obwohl einige Autoren die Verfassungsgerichtsbarkeit und Verfassungsgerichtsbarkeit Ausdrücke als Synonym zu behandeln,^[15] unterscheidet Alcalá (2005, s. 17-21), betonend, dass die Verfassungsgerichtsbarkeit die Tätigkeit der einer Entscheidung oder einem Gericht mit umfasst die verfassungsrechtliche Kompetenz, die ein Constitucionalidades Kontrollstandards, Schutz der Grundrechte durch Mechanismen machen kann festgelegt, in der Verfassung und Gesetzgebung. Haben Sie die Verfassungsgerichtsbarkeit Verfassungsgerichtsbarkeit durch ein bestimmtes Gericht, mit dem Ziel, die Verfassung zu verteidigen gespielt werden würde.

Bereits der Verfassungsprozess ist würdig vage für Mac-Gregor, als die sy^[16]stematische Untersuchung der Gerichtsbarkeit, Organe und Verfassungsgarantien und letzteres als überwiegend verfahrensrechtlichen Instrumente zum Schutz und zur Verteidigung von der Werte, Grundsätze und verfassungsrechtlichen Normen.

Die portugiesische Canot^[17]ilho definiert in weitschweifigen und streng:

"For Constitutional Verfahrensrecht bezeichnet die Gesamtheit der Regeln und Grundsätze in der Verfassung und andere Rechtsquellen (Gesetze, Verträge), die die Verfahren rechtlich bestellt, um die Lösung der Probleme der Natur Regeln positivieren Verfassungsgesetz vom Verfassungsgericht." [Sentido amplo] […]

"Haben Sie als Objekt des Verfassungsprozesses." Der Verfassungsprozess kehrt allmählich zu einem Komplex von Handlungen und Formalitäten für die Prolacção einer gerichtlichen Entscheidung über die Einhaltung oder Nichteinhaltung der konstitutionelle Rechtsakte. In diesem Sinne der Verfassungsprozess ist der Prozess der Überwachung der Verfassungswidrigkeit der Gesetzgebung. "[Sentido estrito].

Sehr objektiv, Sängerin glaub^[18]t, dass der Verfassungsprozess ist die Reihe von Grundsätzen und Normen verankert in der Verfassung und des Gesetzes, die Regelung der Verfahren und verfassungsrechtlichen Verfahren, was die Organe verantwortlich für die Erhaltung der Vorrang der Verfassung und den Schutz der Menschenrechte.

Konstitutionelle Verfahrensrecht mit dem Verfassungsrecht kann nicht hier verwechselt werden. Dies hat zum anderen als Objekt der Studie über die Grundsätze und Regeln zur Verfassung positivieren verfahrensrechtlich^[19]e. Um zu betonen, dass es die Autonomie der verfahrensrechtlichen Verfassungsrecht, erkannt hat, die Funktionen und Prinzipien entspricht.

2. Verfassungsprozess Code: Vorteile und Risiken

Die Verarbeitung eines Wechsels leidet Störungen, bis Sie Ihre Zustimmung oder Ablehnung zu erreichen. Werden immer vorbehaltlich Änderungen bis zu dem Punkt des Seins stark veränderte oder sogar verzerrt zu erleiden. Es gibt viele Interessen und jeder parlamentarischen Bank kann das Projekt anders interpretieren jedes leiden Druck von Ihrer Wähler-Basis. Aber auch, wenn auch mit technischen Diskussionen geführt angesichts der berechtigten Interessen ein Gesetz, das bewirkt, eine echte demokratische Entwicklung dass führen kann. So kann es auch mit einem Codeprojekt vorkommen.

Die Codierung des Verfassungsprozesses in Brasilien bringt viele Vorteile für das Wachstum unserer Demokratie. Pandey,^[20] brachte in Ihrer Doktorarbeit vor der Päpstlichen Katholischen Universität von São Paulo, eine Anzahl von ihnen. Ihm zufolge geht die Debatte über das Verfassungsgesetz Verfahren unbedingt "Wechselbeziehung zwischen Verfahrensrecht, Verfassungsrecht und Menschenrechte". Nur diese Debatte kann das Wachstum des brasilianischen Demokratie beitragen soweit diese Normen um sicherzustellen, dass maximale Wirksamkeit der Grundrechte und Menschenrechte garantiert dann entstehen kann, selbst wenn die Codierung nicht angenommen wird .

Mit der Codierung, Brasilien würde gehen auf, haben eine bessere systematische Behandlung des konstitutionellen Verfahrensrechts Institute, die heute aus verschiedenen Quellen spärlich sind verschiedene regulatorische Hierarchien, ausgearbeitet in historische Momente anders, sogar mit früheren Gesetze mit der Verfassung von 1988. Dies würde, dass Elucubre die grundlegenden Prinzipien der Verfassung sowie internationale Menschenrechtsnormen, welche Brasiliens ist Unterzeichner dem Host eine axiologische Linie ermöglichen.

Ein weiterer Vorteil von ihm in Bezug auf Rechtssicherheit zitiert. Maßstäbe in einem klar und verständlich kann eine Berechenbarkeit für Betreiber von den Verfassungsprozess zu bringen, seien es Richter, Anwälte oder Gerichte. Mit dem Phänomen der Konstitutionalisierung der Rechte und der Annahme durch die verfassungsrechtlichen Verfahren Generalklauseln kann die Aufgabe zur Überwindung von Gesetzeslücken und Gewichtung der Prinzipien einfacher und fairer Ergebnisse sein.

Als MARTINS-COSTA v^[21]erwandelt Allgemeines die traditionelle Theorie der Quellen, echte "Windows, Brücken und Wege der modernen Codes" schwersten. Für sie können beitreten normativsystem kodiert Wert, die noch nicht gesetzlich Grundsätze verankerten aber Mitglieder des "Metajuridicos Welten" als diejenigen rechtsstaatlicher Prinzipien oder Gebote des international Menschenrechte, ermöglicht einen ständigen Wandel und Ausbau des Systems, ohne die Notwendigkeit einer Gesetzesänderung.

Dieses Phänomen tritt in der zweiten Phase des Prozesses der Codierung, die zweite Bo[22]navides "im theoretischen Bereich verkündet die Überlegenheit ihrer Werte und auf die Normativeness des obersten realisierten Praxis Prinzipien", also die exegetische design die erste Phase der Kodierungen, die im Code implizit geschlossen. In dieser zweiten Phase wird der Code des verfassungsmäßigen Verfahrens entstehen.

Peixot^[23]o fügte hinzu, dass es dauern würde, um zu überwinden, die Widersprüche, die aus verstreuten Gesetze sowie der Unsicherheiten der beurteilt, dass pendeln jeweils für ein bestimmtes Ergebnis oszilliert. Die Codierung kann auch zur Auswahl und Updates der bestehenden Regeln, Beseitigung der eigensinnigen und Geräte, die nicht mehr Funktionen, was auch auf die Perfektionierung der verfahrensrechtlichen Verfassungssystem, so dass es einfacher haben, schnell und effektiv.

Im Anschluss an diese ideologischen Linie, die brasilianische Verfassung Zivilprozessordnung dazu dienen kann, unserer Verfassungsordnung Verfahren im Dienste der Menschenrechte setzen neu definiert den Begriff der Staatsbürgerschaft erweitert durch die Ausübung dieser Rechte in der nationale und internationale Plan, da die Entscheidungen von diesem internationalen Organen, sind oft von Verfassungsrichter, weniger aufgrund der mangelnden gesetzlichen Normen und der Mangel an Systematisierung eines Standardverfahrens ignoriert konstitutionell^[24]e.

Die Codierung kann auch Grenzen der verfassungskonformen Auslegung der Verfahrensvorschriften, dadurch Schaffung eines Raums der Diskretion für die Verfassungsrichter, die so genannte Aktivismus zu vermeiden festlegen.

Die Annahme eines verfassungsmäßigen Verfahren Codes kann auch wichtig sein, passen die Quellen von diesem neuen Zweig des Rechts, d.h. Gründung Ihrer Stiftung Gültigkeitsdauer auf Plan^[25]ung, Aufbau der Grad der Hierarchie und die Kriterien für die Überwindung Lücken, einschließlich die resultierende aus dem Völkerrecht in Bezug auf Menschenrechte, in Anerkennung der Bedeutung der Rechtsprechung als Quelle und zu guter Letzt die Normen Suplementariam den Code des verfassungsrechtlichen Verfahren in Fällen Lücke, und kann sogar machen die Doktrin einer Quelle, woher die peruanischen.

Der Code des verfassungsrechtlichen Verfahren kann auch organische konstitutionelle regulieren, die nach Mathew, initiieren ^[26]die Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit zu verarbeiten. Pandey, ^[27]sagte, dass der Code des Verfassungsprozesses muss "halten und das gesamte System der Verfassungsmäßigkeit zu regulieren aktuelle brasilianische zu kontrollieren", in Anbetracht der verfassungsrechtlichen Vorschriften, gemeinsame und unternehmensinternen Anforderungen, einschließlich der Errichtung Regeln für die Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit landesweiten.

Sie können auch die "verfassungsmäßigen Verfahren Freihe^[28]iten" Instrumente anpassen, die Grundrechte in all ihren Dimensionen, wie Habeas Corpus, Habeas Daten, Durchsuchungsbefehl, u.a. mehrere schützen. Immer mit der schützenden Normen der Menschenrechte auf internationaler Ebene ausgerichtet.

Auch integrieren dem Code der verfassungsmäßigen Verfahren anderen verfassungsrechtlichen Verfahren durch politische Entscheidung in Anbetracht der historischen Besonderheiten, soziologischen, politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Rechte. Schlägt Peixo^[29]too Zugabe von Lösungen zur Eidgenössischen Konflikt, bis hin zu der Möglichkeit der Versöhnung zwischen ihnen. Eine weitere Möglichkeit angesprochen war die Behandlung von Amtsenthebungsverfahren, "für die durch Einhaltung eines ordnungsgemäßen Verfahrens Gesetz und seiner Consectários-Software".

In Bezug auf die Anklage wurde klar, dass das Fehlen von aktuellen, klare Regeln und die systematische, zu unterschiedlichen Auslegungen in verschiedene Richtungen führen kann, wodurch die judizialisierungsprozesse Präsidentin Dilma zu verhindern Roussef, bringen zahlreiche Unsicherheiten und Rechtsunsicherheit im gesamten Prozess.

Die Codierung des Verfassungsprozesses bringt allerdings auch erhebliche Risiken. Punkte Sagüés ^[30]vier von ihnen: Kunstfehler, Regression, Konflikt und Esclerotização. Das vergehen kann auftreten, wenn schlechte Gesetzgeber, inkompetent oder zweifelhaften Absichten behindern oder die bestehenden verfassungsmäßigen Verfahren erschweren.

Die Regression tritt als Gesetzgeber anstelle der verfassungsmäßigen Verfahren zu entwickeln macht sie kompliziert und bürokratisch, Rückschritt in die Vergangenheit und macht wenig Betrieb. Es sei darauf hingewiesen, dass es nicht die Unterdrückung der Rechte und Garantien, die bereits konsolidiert, wäre, weil es nicht kann, durch das Prinzip des Zauns behandelt werden, Rückschritt in Bezug auf die verfassungsmäßigen Rechte und Garantien, sondern vielmehr die Annahme von Maßnahmen, die Ihre Bewegung zu behindern.

Der Konflikt kann passieren, wenn auferstandenen alten Argumente überwunden haben oder mit der Einführung des umstrittenen Mechanismen, geeignet zur Erzeugung von Debatten, die die Anwendung der Geschäftsordnung zu behindern. Dieses Prinzip bezieht sich direkt auf das vorhergehende.

Die Esclerotização stammt von Überregulierung, die die Entwicklung von neuen prozedurale Variablen oder agile Umbau bestehenden Betreiber des Verfassungsprozesses, insbesondere die Richter verhindert. Kann z. B. mit der Annahme eines Codes geschlossen und hermetisch, auch auftreten, da diese nicht für die Aufnahme von Generalklauseln, gestatten, die einem ständigen Wandel der Landnutzung, auch ohne Gesetzesänderung zu ermöglichen.

Diese Risiken können vermieden oder reduziert, wenn einige Maßnahmen ergriffen werden. Verteidigt Baz^[31]án, die einfach importieren eine normative verfahrensrechtlichen Verfassungsordnung eines anderen Landes vermieden werden sollte, sondern muss rechtliche Ideologie, Kultur und lokale soziale Wirklichkeit, Erstellung der Codierung zu berücksichtigen. Es ist auch wichtig, auf den günstigen Augenblick für die Einreichung warten davon, wie diese Nachteile gemindert werden würde, wenn es ein echtes politisches Interesse bei der Verabschiedung des Codes ist. Zu guter Letzt müssen Sie die wahre Absicht der Anwendung dieser Bestimmungen von Juristen, verstehen, denn ohne Ihre aufrichtige Bereitschaft zur Einhaltung dieser Geräte, die Codierung Ihrer Wirksamkeit vermindert haben.

Analyse dieser drei Maßnahmen und dem brasilianischen historischen Moment, erkennt man, dass dies nicht die beste Zeit für die fortschreitende Projektcode verfassungsrechtlichen Verfahren angesichts die politische Instabilität infolge Korruptionsskandale und die Interessen mehrere Mitglieder der unverfallbaren gesetzgebende Gewalt betroffenen nur, wenn außer den verschiedenen Gebühren, dass belastendes. Hierbei kann jedoch ganz in der Nähe, überwinden dieser politischen Unruhen und die gesetzgebenden Häuser erneuert in den nächsten direkten Wahlen, es wird leicht sein, zeigen, dass die Existenz eines Verfassungsprozess-Codes helfen kann, um diese Momente zu machen weniger traumatisch Krise und leichter zu überwinden.

3. Brasilianische Verfassungsgerichtsbarkeit und ihre Quellen

Die brasilianischen Verfassungsordnung folgte zunächst das amerikanische System der Verfassungsgerichtsbarkeit, entwickelt sich zu einem Mischsystem und eigenartig, die das Kriterium der Verfassungsmäßigkeit Kontrolle kombiniert diffus, im Wege der Verteidigung mit dem konzentrierten Kriterium, über direkte Aktio^[32]n. Nach Tavares, ^[33]"unbeschadet anderer Institute, die auch das System zu integrieren".

So sind alle Gerichte Bestandteil der brasilianischen Verfassungsgerichtsbarkeit, da Richter oder Gericht treffen kann die Beschädigung der Verfassungswidrigkeit. In Brasilien gibt es ein reines Verfassungsgericht, obwohl der Oberste Gerichtshof Halt die verfassungsrechtliche Kompetenz ist nicht das einzige Organ zuständig für dieses Steuerelement zu einzelne Fällen zusätzlich zu den verfassungsrechtlichen Fragen zu beurteilen.

Verfassungsgerichtsbarkeit und den brasilianischen Verfassungsprozess hat als Hauptquelle der Verfassung von 1988, die "Bürgers Verfas^[34]sung", benannt nach Ulysses Guimarães. Mehrere sind die verfassungsrechtlichen Verfahren Geräte im Text vorhanden. Gehören: Kunst. 5° folgende Abschnitte LXXIII; Kunst. 60. Kunst. 102; und Kunst. 103.

Die anderen Quellen sind in den Verfassungstext geregelt. Bald Ihre Artikel 5°, § 2° e 3° §,^[35] bringt die internationalen Verträge, in denen Brasilien eine Partei ist, und in Bezug auf Menschenrechte, wenn die Zustimmung des Nationalkongresses von drei Fünfteln seiner Mitglieder in zwei Schichten, Stimmen spielen Normen status Betriebsfonds.

Wir haben auch mehrere Gesetze. Und zitiert werden kann: Gesetz der Writ von Mandamus – 12.016/2009; Recht der öffentlichen Civil Action-7.347/1985; Recht des beliebten Action-4.717/1965; Recht der direkten Aktion der Verfassungswidrigkeit und Feststellungsklage der Verfassungsmäßigkeit-9.868/1999, Gesetz der Rüge des Verstosses gegen grundlegende Gebot-9.882/1999; unter anderem.

Man kann sagen, dass einige von ihnen vor der Verfassung von 1988 sind, ausgearbeitet in verschiedenen Zeiten und auf Axiológicos Prinzipien, die die Einheit der brasilianischen Verfassung untergräbt und Verfahrensregelung Rechtsunsicherheit bringt. Kann auch sein, spitz, als die internen Regeln des Obersten Gerichtshofs, sowie alle anderen brasilianischen Gerichten (wegen der diffusen Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit), verbindliche Präzedenzfälle und Gerichtsentscheidungen. Diese Komplexität der Quellen könnte besser sein, organisiert eine konstitutionelle Zivilprozessordnung.

4. Der Gesetzentwurf des brasilianischen Verfassungsprozess ^[36]

Dem Gesetzentwurf des brasilianischen Verfassungsprozess, von Paulo Bonavides vom Bundesrat des Ordens Anwälte von Brasilien vorgeschlagen wurde, und zweitens ist er in zwei Segmente unterteilt: die Aktionen der Verteidigung der Menschenrechte und grundlegenden Garantien und die Verteidigung der Bundesverfassung. Es besteht aus 167 Artikel und die Verfassungsgerichtsbarkeit Fortschritte bringt, es ist jedoch wichtig, an einigen Stellen mehr auseinander sein.

Entspricht um zu betonen, dass es ist nur ein Entwurf und, bis zu Ihrer Präsentation, Kongress, und während des Kurses, bis die Genehmigung ändern kann. Mal sehen, einige wichtige Punkte. In Artikel 1° und 2° stellt seine Objekte, d. h. Anpassen der verfassungsmäßigen Verfahren im Zusammenhang mit den Aktionen der Verteidigung der Grundrechte und Kollektiv-konstitutionellen Garantien: Habeas Corpus, Haftbefehl individueller und kollektiver Sicherheit. Vollstreckungsbescheid einstweilige Verfügung, beliebte Action, Habeas Data sowie die Maßnahmen der Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen und normative Rechtsakte-konstitutionellen Garantien: direkte Aktion der Verfassungsmäßigkeit-ADIN; Feststellungsklage der Verfassungsmäßigkeit-ADC; Maßnahmen der Verfassungswidrigkeit-ADCOM; in der Standardeinstellung; Rüge des Verstosses gegen grundlegende Gebot-ADPF; Interventionelle Maßnahmen-AI; und verfassungsrechtlichen Beschwerde-REC; und auch die Kompetenzkonflikte vorgesehenen in Artikel 102, Absatz "a" der CF/88.

Bereits in den ersten beiden Artikeln einige terminologische wahrgenommen werden und Probleme, die während Ihres Kurses behoben werden müssen, verweisen. Genannten-"direkte Aktion der Verfassungsmäßigkeit ADIN", wenn die richtige, gemäß Gesetz, 1999/9.868 ^[37]wäre direkte Aktion der Verfassungswidrigkeit ADIN. Wir sehen auch, dass gab es nicht die Absicht, diese Aktion Umbenennen gegeben, die in seinem eigenen Entwurf, speziell zur Bewältigung dieser (Artikel 83 bis 93), richtig gestylt.

Auch verwies auf "Aktion der Verfassungswidrigkeit-ADCOM"; in der Standardeinstellung. Solches Vorgehen hieß gesetzlich 12.063/2009, ^[38]die die genannten 9.868/1999, direkte Aktion der Verfassungswidrigkeit durch Unterlassung in der gleichen geändert, dass der Entwurf wenn es geregelt (Artikel 94 bis 101).

In Bezug auf die Regelung des Konflikts zwischen der Superior Court und alle Gerichte zwischen den höheren Gerichten oder zwischen diesen und jedem anderen Gericht, das richtige Verfassung Gerät ist Art. 102, Absatz (I), Punkt (a), der die Die Verfassung von 1988, und keine "Artikel 102, Absatz (a)" der "der CF/88".

In Ihrem Artikel 3° legt des Zweck des Verfassungsprozesses, ist die Garantie der Verfassungstext und die Verwirklichung der Grundrechte als Grundrechte, nämlich der Verfassungsprozess sollten immer schützen Verfassung, immer auf der Suche die maximale Effizienz und Effektivität der darin festgelegten Rechte. Später, in Artikel 4, bringt die Prinzipien der Verfassungsprozess: Auslegung des Gesetzes gemäß der Verfassung, Geschwindigkeit, Wirtschaft, Trinkgeld und Sozialisation.

Das Prinzip der Auslegung nach der Verfassung, nach Canotilho, ein Vers^[39]tändnis der Regeln, die mehr als eine Lesung (Plurissignificativas oder Polissêmicas), zugeben, die die Verfassung entspricht immer berücksichtigen einige Dimensionen: muss in jedem Fall Vorrang bei der Interpretation nicht vielmehr der Verfassung; Wann immer möglich, die Standard sollte beibehalten werden, Vermeidung von Rückzug planen; man sollte kein Legem gegen Exegese, d. h. im Gegensatz zu Ihrem wortwörtlichkeit oder normativen Sinn, für die Einhaltung der Verfassung annehmen; Auslegung ist nicht möglich, da bei die Analyse der standard Import in Gebot im Widerspruch zu der Verfassung, und dass in diesem Fall für verfassungswidrig erklärt werden sollte; und schließlich, dieser Grundsatz kann nicht importiert werden bei Erstellung des neuen Standards, das heißt, der Dolmetscher kann nicht benutzen ihn als positive Gesetzgeber handeln.

In diesem Sinne ergibt die^[40] Auslegung als Enterría Verfassung abgeleitet von der Vorherrschaft der Verfassung als interpretative Prinzip und Technik der Entscheidung. Hesse[41]n fügt das müssen auch die zusätzlichen Grundsatz der Auslegung der Verfassung als das Gesetz, d. h. Interpretation der konstitutionellen Norm, wann immer möglich, im Sinne angesehen werden, dass der Gesetzgeber die materialisierte, zusammen mit der Vermutung der Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen, und bestätigte damit die enge Beziehung zwischen ihnen (Recht und Verfassung).

Das Prinzip der schnellen Verfahren soll die wirksame gerichtliche Bestimmung in einer Zeit nicht mehr als unbedingt notwendig, entfernen und vereinfacht den Prozess zu gewährleisten^[42]. Die Geschwindigkeit sollte nicht in Eile, schnelle Lösung um jeden Preis, implizieren aber damit vergeuden Sie keine Zeit auf die Verarbeitung des Prozesses zu vermeiden.

Verfahrensökonomie bezieht sich direkt auf die Effizienz der gerichtlichen Bestimmung, da "es versuchen zu bekommen, immer mit dem geringsten Aufwand möglich, die gewünschten Ergebnisse" durch den Prozes^[43]s. Wann immer möglich und zwar unbeschadet der Parteien oder Gerichtsverfahren müssen Rechtsakte und Verfahren vermieden werden, die für den Prozess nichts neues hinzufügen nicht.

Die Grundsätze der Schnelligkeit und Wirtschaftlichkeit sind direkt im Zusammenhang mit und nach dem Grundsatz der angemessenen Dauer des Prozesses im sowohl die amerikanische Menschenrechtskonvention, der Pakt von San José, Costa Rica in der Kunst. 8, ^[44]1, wie in Punkt LXXX, Kunst. 5° von CR/198^[45]8.

Das vierte ist von Trinkgeld. Bietet der Entwurf es wird den Vormarsch der Kosten und sonstige Kosten, in der ersten Stufe der Gerichtsbarkeit, oder bestellen Sie die Teil-Autor, sofern nicht bösgläubig in Rechtsanwalt Gebühren nachgewiesen, Kosten und Gebühren gelten, in den Aktionen der Verfassungsgarantien (Kunst.. 9 des Entwurfs); nur die Zahlung der Kosten und bereiten das Ende (Art.) 69 des Entwurfs); auch der Autor viel verurteilt leichtsinnig von mir bezahlen werden kann um das Zehnfache der Kosten (Art.) 72 des Entwurfs). Wie bereits erwähnt, bietet der Entwurf bei der Beitreibung der Kosten und Auslagen im Verfassungsprozess, Relativierung Ihr Prinzip von Trinkgeld.

Es stellt sich heraus, dass die Verfassung von 1988, in Ihrem Artikel 5°, Artikel LXXVI^[46]I, Unentgeltlichkeit der Habeas Corpus und Habeas Daten sowie alle Handlungen, die notwendig für die Ausübung der Bürgerschaft vorsieht. Also, angesichts der Bedeutung der Verteidigung der Verfassung und der Grundrechte und Garantien für die Wahrnehmung der Bürgerrechte, sehr zu begrüßen wäre, dass das Verfassungsgesetz Verfahren etablieren die Gnade aller Kosten und Gebühren , das Beispiel von Trinkgeld der Gerechtigkeit des Zivilgesetzbuchs Prozess bestimmt Menschen mit unzureichender Ressourcen in Ihrem Artikel 98^[47]. Also, hätten wir eine echte Prinzip von Trinkgeld im Verfassungsprozess.

Das fünfte Prinzip gegründet ist die Sozialisation, wobei der Verfassungsgerichtsbarkeit der integralen Schutz ihrer Rechte versichern müssen, Förderung des Schutzes der diffusen und kollektive Interessen durch Modulation der Auswirkungen der Entscheidungen, wenn nötig, und wann immer möglich, den Interessen der Gesellschaft.

Die brasilianische Verfassung Prozedurcode Gesetzentwurf in seiner Satzung 5°, 6° und 7°, bringt die Vorschriften über die Zuständigkeit, die durch die Verfassung etabliert sind, d. h. für den Verfassungsprozess der Justiz zuständig ist; und dann stellt der Verfassungsgerichtsbarkeit Brasilianer gemischt Art, nämlich direkte Kontrolle durch den obersten Gerichtshof und indirekten zu jeder Richter in jedem Fall; und Anwendung der Präzedenzfälle in Bezug auf Materialien im Fokus der verfassungsrechtlichen Anforderungen bestimmt.

Dann beginnt der Abschnitt der verfassungsrechtlichen Garantie der Grundrechte (Art. 8° bis 82 des Entwurfs). "Mittelwert von konstitutionellen garantiert die Instrumente, die den natürlichen und juristischen Personen zur Verfügung gestellt, die mit verfassungsrechtlichen Sitz für die Vormundschaft, präventive oder repressive der Grundrechte" (Kunst.. 8 des Entwurfs), und dann bringen eine Beispielliste dieser Instrumente: Habeas Corpus, Habeas Data, beliebte Action, öffentlichen Zivilklage, Verfassungsbeschwerde, Writ von Mandamus, Vollstreckungsbescheid einstweilige Verfügung und Petitionsrecht ".

Dieser befasst sich später, Habeas Corpus, dem Vollstreckungsbescheid Mandamus, Habeas-Daten und die beliebte Aktion. Auch werden die Verfassungsbeschwerde und Vollstreckungsbescheid Anordnung, aber diszipliniert innerhalb des Abschnitts des Steuerelements Aktionen von Gesetzen und normativen Akte, die irreführend betrachtet werden können, und dass um bessere Strukturierung des Codes zu gewährleisten sollte verschoben für diesen Teil.

Es ist nicht beabsichtigt hier reden über jeden einzelnen dieser Aktionen, aber erwähnen wir einige wichtige Geräte. Diese verfassungsrechtlichen Garantien haben Priorität, die Verarbeitung in allen Rechts- und Verwaltungsorgane (Art.) (10), mit der Habeas-Corpus-Priorität gegenüber den anderen. Auch unterliegt den offiziellen Impuls, also kann der Richter, ex Officio überprüft einige Unregelmäßigkeiten, bestimmen die Reprise in nicht weniger als 15 Tage (Kunst. 11 und 12).

Dann brachte die Regeln für die Kontrolle über die Constitucionalidades der Gesetze und normativen Akte, nämlich: direkte Aktion der Verfassungswidrigkeit; direkte Aktion der Verfassungswidrigkeit durch Unterlassung; Feststellungsklage der Verfassungsmäßigkeit; und die Rüge der Verletzung des grundlegenden Gebot (Art. 83 Kunst. (130). Weiter mit der interventionellen Aktion soziale Garantie Optionsschein (Warrant Anordnung) und die Verfassungsbeschwerde (Art. 131 zur Kunst. 146). In dieser Hinsicht hat es empfohlen worden, zum Ausgleich des Vollstreckungsbescheid einstweilige Verfügung und die Verfassungsbeschwerde für die Rolle, die mit rechtsstaatlichen Garantien beschäftigt.

Dann bringen Sie Bestimmungen zur Staatsanwaltschaft (Art.) (147), die verhält sich in allen Phasen des Prozesses, mit zehn Tagen eine Stellungnahme; die Erfüllung der Entscheidungen (Art.) 148), haben die sofortige Anwendung und Dauer von 90 Tagen zu Prolatadas, funktionale Verantwortung; und die Rechtssicherheit für die Entscheidungen, die Auswirkungen (Art. moduliert haben kann 149). Auch befasst sich mit die Einreichung dieser Prozesse vor staatlichen Gerichten (Art.) 150 Kunst. 158), allgemeine Leitlinien zur staatlichen Gerichtsbarkeit.

Dann bestimmt die Schaffung des Zentrums für Constitutional Studies mit dem Justizministerium (Kunst.. 159). Erwähnt, dass die legitimierte für die Einleitung von Maßnahmen der Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit, die Kunst. die CR-103/8^[48]8. Erlegt die Notwendigkeit, Fürsprecher für die Einreichung dieser Aktionen (Art.) (162).

Zudem entscheidet über die supranationale Zuständigkeit (Art.) (163), so dass "jede Person, die eine Läsion in seiner verfassungsmäßigen Rechte ansprechen können die internationalen Gerichte, mit Rahmen, Widerruf von gerichtlichen Entscheidungen in Bezug auf die verfassungsmäßigen Rechte und Garantien zu erhalten"; die Wirksamkeit der internationalen Entscheidungen (Art.) (164), was sein sollte "sofort von den nationalen Kräften durchgeführt"; und die internationale Zuständigkeit (Kunst. 164 und 165), wonach der UNO, der OAS und andere mit denen Brasilien hat internationale Verträge unterzeichnet Gerichtsstand in Brasilien und haben Zugriff auf alle notwendigen Informationen für die Erfüllung ihrer Entscheidungen.

Wir haben einen Durchbruch in Bezug auf supranationale Gerichtsbarkeit und die Einhaltung ihrer Entscheidungen im Inland. Es stellt sich heraus, dass es noch sehr beginnende immer und für unbestimmte Rechtsbegriffe wie "nationalen Kräfte" zu bringen, möglicherweise nicht die gewünschte Wirkung erzeugt.

Es wäre eine großartige Gelegenheit, festzustellen wie diese internationalen Entscheidungen in Brasilien, in welcher Weise abgeschlossen sein würde, warum bestimmte Organ und sogar bestimmen, Sanktionen bei nicht-Teilnahme, Ihre sich entwickelnden mehr in den Schutz der Menschenrechte in den Brazilien. Schließt mit der Feststellung einer Vacatio Legis von drei Monaten.

5. Verfassungsrechtlichen Verfahren in anderen Ländern.

Drei Länder haben bereits einen Verfassungsprozess-Code erstellt: Costa Rica (1989)^[49], Peru (2004) ^[50]und Bolivien (2012^[51]). Die Provinz Tucumán (199^[52]9), in Argentinien, auch die Ihre.

Passt nicht hier über jeden bestehenden Code, sondern zeigen, dass sie existieren und als Inspiration für die Verfassungsordnung der Zivilprozessordnung dienen können.

Abschließende Bemerkungen

Zu einem Rechtsstaat verteidigen Prozedurcode erforderlich ist, d.h. er ist unentbehrlich, kann nicht geschlossen werden, für das reibungslose Funktionieren der brasilianischen Verfassung.

Vielleicht das Land durchlebt die schlimmsten institutionelle Krise Ihrer Geschichte und Verfassungsorgane erzielen, so weit wie möglich, die Probleme mit einer gewissen Stabilität zu überwinden. Analysieren, wie der Code der verfassungsmäßigen Verfahren nicht notwendig ist. Aber wenn er existiert, mit den Fortschritten benötigt, vielleicht diesem Moment könnte weniger turbulent.

Es ist unbestreitbar, dass die Codierung zahlreiche Vorteile, die wichtigste davon ist die Suche nach Umsetzung der Menschenrechte und grundlegenden Garantien und Menschenrechte bringen kann.

Allerdings müssen Sie auf den richtigen Zeitpunkt nach vorne in Ihre Verarbeitung warten. Wie bereits die politische Krise erwähnt, kann das Design geändert werden, um illegitimen Interessen, so verlieren Ihre Daseinsberechtigung.

Diesem Moment könnte der nächste sein. Und wenn Sie ankommen, sollten Sie vorbereitet sein für Ihre Zustimmung einen wirklichen Durchbruch für brasilianische Demokratie darstellt.

Bibliographische Hinweise

ALCALÁ, Humberto Nogueira. La Justicia und Los Tribunales Constitucionales de Indoiberoamerica del Sur de la Alborada del Siglo XXI. Santiago: Lexis Nexis, 2005.

BARACHO, José Alfredo de Oliveira. Verfassungsprozess. Rio De Janeiro: Forense, 1984.

BAZÁN, Victor. Konstitutionelle Verfahrensrecht: wissenschaftliche Autonomie, Codierung und andere Streitfragen. Brasilianische Zeitschrift des Constitutional Studies, Belo Horizonte, Ed. Forum, Jahr 4, Nr. 16, Okt/Dez, 2010.

BELAUNDE, Domingo García; ESPINOSA, Eloy; BARRERA, Saldaña (Koordinatoren). Umfrage zum Thema Derecho Procesal Constitucional. Lima: Juristische Verlage, 2006.

Paulo BONAVIDES. Entwurf eines konstitutionellen prozeduralem Code. Brasilia. 2015.

CALLEJÓN. Francisco Balaguer. Fuentes del Derecho: 1. Grundsätze del Verfassungsentwicklung. 1st Ed. Madrid: Mairesse, 1991.

CANOTILHO. J. J. Garcia. Verfassungsrecht und Theorie der Verfassung. Coimbra: Almedina. 7. Auflage 2003.

______. Theorie der Verfassung und Verfassungsrecht. 6. Ed. Coimbra: Almedina, 1993.

Sänger, Ernesto Rey. Cuestionario, Primera Teil, Kolumbien. In: Belaunde, Domingo García; ESPINOSA, Eloy; BARRERA, Saldaña (Koordinatoren). Umfrage zum Thema Derecho Procesal Constitucional. Lima: Juristische Verlage, 2006.

DINIZ, Maria Helena. Kompendium der Einführung in die Wissenschaft des Gesetzes. 23. Ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

Fix-ZAMUDIO, Hector. Veinticinco Años de Evolución De La Justicia Constitucional: 1940-1965. Mexiko: Unam, 1968.

GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. La Constitución als Norma y el Tribunal Constitucional. 4th Ed. Madrid: Civitas Thomson, 2006.

GONÇALVES, Marcus Vinicius Flüsse. Zivilprozessordnung umrissen. São Paulo: Saraiva, 2011.

Ada Pellegrini GRINOVER. Die notwendige infra-Reform. In: TAVARES, André Ramos, LENZA, Pedro, ALARCÓN, Pietro de Jesus Lora (Koord.). Reform der Justiz. São Paulo: Methode, 2005.

HESPANHA, Antonio. Justicia und Prozessführung: Geschichte und Weitsicht. Lissabon: Calouste Gulbenkian Foundation.1993.

HESSE, Konrad. Die normative Kraft der Verfassung. In: HESSE, Konrad. Fragen des Verfassungsrechts. São Paulo: Saraiva, 2009.

MAC-GREGOR, Eduardo Ferrer. Cuestionario, Primera Teil, Mexiko. In: BELAUNDE, Domingo García; ESPINOSA, Eloy; BARRERA, Saldaña (Koordinatoren). Umfrage zum Thema Derecho Procesal Constitucional. Lima: Juristische Verlage, 2006.

MARTINS-COSTA, Judith. Privatrecht als ein "under Construction"-Generalklauseln im Entwurf des brasilianischen Zivilgesetzbuch. Abrufbar: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/383/r139-01.pdf?sequence=4. Zugang im 21.06.2016.

Moraes, Guilherme Pena. Verfassungsgerichtsbarkeit: Grenzen und Möglichkeiten der normativen Aktivität der Verfassungsgerichte. São Paulo: Atlas, 2012.

Peixoto, Leonardo Scofano Dalai. Durch eine konstitutionelle prozeduralem Code als Instrument für effektive brasilianischen Menschenrechte. São Paulo: PUC, 2016. Doctoral Thesis-positive Sensu nach dem Studium Programm-Promotion in Gesetz, Päpstlichen Katholischen Universität São Paulo, 2016.

SAGÜÉS, Néstor Pedro. Derecho Procesal Constitucional-Shams y Hindernisse. Lima: Centro de Estudios Constitucionales, 2008.

SILVA, José Afonso da Silva. Positiven Verfassungsrecht Kurs. 9.. Ed. São Paulo: Malheiros, 1992.

Tavares, André Ramos. Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit. São Paulo: Saraiva, 2005.

Pablo Perez TREMPS. La Justicia Constitucional de la Actualidad. Spezielle Bezugnahme auf Lateinamerika, 2003. Erhältlich bei https://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/11440/FCI-2003-2-perez.pdf?sequence=1. Zugang im 26.06.2017.

^[1] Notar und Grundbuchamt Spezialist durch die Universität Anhanguera-UNIDERP. Master-Abschluss in der sozialen Funktion des Rechts vom FADISP.

^[2] Notar und Grundbuchamt-Spezialist aus der Päpstlichen Katholischen Universität von São Paulo (PUC/SP-COGEAE). Master-Abschluss in der sozialen Funktion des Rechts vom FADISP.

^[3] Tavares, André Ramos. Theorie der Verfassungsgerichtsbarkeit. São Paulo: Saraiva, 2005, s. 43

^[4] HESPANHA, Antonio. Justicia y Rechtsstreitigkeiten: Geschichte y Weitsicht. Lissabon: Calouste Gulbenkian Foundation, 1993, s. 9

^[5] CALLEJÓN, Francisco Balaguer. Fuentes del Derecho: 1. Grundsätze del Verfassungsentwicklung. 1st Ed. Madrid: Mairesse, 1991, s. 16

^[6] Portugal. Verfassung der Republik. Artikel 3. Souveränität und Rechtmäßigkeit. […] 2. Der Staat der Verfassung unterzuordnen und basiert auf demokratische Rechtmäßigkeit. […].

^[7] Brazilien. Verfassung der Republik. UNTERABSCHNITT II. DIE ÄNDERUNG DER VERFASSUNG. Kunst. 60. Die Verfassung kann durch Vorschlag geändert werden: ich-mindestens eines Drittels der Mitglieder der Abgeordnetenkammer oder des Bundes Senats; II-der Präsident der Republik; III-mehr als die Hälfte der gesetzgebenden Versammlungen der Föderation Einheiten, manifestiert sich, von denen jede mit der Mehrheit seiner Mitglieder. (1) die Verfassung wird in Anwesenheit von Eidgenössischen Intervention, Verteidigung oder Belagerungszustand nicht geändert. (2) der Vorschlag wird diskutiert und abgestimmt in jedem Haus des Nationalkongresses, in zwei Schichten, unter Berücksichtigung, wenn Sie in beide, drei Fünfteln der Stimmen seiner Mitglieder genehmigt zu bekommen. (3) die Änderung der Verfassung wird durch die Tabellen von der Abgeordnetenkammer und des Senats, mit der Seriennummer verkündet werden. Absatz 4 werden nicht Gegenstand der Beratungen der vorgeschlagenen Erlass zur Abschaffung: ich-der Föderativen Form des Staates; II-die Direktwahl, geheime, universal und periodische; III-die Gewaltenteilung; IV-Rechte und individuelle Garantien. § 5 die ständige Frage Änderungsantrag abgelehnt oder als kann nicht beeinträchtigt das Objekt eines neuen Vorschlags in der gleichen Legislaturperiode sein.

^[8] Tavares, André Ramos. Op. CIT., s. 57

^[9] Fix-ZAMUDIO, Hector. Veinticinco Años de Evolución De La Justicia Constitucional: 1940-1965. Mexiko: Unam, 1968, s. 15

^[10] Fix-ZAMUDIO, Hector. Veinticinco Años de Evolución De La Justicia Constitucional: 1940-1965, 1968. […]"Wir sprechen nur von"Verfassungsgerichtsbarkeit", konzipiert als el Reihe von Verfahren des Charakters, mittels Procesal Los Cuales Bestellung bestimmte representado del Estado, la Imposición Forzosa de Los Gebote oberste rechts-, dieses anderen öffentliche Stellen, dass Han Desbordado Las Limitaciones für Su-RI wenn Establecen in la Misma Funadamental Brief ".

^[11] Pablo Perez TREMPS. La Justicia Constitucional de la Actualidad. Spezielle Bezugnahme auf Lateinamerika. 2003. […]"el" Verfassungsgerichtsbarkeit "Konzept Heu, Entenderlo Como un Materialkonzept y Sustantivo, als el Reihe von Techniken entwickelt, um zu garantieren und interpretieren ihre Spiel-Ción durch territoriale Mechanismen, Sean Éstos, dass Sean", s. 3. Erhältlich bei https://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/11440/FCI-2003-2-perez.pdf?sequence=1. Zugang im 26.06.2017.

^[12] Ebd.

^[13] BARACHO, José Alfredo de Oliveira. Verfassungsprozess. Rio De Janeiro: Forensik, 1984, s. 97

^[14] Tavares, André Ramos. Op. CIT., s. 147

^[15] ALCALÁ, Humberto Nogueira. La Justicia und Los Tribunales Constitucionales de Indoiberoamerica del Sur de la Alborada del Siglo XXI. Santiago: Lexis Nexis, 2005, s. 17-21

^[16] MAC-GREGOR, Eduardo Ferrer. Cuestionario, Primera Teil, Mexiko. In: Belaunde, Domingo García; ESPINOSA, Eloy; BARRERA, Saldaña (Koordinatoren). Umfrage zum Thema Derecho Procesal Constitucional. Lima: Juristischen Verlag, 2006, s. 88

^[17] CANOTILHO, J. J. Garcia. Theorie der Verfassung und Verfassungsrecht. 6. Ed. Coimbra: Almedina, 1993, s. 965

^[18] Sänger, Ernesto Rey. Cuestionario, Primera Teil, Kolumbien. In: Belaunde, Domingo García; ESPINOSA, Eloy; BARRERA, Saldaña (Koordinatoren). Umfrage zum Thema Derecho Procesal Constitucional. Lima: Juristischen Verlag, 2006, s. 53

^[19] CANOTILHO, J. J. Garcia. Verfassungsrecht und Theorie der Verfassung. Almedina. 7° Ed. 2003, s. 966.

^[20] Peixoto, Leonardo Scofano Dalai. Durch eine konstitutionelle prozeduralem Code als Instrument für effektive brasilianischen Menschenrechte. Dissertation, Post-Graduate Programm Strictu Sensu-Doktorat in Rechtswissenschaften, Päpstlichen Katholischen Universität, São Paulo, 2016, s. 96-100

^[21] MARTINS-COSTA, Judith. Privatrecht als ein "under Construction"-Generalklauseln im Entwurf des brasilianischen Zivilgesetzbuchs, s. 6-7. Abrufbar: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/383/r139-01.pdf?sequence=4. Zugang im 21.06.2016.

^[22] Paulo BONAVIDES. Entwurf eines konstitutionellen prozeduralem Code. Brasília, 2015, s. 6

^[23] Peixoto, Leonardo Scofano Dalai. Op. CIT., s. 98

^[24] Ebd., s. 99

^[25] DINIZ, Maria Helena. Kompendium der Einführung in die Wissenschaft des Gesetzes. 23. Ed. São Paulo: Saraiva, 2012, s. 301

^[26] Moraes, Guilherme Pena. Verfassungsgerichtsbarkeit: Grenzen und Möglichkeiten der normativen Aktivität der Verfassungsgerichte. São Paulo: Atlas, 2012, s. 18-19

^[27] Peixoto, Leonardo Scofano Dalai. Op. CIT., s. 122

^[28] Ibid., s. 131

^[29] Ibid., s. 133-136

^[30] SAGÜÉS, Néstor Pedro. Derecho Procesal Constitucional-Shams y Hindernisse. Lima: Centro de Estudios Constitucionales, 2008, s. 52

^[31] Bazán, Victor. Konstitutionelle Verfahrensrecht: wissenschaftliche Autonomie, Codierung und andere Streitfragen. Brasilianischen Zeitschrift der Constitutional Studies, Belo Horizonte: Forum, Jahr 4, Nr. 16, Okt./Dez. 2010, s. 56-57

^[32] SILVA, José Afonso da Silva. Positiven Verfassungsrecht Kurs. 9. Ed. São Paulo: Malheiros, 1992, s. 554

^[33] Tavares, André Ramos. Op. CIT., s. 125

^[34] GUIMARÃES, Ulysses. Vortrag in der Sitzung vom 5. Oktober 1988. Abrufbar: http://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/plenario/discursos/escrevendohistoria/25-anos-da-constituicao-de-1988/constituinte-1987-1988/pdf/Ulysses%20Guimaraes%20-%20DISCURSO%20%20REVISADO.pdf. Zugang im 21.06.2017.

^[35] Brazilien. Verfassung der Republik. Kunst. 5. […] (2) die Rechte und Garantien, die in diese Verfassung ausgedrückt nicht ausschließen andere Ableitung vom Regime und aus den Prinzipien angenommen, oder den internationalen Verträgen, in denen der Föderativen Republik Brasilien ist eine Partei. […] § 3 die internationalen Verträge und Übereinkommen über Menschenrechte, die in jedem Haus des Nationalkongresses in zwei Schichten, zugelassen sind, für drei Fünfteln der Stimmen seiner Mitglieder die Verfassungsänderungen entsprechen soll.

^[36] Vorläufigen Entwurf der brasilianischen Verfassung Prozedurcode zuhanden der OAB. Abrufbar: http://www.oab.org.br/arquivos/anteprojeto-codigo-de-processo-constitucional-1336318980.pdf. Zugang im 24.06.2017.

^[37] Brazilien. 9.868/1999 Gesetz. Abrufbar: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9868.htm. Zugang im 25.06.2017.

^[38] Brazilien. 12.063 Gesetz/2009. Abrufbar: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2009/Lei/L12063.htm#art1. In Access 25.06.2017.

^[39] CANOTILHO. J. J. Garcia. Op. CIT., s. 229-230

^[40] Eduardo García de ENTERRÍA. La Constitución als Norma y el Tribunal Constitucional. 4th Ed. Madrid: Thomson Civitas, 2006, s. 101-109

^[41] HESSE, Konrad. Die normative Kraft der Verfassung. In: HESSE, Konrad. Themen im Verfassungsrecht. São Paulo: Saraiva, 2009, s. 118-122

^[42] Ada Pellegrini GRINOVER. Die notwendige infra-Reform. In: TAVARES, André Ramos, LENZA, Pedro, ALARCÓN, Pietro de Jesus Lora (Koord.). Reform der Justiz. São Paulo: Methode, 2005, s. 501

^[43] GONÇALVES, Marcus Vinicius Flüsse. Zivilprozessordnung umrissen. São Paulo: Saraiva, 2011, s. 833

^[44] Artikel 8. Rechtsgarantien. 1. Jeder Mensch hat ein Recht auf rechtliches Gehör, mit der gebotenen Garantien und innerhalb einer angemessenen Frist durch einen Richter oder Gericht zuständigen, unabhängigen und unparteiischen, zuvor durch Gesetz festgelegt, bei der Ermittlung der einer strafrechtlichen Anklage formuliert dagegen, oder wenn bestimmen Sie Ihre Rechte oder Pflichten der eine zivil-, Arbeits-, steuerlicher Art oder anderer Art. Erhältlich bei https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm. Zugang im 25.06.2017.

^[45] Kunst. 5. LXXX-alle in Verwaltung und Justiz, sorgen die angemessene Dauer des Prozesses und die Mittel, um die Geschwindigkeit der Ihre Verarbeitung zu gewährleisten. Erhältlich bei http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Zugang im 25.06.2017.

^[46] Kunst. 5. LXXVII-sind freie Handlungen des Habeas Corpus und Habeas Daten und in der Form des Rechts, die Handlungen, die notwendig für die Ausübung der Bürgerschaft. Erhältlich bei http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Zugang im 25.06.2017.

^[47] Abrufbar: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Zugang im 25.06.2017.

^[48] Brazilien. Verfassung der Republik. Kunst. 103. Kann die direkte Aktion der Verfassungswidrigkeit und die Feststellungsklage der Verfassungsmäßigkeit vorschlagen: ich-der Präsident der Republik; II-das Büro des Senats; III-das Präsidium der Kammer der Abgeordneten; IV-die Tabelle der gesetzgebenden Versammlung; IV-der gesetzgebenden Versammlung oder der gesetzgebenden Kammer des Bundesbezirkes; (Formulierung durch Verfassungsänderung Nr. 45, 2004); V-die staatliche Gouverneur; V-die staatliche Gouverneur oder Federal District; VI-der Generalstaatsanwalt der Republik; VII-der Bundesrat des Ordens Anwälte von Brasilien; VIII-politische Partei mit Darstellung des nationalen Kongresses; IX-Gewerkschaftsbund oder Entität bundesweit Klasse. […].

^[49] Erhältlich bei http://www.tse.go.cr/pdf/normativa/leydejusridiccion.pdf. Zugang im 25.06.2017.

^[50] Abrufbar unter http://www.tc.gob.pe/tc/private/adjuntos/institucional/normatividad/codigo _ procesal.pdf. Zugang im 25.06.2017.

^[51] Erhältlich bei http://www.tcpbolivia.bo/tcp/content/leyes. Zugang im 25.06.2017.

^[52] Erhältlich bei http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/4420/tuc-cpc.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Zugang im 25.06.2017.