Droit international humanitaire

0
589
DOI: ESTE ARTIGO AINDA NÃO POSSUI DOI SOLICITAR AGORA!
Classificar o Artigo!
ARTIGO EM PDF

NOVO, Benigno Núñez [1]

NOVO, Benigno Núñez. Le droit International humanitaire. Revue scientifique pluridisciplinaire de la base de connaissances. 03 ans, Ed. 06, vol. 01, pp. 145-157, juin 2018. ISSN:2448-0959

Résumé

Cet article vise à discuter des défis du droit international humanitaire qui doivent être abordés par la communauté internationale dans des domaines comme le terrorisme, arrestations, la conduite des hostilités, l’occupation et des sanctions. La nécessité pour la promotion de la paix, de modération et d’humanisation au cours de conflits armés. Accroître l’efficacité et le respect du droit international humanitaire, par exemple, soulever les forces armées, ainsi que tous les individus. Punir lorsqu’il est nécessaire pour tous ceux qui ne respectent pas les règles du rétablissement de la paix, en particuliers violations des Conventions de Genève et les protocoles additionnels.

Mots clés : Défis, la paix, le droit international humanitaire.

­­­­­­­­­­

1. Introduction

 Droit international humanitaire ou droit international des conflits armés (DCA) est un ensemble de lois qui protègent les gens en temps de conflit armé. Comprend les lois, les Conventions de Genève et la Convention de la Haye. Ses lois concernent les pays en conflit, les pays neutres, aux individus impliqués dans les conflits, les relations entre eux et la protection des civils.

Droit international humanitaire fait partie du droit international régissant les relations entre les Etats et qui se compose des accords conclus entre Etats – généralement dénommé traités ou conventions – ainsi que le général principes et coutumes que les États acceptent comme des obligations juridiques.

Les origines du droit international humanitaire se trouvent dans les codes et les règles des religions et des cultures du monde. L’évolution moderne du droit a commencé dans les années 1860 ; Depuis lors, les États sont convenus d’une série de normes pratiques, basées sur la dure expérience de la guerre moderne, qui reflètent un équilibre délicat entre les préoccupations humanitaires et les besoins militaires des États. Avec la croissance de la communauté internationale, a également augmenté le nombre d’États dans le monde entier qui ont contribué au développement du droit international humanitaire, qui peut aujourd'hui être considéré comme un véritable système de droit universel[2].

Une partie considérable du droit humanitaire international réside dans les quatre Conventions de Genève de 1949. Presque tous les pays du monde ont accepté des conventions contraignantes, qui ont été développées et complétées par deux nouvelles colonies de peuplement – les protocoles additionnels de 1977.

Il y a encore plusieurs ententes qui interdisent l’emploi de certaines armes et tactiques militaires, y compris les Conventions de la Haye de 1907, la Convention des armes bactériologiques (biologiques) de 1972, la Convention des armes classiques de 1980 et la Convention des armes chimiques 1993. Le 1954 de que Convention de la Haye protège le patrimoine culturel en temps conflit armé.

De nos jours, bon nombre des normes du droit international humanitaire sont acceptés comme le droit coutumier, c'est-à-dire comme des règles générales qui s’appliquent à tous les États.

2. Développement

Droit international humanitaire couvre deux domaines : 1-la protection des personnes qui n’ont pas participé ou ne participent plus aux hostilités ; 2-l’ensemble des restrictions imposées aux médias (en particulier les armes) et les méthodes de combats comme des tactiques militaires.

Droit international humanitaire protège les personnes qui ne participent pas au combat, telles que celles qui ont été blessés ou naufragés, qui sont malades ou qui ont été faits prisonniers de guerre[3].

Les personnes protégées ne doivent pas être attaqués ; ne doit pas infliger des mauvais traitements physiques ou dégradants ; les blessés et les malades doivent être collectées et traitées. Il existe des règles spécifiques qui s’appliquent aux personnes qui ont été faits prisonniers ou qui ont été arrêtés ; ces normes comprennent la fourniture de nourriture, abri, ainsi que des garanties juridiques appropriées.

Certains lieux et objets, tels que les hôpitaux et ambulances sont également protégés et ne doivent pas être attaqués. Droit international humanitaire établit une série d’emblèmes et signes, facilement reconnaissables, notamment la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge. Il peuvent être utilisés pour identifier les gens et les lieux protégés.

Droit international humanitaire interdit tous les moyens et méthodes de combat que : 1) ne sont pas discriminatoires entre les personnes participant aux hostilités et ceux qui, en tant que civils, ne participe pas à eux ; 2) causer des blessures inutiles ou des souffrances inutiles ; 3) causer des dommages graves ou longue durée.

Droit international humanitaire interdit donc l’utilisation de nombreuses armes, dont des balles explosives, des armes chimiques et biologiques, ainsi que les armes à laser aveuglantes.

Droit international humanitaire s’applique uniquement aux conflits armés. Ne couvre pas les désordres internes tels que des actes de violence isolés, ou régule si un État peut ou ne peut pas forcer. Cet aspect est régi par une partie importante, mais distinctes, droit International, contenue dans la Charte des Nations Unies. Droit international peut être appliqué seulement après le début d’un conflit et s’applique uniformément à toutes les parties, indépendamment de qui a commencé les hostilité[4]s.

Droit international humanitaire fait la distinction entre conflits armés internationaux et des conflits armés internes. Les conflits armés internationaux sont celles auxquelles participent au moins deux États ; sont soumis à un large éventail de normes, y compris ceux des quatre Conventions de Genève et le premier protocole additionnel. Toutefois, de la même manière que dans les conflits armés internationaux, dans un conflit armé interne toutes les parties doivent agir conformément au droit international humanitaire.

Il est important de distinguer entre le droit international humanitaire et droit international des droits de l’homme. Bien que certains de ses normes sont identiques, ces deux organes du droit ont mis au point séparément et sont énoncés dans les différents traités. En particulier, contrairement à ce qui se passe dans le droit humanitaire international, droit international des droits de l’homme s’applique en temps de paix, et plusieurs de ses dispositions peuvent être suspendus pendant un conflit armé.

Malheureusement, il existe de nombreux exemples de violations du droit international humanitaire dans les conflits dans diverses régions du monde. Les civils sont en augmentation parmi les victimes des hostilités. Cependant, il y a des cas où, du droit humanitaire international, a permis à une protection des personnes civiles, prisonniers, malades ou blessés, ainsi que des restrictions sur l’utilisation des armes barbares. Compte tenu des circonstances du traumatisme extrême inhérent à l’application du droit international humanitaire, elle sera toujours avec grande difficulté. Une application efficace continue d’être extrêmement urgent.

Certaines mesures ont été développés pour promouvoir le respect du droit international humanitaire. Les États ont l’obligation d’éduquer leurs forces armées, ainsi que le grand public, sur les règles du droit international humanitaire.

Devrait prévenir et punir, lorsque cela est nécessaire, toutes les violations du droit international humanitaire. En particulier, doivent adopter des lois pour punir les plus graves violations des Conventions de Genève et des protocoles additionnels sont considérés comme des crimes de guerre. Des mesures ont également été prises au niveau international : juridictions ont été créées pour punir des actes commis lors des deux derniers conflits et étudient la possibilité de créer une Cour internationale permanente ayant compétence pour punir les crimes de guerre.

Est par le biais de gouvernements et d’organisations, soit en tant qu’individus, nous pouvons tous contribuer significativement à la mise en œuvre du droit international humanitaire.

Bien sûr, l’un des principaux groupes qui transportent littéralement la bannière des droits humanitaires dans le monde entier est la Croix Rouge. L’Association des fondée en 1863 a siège de Genève, situé en Suisse. Ses membres fondateurs étaient cinq grandes familles qui se sont joints à une conférence pour présenter des propositions pour aider les soldats que, compte tenu des événements récents avec la bataille de Solferino, où des dizaines de milliers sont morts et de nombreux autres ont été blessés due à nouvelles technologies de l’artillerie, dont ils avaient besoin d’une forme quelconque d’appui. Les résultats de cette première réunion fournirait les règles que nous sommes aujourd'hui presque intuitives, y compris la protection des civils :

Toute personne qui n’est pas en combat ou en quelque sorte qui participent directement aux hostilités, doivent être protégés.

Malades et des blessés doivent recevoir des soins appropriés, quel que soit le côté contradictoire qui a en sa possession.

Prisonniers doivent être protégés contre les actes de représailles et de la violence, comme les tortures et les humiliations qui portent atteinte à votre dignité comme un être humain.

Cet organisme est le plus ancien des mouvements des sociétés nationales, en plus de celui qui a plus de prestige. Est une des organisations plus reconnues dans le monde et a remporté trois prix de paix Nobel en 1917, 1944 et 1963. Nous pouvons voir le résultat de vos efforts et de travailler dans de nombreux pays. Actuellement les fonctionnement des centres principaux du groupe sont situés en Afghanistan, Irak, Nigeria, Soudan du Sud, Syrie, Ukraine et Yémen, mais non limitées à ces. Il est important de noter votre participation active à l’aide et la gestion du nombre colossal de personnes sans-abri et déplacés dans leurs zones précédentes en raison de conflits récents en Syrie. Déjà environ 6,5 millions de personnes selon l’organisation, de plus pour les personnes de plus de 3 millions qui demander de l’aide dans les camps de réfugiés dans les pays voisins, comme la Libye, Turquie, Jordanie et l’Irak.

Enfin, compte tenu de la présence du droit humanitaire, une des règles qui sont devenus un élément de discussion important au cours des dernières décennies, notamment durant la période de la guerre froide (1945-1991), en dehors de celui qui détermine les composants appartenant à un conflits ont des limites quant aux moyens qui peuvent être utilisés en matière de matériel de guerre. En ce sens, leurs propres déclarations de guerre doivent être composé en quelque sorte et besoin de passer par certains critères pour être considérée comme légitime.

Il est clair que ce type d’intervention a un chœur des critiques étendu considérablement. Il nous faudra réfléchir à ce qu’un pays offre répondre aux exigences citées, d’un premier pas seulement votre capital, de regarder par exemple des soldats ennemis blessés, ou encore pour organiser des abris de fortune et des camps de réfugiés, mais Oui s’engage à votre propre souveraineté nationale. Dès le moment où un pays signe un traité engageant pour limiter ses actions sur le champ de bataille, même si ce pays possédaient une capacité totale de créer et de produire des armes interdites par les traités internationale, il donne partie de votre droit de chercher à tout prix à préserver votre intégrité, donc votre souveraineté sur votre propre territoire.

Malheureusement, il existe de nombreux exemples de violations du droit humanitaire international dans divers conflits dans le monde entier. La population civile est, de plus, comme les victimes des hostilités. Cependant, il est important de mentionner l’existence de cas dans lesquels, du droit humanitaire international, a permis à une protection des personnes civiles, prisonniers, malades ou blessés, ainsi que des restrictions sur l’utilisation d’armes nocives. Compte tenu des circonstances du traumatisme extrême inhérent à l’application du droit humanitaire, il sera toujours avec grande difficulté. Par conséquent, il est essentiel à l’application effective du droit humanitaire et continue au même souhait pour atteindre leurs objectifs. Devrait prévenir et punir, lorsque cela est nécessaire, toutes les violations du droit international humanitaire, notamment la promulgation de lois qui servent à punir les violations les plus graves des Conventions de Genève et des protocoles additionnels (tels que les crimes de guerre). Niveau actuel, la création des tribunaux de punir des actes commis dans les conflits récents outre les discussions sur la possibilité d’établir un tribunal international permanent doté de pouvoirs plus efficace punition pour crimes de guerre.

Le jour 3 octobre 2015, un raid aérien américain a frappé un hôpital de Médecins sans Frontières (MSF) dans la ville de Kunduz, en Afghanistan et environ de 40 morts, y compris les patients et les médecins. La ville est le théâtre de conflits entre les Taliban et le gouvernement Afghan, soutenu par les Etats-Unis. Récemment, le 29 avril, général Joseph Votel, le commandement Central des forces armées des États-Unis, a déclaré que l’attaque menée par pays a été un incident, mais pas un crime de guerre, puisqu’il n’y avait pas l’intention d’attaquer l’hôpital et causant des décès. Selon la version du gouvernement américain, une combinaison de défaillances humaines et techniques causé l’hôpital a été confondue avec un bâtiment contrôlé par les Taliban.

L’armée américaine impliquée dans les sanctions administratives, a pris comme lieu de réception suspension et annulation de commande et les lettres de réprobation, cependant n’a pas reçu des accusations criminelles, puisqu’il a été considéré qu’ils ne savaient pas qu’ils étaient attaquer une installation médicale. En outre, le Pentagone a annoncé qu’elle indemnisera les victimes des attentats et leurs familles.

Alors que la version américaine affirment qu’il n’a pas l’intention d’en actes, le chef des droits de l’homme de l’Organisation des Nations Unies (ONU), Zeid Ra'ad al-Hussein, classé l’attaque comme un criminel tragique, inexcusable et peut-être même.

La situation n’est pas limitée uniquement à l’Afghanistan. Jour 26 octobre 2015, un hôpital MSF a été attaqué au Yémen par la coalition dirigée par l’Arabie saoudite. Entre 7 et 10 août 2015, neuf hôpitaux ont souffert des attaques contre la Syrie et le 28 avril dans un hôpital a été touché dans le pays. Le gouvernement syrien et la Russie étaient choisis comme les auteurs des attentats – dont ils ont nié. Quelles que soient les épreuves qui peuvent encore se produire afin de punir de tels actes, tous ces cas soulignent les fréquentes attaques contre les civils dans les conflits.

Les conventions établies ne parviennent pas toujours à couvrir toute la complexité des conflits armés. Les normes fixées par le droit INTERNATIONAL humanitaire ont été convenus entre les Etats, donc l’État a créé un engagement formel de respecter la loi qui détermine les crimes de guerre. Il s’agit donc d’un ensemble de normes établies par les États et aux États. Dans la pratique, ce qui se passe, c’est que les conflits ne comptent pas avec la participation seulement des acteurs étatiques. La diversité des acteurs non étatiques qui emploient la force – comme des groupes terroristes, les groupes paramilitaires et des sociétés militaires privées souvent transnationales – sans surprise dans les conflits armés et devient de plus en plus évident. Dans ce scénario, vous avez un moment difficile, ce qui les rend en outre s’engager en ce qui concerne les règles régissant les armées en conflit. De nombreux groupes non étatiques – tels que les groupes terroristes – visent précisément ciblage de civils pour diffuser un sentiment de crainte et de terreur, qui viole directement le droit INTERNATIONAL humanitaire. Le défi des instruments juridiques est encadrant ces groupes et les individus à répondre pénalement, pour violations seraient poursuivies et condamnées devant les tribunaux – qu’elles soient nationales, tribunaux d’ad hoc ou la Cour pénale internationale.

Il n’est pas seulement la diversité des acteurs qui fait obstacle à la protection des civils. L’affaire de l’attentat contre l’hôpital en Afghanistan montre que les forces armées régulières offrent également des risques à la population civile, principalement en raison de l’utilisation des technologies qui sont de plus en plus le combattant sur le champ de bataille. Les frappes aériennes permettent la destruction de cibles militaires, mais constituent un problème lors de l’impact des cibles civiles. Indépendamment de ces attaques soit intentionnelle ou le résultat d’une erreur technique, c’est un fait qu’elles engendrent d’importants impacts sur la population civile. Quand nous parlons de dégâts de véhicules aériens sans pilote (drones) sont également préoccupantes. Bien qu’il y a la possibilité de faire une attaque avec les drones, ciblant des objectifs uniquement militaires et épargnant les civils, qui n'est pas toujours respectée en pratique. Cette technologie fait qu’il y a une déconnexion physique et émotionnelle du pilote avec le champ de bataille. Cette suppression peut conduire à la banalisation de la violence qui atteint, de façon disproportionnée, les civils. De cette façon, différents acteurs étatiques sont aussi responsables pour touché la population civile pendant les conflits armés, d’utiliser les technologies sans discernement, sans être dûment soin avec les normes internationales.

L’existence d’un mécanisme de sanctions dans les conditions du droit international humanitaire, de manière fondamentale, votre efficacité. Ce que votre but est punitive comme le système de sanctions, mais cette structure a également un but préventif, comme votre introduction sur le droit interne des États, rend votre influence sur les comportements des gens et sur la performance de son propre État, car, dans le même temps, punir et prévenir.

Le système pénalise les deux catégories d’infractions. Le premier type d’infraction qui doit punir les Etats sont les insuffisances et les actes contraires aux dispositions des conventions et protocoles. Les actions dont le droit international humanitaire, en ce qui concerne ce type d’infraction, est identique à celles contenues dans l’opinion publique internationale avec les oppositions, les actes contraires et la violation des traités internationaux. Signifie que, dans le droit interne des États, ces performances sont passibles de sanctions administratives ou judiciaires disciplinaires et qui, au niveau international, sont appliquées les mécanismes de la responsabilité internationale concernant la non-conformité avec les traités. L’obligation première de l’État est donc de prendre toutes les mesures nécessaires pour cesser le comportement ou la violatório de ces dispositions.

Deuxièmement, il existe un système de la Loi genevoise, connu comme les graves Violations «, qui relèvent de ce fait, comme » des crimes de guerre « : ce sont les violations qui, du point de vue des auteurs des instruments humanitaires, représentent un danger particulièrement grave et rester impunis, entraînerait la faillite totale du système.

L’expression « violations graves » les actes que les conventions et le Protocole N° 1 listent ainsi, de manière approfondie, ce qui signifie que le genre de comportement qui constitue un crime de guerre, faites fonctionner l’appareil lui-même traités.

Les autorités doivent alors mettre en oeuvre juger les personnes accusées d’avoir commis des infractions, que ce soit par le mode de comissivo, ou en carence, contrairement à une obligation d’agir. De ces autorités, les chefs militaires ont l’obligation de s’assurer en privé prévenir les infractions constitutives de crimes de guerre, mais aussi réprimer et signalez-le, dans le cas contraire, les organes compétents.

Il convient de souligner, aussi, le principe de la responsabilité individuelle, consacré ce droit dans le cas de crimes de guerre. Ce principe s’oppose à la soustraction de la responsabilité d’une personne avec la raison, agissant en tant que représentant d’un organe de l’État, respectant les ordres d’en haut, afin d’extraire vous-même de votre culpabilité.

En revanche, concernant les crimes de guerre, s’établir dans le système de Genève, appelé « compétence pénale universelle » de l’Assemblée des États parties aux traités de Genève.

La conséquence de ce système universel de la peine, ce qui oblige l’État n’a participé à des crimes de guerre accusés devant leurs propres tribunaux de l’extrader à trancher, sous toutes les garanties d’une procédure régulière, en théorie, exclut la possibilité que les crimes de guerre se tenir sans le jugement approprié. Cette règle de « juge ou la juge » garantit donc, en principe, l’universalité du fonctionnement de l’appareil répressif prévues par les traités de Genève.

En fait, nous voyons que le fonctionnement du système de sanctions du droit international dépend entièrement de la volonté politique des États. Il s’agit non pas d’imperfection, ni les lacunes juridiques de ce système de sanction, mais seulement les moyens à mettre en œuvre dans la législation nationale et de faire respecter dans les relations internationales.

En fait, dans tout système juridique violation doit être considérée comme la preuve que les lois contre lesquelles une menace ne sont pas nécessaires. Au contraire, pour avoir enfreint une règle, il est impératif qu’il existe et, dans l’état actuel du droit international humanitaire, puisqu’il n’y a pas de pénurie de ces règles, mais oui, nous sommes témoins de celui-ci tous les jours, la volonté politique de les observer et respecter.

Quant à la mise en place du système de « sanction universel », est sans préjudice pour lui la possibilité de créer des tribunaux internationaux ad hoc ayant compétence pour répondre aux violations du droit humanitaire, telles que celles imposée après la seconde guerre mondiale et bien plus encore récemment pour l’ex-Iugoslávía et le Rwanda, ou reconnaître la compétence relative à l’application du droit international humanitaire, aux tribunaux internationaux existants tels que la Cour internationale de Justice à la Haye, par exemple.

Le DIH est, ne faut pas oublier que, le droit des États, bien que l’élan de votre moderne et le développement de votre codage a été largement promu par le Comité International de la Croix-Rouge.

Par conséquent, bien que les sources d’inspiration du droit international humanitaire sont à caractère philanthropique, normes positives de leurs traités, négociées par les plénipotentiaires des États parties, souvent empreint de raison des raisonnements propres d’État «, dans lequel les « impératifs de l’humanité », qui constituent la pierre angulaire du système, sont tempérés par induites par des considérations « besoins militaires ».

En revanche, l’exécution d’un code basé sur les concepts qui distinguent la civilisation barbare, ne peut pas et ne doit jamais être interprété comme une faiblesse ou une concession face à un adversaire. Bien comprise et appliquée intelligemment, le droit humanitaire, dont le sens profond n’atteint pas ou l’expression minimum du respect dû à la dignité inhérente à chaque être humain, n’entrave en rien la tâche accomplie par les forces armées et ordre des forces pour défendre la sécurité d’une société ou d’un pays.

En fait, une autorité qui vient de démontrer à la population que votre lutte est réalisée dans la stricte légalité, montrera votre solvabilité morale tout le temps et votre éthique et ainsi gagner la confiance et le soutien des citoyens, sans laquelle vous ne pouvez jamais obtenir une victoire définitif, ni instaurer une paix juste et durable.

Enfin, nous devons nous convaincre, aujourd'hui plus que jamais, que le DIH est un patrimoine commun de l’humanité, qui, compte tenu de votre personnage universel, protéger le monde contre le chaos total et atrocités sans limites. C’est pour cette raison que l’article 1er commun au quatre réitère des Conventions de Genève de la responsabilité collective de tous les pays, pas seulement à « respecter » leurs normes, lorsque directement impliqués dans des situations de conflit armé, mais aussi pour ils « font respect » par les parties impliquées dans les conflits et risque de voir disparaître progressivement un édifice juridique et moral patiemment construit, qui pourrait bien prendre, un jour, notre dernier rempart contre la folie destructeur de l’être humain[5].

La République fédérative du Brésil a ratifié le 29 juin 1957 les Conventions de Genève de 1949 et rejoint, dans ses deux 05.05.1992 des protocoles additionnels de 1977. Ces instruments contiennent un ensemble de règles internationales destinées à protéger les victimes des conflits armés.

Aujourd'hui, presque tous les pays du monde (185 pays) sont parties à ces conventions et se sont engagés à « respecter et faire respecter » des règles, tel que décrit dans votre texte et plus précisément, avec cet effet spécial, par conséquent, leur donner leur Forces armées. L’objectif de cette section est de permettre les officiers, qui vise à améliorer vos connaissances des règles humanitaires existantes et de faire connaître les règles essentielles de comportement à des subalternes, qui recevront des instructions simple et précis, à travers le texte qui suit, ainsi que certains des commentaires qui l’accompagnent.

Considérations finales

 Il y a actuellement beaucoup de défis pour le droit humanitaire international qui ont besoin devant être abordés par la communauté internationale dans des domaines comme le terrorisme, arrestations, conduite des hostilités, l’occupation et des sanctions. Cependant, il existe de nombreux cas dans lesquels ce droit était présent pour assurer une meilleure protection aux civils, malades, blessés, femmes, enfants, entre autres. On sait qu’il est très difficile à mettre en pratique toutes ces normes, car il existe de nombreuses circonstances dans quels compromis les relations entre États.

La nécessité du droit humanitaire international pour la promotion de la paix, de modération et d’humanisation au cours de conflits armés. Certaines initiatives sont imposées à ces États dans le but d’accroître l’efficacité et respectent du DIH, comme par exemple, soulèvent les forces armées, ainsi que tous les individus. Devrait sanctionner lorsqu’il est nécessaire pour tous ceux qui ne respectent pas les règles du rétablissement de la paix, en particuliers violations des Conventions de Genève et les protocoles additionnels.

Références

ALBERICO, Gentili. Droit de la guerre. Collection classiques du droit international, deuxième édition, 2006.

Champs, Camila. L’émergence et l’évolution du droit humanitaire. Université de Brasília (UNB) : Département des relations internationales, 2008.

Loukas, Michel. Droit international humanitaire. Bureau du Procureur général : Bureau de documentation et de droit comparé, éd. 1, 2009.

KISSINGER, Henry. Diplomatie. Touchstone Books, New York, éd. 1, pag 103-136, 1994.

[1] Avocat, docteur en droit international par l’Universidad Autónoma de Asunción.

[2] Champs, Camila. L’émergence et l’évolution du droit humanitaire. Université de Brasília (UNB) : Département des relations internationales, 2008.

[3] Loukas, Michel. Droit international humanitaire. Bureau du Procureur général : Bureau de documentation et de droit comparé, éd. 1, 2009.

[4] ALBERICO, Gentili. Droit de la guerre. Collection classiques du droit international, deuxième édition, 2006.

[5] KISSINGER, Henry. Diplomatie. Touchstone Books, New York, éd. 1, pag 103-136, 1994.

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here