Início Legge Diritto internazionale umanitario

Diritto internazionale umanitario

RC: 17200 -
Diritto internazionale umanitario
Classificar o Artigo!
119
0
ARTIGO EM PDF

NOVO, Benigno Núñez [1]

NOVO, Benigno Núñez. Il diritto internazionale umanitario. Rivista scientifica multidisciplinare di nucleo di conoscenza. anno 03, Ed. 06, vol. 01, pp. 145-157, giugno 2018. ISSN:2448-0959

Questo articolo si propone di discutere le sfide del diritto internazionale umanitario che devono essere affrontate dalla comunità internazionale in settori quali terrorismo, arresti, la condotta delle ostilità, l'occupazione e le sanzioni. La necessità per la promozione di pace, di moderazione e di umanizzazione durante i conflitti armati. Aumentare l'efficacia e il rispetto del diritto internazionale umanitario, per esempio, aumentare le forze armate, nonché a tutti gli individui. Punire ogni volta che c'è bisogno di tutti coloro che non rispettano le regole di costruzione della pace, in particolare violazioni contro le convenzioni di Ginevra e i protocolli aggiuntivi.

Parole chiave: Sfide, pace, diritto internazionale umanitario.

­­­­­­­­­­

1. Introduzione

 Diritto internazionale umanitario o diritto internazionale dei conflitti armati (LOAC) è un insieme di leggi che proteggono le persone in tempi di conflitto armato. Consiste delle legislazioni delle convenzioni di Ginevra e la convenzione dell'Aia. Sue leggi riguardano i paesi in conflitto, i paesi neutrali, per individui coinvolti in conflitti, il rapporto tra loro e la protezione dei civili.

Diritto internazionale umanitario è parte del diritto internazionale che disciplinano le relazioni tra gli Stati e che consiste degli accordi conclusi tra gli Stati – solitamente indicati come trattati o convenzioni – così come il generale principi e doganale che Stati accettano come obblighi di legge.

Le origini del diritto internazionale umanitario possono essere trovate nei codici e le regole di religioni e culture del mondo. Lo sviluppo moderno di legge ha cominciato nel 1860; Da allora, gli Stati hanno concordato una serie di pratiche standard, basato su dura esperienza della guerra moderna, che riflettono un delicato equilibrio tra preoccupazioni umanitarie e bisogni militari degli Stati. Con la crescita della comunità internazionale, ha anche aumentato il numero degli Stati del mondo che hanno contribuito allo sviluppo del diritto internazionale umanitario, che oggi può essere considerato come un sistema di legge veramente universale[2].

Una parte considerevole del diritto umanitario internazionale si trova le quattro convenzioni di Ginevra del 1949. Quasi tutti i paesi del mondo hanno accettato le convenzioni di associazione, che sono state sviluppate e integrate da due insediamenti più – i protocolli addizionali del 1977.

Ci sono ancora diversi accordi che vietano l'uso di determinate armi e tattiche militari, tra cui le convenzioni di Hague di 1907, la Convenzione delle armi batteriologiche (biologiche) del 1972, la Convenzione delle armi convenzionali del 1980 e la Convenzione delle armi chimiche 1993. Il 1954 di che convenzione dell'Aia protegge il patrimonio culturale in tempo conflitto armato.

Al giorno d'oggi, molte delle norme del diritto internazionale umanitario sono accettati come diritto consuetudinario, cioè come regole generali che si applicano a tutti gli Stati.

2. Sviluppo

Diritto internazionale umanitario copre due aree: 1-la tutela delle persone che non partecipano o non partecipano alle ostilità; 2-il set di supporti restrizioni (soprattutto armi) e i metodi di combattimento quali tattiche militari.

Diritto internazionale umanitario protegge le persone che non partecipano in combattimento, come quelli che sono stati feriti o naufraghi, che sono malati o che sono stati fatti prigionieri di guerra[3].

Le persone protette non devono essere attaccate; non deve infliggere maltrattamenti fisici o degradanti; i feriti e i malati devono essere raccolti e trattati. Esistono regole specifiche che si applicano agli individui che sono stati fatti prigionieri o che sono state arrestate; tali norme includono la fornitura di cibo adeguato, riparo, nonché idonee garanzie legali.

Certi luoghi e oggetti, quali ospedali e ambulanze sono anche protetti e non dovrebbero essere attaccati. Diritto umanitario internazionale stabilisce una serie di emblemi e segni, facilmente riconoscibili, tra cui la croce rossa e della Mezzaluna rossa. Essi può essere utilizzati per identificare persone e luoghi protetti.

Diritto internazionale umanitario vieta tutti i mezzi e metodi di combattimento che: 1) non opera discriminazioni tra persone che partecipano alle ostilità e le persone che, come i civili, non partecipano a loro; 2) causare inutili lesioni o sofferenze inutili; 3) causare danni gravi o lunga durata.

Diritto internazionale umanitario vieta così l'uso di molte armi, tra cui proiettili esplosivi, armi chimiche e biologiche, nonché le armi laser accecanti.

Diritto internazionale umanitario si applica solo ai conflitti armati. Non copre i disturbi interni come atti isolati di violenza, o regola se uno stato può o non può usare la forza. Questo aspetto è governato da una parte importante, ma distinti, diritto internazionale, contenuti nella carta delle Nazioni Unite. Diritto internazionale può essere applicato solo dopo l'inizio di un conflitto e si applica uniformemente a tutte le parti, indipendentemente dal fatto che hanno iniziato le ostilit[4]à.

Diritto internazionale umanitario distingue tra conflitti armati internazionali e conflitti armati interni. I conflitti armati internazionali sono quelli in cui sono coinvolti almeno due Stati; sono soggetti a una vasta gamma di standard, compresi quelli delle quattro convenzioni di Ginevra e il primo protocollo aggiuntivo. Tuttavia, nello stesso modo come nei conflitti armati internazionali, in un conflitto armato interno tutte le parti devono agire in conformità con il diritto internazionale umanitario.

È importante distinguere tra il diritto internazionale umanitario e diritto internazionale dei diritti umani. Anche se alcuni dei suoi standard sono identici, questi due organi di legge hanno sviluppato separatamente e figurano in diversi trattati. In particolare, contrariamente a quanto accade nel diritto internazionale umanitario, diritto internazionale dei diritti umani si applica in tempo di pace e molte delle sue disposizioni può essere sospeso durante un conflitto armato.

Purtroppo, ci sono numerosi esempi di violazioni del diritto internazionale umanitario nei conflitti in varie parti del mondo. I civili sono in aumento tra le vittime delle ostilità. Tuttavia, esistono casi in cui, grazie al diritto umanitario internazionale, era possibile una protezione delle persone civili, prigionieri, malati e feriti, nonché restrizioni sull'uso di armi barbariche. Date le circostanze del trauma estremo inerente l'applicazione del diritto internazionale umanitario, lei sarà sempre con grande difficoltà. Un'efficace applicazione continua ad essere estremamente urgente.

Alcune misure sono state sviluppate per promuovere il rispetto del diritto internazionale umanitario. Gli Stati hanno l'obbligo di educare loro forze armate, come pure il pubblico in generale, le regole del diritto internazionale umanitario.

Dovrebbero impedire e punire, ogniqualvolta sia necessario, tutte le violazioni del diritto internazionale umanitario. In particolare, deve emanare leggi per punire i più gravi violazioni delle convenzioni di Ginevra e dei protocolli aggiuntivi sono considerate crimini di guerra. Inoltre sono state adottate misure a livello internazionale: campi sono stati creati per punire atti commit in due recenti conflitti e stanno esaminando la possibilità di creare un tribunale internazionale permanente con giurisdizione per punire i crimini di guerra.

È attraverso i governi e le organizzazioni, sia come individui, possiamo tutti contribuire significativamente all'attuazione del diritto internazionale umanitario.

Naturalmente, uno dei principali gruppi che letteralmente portano la bandiera dei diritti umanitari nel mondo è la croce rossa. L'associazione fuori fondata nel 1863 aveva sede di Ginevra, in Svizzera. I suoi membri fondatori erano cinque grandi famiglie che hanno aderito a una conferenza a presentare proposte per assistere i soldati che, visti gli eventi recenti con la battaglia di Solferino dove decine di migliaia sono morti e molti altri sono stati feriti a causa nuove tecnologie di artiglieria, avevano bisogno di qualche forma di sostegno. I risultati di questo primo incontro dovrebbe fornire regole che oggi siamo quasi intuitivi, compresa la protezione dei civili:

Qualsiasi individuo che non è in combattimento o in qualche modo partecipano direttamente alle ostilità, devono essere protetti.

Ammalati e feriti devono ricevere cure adeguate indipendentemente dal lato in conflitto che ha in possesso.

I prigionieri devono essere protetti da atti di rappresaglia e di violenza, come torture e umiliazioni che influiscono sulla vostra dignità come essere umano.

Questa organizzazione è il più antico dei movimenti delle società nazionali, oltre a quella con più prestigio. È una delle organizzazioni più riconosciute nel mondo e ha vinto tre premi Nobel per la pace nel 1917, 1944 e 1963. Possiamo vedere il risultato dei vostri sforzi e lavorare in molti paesi. Attualmente i principali centri operativi del gruppo trovano in Afghanistan, Iraq, Nigeria, Sud Sudan, Siria, Ucraina e Yemen, ma non limitati a questi. È importante notare la vostra partecipazione attiva l'aiuto e la gestione del colossale numero di persone senza tetto e sfollati dalle loro zone precedenti a causa di recenti conflitti in Siria. Già circa 6,5 milioni di persone secondo l'organizzazione, inoltre per le persone più di 3 milioni che cercano aiuto nei campi profughi in paesi vicini, come la Libia, Turchia, Giordania e Iraq.

Infine, vista la presenza del diritto umanitario, una delle regole che sono diventati un elemento di discussione importante negli ultimi decenni, soprattutto durante il periodo della guerra fredda (1945-1991), fuori quello che determina le parti appartenendo a un conflitto hanno limiti per quanto riguarda i mezzi che possono essere utilizzati in termini di materiale bellico. In questo senso, le proprie dichiarazioni di guerra devono essere costituiti in qualche modo e bisogno di passare attraverso determinati criteri per essere considerata legittima.

È chiaro che questo tipo di intervento ha un coro di critiche esteso considerevolmente. Prima dobbiamo considerare ciò che un paese offre per soddisfare le esigenze citate, non solo il vostro capitale, da guardare per esempio di soldati nemici feriti, o anche per organizzare ripari di fortuna e campi profughi, ma Sì si impegna alla propria sovranità nazionale. Dal momento in cui quando un paese firma un trattato di commettere per limitare le sue azioni sul campo di battaglia, anche se questo paese ha avuto totale capacità di creare e produrre armi che sono vietati da questi trattati internazionali, sta dando parte del tuo diritto di cercare a tutti i costi per preservare l'integrità, così la sovranità sul proprio territorio.

Purtroppo, ci sono numerosi esempi di violazioni del diritto umanitario internazionale nei vari conflitti intorno al mondo. La popolazione civile è, sempre più, come le vittime delle ostilità. Tuttavia, è importante menzionare l'esistenza di casi in cui, grazie al diritto umanitario internazionale, era possibile una protezione delle persone civili, prigionieri, malati e feriti, nonché restrizioni sull'uso delle armi è nocivi. Date le circostanze del trauma estremo inerente l'applicazione del diritto umanitario, sarà sempre con grande difficoltà. Pertanto, è fondamentale per l'efficace applicazione del diritto umanitario e continua alla stessa voglia di raggiungere i loro obiettivi. Dovrebbero impedire e punire, ogniqualvolta sia necessario, tutte le violazioni del diritto internazionale umanitario, soprattutto la promulgazione di leggi che servono a punire le violazioni più gravi delle convenzioni di Ginevra e dei protocolli aggiuntivi (ad esempio, i crimini di guerra). Livello attuale, l'istituzione di tribunali per punire atti impegnati in conflitti recenti, oltre alle discussioni sulla possibilità di istituire un tribunale internazionale permanente con poteri più efficace punizione per crimini di guerra.

Il giorno 3 ottobre 2015, un airstrike US ha colpito un ospedale di Médecins sans Frontières (MSF) nella città di Kunduz in Afghanistan e circa di 40 morti, compresi i pazienti e medici. La città è la scena dei conflitti tra i talebani e il governo afgano – sostenuta dagli Stati Uniti. Recentemente, il 29 aprile, il generale Joseph Votel, il comando centrale delle forze armate degli Stati Uniti, ha dichiarato che l'attacco portato dal paese è stato un incidente, ma non un crimine di guerra, poiché non vi era alcuna intenzione di attaccare l'ospedale e causando morti. Secondo la versione del governo americano, una combinazione di errori umani e tecnici causati all'ospedale è stato confuso con un edificio controllato dai talebani.

L'esercito americano coinvolto in punizioni amministrative, come ha preso posto ricevuto sospensione e ritiro del comando e lettere di disapprovazione, tuttavia non ha ricevuto accuse penali, poiché si è ritenuto che non sapevano che erano attaccando una struttura medica. Inoltre, il Pentagono ha annunciato che risarcirà le vittime degli attacchi e le loro famiglie.

Mentre la versione americana sostenere che non vi era alcun intento in atti, il capo dei diritti umani delle Nazioni Unite (ONU), Zeid Ra'ad al-Hussein, classificati l'attacco come un tragico, ingiustificabile e possibilmente anche criminale.

La situazione non è limitata solo all'Afghanistan. Il giorno 26 di ottobre 2015, un ospedale MSF è stato attaccato nello Yemen dalla coalizione a Arabia Saudita. Tra 7 e 10 agosto 2015, nove ospedali hanno subito attacchi sulla Siria e il 28 aprile nel corso di un ospedale è stato colpito nel paese. Il governo siriano e la Russia sono stati individuati come autori degli attentati – che hanno negato. Indipendentemente dal fatto le prove che ancora possono verificarsi al fine di punire tali atti, tutti questi casi indicano i frequenti attacchi sui civili nei conflitti.

Le convenzioni stabilite non sempre riescono a coprire tutta la complessità dei conflitti armati. Le norme previste dal diritto internazionale umanitario sono state concordate tra gli Stati, così lo stato stabilito un formale impegno a rispettare la legislazione che determina i crimini di guerra. Si tratta pertanto di un insieme di standard fissati dagli Stati e agli Stati. In pratica, quello che succede è che i conflitti non contano con la partecipazione solo degli attori statali. La diversità degli attori non statali che impiegano la forza – come gruppi terroristici, gruppi paramilitari e compagnie militari private che spesso sono transnazionali – non sorprende che nei conflitti armati e diventa sempre più evidente. In questo scenario, hai un momento difficile che li rende anche intraprendere per quanto riguarda le norme che disciplinano armati in conflitto. Molti gruppi non statali – come i gruppi terroristici – mirano precisamente targeting civili per diffondere un sentimento di paura e terrore, che direttamente viola il diritto internazionale umanitario. La sfida degli strumenti giuridici è inquadrare questi gruppi e loro gli individui a rispondere penalmente, quindi violazioni verrà processate e condannate nei tribunali – se nazionale, ad hoc tribunali o la Corte penale internazionale.

Non è solo la diversità degli attori che ostacola la protezione dei civili. Il caso dell'attentato all'ospedale in Afghanistan dimostra che le forze armate regolari offrono anche i rischi per la popolazione civile, principalmente a causa dell'uso di tecnologie che sono sempre più i combattenti sul campo di battaglia. Gli attacchi aerei permettere la distruzione di obiettivi militari, tuttavia costituire un problema quando ha colpito obiettivi civili. Indipendentemente da questi attacchi essere intenzionale o il risultato di un guasto tecnico, è un dato di fatto che causano grandi impatti sulla popolazione civile. Quando si parla di veicoli aerei senza equipaggio (droni) danni sono anche di preoccupazione. Anche se c'è la possibilità di fare un attacco con i droni, targeting obiettivi solo militari e civili, di risparmiatori che non è sempre osservato nella pratica. Questa tecnologia rende che c'è una disconnessione fisica ed emotiva del pilota con il campo di battaglia. Tale rimozione può portare alla banalizzazione della violenza che raggiunge, sproporzionatamente, civili. In questo modo, vari attori statali sono anche responsabili per colpire la popolazione civile durante i conflitti armati di utilizzare tecnologie indiscriminatamente, senza la dovuta cura con gli standard internazionali.

L'esistenza di un meccanismo di sanzioni in condizioni di diritto internazionale umanitario, del modo fondamentale, vostra efficacia. Quale il vostro scopo è punitivo come il sistema delle sanzioni, ma questa struttura ha anche una finalità preventiva, come vostra introduzione sul diritto interno degli Stati, rende la vostra influenza sui comportamenti delle persone e sulle prestazioni del proprio Uno Stato membro, per, allo stesso tempo, punire e mettere in guardia.

Il sistema penalizza due categorie di infrazioni. Il primo tipo di infrazione che devono punire gli Stati sono le carenze e atti contrari alle disposizioni delle convenzioni e dei protocolli. Le azioni che il diritto internazionale umanitario, per quanto riguarda questo tipo di infrazione, è identica a quelle contenute nel grande pubblico internazionale con obiezioni, gli atti contrari e le violazioni dei trattati internazionali. Significa che nel diritto interno degli Stati, queste prestazioni sono passibili di sanzioni amministrative o giudiziarie disciplinari e che, a livello internazionale, vengono applicati i meccanismi di responsabilità internazionale per quanto riguarda la non conformità con la trattati. L'obbligo primario dello stato è pertanto di prendere tutte le misure necessarie a cessare il comportamento o la violatório di queste disposizioni.

In secondo luogo, c'è un sistema di legge Geneva, noto come le gravi violazioni ", che sono classificati sotto questo fatto, come" crimini di guerra ": queste sono le violazioni che, dal punto di vista degli autori degli strumenti umanitari, rappresentano un pericolo particolarmente grave e rimanere impuniti, porterebbe al fallimento totale del sistema.

Il termine "violazioni gravi" qualsiasi atto che le convenzioni e il protocollo n. 1 in quanto tale, lista modo approfondito, il che significa che il tipo di comportamento che costituiva un crimine di guerra, azionare il dispositivo stesso trattati.

Le autorità si impegnano quindi a giudicare persone accusate di aver commesso infrazioni, sia mediante modalità di comissivo, sia per carenza, al contrario, il dovere di agire. Di tali autorità, i capi militari hanno l'obbligo di garantire privato impedire infrazioni costitutivi dei crimini di guerra, nonché a reprimere i loro e segnalarlo, in caso contrario, gli organi competenti.

Si deve sottolineare, troppo, il principio della responsabilità individuale, sancito da tale diritto nel caso di crimini di guerra. Questo principio si oppone la sottrazione della responsabilità di una persona con ragione che agisce come rappresentante di un organo di stato, rispettando gli ordini dall'alto, al fine di estrarre te stesso dal tuo senso di colpa.

D'altra parte, per quanto riguarda i crimini di guerra, affermandosi nel sistema ginevrino, chiamato "competenza penale universale" dell'Assemblea di Stati parti ai trattati di Ginevra.

La conseguenza di questo sistema universale di punizione, che obbliga lo stato ha fatto partecipare i crimini di guerra accusati prima i propri giudici di estradarlo per essere processato, sotto tutte le garanzie di regolare procedura legale, in teoria non esclude la possibilità che i crimini di guerra stare senza il giudizio appropriato. Questa regola di "giudice o al giudice" garantisce quindi, in linea di principio, l'universalità del funzionamento dell'apparato repressivo prevista dai trattati di Ginevra.

Infatti, vediamo che il funzionamento del sistema di sanzioni di diritto internazionale dipende interamente la volontà politica degli Stati. Non si non tratta di imperfezione, né le lacune giuridiche di tale sistema di sanzioni, ma solo i mezzi per recepirla nel diritto nazionale e farlo rispettare nelle relazioni internazionali.

Infatti, in qualsiasi sistema giuridico violazioni sono considerate come prova che le leggi contro il quale non sono necessarie una minaccia. Al contrario, per aver violato una regola, è imperativo che esiste, e, allo stato attuale del diritto internazionale umanitario, dato che non c'è carenza di tali regole, ma sì, siamo testimoni di esso ogni giorno, la volontà politica di osservarle e rispettarle.

Per quanto riguarda l'istituzione del sistema di "sanzione universale", è senza pregiudizio a lui la possibilità di creare tribunali internazionali ad hoc con competenza per soddisfare le violazioni del diritto umanitario, come quelli imposti dopo la seconda guerra mondiale e di più recentemente per la ex-Iugoslávía e il Ruanda, o riconoscere la competenza, relative all'applicazione del diritto umanitario internazionale, ai tribunali internazionali esistenti come la Corte internazionale di giustizia dell'Aja, per esempio.

Il diritto internazionale umanitario è, non dobbiamo dimenticare che, a destra degli Stati, anche se lo slancio della vostra moderna e lo sviluppo di codifica è stato ampiamente promosso dal Comitato internazionale della Croce rossa.

Di conseguenza, anche se le fonti di ispirazione del diritto umanitario internazionale sono di natura filantropica, positivo standard dei loro trattati, negoziati da plenipotenziari degli Stati membri, spesso intrisa di ragione propri ragionamenti di stato ", in cui "gli imperativi dell'umanità", che costituiscono la pietra angolare del sistema, sono temperati da considerazioni indotte "esigenze militari".

Al contrario, le prestazioni di un codice basato su concetti che differenziano la barbarica civiltà, non può e non deve mai essere interpretato come una debolezza o una concessione a fronte di un avversario. Ben compresa e applicata in modo intelligente, il diritto umanitario, il cui senso profondo non rappresenta o l'espressione minima del rispetto dovuto alla dignità insita in ogni essere umano, non ostacola in alcun modo l'attività compiuta dalle forze armate e ordinare le forze per difendere la sicurezza di una società o di un paese.

In realtà, un'autorità che viene fornito per dimostrare alla popolazione che la lotta si svolge in stretta legalità, mostrerà la vostra solvibilità morale tutti il tempo e la tua etica e così vincere la fiducia e il sostegno dei cittadini, senza la quale non si può mai ottenere una vittoria definitiva, né stabilire una pace giusta e duratura.

Infine, dobbiamo convincere noi, oggi più che mai, quel diritto internazionale umanitario è un patrimonio comune dell'umanità, che, dato il carattere universale, proteggere il mondo contro il caos totale e atrocità senza limiti. È per questo motivo che l'articolo 1 comune per il quattro ribadisce convenzioni di Ginevra la responsabilità collettiva di tutte le nazioni, non solo di "rispettare" i loro standard, quando direttamente coinvolti in situazioni di conflitto armato, ma anche per essi "rendere rispetto", dalle parti coinvolte in conflitti e rischio di vista progressivamente svanire una costruzione legale e morale pazientemente costruito, che ben potrebbe prendere, qualche giorno, nostro ultimo baluardo contro la follia distruttore dell'essere umano[5].

La Repubblica federativa del Brasile ha ratificato il 29 giugno 1957 le convenzioni di Ginevra del 1949 e si è iscritto, suo due 05.05.1992 protocolli aggiuntivi del 1977. Questi strumenti contengono un insieme di regole internazionali destinate a dare protezione alle vittime di conflitti armati.

Oggi, quasi tutti i paesi del mondo (185 paesi) sono parti di tali convenzioni e di conseguenza, si sono impegnati a "rispettare e far rispettare" regole, come descritto nel testo e in particolare, con questo scopo speciale, dare loro loro Forze armate. L'obiettivo di questa sezione è quello di attivare gli ufficiali, cui è destinato, per migliorare la conoscenza delle regole umanitarie esistenti e far conoscere le regole essenziali di comportamento ai subalterni, che riceveranno le istruzioni semplice e preciso, attraverso il testo che segue, così come alcuni dei commenti che lo accompagnano.

Considerazioni finali

 Attualmente esiste una grande quantità di sfide per il diritto internazionale umanitario che devono essere affrontati dalla comunità internazionale in settori come il terrorismo, arresti, condurre di ostilità, di occupazione e di sanzioni. Tuttavia, ci sono molti casi in cui questo diritto era presente per fornire una maggiore protezione ai civili, i malati, feriti, donne, bambini, tra gli altri. È noto che è molto difficile da mettere in pratica tutte queste norme, dal momento che esistono numerose circostanze in cui compromesso le relazioni tra gli Stati.

La necessità di diritto internazionale umanitario per la promozione di pace, di moderazione e di umanizzazione durante i conflitti armati. Alcune iniziative sono imposte su tali Stati con l'obiettivo di accrescere l'efficacia e rispettano per il diritto internazionale umanitario, ad esempio, aumentare le forze armate, nonché a tutti gli individui. Dovrebbe punire ogni volta che c'è bisogno di tutti coloro che non rispettano le regole di costruzione della pace, in particolare violazioni contro le convenzioni di Ginevra e i protocolli aggiuntivi.

Riferimenti

ALBERICO, Gentili. La legge della guerra. Collezione classici del diritto internazionale, seconda edizione, 2006.

Campi, Camila. La nascita e l'evoluzione del diritto umanitario. Università di Brasilia (UNB): dipartimento delle relazioni internazionali, 2008.

Alessandra, Michel. Diritto internazionale umanitario. Ufficio del procuratore generale: ufficio di documentazione e diritto comparato, ed. 1, 2009.

KISSINGER, Henry. Diplomazia. Touchstone Books, New York, ed. 1, pag 103-136, 1994.

[1] Avvocato, dottore di ricerca in diritto internazionale presso la Universidad Autónoma de Asunción.

[2] Campi, Camila. La nascita e l'evoluzione del diritto umanitario. Università di Brasilia (UNB): dipartimento delle relazioni internazionali, 2008.

[3] Alessandra, Michel. Diritto internazionale umanitario. Ufficio del procuratore generale: ufficio di documentazione e diritto comparato, ed. 1, 2009.

[4] ALBERICO, Gentili. La legge della guerra. Collezione classici del diritto internazionale, seconda edizione, 2006.

[5] KISSINGER, Henry. Diplomazia. Touchstone Books, New York, ed. 1, pag 103-136, 1994.

Como publicar Artigo Científico

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here