Informatisation de la procédure judiciaire devant certains principes constitutionnels : bureaucratie ou déshumanisation ?

0
643
DOI: ESTE ARTIGO AINDA NÃO POSSUI DOI SOLICITAR AGORA!
PDF

SANTOS, Martha Aghajani [1], PITTMAN, Michele Cristina Barbosa Teixeira [2]

SANTOS, Martha Aghajani ; PITTMAN, Michele Cristina Barbosa Teixeira. Processus d’informatisation de la magistrature devant certains principes constitutionnels. Connaissances de base scientifique multidisciplinaire Magazine-Vol. 1. An. 1. Mars. 2016, pp: 120-131-ISSN: 0959-2448

RÉSUME

Cet article vise à étudier l’impact causé par l’informatisation du processus judiciaire avant les différentes réalités dans lesquelles nous exploiter, faire une analyse rapide du droit 11 419/06, qui propose de nombreux changements dans la justice système, réduisant le coût, temps et travail et comment qui affectera l’accès à la justice ainsi que la mise en œuvre du principe de l’égalité et le respect de la dignité de la personne humaine , quels sont certains des principes fondamentaux consacrés par la Constitution. Let’s me réjouis de ces principes, si le pouvoir judiciaire avec ce processus d’informatisation sera de travailler pour la bureaucratie ou la déshumanisation sur votre machine.

Mots clés : Informatisation ; Accès à la justice ; Économie de la procédure ; Dignité de la personne humaine ; La bureaucratie ou déshumanisation.

RÉSUME

Cet article a pour but d’étudier l’impact de l’informatisation du système judiciaire aux réalités diverses dans lequel nous évoluons, la revue rapide sur la loi 11 419/06, qui propose de nombreux changements dans le système judiciaire, réduisant les actions, coûts, temps et le travail de travail et comment cela affectera l’accès à la justice et de la mise en œuvre du principe de la dignité humaine , qui est l’un des principes fondamentaux garantis par la Constitution fédérale. Nous attendons avec impatience ces principes, le pouvoir judiciaire avec ce processus d’informatisation chercheront à réduire la bureaucratie ou la déshumanisation dans leur machine administrative.

Mots clés : Informatisation ; Accès à la Justice ; Économie de la procédure ; Dignité de la personne humaine ; Débureaucratisation ou déshumanisation.

INTRODUCTION

Cet article a pour but de soulever des questions importantes qui n’ont pas été analysées en modifiant la loi 11 419/06 qui vient d’informatiser le processus.  Dérangeait beaucoup avec économie de procédure, réduisant ou supprimant même certains actes mineurs de processus procédurale, à parvenir à un processus plus rapide, sans se soucier des conséquences de ces changements.

Dans un premier moment se fera un bref exposé sur les points positifs que la loi 11 419/06, apporte au système judiciaire. Points qui seraient très positifs dans une autre réalité, qui n’est pas ce que nous avons trouvé pour le moment dans lequel nous vivons.

Ce sera un autre moment à analyser, qui est la réalité brésilienne, où l’accès Internet n’est pas commun du tout et le pouvoir judiciaire est noyé la moitié autant de processus, un système précaire et avec peu de ressources.  Nous allons examiner à ce stade, l’accès à la justice et la mise en œuvre du principe de l’égalité et le respect de la dignité de la personne humaine, qui est dans le cas de l’informatisation de la procédure judiciaire liée étroitement avec accès à Internet, qui devrait être un droit pour tous.

Dans un autre moment nous le verrons si nous sommes confrontés à une bureaucratie ou déshumanisation de la magistrature, étant donné que la réduction de certains actes, le processus devient plus rapide, obtenant plus de processus à nos juges prennent des décisions, qui ne peuvent souvent pas être humanisée de décisions. Augmenter encore, la question de l’inclusion numérique.

À ce stade, nous allons poser des questions sur ces décisions, si elles deviennent déshumanisés et décisions superficielles, le résultat d’un procès, parce que faisant la machine avec beaucoup plus de processus à déterminer, les juges n’auront pas de temps à consacrer au processus, qui peut humainement les décisions ne sont pas aussi justes que vous attendez.

Et la fin sera présentée pour la réalisation de ce travail, soulevant les questions positives et négatives ce système d’informatisation, en particulier face à la réalité brésilienne, dans la question sociale et juridique dans lequel nous vivons et analyser encore l’efficacité en respectant certains principes.  Nous conclurons encore, si cette loi est bonne ou pas, qu’ils soient ou non conditions à appliquer efficacement, si la réponse est négative, ce qui serait le moyen pour parvenir à cette efficacité ou au moins d’essayer d’obtenir d’elle.

LOI 11 419/2006 – INFORMATISATION DE LA PROCÉDURE JUDICIAIRE

Loi 11 419/06 arrive dans notre système juridique pour aider l’appareil judiciaire dans la bureaucratie du processus, de créer les moyens de quitter le processus procédural plus véloce, dépourvu de nombreuses actions bureaucratiques qui rendent le processus long et coûteux. Pour Charles Henry Abraham (2009), la loi 11 419/06 crée une nouvelle mentalité dans le processus et défie les juristes à la modernité, étant un modèle constructif et inséparable de la technologie a vécu dans la réalité. Et encore, en disant : la véritable révolution appliquée au monde juridique a sa création par la loi 11 419/06, dont la portée est de concrétiser l’intention pour discipliner le processus électronique (ABRAHAM, 2009:19).

Cette compréhension que nous avons au droit/06 11 419, prend les opérateurs de droite sur le chemin de la modernité, c’est la réalité du monde globalisé dans lequel nous vivons, laissant l’ensemble du processus informatisé afin de réduire les délais et les coûts. La pièce maîtresse de l’informatisation du processus judiciaire est dans la quête pour simplifier et même abolir agit avec la permission de mineure les processus lents, passant ainsi à obtenir un processus plus rapide, avec moins de coûts et une plus grande qualité dans la décision.

Visant à la mise en œuvre du principe d’économie de procédure, car avec l’informatisation des actes divers seront éliminées et les délégués ont plus de temps pour se livrer à des actes plus importants et nécessitant une plus grande attention. Ce projet de loi arrive avec une bonne proposition, il reste à voir si elle s’adapte à la réalité que nous vivons aujourd’hui, parce que les obstacles à surmonter sont nombreux, comme nous allons le voir dans l’écriture de cet article.

PRINCIPE D’ÉCONOMIE DE PROCÉDURE

Comme Ada Grinover Pellegrini compréhension (2009:79), le principe dit d’économie de procédure appelle pour un résultat maximum dans l’exercice de ses fonctions avec les éventuelles activités procédurales minimales d’emploi.  Avec l’informatisation du système judiciaire, actes que les demandes de protocole ne sont plus existe, ainsi que les processus qui doivent gagner des capes et des clips, ceux qui seraient certains des actes qui seraient supprimés du processus procédural, ce qui a entraîné une réduction significative du temps dans la fonction des députés et a passé sur la machine administrative.

Cette réduction du temps et de dépenses, est de paramount importance au pouvoir judiciaire, depuis le même, n’est pas que physique beaucoup d’espace pour stocker les processus ou les ressources pour maintenir ce système, emballé dans du papier, trombones, agrafes, etc..

La diminution de certains actes, prendrait le processus de devenir plus rapidement et conduire à l’application du principe d’économie de procédure. Il y aurait une dévolution d’actes dans les secrétariats, laissant les délégués engagés dans des actes de grande importance.  Les tiges seraient espace plus physique, car ils n’auraient des piles et des piles de cas en attente de certains mouvements. L’embauche aussi pourrait figurer, comme il y aurait une diminution de travail. Les gains seraient nombreux, avec des coûts inférieurs et moins de salariés, l’État aurait dépenser trop pour garder l’appareil judiciaire. Et les juges aurait encore plus de temps à consacrer au processus. Cette loi vise à simplifier certains actes, réduire les coûts du processus physique, ainsi que mener à une procédure rapide, étant donné que des actes moins bureaucratiques le processus tend à se déplacer plus rapidement.

Agit en tant qu’instruire les affaires, numéroter les feuilles pour les feuilles, timbre, ajoutez documents, parmi d’autres qui rendent le processus sur une table à l’autre, alors que les mouvements soient remplies lentement, étant donné que le système judiciaire manque de main d’oeuvre, être oublié.

Ainsi, avec l’avènement du processus électronique, théoriquement beaucoup de retards et de problèmes pourraient être évités en rendant le processus à se conformer à leur rôle, en donnant l’efficacité aux principes énumérés dans la Constitution, en particulier l’article 5°, LXXX, qui donne une garantie individuelle le droit d’une durée raisonnable du processus.

INFORMATISATION DE LA PROCÉDURE JUDICIAIRE ET DE LA RÉALITÉ BRÉSILIENNE

En théorie la loi 11 419/06, qui vient à notre système juridique pour l’informatisation de la procédure judiciaire fonctionnerait bien, apportant vitesse au processus, ce qui réduit le temps, de coût et de travail. Il suffit d’éditer cette loi que beaucoup de points n’ont pas été analysées, le plus important d’entre eux serait la réalité dans laquelle nous opérons. C’est une réalité dans notre pays, que beaucoup de villes et de citoyens n’ont toujours pas accès Internet, il serait un obstacle à l’accès à la justice par le biais de la procédure judiciaire, étant donné que l’Internet est le point crucial de ce processus et ne peut pas être écartée.

On entend parler que l’infrastructure d’Internet est déficient dans notre pays, entraînant une difficulté d’accessibilité. Autres questions à serait que tout le monde ne connaît Internet accéder ou même toucher un ordinateur, nous disposons aujourd’hui de nombreux juristes qui ne connaissent pas, qui sont en dehors de la réalité de l’informatisation et la mondialisation.

En janvier 2013 les cotes publié des statistiques sur le nombre d’internautes au Brésil, en disant qu’il serait un total de 105 millions de brésiliens. Même si un grand nombre d’utilisateurs, il y a encore beaucoup de brésiliens de la réalité, puisque, selon les données de l’IBGE, publié également en janvier 2013, Brésil aurait une population qui, à cette époque, tourné environ 201 millions personnes.

Selon ces données, nous pouvons voir que nous avons encore un long chemin à parcourir, jusqu’à ce que l’Internet devient une réalité commune à tous. Donc, nous sommes tombés sur un autre obstacle à l’accès à la Justice se réalise, par le biais de la procédure judiciaire.  Nous savons que chaque modification nécessite une période d’adaptation, dans ce cas peut-être même un paradigme, car il ya des gens qui refusent à la modernité.

Autres points pertinents serait que, avec l’informatisation du système judiciaire qui manque déjà de nombreuses fonctionnalités, devra dépenser plus en fonction de cette informatisation et de déployer des systèmes et de former leurs employés, qui coûte de l’argent et le temps. Ces questions soulevées ici, sont quelques-unes des nombreuses qui peuvent et font déjà leur apparition avec l’informatisation du processus qui est déjà une réalité dans divers forums, car il s’agit d’un système est sujette à l’échec.

Ainsi, comment la mise en œuvre de l’accès à la justice face à tant de problèmes ?

Peut-être avec des politiques publiques plus axés sur le citoyen, pour rendre les médias publics internet, où tout le monde a accès.  Investir davantage dans l’information, donner toutes les chances de rencontrer et de comprendre le système de l’internet, ainsi que le processus judiciaire électronique, par le biais de cours, ou de brochures.

PRINCIPE DE L’ÉGALITÉ-RESPECT DE LA DIGNITÉ DE LA PERSONNE HUMAINE

Principe de l’égalité est consacré dans l’article 5 de la Constitution, qui traite des droits fondamentaux et des garanties. Ce principe est considéré comme inaliénable et imprescriptible, que tout être humain a le droit.  Son but est que tous les peuples ont des droits égaux, sans distinction aucune.   Est une relation entre l’État et du peuple, où l’État doit fournir tous les droits et l’égalité des chances.

Ainsi, l’analyse de ce principe, face à l’informatisation du système judiciaire est primordial, car il peut être compromis, puisque, comme indiqué ci-dessus, l’accès à la justice à travers le processus électronique, traverse des difficultés. Comment garantir à toutes les personnes égales droits, quand nous vivons dans un pays où les inégalités sociales sont visibles, surtout à l’heure actuelle, que nous vivons maintenant, au milieu d’une crise économique, où les gens sont encore en mesure de payer leurs factures domestiques, comme l’eau, lumière, qui sont des dépenses essentielles pour assurer son existence.

Que dirons-nous alors, si ces personnes doivent payer pour internet, principal point d’accès à la procédure judiciaire.

Cependant, cette crise affecte non seulement les individus, ou pourrait-on dire, le pas connecté directement à la Loi, en tant qu’avocats, avec leurs bureaux, où certains, peut à peine rester devant une telle crise, qui affecte les deux pays dans le système judiciaire.

Ceux qui est connectés directement à droite, devra investir dans des cours pour apprendre à gérer le système électronique, c’est-à-dire frais seront créées.  Peut-être que ce problème n’affecte pas les deux opérateurs droite qui travaillent dans les grands pôles, vous êtes déjà habitué à des coûts élevés et hausse des dépenses et ont plus d’incitations pour plus d’informations, parce qu’ils savent que le différentiel de ces lieux, est toujours mis à jour.

La difficulté pourrait être dans une plus grande villes de l’intérieur, qui jusqu’ici, beaucoup n’ont pas encore adopté l’affaire électronique, où il y a un manque d’information et même une plus grande résistance à ce type de mise à jour de la part des avocats, pour ne pas mentionner le manque de ressources du système judiciaire, afin de financer la formation de leurs députés.

Par conséquent, afin de s’assurer à toutes les personnes, l’égalité dans l’État démocratique de droit, avec toutes les questions soulevées ci-dessus, exige que tout le monde a accès aux procès électronique par le biais de l’internet, peut devenir un obstacle, qui entravent la mise en œuvre du principe de l’égalité.

Mais, pour vous assurer que cela n’arrive pas, il faut des politiques publiques efficaces afin qu’il y a une insertion sociale et numérique, facilitant l’accès à la procédure judiciaire, pour tous les peuples et pas seulement à ceux qui ont le pouvoir d’achat supérieur.

De cette façon, le principe d’égalité sera effectivement appliqué et respecté la dignité de la personne humaine.

Enseigne José Ricardo Engel (2003): “il convient de noter que la condition humaine est la référence de base pour l’axiologie juridique entière, voici, l’être humain est le protagoniste de la vie du droit. De cette façon, la centrale et structuration de principe de tous les ordres juridiques contemporains. »

Étant la condition humaine, le plus grand bien de la vie, nous devons alors respectons et créer les moyens d’effectuer la mise en œuvre du principe de dignité de la personne humaine. Pour Emmanuel Kant (2004:65) :

Le Royaume des extrémités, tout a un prix ou à une dignité. Lorsqu’une chose a un prix, peut être remplacé par quelque chose d’équivalent ; en revanche, la chose que vous pensez à tout prix et donc ne tolère aucune équivalence, une dignité.

BUREAUCRATIE OU DÉSHUMANISATION DE LA MAGISTRATURE

L’informatisation de la procédure judiciaire par la loi/06 premier 11 419 apporterait seulement les bons résultats à la magistrature, beaucoup seraient les points positifs, certains déjà déclarés au début de cet article. Cette bureaucratie de la magistrature, est un objectif il y a longtemps cherché à rendre la justice plus agiles dans la pratique de leurs actions d’avoir un processus plus rapide, où la quête pour la Justice est vraiment juste, ayant comme point de départ la durée raisonnable du processus. Parce que nous savons que la justice différée n’est pas justice.

Un de ces moyens est représenté par le principe de l’accès à la justice à laquelle tous les peuples ont le droit et qui a déjà été abordée plus haut. La question est donc : Comment avoir accès à la justice et de respect de la dignité de la personne humaine à travers un processus entièrement électronique ?

Sommes nous pas face à une déshumanisation de la magistrature ? Comme une chance de répondre aux questions ci-dessus, être que sans le large accès à l’Internet pour tous les Brésiliens, accès à la justice et le respect de la dignité humaine serait compromise.

Le préjudice serait, en particulier dans les actions postulées sans la présence d’avocats, comme l’habeas corpus, habeas data, main-d’oeuvre revendications et actions devant les tribunaux spéciaux. Depuis lors dans de tels cas le très intéressé peut venir avec l’action.  Si cet intérêt n’a pas Internet accéder ou ne sais pas comment y accéder, comment il peut faire valoir son droit d’avoir accès à la justice.

Nous savons que la plupart des gens qui cherchent le pouvoir judiciaire, sont les parties les plus faibles de l’entente, en particulier ceux qui cherchent la solution du litige sans la présence d’un avocat, pour ne pas avoir les ressources nécessaires pour l’embauche d’un commerçant.

Peuvent être demandés à ce stade, la présence du Bureau du défenseur public est l’organisme créé pour défendre ces personnes considérées comme n’ayant pas, puisqu’ils ne peuvent avoir accès à la justice par eux-mêmes, ou par un avocat, utilisez cet organe.

Inutile la magistrature être informatisée, prêtes à accélérer les formalités procédurales, parce que les défenseurs sont toujours pleins, avec longues files d’attente.

Nous n’avons pas assez de défenseurs pour satisfaire la demande, c’est-à-dire, la Justice continuera à être en retard et l’accès à la justice mise à mal, parce que les parties vont dépendre d’autrui ou d’autres organes, à la merci du pouvoir judiciaire longue.  Sur la déshumanisation de l’appareil judiciaire, nous pouvons mettre en évidence plusieurs points, dont le premier a déjà été cité plus haut, il serait le fait que l’exclusion des personnes la magistrature faute d’inclusion numérique. Un autre point à souligner serait que, pour informatiser le système judiciaire, il y aurait des actes moins bureaucratiques, un gain de temps, menant plus de processus de la table des juges plus rapidement.

Maintenant, les juges doivent juger un certain nombre de processus, c’est-à-dire la quantité de processus dans la file d’attente à procès c’est géant, Imaginez comment cette file d’attente sera quand processus remonter plus rapidement aux juges. Il y a également une pénurie de main-d’oeuvre dans ce domaine, il faudrait plus de juges disponibles pour accélérer cette demande.  Mais la question principale ici est la suivante : avec une quantité excessive de processus pour être jugé dans un délai court, comme serait la qualité sur ces justiciables, comme les décisions qui requièrent une plus grande étude dans des cas précis, nous ne serions tellement superficiel et inhumains avant de jugements.

Vincenzo Vigoriti (2011) dit qu’il n’ya aucuns « temps-mort technique » dans le processus « sont ceux nécessaires à la décision », c’est-à-dire le temps nécessaire pour analyser le cas pour parvenir à une décision plausible. Je me demande si nous ne la marche aux procès de massives, dans lequel la production dépasse la qualité. Le problème n’est pas pris en considération avec l’informatisation de la procédure judiciaire, est qu’avant que les juges étaient déjà surchargés avec des procédés jugés et décisions étaient déjà contestables, n’étant ne pas ainsi, une solution logique pour augmenter ces processus, provoquant l’insécurité juridique.

Il y a déjà beaucoup dans des décisions judiciaires à la suite des essais, refonte. Imaginez comment il sera avec cette informatisation, plusieurs procédés pour juger, moins de temps et la qualité de la supervision.

Ce qui pourrait arriver, c’est que pour obtenir la meilleure technique pour appliquer à la magistrature par l’informatisation, visant la réduction des actes, les coûts et les délais, pour réaliser un processus plus rapide, les décisions peuvent devenir déshumanisées.

Les processus ne prendra pas sur elle le regard attentif du juge, de faire une évaluation précise des questions sur l’enregistrement.  Le juge courra le risque de transformer une machine d’essais en fonction pour produire des décisions, pour satisfaire les exigences et les statistiques qui seront liés et ne pas faire justice soit faite dans les cas concrets.

Ainsi, l’informatisation du processus judiciaire sera compromise si non parties intéressées afin de garantir que votre cas être essayé autant que possible, demandé à tous les temps la réalisation de la Justice. Si la bureaucratie de la magistrature par le biais du processus électronique deviendra une déshumanisation, c’est quelque chose à penser sur tous les points soulevés dans le présent travail, et qui ne peut être trouvée avec l’utilisation du système, c’est quand les problèmes pourraient surgir ici remis en question, et alors nous verrons comment se comportera la magistrature devant les obstacles.

Ce que nous savons, c’est que notre pays traverse une période difficile, où presque tous les secteurs sont en crise, et le pouvoir judiciaire est déjà fait faillite, incapable de payer son rôle, qui consiste à se matérialiser à la Justice, par le biais de son procès.

C’est dans l’intérêt de la société tout entière que le traitement électronique est efficace dans son utilisation et de prendre le pouvoir judiciaire cette lenteur et inefficacité dans la disposition de la Justice, et que tout récolter les fruits que cet arbre peut donner, tant il est arrosé et fertilisé correctement, rendant la Plantation entière est rétablie à sa base.

CONSIDÉRATIONS FINALES

Le présent article avait comme point focal une analyse rapide de 11 419/06 droit dans notre système juridique et déjà opérationnels dans divers forums, montrant quelques points positifs, partant du principe d’économie de procédure.

L’efficacité de l’économie se déroule dans ce système d’informatisation, car plusieurs actes ne sont plus existe, réduisant les coûts de l’appareil judiciaire. Crée aussi plus de temps afin que les délégués de la Justice de se concentrer sur le plus important des actes au processus.

Mais cette loi dans la pratique n’est pas très bonne et pas très bon, a plusieurs points négatifs dans sa demande, en particulier en omettant de tenir compte de la réalité dans lequel nous évoluons, portant atteinte à l’efficacité du principe d’égalité, qui est liée à l’accès à la justice, qui, par le biais de ce processus électronique n’est pas efficace, car pas toutes les personnes qui ont accès à internet.

L’internet est le point crucial de ce système, et ce n’est pas disponible pour tous les peuples, car nous n’avons politiques publiques axées sur ce type d’accès, rendant inefficace le principe d’égalité blesser la dignité de la personne humaine, où tout le monde doit avoir égalité de traitement ou être socialement et maintenant également entré numériquement.

Nous allons à travers un moment délicat dans notre pays, nous vivons une crise économique très grande, où les gens ne peuvent même payer leurs comptes de base, tels qu’eau, électricité, le voyage au supermarché est devenu plus coûteux et chômage frapper à nos portes.

Toute cette crise affecte directement sur la société, rendant l’inclusion numérique plus difficile pour les personnes à faible revenu, sont même, le recours plus au pouvoir judiciaire. Nous pouvons donner la solution de cette recherche au moins favorisé la magistrature, qui elles utilisent du Bureau du défenseur public par exemple, parce que là, ils ont une personne avec large accès à des processus électroniques, c’est juste pas aussi simple que cela.

Nous savons que les organes judiciaires sont pleins à craquer avec des processus et n’ont pas assez professionnels pour cette demande. À la recherche d’une Justice libre dans notre pays, demande beaucoup de patience, surtout à trancher, car les défenseurs ont expressives files d’attente tous les jours. Tout ce qui empêche le respect de l’accès à la justice.

Pour les défenseurs vraiment pourrait servir tous dans le besoin nécessiterait un investissement supérieur de la magistrature sur l’embauche de plus de gens.

Compte tenu de ce qui a été dit ci-dessus, le pouvoir judiciaire, qui se noie déjà dans les processus et les décisions qui seront prises par leurs magistrats, qui ne peut pas répondre à la demande de solutions des litiges, par conséquent, pas de se conformer aux principes constitutionnels.

L’informatisation de la procédure judiciaire est plausible, étant donné que cela est fait sur la base de la réalité du système judiciaire, qui est déjà chaotique et plein de problèmes à résoudre.

Avec cette informatisation des pierres plus sur la façon dont il seront et en fait font déjà leur apparition, mais comme tous les obstacles doivent être surmontés pour atteindre l’objectif, nous espérons que cela sera surmontée.

Les faits saillants de loi dérangés beaucoup dans la réduction des lois, coûts, temps et main d’oeuvre, pour réaliser un processus plus rapide, mais n’a pas examiné ce qu’il pourrait représenter dès le départ, car elle ne considère pas la réalité des brésiliens et de la magistrature qui est déjà précaire et que l’informatisation doit s’intégrer dans une variété de façons.

Il est nécessaire que toutes les personnes ont accès à ce système et cette formation de loi des députés de la Justice, juristes en général, c’est-à-dire un système judiciaire qui n’est pas inclus de nombreuses ressources, aura à dépenser plus, avec les deux programmes, comme avec l’expertise de ses employés.

Il apparaît alors que l’objectif de la Loi est plausible, d’autant plus que l’économie de la procédure et le processus est plus rapide, mais encore n’atteint pas le but pour lequel elle propose, depuis que nous vivons dans une réalité différente, qui peut être changée, mais à long terme et avec des politiques publiques plus énergiques.

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ABRAHAM, Charles Henry. Jurisprudence électronique 11 419/06. 2eéd. Rev. actuel. et ampl. São Paulo : Revista tribunaux dos, 2009.

ALMEIDA FILHO, José Carlos de Araújo. Processus électroniques et théorie générale du processus électronique – ordre d’informatisation au Brésil. Rio de Janeiro : forensics, 2007.

ENGEL, Ricardo Joseph. Jus variandi en contrat de travail. São Paulo : LTR, 2003.

Ada Pellegrini GRINOVER. Théorie générale du processus. 25e édition. São Paulo : Editora Malheiros, 2009, p. 79.

KANT, Immanuel. Motifs de la métaphysique des mœurs et autres écrits. Trad. Leopoldo Holzbach. São Paulo : Martin Claret, 2004, p. 65.

VIGORITI, Vincenzo. Notes sur le coût et la durée de la procédure civile en Italie. Revue de processus. São Paulo: RT, 2011.

[1]Étudiante en droit – litiges Alternatives Business Solutions, à Escola Paulista de Direito – EPD, São Paulo, diplôme d’études supérieures en droit public de la faculté de droit de la fiche signalétique-Sul de Minas, diplômé en droit de la faculté de droit de sud du Minas Gerais-FS, un avocat spécialisé en droit civil et du travail dans l’état du Minas Gerais et de São Paulo, Courriel : [email protected]

[2] Étudiante en droit sur des solutions alternatives des controverses de l’Escola Paulista de Direito – DEP. Diplôme d’études supérieures en droit public et droit privé école Prof. Damasio de Jesus. Troisième cycle pédagogique à l’enseignement supérieur l’Université juridique Anhanguera Uniderp. Gestion éducative MBA par Universidade Anhanguera Uniderp. Diplômé de la faculté de droit de l’UIT. Courriel : [email protected]

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here