Informatisierung des Gerichtsverfahrens vor einigen Verfassungsgrundsätze: Bürokratie oder Entmenschlichung?

0
618
DOI: ESTE ARTIGO AINDA NÃO POSSUI DOI SOLICITAR AGORA!
PDF

SANTOS, Martha Aghajani [1], PITTMAN, Michele Cristina Barbosa Teixeira [2]

SANTOS, Martha Aghajani; PITTMAN, Michele Cristina Barbosa Teixeira. Computerisierung der gerichtliche Prozess vor einigen Verfassungsgrundsätze. Multidisziplinäre Kern wissenschaftlicher Erkenntnisse Magazin-Bd. 1. Jahr. 1. März. 2016, pp: 120-131-ISSN: 0959-2448

ZUSAMMENFASSUNG

Dieser Artikel zielt auf die Untersuchung der Auswirkungen verursacht durch die Informatisierung der gerichtlichen Prozess die verschiedenen Realitäten, in denen wir operieren, eine schnelle Analyse auf dem 11.419/06-Gesetz zu tun, die viele Veränderungen in der Justiz schlägt, System, reduzieren Kosten, Zeit und Arbeit und wie wirkt, die Zugang zur Justiz sowie die Umsetzung des Grundsatzes der Gleichheit und Respekt für die würde der menschlichen Person , was sind einige der grundlegenden Prinzipien der Verfassung verankert. Freuen wir uns, diese Grundsätze, wenn die Justiz mit diesem Prozess der Computerisierung der Bürokratie oder der Entmenschlichung auf Ihrem Rechner arbeiten werden.

Stichwörter: Informatisierung; Zugang zum Recht; Verfahrensökonomie; Würde der menschlichen Person; Bürokratie oder Entmenschlichung.

ZUSAMMENFASSUNG

Dieser Artikel soll die Auswirkungen der Computerisierung der Justiz an die verschiedenen Gegebenheiten, in denen wir tätig sind, die Kurzrezension über das Gesetz 11.419/06, das vorschlägt viele Änderungen im Justizwesen, reduzieren Maßnahmen, Kosten, Zeit und Arbeit Arbeit und welche Auswirkungen dies Zugang zum Recht und die Umsetzung des Grundsatzes der Menschenwürde, zu studieren , das ist eines der Grundprinzipien der Bundesverfassung geschützt. Freuen wir uns, diese Grundsätze, die Justiz mit diesem Prozess der Computerisierung wird zur Verringerung der Bürokratie oder der Entmenschlichung in ihre administrative Maschine arbeiten.

Stichwörter: Informatisierung; Zugang zum Recht; Verfahrensökonomie; Würde der menschlichen Person; Bürokratisierung oder Entmenschlichung.

EINFÜHRUNG

Dieser Artikel soll einige wichtigen Fragen, die nicht durch Bearbeiten der 11.419 Gesetz/06, das kommt auf den Prozess zu computerisieren analysiert wurden.  Störte viel mit Verfahrensablaufs reduzieren oder sogar Abschaffung einige kleineren Handlungen der verfahrenstechnischen Prozess, einen schnelleren Prozess, ohne sich Gedanken über die Folgen dieser Veränderungen zu erreichen.

In einer ersten Zeit erfolgt eine kurze Aussage über das positive, die das Gesetz 11.419/06, bringt das Justizsystem. Punkte, die in einer anderen Wirklichkeit sehr positiv wäre, die ist nicht das, was wir im Moment fanden in dem wir leben.

Dies wird ein weiteres Moment analysiert werden, die die brasilianischen Realität ist, wo Internet-Zugang ist nicht üblich und die Justiz ist ertrunken sein halb so viele Prozesse, eine prekäre System und mit wenigen Mitteln.  Lassen Sie uns sehen Sie an dieser Stelle, Zugang zur Justiz und die Umsetzung des Grundsatzes der Gleichheit und Respekt für die würde der menschlichen Person, das ist im Falle der Informatisierung des Gerichtsverfahrens in engem Zusammenhang mit Internet-Zugang, die ein Recht für alle sein sollte.

In ein weiteres Moment wird diskutiert werden, wenn wir eine Bürokratie konfrontiert sind oder Entmenschlichung der Justiz, da mit der Reduzierung der bestimmte Handlungen der Prozess schneller, immer mehr Prozesse für unsere Richter wird Entscheidungen, die oft nicht humanisierte Entscheidungen sein können. Steigen Sie doch das Thema digital Inclusion.

An diesem Punkt werden wir Fragen über diese Entscheidungen zu erhöhen, wenn sie entmenschlicht werden und oberflächliche Entscheidungen, das Ergebnis einer Studie, weil die Maschine mit viele weitere Prozesse bestimmt, die Richter nicht Zeit haben, widmen den Prozess, der nach menschlichem Ermessen Entscheidungen können nicht so fair, wie Sie es erwarten.

Und das Ende für die Fertigstellung dieser Arbeit, Anhebung der positiven und negativen Aspekte dieser Computerisierung-System, vor allem angesichts der brasilianischen Realität in sozialen und rechtlichen Ausgabe, in der wir leben, und Analyse noch die Effizienz bei der Einhaltung bestimmter Grundsätze vorgestellt werden.  Wir schließe noch, wenn dieses Recht gut oder nicht, ob oder nicht Bedingungen wirksam angewendet werden, wenn die Antwort negativ ist, was wäre der Weg um die Wirksamkeit zu erreichen oder zumindest zu versuchen, dorthin zu gelangen.

11.419 GESETZ/2006 – INFORMATISIERUNG DER GERICHTLICHEN VERFAHREN

11.419 Gesetz/06 kommt in unserem Rechtssystem zur Unterstützung der Justiz in der Bürokratie des Prozesses erstellen Wege, den verfahrenstechnischen Prozess schneller, viele bürokratische Maßnahmen lassen, die den langen und teuren Prozess zu machen. Für Charles Henry Abraham (2009) das 11.419/06-Gesetz schafft eine neue Mentalität im Prozess und trotzt die Juristen in die moderne, als ein konstruktives Modell und “untrennbar” Technologie lebte in Wirklichkeit. Und trotzdem sagen: die wirkliche Revolution auf der Welt angewendet hat seiner Gründung durch 11.419/06 Akt, dessen Anwendungsbereich ist die Absicht den elektronischen Prozess (ABRAHAM, 2009:19) zu disziplinieren ausbleiben.

Dieses Verständnis haben wir zu Recht/06 11.419, nimmt die richtigen Operatoren auf dem Pfad der moderne, die die Realität des globalisierten Welt ist, in der wir leben, verlassen den gesamten EDV-Prozess um Zeit und Kosten zu reduzieren. Kernstück der Informatisierung des Gerichtsverfahrens ist auf der Suche zu vereinfachen und sogar abzuschaffen mit geringfügigen lassen die langsamen Prozesse, Richtung somit immer einen schnelleren Prozess, mit weniger Kosten und bessere Qualität in der Entscheidung handelt.

Abzielt, die Umsetzung des Grundsatzes der Verfahrensökonomie, da mit der Computerisierung verschiedener Gesetze abgeschafft werden, und die Abgeordneten mehr Zeit zur Verfügung für die wichtigsten Handlungen engagieren und größeren Aufmerksamkeit erfordern. Dieses Gesetz kommt mit einen guten Vorschlag, es bleibt abzuwarten, ob sie die Wirklichkeit, die wir heute in Leben anpassen wird, weil die Hindernisse zu überwinden, werden viele, sind, wie wir beim Schreiben dieses Artikels sehen werden.

PRINZIP DER VERFAHRENSÖKONOMIE

Als Ada Grinover Pellegrini Verständnis (2009:79) Ruft das sogenannte Prinzip der Verfahrensökonomie für maximale Ergebnisse bei der Erfüllung der Pflicht mit minimal mögliche prozessuale Tätigkeitsfelder.  Mit der Computerisierung der Justiz würden Handlungen wie die Protokoll-Anfragen sind nicht mehr vorhanden ist, sowie der Prozesse, die verdienen, KapS und Clips, die einige der Handlungen, die von der verfahrenstechnischen Prozess, was zu einer erheblichen Verringerung der Zeit in den Dienst der Abgeordneten und administrative Maschine aufgewendet abgeschafft werden würde.

Diese Reduzierung der Zeit und Unkosten ist von Paramount Bedeutung an die Justiz seit identisch, verfügt nicht über wie viel physischen Speicherplatz zum Speichern von Prozessen oder Mittel zur Aufrechterhaltung dieses Systems, eingewickelt in Papier, Büroklammern, Heftklammern, etc..

Die Abnahme der bestimmte Handlungen, dauerte der Vorgang schneller geworden und zum Zustandekommen des Grundsatzes der Verfahrensökonomie führen. Gäbe es eine Dezentralisierung der Rechtsakte in den Sekretariaten, engagiert verlassen die Abgeordneten in Akten von großer Bedeutung.  Die Stäbe wäre mehr physikalischen Raum, da sie nicht Pfähle und Stapel der Fälle warten auf einige Bewegung hätte. Die Einstellung könnte auch enthalten sein, da gäbe es eine Abnahme der Arbeit. Die Gewinne würden viele, mit geringeren Kosten und weniger Mitarbeiter, der Staat würde zu viel ausgeben, um den gerichtlichen Apparat zu halten. Und die Richter hätte noch mehr Zeit, um den Prozess zu widmen. Dieses Gesetz zielt darauf ab, bestimmte Handlungen zu vereinfachen, reduzieren die Kosten für den physikalischen Prozess, sowie die dazu führen, dass ein schnelles Verfahren, da weniger bürokratische Handlungen der Prozess eher schneller bewegen.

Fungiert als Verfolgung von Fällen Nummer Blätter für Blätter, Stempel, fügen Sie Dokumente, unter anderem, die den Prozess aus einer Tabelle zur anderen, machen, so dass die Bewegungen langsam, erfüllt sind, da das Rechtssystem Arbeitskräfte fehlen vergessen werden.

So konnte mit der Einführung des elektronischen Verfahrens, theoretisch viele Verzögerungen und Probleme vermieden werden durch den Entscheidungsprozess ihrer Rolle entsprechen, dass Wirksamkeit die Prinzipien, die in der Verfassung, insbesondere Artikel 5°, LXXX, die Einzelsicherheit das Recht auf angemessene Dauer des Prozesses gibt aufgeführt.

INFORMATISIERUNG DES GERICHTSVERFAHRENS UND DER BRASILIANISCHEN WIRKLICHKEIT

In der Theorie würde das Gesetz 11.419/06, das die unser Rechtssystem zu computerisieren Gerichtsverfahrens kommt gut, funktionieren Geschwindigkeit an den Prozess zu bringen, reduzierend, Zeit, Kosten und Arbeit. Bearbeiten Sie einfach dieses Gesetzes, die viele Punkte nicht analysiert wurden, die wichtigste wäre die Realität, in der wir tätig sind. Es ist eine Realität in unserem Land, dass viele Städte und Bürger noch keinen Internetzugang haben, wäre es ein Hindernis für den Zugang zum Recht durch den gerichtlichen Prozess, da das Internet der Kern dieses Prozesses ist und kann nicht außer acht gelassen werden.

Ist die Rede, dass die Internet-Infrastruktur in unserem Land, fehlerhaft ist verursacht eine Schwierigkeit der Zugänglichkeit. Andere Fragen zu erheben wäre, dass nicht jeder weiß, Internet Zugang oder einen Computer einmal zu berühren, haben wir heute viele Juristen, die nicht wissen, die außerhalb der Realität die Computerisierung und der globalisierten Welt sind.

Im Januar 2013 veröffentlicht die Ratings Statistiken über die Zahl der Internetnutzer in Brasilien, zu sagen, dass es insgesamt 105 Millionen Brasilianer wäre. Obwohl eine große Anzahl von Benutzern, gibt es noch viele Brasilianer aus Realität, da nach Angaben des IBGE auch veröffentlicht im Januar 2013, Brasilien hätte eine Bevölkerung, die zu diesem Zeitpunkt drehte sich rund 201 Millionen Menschen.

Basierend auf diesen Daten können wir sehen, dass wir haben noch einen langen Weg zu gehen, bis das Internet für alle Wirklichkeit werden. Also, stießen wir auf ein weiteres Hindernis für den Zugang zur Justiz wahr werden, durch den gerichtlichen Prozess.  Wir wissen, dass jede Veränderung einer Periode der Anpassung, in diesem Fall vielleicht sogar ein Paradigma ist erforderlich, da gibt es Menschen, die in die moderne zu verweigern.

Weitere relevante Punkte wäre, dass mit Informatisierung die Justiz, die bereits viele Funktionen fehlt müsste mehr diese Computerisierung und Bereitstellung von Systemen und Schulen ihre Mitarbeiter, welche Kosten Geld und Zeit zu verbringen. Diese hier aufgeworfenen Fragen sind nur einige der vielen, die sind bereits sichtbar und können mit der Computerisierung des Prozesses, der bereits Realität in verschiedenen Foren, ist, wie es kommt zu einem System ist fehleranfällig.

Also, wie kann die Umsetzung des Zugangs zum Recht angesichts der so viele Probleme?

Vielleicht hat mit Politik für den Bürger ausgerichtet um öffentliche Internet-Medien zu machen, zu der jeder Zugang.  Investieren Sie mehr in Informationen, jede Gelegenheit zu treffen und verstehen des Internet-Systems, sowie das elektronische Verfahren, durch Kurse oder Broschüren.

PRINZIP DER GLEICHHEIT-ACHTUNG DER WÜRDE DER MENSCHLICHEN PERSON

Grundsatz der Gleichheit ist in Artikel 5 der Verfassung verankert, der befasst sich mit der grundlegenden Rechte und Garantien. Dieses Prinzip wird als unveräußerliche und unverjährbaren, dass jede menschliche Person berechtigt ist.  Sein Zweck ist, dass alle Menschen gleichberechtigt, ohne Unterscheidung haben.   Ist eine Beziehung zwischen Staat und Volk, wo der Staat alle Rechte und Chancengleichheit sorgen muss.

Daher ist die Analyse dieses Prinzips angesichts der Computerisierung der Justiz von größter Bedeutung, weil es untergraben werden kann, da, wie oben gesehen, der Zugang zur Justiz durch den elektronischen Prozess durchläuft einige Schwierigkeiten. Wie alle Personen gleich garantieren Rechte, wenn wir in einem Land wo soziale Ungleichheiten vor allem in der heutigen Zeit sichtbar, wir jetzt, Leben Mitte eine Wirtschaftskrise Leben sind, wo die Menschen sogar in der Lage sind, ihren Haushalt Rechnungen, wie Wasser, Licht, die wesentliche Ausgaben, um seine Existenz zu liefern sind.

Was sagen wir dann, wenn diese Menschen für Internet, Hauptzugang zu den Justizbehörden zu bezahlen.

Jedoch diese Krise betrifft nicht nur die Personen oder man könnte sagen, die nicht direkt mit dem Gesetz als Anwälte mit ihren Büros, wo einige, kaum vor solch einer Krise bleiben können betrifft sowohl das Land als die Justiz.

Menschen, die direkt mit dem Recht verbunden sind werden in Kursen lernen, behandeln Sie das elektronische System investieren, d. h. Aufwendungen erstellt werden.  Vielleicht dieses Problem hat keine Auswirkungen auf die richtigen Operatoren, die in großen Polen arbeiten, Sie sind schon daran gewöhnt, hohe Kosten und erhöhte Aufwendungen und mehr Anreize für Informationen haben, weil sie wissen, dass das Differential an diesen Orten wird immer aktualisiert.

Die Schwierigkeit könnte sein, in größeren Städten im Inneren, die bisher viele nicht haben noch das elektronische Gerichtsverfahren angenommen wo es ein Mangel an Informationen und sogar ein widerstandsfähiger gegen diese Art von Update seitens der Anwälte, ganz zu schweigen von den Mangel an Ressourcen der Justiz, die Ausbildung seiner Stellvertreter zu finanzieren.

Daher, um allen Personen gewährleistet sein Gleichheit in den demokratischen Rechtsstaat, mit allen oben angesprochenen Themen verlangen, dass jeder hat Zugang zu elektronischen Gerichtsverfahren über das Internet, kann ein Hindernis, behindern die Umsetzung des Grundsatzes der Gleichheit.

Aber, um sicherzustellen, dass das nicht passiert, wir brauchen effiziente Politik so, dass es eine soziale und digitale Aufnahme erleichtert den Zugang zu den Justizbehörden, für alle Menschen und nicht nur für diejenigen, die höheren Kaufkraft haben.

Auf diese Weise der Grundsatz der Gleichbehandlung effektiv angewendet werden und respektiert die würde der menschlichen Person.

Lehrt José Ricardo Engel (2003): “Es sollte darauf hingewiesen, dass das Menschsein ist die Kern-Referenz für die gesamte rechtliche Axiologie, siehe, der Mensch ist der Protagonist des Lebens von der rechten Seite. In diese Weise, die Mittel- und Strukturierung Prinzip allen modernen Rechtsordnungen.”

Als das Menschsein Wohle des Lebens, müssen wir dann respektieren und Mittel zur Verwirklichung des Grundsatzes der würde der menschlichen Person Effekt zu erstellen. Für Immanuel Kant (2004:65):

Das Königreich der enden, alles hat oder einen Preis oder eine würde. Wenn ein Ding seinen Preis hat, kann durch etwas äquivalent ersetzt werden; auf der anderen Seite das, was denken Sie sich eine Preis- und also keine Äquivalenz, eine würde zugeben.

BÜROKRATIE ODER ENTMENSCHLICHUNG DER JUSTIZ

Die Informatisierung des Gerichtsverfahrens durch Gesetz/06 erste 11.419 brächte nur gute Ergebnisse an die Justiz, viele wäre das positive, einige bereits zu Beginn dieses Artikels erklärt. Diese Bürokratie der Justiz, ist ein Ziel vor langer Zeit versucht, die Justiz in der Praxis ihres Handelns agiler zu machen, haben einen schnelleren Prozess, wo die Quest für Gerechtigkeit wirklich fair, hat als Ausgangspunkt die angemessene Dauer des Prozesses. Weil wir wissen, dass die Justiz verzögert ist keine Gerechtigkeit.

Eine dieser Möglichkeiten wird vertreten durch das Prinzip des Zugangs zu den Gerichten, die allen Menschen zustehen und die bereits oben angesprochen wurde. Die Frage ist also: wie breiten Zugang zu Gerechtigkeit und Achtung der würde der menschlichen Person durch ein vollelektronisches Verfahren haben?

Stehen wir kein Dehumanization der Justiz? Als Chance, die oben genannten Fragen zu beantworten würde sein, dass ohne die weiten Zugang zum Internet für alle Brasilianer, Zugang zu Gerechtigkeit und Achtung der Menschenwürde beeinträchtigt werden.

Die Verletzung würde, vor allem in Aktionen postuliert, ohne die Anwesenheit von Juristen wie Habeas Corpus, Habeas Daten, Ersatzansprüche und Klagen in Sondergerichte Arbeit. Seitdem können in solchen Fällen sehr interessiert mit der Aktion kommen.  Wenn dieses Interesse keinen Internet zugreifen oder nicht wissen, wie für den Zugriff, wie er sein Recht auf breiten Zugang zur Justiz haben durchsetzen kann.

Wir wissen, dass die meisten Menschen, die die Justiz zu suchen sind die schwächsten Teile der Deal, vor allem diejenigen, die die Lösung des Streitfalls ohne die Anwesenheit eines Rechtsanwalts nicht mit Ressourcen für das Mieten eines Händlers suchen.

Gestellt werden zu diesem Zeitpunkt das Vorhandensein der Pflichtverteidiger Office ist der Körper geschaffen, um zu verteidigen diese Menschen gilt als fehlen, da sie nicht Zugang zur Justiz durch selbst oder durch einen Anwalt haben können diese Orgel zu verwenden.

Nutzlos Justiz, EDV, bereit, die prozessualen Formalitäten zu beschleunigen da die Verteidiger immer voll, mit langen Warteschlangen sind.

Wir haben nicht genügend Verteidiger zur Deckung der Nachfrage, d. h., Justiz weiterhin zu spät und der Zugang zur Justiz unterlaufen, weil die Parteien gehen auf andere Menschen oder andere Organe, auf Gedeih und Verderb der langwierigen Justiz angewiesen werden.  Über die Entmenschlichung der Justiz wir mehrere Punkte markieren können, von denen die erste bereits oben zitiert wurde, wäre es die Tatsache, dass der Ausschluss von der Justiz aus Mangel an digitale Integration Menschen. Ein weiterer Punkt hervorgehoben werden wäre, um die Justiz zu computerisieren, es weniger bürokratische Akte, eine zeitsparende gäbe führt weitere Prozesse in der Tabelle der Richter schneller.

Jetzt haben die Richter eine Anzahl von Prozessen zu beurteilen, d.h. die Anzahl der Prozesse in der Warteschlange vor Gericht Riesen, vorstellen, wie dieser Warteschlange werden, wenn Prozesse schneller bis zu den Richtern gehen. Es gibt auch ein Mangel an Arbeitskräften in diesem Bereich, wäre es mehr Richter zur Verfügung, um diese Nachfrage zu beschleunigen.  Aber das Hauptproblem hier ist Folgendes: ein Übermaß an Prozesse in kurzer Zeit zu beurteilen, als wäre die Qualität auf diese bewertet, wie Entscheidungen, die größere Studie in bestimmten Fällen benötigen, wäre wir nicht so oberflächlich und unmenschliche Urteile Front.

Vincenzo Vigoriti (2011) zufolge gibt es keine “technischen Timeouts” im Prozess “sind die für die Entscheidung erforderlichen”, d.h. den Zeitaufwand zum Analysieren des Fall um eine plausible Entscheidung zu erreichen. Ich frage mich, ob wir Masse Versuche Fuß würde nicht übersteigt Produktion die Qualität. Das Problem ist nicht berücksichtigt mit der Informatisierung des Gerichtsverfahrens, das heißt bevor die Richter mit Prozessen zu beurteilen bereits überlastet waren und Entscheidungen waren bereits fragwürdig, da dem nicht so, eine logische Lösung für diese Prozesse verursacht Rechtsunsicherheit zu erhöhen.

Es gibt bereits viel in gerichtlicher Entscheidungen aufgrund der Studien, Neufassung. Vorstellen Sie, wie es mit diesem Computerisierung, weitere Prozesse zu beurteilen, weniger Zeit und die Qualität der Betreuung werden.

Was passieren könnte ist, dass die beste Technik auf Anrufung der Justiz durch Computerisierung, sucht die Verringerung der Rechtsakte, die Kosten und die Zeit, einen schnelleren Prozess zu erreichen erhalten Entscheidungen entmenschlicht werden können.

Die Prozesse nimmt nicht auf sich die wachsamen Augen des Richters, um eine genaue Bewertung der Fragen auf der Platte zu machen.  Der Richter wird riskieren zu verwandeln, eine Studien Maschine arbeiten, um Entscheidungen, erfüllen die Anforderungen und die Statistiken die gebunden wird, und nicht Gerechtigkeit in konkreten Fällen getan haben zu produzieren.

Somit wird die Informatisierung der gerichtlichen Prozess untergraben werden wenn nicht Interessenten zu garantieren, dass Ihr Fall versucht werden, so gut wie möglich, überhaupt angestrebt Mal die Realisierung der Gerechtigkeit. Ob die Bürokratie der Justiz durch den Einsatz der elektronischen Prozess werden eine Entmenschlichung, es ist etwas zum Nachdenken über die Punkte, die in der vorliegenden Arbeit ausgelöst und nur mit der Nutzung des Systems gefunden werden kann, ist wenn die Probleme hier entstehen könnte in Frage gestellt, und so sehen wir, wie die Justiz vor Hindernissen Verhalten wird.

Was wir wissen ist, dass unser Land durch eine schwierige Zeit, geht wo fast alle Branchen sind in der Krise, und die Justiz ist bereits Bankrott, nicht in der Lage, seine Rolle zu bezahlen, die ist, die Gerechtigkeit, durch seine Studie zu materialisieren.

Es liegt im Interesse der gesamten Gesellschaft, dass der elektronische Prozess effizient in seiner Verwendung und der Justiz diese Langsamkeit und Wirkungslosigkeit bei der Bereitstellung von Gerechtigkeit zu ergreifen ist und alle die Früchte zu ernten, die diese Struktur geben kann, solange es bewässert wird und befruchteten richtig, dass die gesamte Plantage ist im Kern wieder hergestellt.

ABSCHLIEßENDE ÜBERLEGUNGEN

Der vorliegende Artikel hatte als Mittelpunkt eine schnelle Analyse des 11.419/06 rechts in unserer Rechtsordnung und bereits operative in verschiedenen Foren zeigen einige positive Punkte, ausgehend von der Prämisse der Verfahrensökonomie.

Die Effektivität der Wirtschaft erfolgt in diesem System der Informatisierung, denn mehrere Handlungen sind nicht mehr vorhanden ist, Senkung der Kosten an die Justiz. Schafft auch mehr Zeit damit Stellvertreter der Justiz auf die wichtigsten konzentrieren handelt, um den Prozess.

Aber dieses Gesetz in der Praxis nicht so gut ist und nicht so gut, hat mehrere negative Punkte in ihrer Anwendung, insbesondere indem Sie nicht die Realität berücksichtigen, in denen wir tätig sind, beeinträchtigen die Wirksamkeit des Grundsatzes der Gleichheit, die bezieht sich auf Zugang zur Justiz, die durch diesen elektronischen Prozess nicht effektiv, da nicht alle Menschen, die Zugang zum Internet haben.

Das Internet ist der Kern dieses Systems, und das ist nicht für alle Menschen, weil wir nicht die Politik, die auf diese Art von Zugriff, ausgerichtet Rendern unwirksam der Gleichheitsgrundsatz verletzen die würde der menschlichen Person, wo muss jeder haben der Gleichbehandlung oder sozial und jetzt auch Digital eingegeben werden.

Wir gehen durch einen zarten Moment in unserem Land, wir leben eine sehr große wirtschaftliche Krise, wo Menschen ihre grundlegenden Konten, wie Wasser, Strom, sogar Zahlen können nicht die Fahrt zum Supermarkt wurde teurer und Arbeitslosigkeit getroffen an unsere Türen.

Alles, was diese Krise wirkt sich direkt auf die Gesellschaft, so dass digitale Integration schwieriger, für Menschen mit niedrigem Einkommen, sind sogar, den meisten Rückgriff auf die Judikative. Können wir die Lösung, die diese Suche zumindest begünstigt die Justiz, die sie der Pflichtverteidiger Office beispielsweise nutzen weil sie dort eine Person mit breiten Zugang zu elektronischen Prozess haben, es ist eben nicht so einfach.

Wir wissen, dass die gerichtliche Organe mit Prozessen übervoll sind und nicht genügend Profis, um eine solche Nachfrage haben. Auf der Suche nach einer freien Gerechtigkeit in unserem Land, fordert viel Geduld, vor allem zu beantwortet werden, da die Verteidiger haben, expressive Warteschlangen jeden Tag. Alle, die Einhaltung der Zugang zur Justiz zu verhindern.

Für die wirklich Verteidiger konnte dienen alle eine größere Anlage der Justiz für die Einstellung von mehr Menschen erfordern würde.

Berücksichtigung, was oberhalb der Justiz festgestellt worden ist, die bereits in Prozessen und Entscheidungen von ihren Richtern, die mit der Nachfrage nach Lösungen von Streitigkeiten nicht mithalten kann Ertrinken ist, daher gegen Sie Verfassungsgrundsätze verstoßen.

Die Informatisierung des Gerichtsverfahrens ist plausibel, da, die auf der Grundlage der Realität des Justizsystems, gebildet wird, die bereits chaotisch und voller Probleme gelöst werden.

Mit diesem Computerisierung mehr Steine auf dem Weg dorthin werden und in der Tat bereits entstehen, aber wie alle Hindernisse werden, um das Ziel zu erreichen überwunden müssen, wir hoffen, dass dies überwunden werden wird.

Die Highlights des recht viel Mühe bei der Verringerung der fungiert, Kosten, Zeit und Manpower, einen schnelleren Prozess zu erreichen aber hat nicht untersucht, was es nach vorne darstellen könnte, da es hielt nicht die Realität der Brasilianer und der Justiz, die schon prekär ist und die Computerisierung in verschiedenster Weise passen muss.

Es ist notwendig, dass alle Menschen haben Zugang zu diesem System und Act Ausbildung des Abgeordnetenhauses Gerechtigkeit, Juristen im Allgemeinen, d.h. ein Rechtssystem, das ist nicht inklusive viele Ressourcen, haben mehr, mit beiden Programmen, wie mit dem Know-How seiner Mitarbeiter zu verbringen.

Es scheint dann, dass der Zweck des Gesetzes plausibel, zumal die Wirtschaft des Verfahrens ist und der Prozess ist schneller, aber noch nicht das Ziel, für das es schlägt, da wir in eine andere Realität, die aber auf lange Sicht und mit eindringlicher Politik geändert werden kann Leben, erreicht.

BIBLIOGRAPHISCHE HINWEISE

ABRAHAM, Charles Henry. Elektronischen Rechtsprechung 11.419/06. 2nd Ed. Rev. aktuelle. und Ampl. São Paulo: Revista Dos Tribunale, 2009.

ALMEIDA FILHO, José Carlos de Araújo. Elektronischen Prozess und allgemeine Theorie der elektronischen Prozess – Computerisierung Auftrag in Brasilien. Rio De Janeiro: Forensik, 2007.

ENGEL, Ricardo Joseph. Ius Variandi im Arbeitsvertrag. São Paulo: LTR, 2003.

Ada Pellegrini GRINOVER. Allgemeine Theorie des Prozesses. 25. Auflage. São Paulo: Editora Malheiros, 2009, s. 79.

KANT, Immanuel. Begründung der Metaphysik der Sitten und andere Schriften. Trad. Leopoldo Holzbach. São Paulo: Martin Claret, 2004, s. 65.

VIGORITI, Vincenzo. Hinweise zu Kosten und Dauer eines zivilrechtlichen Verfahrens in Italien. Prozess-Magazin. São Paulo: RT, 2011.

[1]Doktorand im Recht – Streitbeilegung Alternativen-Business-Lösungen, bei Escola Paulista de Direito – EPD, São Paulo, Postgraduelles Studium öffentlichen Rechts von der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Sul de Minas-MSDS, Studium der Rechtswissenschaften an der Law School der südlichen Minas Gerais-MSDS, Rechtsanwalt spezialisiert im Zivil- und Arbeitsrecht im Bundesstaat Minas Gerais und São Paulo, E-mail: [email protected]

[2] Doktorand im Gesetz über alternative Lösungen von Kontroversen von Escola Paulista de Direito – EPD. Postgraduales Studium öffentliches Recht und Privatrecht Schule Prof. Damasio de Jesus. Postgraduale Lehrerausbildung zur Hochschulbildung der Universität juristische Anhanguera Uniderp. Wirtschaftspädagogik MBA von Universidade Anhanguera Uniderp. Studierte an der juristischen Fakultät der Itu. E-Mail: [email protected]

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here