Конституционный процесс код: следующий шаг в эволюции бразильского конституционного правосудия

0
300
DOI: ESTE ARTIGO AINDA NÃO POSSUI DOI SOLICITAR AGORA!
Classificar o Artigo!
ARTIGO EM PDF

ÁLVARES, André de Carvalho Barbosa [1], CUNHA, Ricardo Henrique Alvarenga [2]

ÁLVARES, André de Carvalho Barbosa, CUNHA, Ricardo Henrique Alvarenga. Конституционный процесс код: следующий шаг в эволюции бразильского конституционного правосудия. Междисциплинарный основной научный журнал знаний. 03 год, Эд. 06, vol. 02, стр. 113-132, июня 2018. ISSN:2448-095

Резюме

23 сентября 2015 года был представлен Федеральный совет бар ассоциации Бразилии, предварительный проект кодекса о конституционной процедуре, ведущих к дебатов в Бразилии академического мира о фактической потребности. Из исследования создание расширение и эволюция конституционного правосудия и, следовательно, Конституционный процесс сам, проанализированы возможные преимущества и риски, которые могут принести такие кодировки. Преодолеть этот шаг, краткий анализ бразильской конституционной судебной системы и некоторые соответствующие точки проекта. Наконец, было отмечено, другие страны, которые уже изменили код конституционного процесса.

Ключевые слова: Конституционного правосудия, конституционной юрисдикции, конституционного процедурные права, конституционные процедуры.

Введение

Бразилия уже имеется проект конституционных процедур, предложенный адвокату Пауло Bonavides и взял бар ассоциацией Бразилии. Из анализа эволюции правосудия и конституционный процесс пытались понять концепции и аспекты этого вопроса, оттуда, чтобы понять возможные преимущества такого кодирования, а также ее рисков.

Многие из них преимущества: лучше систематизация институтов конституционной процедурных, большей правовой определенности, отладка и обновление стандартов; возможность регуляции юрисдикции международных прав человека в стране, в дополнение к другим, которые могут быть добавлены путем политического выбора.

Риски также считаются и варить на четыре: злоупотребление служебным положением, регрессии, конфликт и esclerotização. Но если принимаемые меры могут быть смягчены. Обсуждение с участием этой кодировки необходимо учитывать смешанная система конституционного правосудия, которая вскоре будет анализироваться перед началом для оценки проекта.

Это действительно необходимо, чтобы код конституционного процесса в Бразилии? От доктринальных и законодательных исследований стремится ответить на этот вопрос.

1. Конституционное правосудие и конституционных процессуальных

Правовое государство права вытекает из кризисное состояние легалистическом, что в целом, представляет собственный захват верховенства парламента, который в результате главным образом злоупотребления на проблему преувеличенной законов, которые были вмешательство в районах, ранее защищенных, помимо потери качества.

Аналогичным образом было hiperlegalidade, было также hipolegalidade, в той мере, в которой законодательный процесс не смогли keep up с социальных устремлений[3].

С углублением кризиса, чьи симптомы были второй, широко неповинов[4]ение Hespanha законом; неприменение или избирательное применение законов официальными органами и неэффективность принудительного применения закона к лицам, начал развивать государства всеобщего благосостояния, с отличительных черт регулятивного вмешательства в сферах индивидуальной и социальной жизни, ограничение мощности законодателей и плюрализма нормативных источников.

Так, Конституция будет основным источником права, и регулировать слишком много, будучи ответственным как Callejón[5], баланс, вытекающих из конституционных разделение полномочий, которые отражают как социально политический плюрализм Момент.

Это верховенство конституционных стандарта имеет свои истоки в американских судебный пересмотр более четко, который признал в первый раз верховенство Конституции в случае Холмс против Уолтон, а затем в знаменитой делу Marbury против Мэдисон, хотя есть некоторые предыдущих исторических прецедентов. В Европе эта идея имеет только после первой мировой войны.

Это превосходство Конституции иногда выражается, как в стандарте Португалии, в вашей статье 3°, 2[6]. В других вытекающих из собственных создание конституционного правосудия, процесс более трудным для создания или изменения конституционных требований, или даже невозможности удаления некоторых устройств, вычета так неявно, нас Например, Конституция 1988 года, статья 60[7]. И в других странах, это превосходство судебной строительства, казначейским gratia в Соединенных Штатах, как уже упоми[8]налось, это жесткость был предположение для рождения Конституционного суда.

Из этого конституционного государства продолжал развивать конституционного правосудия. Фикс-Самуд[9]ио конструкции как набор процедур, процедурного характера, с помощью которого некоторых государственных органов, порядок принудительного введения заповедей высшего правового, эти другие органы общественного характера, которые превысили ограничения для вашей деятельности на собственных фундаментальных Хартии[10].

Tremp[11]s утверждает, что понятие конституционного правосудия должны пониматься как материал и основной концепции, как совокупность методов, предназначенных для обеспечения и толкование Конституции судебные механизмы[12].

Другие авторы предпочитают использовать термин конституционной юрисдикции. Barach[13]o понимает как «частью отправления правосудия, который имеет конкретных правовых вопросов, как конкретного конституционного государства». Таваре[14]с принимает более ограничительной концепции, объясняя что состоит в вашей сущности «в защиту Конституции во всех ее аспектах, с тех пор руководствовался суд (осуществление юрисдикции) как эксклюзивная функция[…]».

Хотя некоторые авторы относят конституционного правосудия и конституционной юрисдикции выражения синонимами, Альк[15]ала (2005, стр. 17-21) проводится различие, подчеркнув, что конституционное правосудие предполагает деятельность какого-либо суда или суда с конституционной компетенции, которые могут сделать constitucionalidades стандартов контроля, защиты основных прав с помощью механизмов, изложенных в Конституции и законодательстве. У конституционной юрисдикции будет конституционного правосудия играть конкретного суда, с целью защиты Конституции.

Уже Конституционный процесс, достоин расплывчато для Mac-Грего[16]р, как систематическое изучение юрисдикции, органов и конституционных гарантий, и последний, как преимущественно процедурных документов для защиты и обороны ценности, принципы и конституционных норм.

Португальский Canotilho[17] определяется в широком смысле и строгой:

«Для конституционного процессуального права означает совокупность правил и принципов в Конституции и positivized других источников права (законов, договоров), которые регулируют процедуры, юридически приказано решения проблем природы Конституционный закон Конституционным судом». [Sentido amplo] […]

«Есть как объект конституционный процесс. Конституционный процесс постепенно возвращается в комплекс действий и формальностей для prolacção решения суда о соответствии или несоответствии Конституции законодательных актов. В этом смысле, Конституционный процесс — это процесс контроля конституционности законодательства.»[Sentido estrito].

Очень объективный, певица [18]считает, что Конституционный процесс — это набор принципов и стандартов, закрепленных в Конституции и в законе, которые регулируют процедуры и конституционных процессов, независимо от органов, отвечающих за сохранение верховенство Конституции и защиты прав человека.

Здесь нельзя путать конституционных процессуальных с конституционным правом. Во-вторых, это имеет как объект изучения принципов и правил процедурного характера, positivized по Конституции[19]. Соответствует, чтобы подчеркнуть, что он признает автономию конституционного процедурные права, функции и принципы.

2. Конституционный процесс код: преимущества и риски

Обработки законопроект страдает от вмешательства, пока не дойдете до утверждения или отклонения. Всегда будет при условии возможности страданий поправки к точке бытия сильно модифицированных или даже искаженной. Есть много интересов и каждый парламентской скамейке может интерпретировать этот проект по-разному, каждый страдания давление из вашей базы избирателей. Но и, если хорошо провели, с технические обсуждения, учитывая законные интересы, может привести в законе, который вызывает подлинно демократического развития. Так что это также может случиться с проекта кода.

Кодирование конституционного процесса в Бразилии может принести много преимуществ для роста нашей демократии. В ваше[20]м докторской диссертации перед Папского католического университета Сан-Паулу, Панди, принесли ряд из них. По его словам дебаты о конституционном судопроизводстве обязательно предполагает «взаимосвязь между конституционным законом, процессуального права и прав человека». Только эта дискуссия может способствовать росту бразильской демократии, насколько что нормы для обеспечения максимальной эффективности основных прав и гарантий и прав человека, тогда могут возникнуть, даже если кодировка не принят .

С кодировкой, Бразилия будет продолжаться, чтобы иметь более систематического лечения Конституционного закона процессуальные институты, которые сегодня являются разреженными из разных источников, различных нормативных иерархий, составленный в исторические моменты разные, даже с предыдущих законов Конституции 1988 года. Это позволило бы провести линию аксиологический, elucubre, основополагающих принципов Конституции, а также международных стандартов прав человека, из которых Бразилия является участницей.

Еще одно преимущество цитируется его отношении правовой определенности. Стандартов, установленных в четкой и понятной может принести предсказуемости операторам конституционного процесса, судей, адвокатов или суды. С явлением constitutionalisation прав, и принятие конституционной процедуры общего положения задача преодоления пробелов в законодательстве и взвешивания принципов может быть проще и более справедливых результатов.

Как Мартинс-Коста об[21]щего положения преобразованы традиционная теория источников, представляющих реальный «Windows, мосты и направления современной коды». Для них могут присоединиться к нормативной системы кодовое значение принципы еще не закреплены законодательно, но члены «metajuridicos миров» как те из конституционных принципов или принципов международного прав человека, позволяя постоянной трансформации и модернизации системы, без необходимости законодательные поправки.

Это явление происходит на втором этапе процесса кодирования, что второй Bonavid[22]es «в теоретической сфере провозгласили превосходство своих ценностей и на normativeness высшим принципам реализованные Praxis», поэтому экзегетической дизайн на первом этапе кодировки, который подразумевается в коде закрыт. Код конституционной процедуры появится на этом втором этапе.

Пейшот[23]у добавил, что потребуется преодолеть противоречия, возникающие от рассеянного законов и неопределенности судить что каждый коммутирующих случае колеблется для данного результата. Кодирование может также способствовать выбор и обновления существующих правил, устраняя своенравный и устройств, которые не имеют больше функций, подразумевая также на совершенствование конституционного процессуальной системы, что делает его проще, быстро и эффективно.

После этого идеологической линии, бразильской Конституции, процессуального кодекса может служить положить нашей конституционной процессуальной системы в интересах прав человека, переосмысление концепции гражданства продлен на осуществление этих прав в национального и международного плана, начиная с решения этой международных органов, часто игнорируются конституционных судей, много из-за отсутствия регулирующих норм и отсутствие систематизации стандартной процедуры Конституционный[24].

Кодировку также можно установить ограничения конституционных интерпретации процедурных правил, тем самым создавая пространство дискреционных полномочий для конституционных судей, избегая так называемые активности.

Принятие кодекса конституционной процедуры может быть также важно, чтобы настроить источники этой новой отрасли права, т.е. Создание ваш фонд действия по планированию[25], установления их степеней иерархии и критерии для преодоления пробелы, включая привлечение, в результате от норм международного права, касающимся прав человека, признавая важность юриспруденции как источник и, наконец, suplementariam стандартов конституционного процессуального кодекса в случаях разрыв, и может даже сделать доктрины источник, как сделал Перу.

Код конституционной процедуры может также регулировать органического конституционного процесса, который, по мнению[26] Мэтью, инициирование контроля конституционности. Панде[27]й говорит что код конституционный процесс должен «провести и регулировать всю систему конституционности контролировать текущий бразильского», отмечая конституционные нормы, общие и внутренних правил, включая создание правил для контроля за конституционностью штата.

Вы также можете настроить «конституционных процессов во[28]льностей» договоры, предусматривающие защиту основных прав во всех их аспектах, таких, как хабеас корпус, хабеас дата, обыск, среди ряда других. Всегда в соответствие с защитительных норм прав человека на международном уровне.

Также можно интегрировать другие конституционные процессы конституционных процессуального кодекса путем политического выбора, отмечая особенности исторических, социологических, политических, экономических и культурных прав. Предлагает [29]Peixotoo Добавление решений федеральных конфликта, включая даже возможность примирения между ними. Другая возможность поднят был лечения процесс импичмента, «за должное соблюдение процессуальных права и его consectários программного обеспечения».

Что касается импичмента стало ясно, что отсутствие течения, четкие правила и согласен с систематическими, может привести к различным толкованиям в различных направлениях, который вызывает judicialization предотвращения президент Дилма Русеф, принося многочисленные факторы неопределенности и правовой неопределенности на протяжении всего процесса.

Однако также кодирования конституционный процесс приносит серьезные риски. Очки Sagüés четыр[30]е из них: злоупотребление служебным положением, регрессии, конфликт и esclerotização. Злоупотребление служебным положением может произойти когда плохо законодателей, некомпетентными или сомнительных намерения, препятствовать или осложнить существующие конституционные процессы.

Регрессии происходит когда законодатели вместо разработки конституционных процессов, делает их более сложный и бюрократический, идя назад в прошлое и сделать мало оперативной. Следует отметить, что он не будет подавление прав и гарантий, уже объединены, потому что он не может быть обработано за принцип забор, чтобы шаг назад в отношении конституционных прав и гарантий, но скорее принятие мер, которые мешают вашей тренировки.

Конфликт может произойти когда воскресший старые аргументы преодолеть или с введением спорные механизмы, способные генерировать дебаты, которые затрудняют применение правил процедуры. Этот принцип напрямую связан с предыдущим.

Esclerotização стебли от чрезмерного регулирования, которая предотвращает развитие новых процедурных переменных или гибкой реконструкции существующих операторов конституционного процесса, в частности судей. Может произойти, например, с принятием кодекса закрытое и герметичные, тоже, поскольку они не позволяют для включения общих положений, которые позволяют постоянной трансформации землепользования, даже без законодательных изменений.

Эти риски можно избежать или уменьшить, если некоторые меры. Защищает Баз[31]ан, который следует избегать просто импортировав нормативных конституционных процессуальной системы другой страны, но необходимо учитывать правовой идеологии, культуры и местной социальной реальности, составить кодировку. Это также важно для ожидания благоприятный момент для подачи их, как бы смягчить эти недостатки, когда есть реальный политический интерес в принятии кодекса. Наконец необходимо понять реальные намерения применения этих положений на юристов, потому что без вашего искреннюю готовность соблюдать эти устройства, кодирование может иметь вашу эффективность снизилась.

Анализируя эти три меры и бразильский исторический момент, понимаешь, что это не лучшее время для прогрессирует кода проекта конституционной процедуры, с учетом политической нестабильности, связанные с коррупцией скандалы и интересы несколько членов соответствующих только если принадлежит законодательная власть сохранить различные обвинения что компрометирующие. Но этот случай может быть очень близко, преодолеть этот политический хаос и возобновлены законодательные дома в прямых выборах, это будет легко продемонстрировать, что существование конституционного процесса код может помочь сделать эти моменты менее травматических кризисных и легче преодолеть.

3. Бразильский конституционного правосудия и их источники

Бразильская конституционная система первоначально следовали американская система конституционного правосудия, превращается в смешанной системе и своеобразный, который сочетает в себе критерий контроля конституционности диффузной, посредством обороны, с концентрированной критерием, через прямого действи[32]я. По словам Тавар[33]ес, «без ущерба для других институтов, которые также интегрировать систему».

Таким образом все суды являются частью бразильской конституционного правосудия, поскольку любой судья или суд может удовлетворить повреждения неконституционности. В Бразилии является чисто Конституционный суд, хотя Верховный суд остановить конституционной компетенции, является не единственным органом, ответственным за этот элемент управления, а также судья отдельных случаях помимо конституционных вопросов.

Конституционное правосудие и бразильский конституционный процесс имеет как основного источника в Конституции 1988 года, «Конституция граждан[34]ина», назван в честь Ulysses Guimarães. Некоторые являются Конституционный процедурных устройств в тексте. Включают в себя: искусство. 5° ниже разделы LXXIII; искусство. 60. искусство. 102; и искусство. 103.

Другие источники, регулируются в тексте Конституции. Вскоре ваша статья 5°, § 2° e 3°, пр[35]иносит международных договоров, участником которых является Бразилия, и по отношению к правам человека, в случае одобрения Национальным конгрессом, с тремя пятыми голосов его членов, в две смены, голосование будет иметь статус стандартов играть оперативные фонды.

У нас также есть несколько обычных законов. И может именоваться: Закон судебный-12,016/2009; Закон о государственных гражданских действий-7,347/1985; Закон о популярных действий-4,717/1965; Закон прямого действия неконституционности и деклараторный иск о конституционности-9,868/1999, Закон жалобы о нарушении основополагающих заповедей-9,882/1999; среди других.

Вы можете сказать, что некоторые из них являются до Конституции 1988 года, составленный в разное время и на принципах axiológicos, которая подрывает единство Бразилии конституционные и процессуальной системы приносит правовой неопределенности. Может быть также указал как внутренний регламент Верховного суда, а также все другие бразильские суды (вследствие диффузного контроля конституционности), привязка прецеденты и судебные решения. Эта сложность источников может быть лучше организована конституционной процедуры код.

4. Проект кодекса Бразилии конституционного процесса [36]

Проект кодекса Бразилии конституционного процесса, было предложено Bonavides Паулу Федерального совета ордена адвокатов Бразилии, и второй он делится на два сегмента: действия по защите прав человека и фундаментальных гарантий и обороны Федеральной Конституции. Он состоит из 167 статей и приносит успехи к конституционной юрисдикции, однако, важно быть более друг от друга в некоторых точках.

Соответствует, чтобы подчеркнуть, что это лишь проект и что до презентации в конгресс и во время курса до утверждения могут измениться. Давайте посмотрим, некоторые важные моменты. В статьях 1° и 2° устанавливает его объектов, то есть, изменить конституционные процессы, связанные с действиями защиты основных прав и коллективные конституционных гарантий: хабеас корпус, ордер на индивидуальной и коллективной безопасности. Судебный запрет, Популярные действий, Habeas Data, а также действия контроля конституционности законов и нормативных актов конституционных гарантий: прямого действия конституционности-Адин; Деклараторный иск о конституционности-АЦП; Акция неконституционности ADCOM; по умолчанию; Жалоба на нарушение основополагающих Завет ADPF; Интервенционные действия ии; и конституционные жалобы REC; а также коллизии юрисдикции предусмотрено в статье 102, пункт «а» CF/88.

Уже в первых двух статьях рассматриваются некоторые терминологические и ссылаются на проблемы, которые должны быть постоянны на всем протяжении вашего курса. Упомянутые-«прямое действие конституционности-Адин», когда правильно, в соответствии с законом, 1999/9,[37]868 будет прямого действия неконституционности-Адин. Мы также видим, что там был не намерен менять имя этого действия, учитывая, что в свой собственный проект, конкретно заниматься этой (статьи 83-93), стиле правильно.

Также сделал ссылку на «действие неконституционности-ADCOM»; по умолчанию. Такие действия назывался Законом 12,063/2009[38], который внес поправки в упомянутых 9,868/1999, прямого действия неконституционности бездействия, в то же самое что проект, когда он регулируется (статьи 94-101).

Что касается регулирования конфликтов компетенции между Верховный суд и все суды, между высших судов, или эти и любые другие суда, правильное конституционное устройство статьи 102, подпункт (I), пункт (a), из Конституция 1988 года и не «статьи 102, подпункт (а)» «из CF/88».

В вашей статье 3° устанавливает цель конституционного процесса, который является гарантией конституционного текста и реализации конституционных прав как основных прав, а именно, следует всегда защищать конституционный процесс Конституция, всегда стремятся к максимальной эффективности и действенности закрепленных в нем прав. Позднее, в статье 4, приносит принципы конституционного процесса: толкование закона согласно Конституции, скорость, экономики, чаевые и социализации.

Принцип толкования, согласно Конституции, согласно Canotilho, пони[39]мание, правила, которые принимают более одного чтения (plurissignificativas или polissêmicas), которое наиболее близко соответствует Конституции следует всегда принимать во внимание Некоторые размеры: всегда должно преобладать в не иное толкование Конституции; всякий раз, когда это возможно, следует сохранить стандарт, избегая планирования вывода; один не следует принимать legem против толкование, т.е. в отличие от буквальности или нормативном смысле, для соответствия Конституции; интерпретация возможна не как когда анализ стандартных импорта в предписание противоречит Конституции и что в этом случае должны быть объявлены неконституционными; и наконец, этот принцип не может импортировать в создание нового стандарта, то есть переводчик нельзя использовать его в качестве позитивных законодатель.

В этом смысле для интерпре[40]тации как Enterría Конституция является результатом, производный от верховенства Конституции в качестве толковательных принцип и метод решения. Гесс[41]е добавляет, что должны быть также рассмотрены дополнительные принцип толкования Конституции в качестве закона, т.е. толкование конституционного стандарта, по возможности, в том смысле, что законодательный орган материализовались, а также презумпции из конституционности законов, подтвердив тем самым тесную связь между ними (права и Конституции).

Принцип процедуры быстрой стремится обеспечить эффективное юрисдикционное положение, в то время не превышает абсолютно необходимо, удаление и упрощения процесса[42]. Скорость не должно подразумевать в спешке, скорейшего урегулирования любой ценой, но чтобы не тратить время на обработке процесса.

Процедурные экономики непосредственно связанные с эффективностью юрисдикционные положения, так как «там пытаются получить, всегда с наименьшими усилиями возможно, желаемые результаты» процессом[43]. Всякий раз, когда это возможно и без ущерба для сторон или процессуальных актов и процедур следует избегать которые не добавит ничего нового процесса.

Принципы оперативности и экономики непосредственно связаны и в соответствии с принципом разумной продолжительности процесса, включены в обоих Американской конвенции о правах человека, Пакт Сан-Хосе, Коста-Рики в искусстве. 8, [44]1, как и элемент LXXX, арт. 5° CR/1988[45].

Четвертый — от чаевых. Проект будет заранее расходы и другие расходы, в первой степени юрисдикции, или заказать части автор, если не доказана недобросовестность, в адвоката сборы, расходы и сборы будут применяться, в действиях конституционные гарантии (арт.. 9 проекта); только оплаты расходов и подготовить конца (ст. 69 проекта); даже автор сделки могут быть осуждены платить безрассудной меня tenfold расходов (ст. 72 проекта). Как можно отметить, проект предусматривает восстановление расходов и расходов в рамках конституционного процесса, relativising ваш принцип вознаграждения.

Получается, что Конституция 1988 года предусматривает в статье 5°, пункт LXX[46]VII, безвозмездность хабеас корпус и хабеас дата, а также любых актов, необходимых для осуществления гражданских прав. Таким образом учитывая важность защиты Конституции и основных прав и гарантий для осуществления гражданских прав, будет очень приветствуем, что Конституционный акт процедура благодать все расходы и плата , пример наградные справедливости в гражданский кодекс процесса решимости людей с недостаточными ресурсами, в вашей статье 98[47]. Таким образом мы бы реальный принцип вознаграждения в рамках конституционного процесса.

Пятый принцип, установленный является социализации, whereby конституционного правосудия должны заверить все комплексной защиты их прав, содействие защите диффузных и коллективные интересы, модулируя эффекты решений, при необходимости, и, когда это возможно, в интересах общества.

Бразильский конституционных процедурный код законопроекта, в статьях 5°, 6 и 7°, приносит правилами юрисдикции, которые установлены Конституцией, т.е. является компетентным для конституционного процесса судебной власти; и затем устанавливает конституционного правосудия Бразилии смешанного типа, а именно прямого контроля Верховным судом и косвенные для любого судьи в любом случае; и определяет применение прецеденты, связанные с материалами в фокусе конституционные требования.

Затем начинается раздел конституционные гарантии основных прав (ст. 8 ° до 82 проекта). «Значит конституционной гарантии инструменты доступны для физических и юридических лиц, которые, имея конституционных сиденья, предназначенную для опекунства, превентивных и репрессивных основных прав» (арт.. 8 проекта), а затем привести примерный перечень этих документов: хабеас корпус, Habeas Data, Популярные действий, публичный гражданский иск, конституционная жалоба, приказ о выполнении требования истца, судебный запрет и права на подачу петиций».

Из них снасти позже, хабеас корпус, приказа mandamus, хабеас дата и популярные действий. Кроме того конституционную жалобу и приказ о судебном запрете, но дисциплинированы в рамках Секции управления действия законов и нормативных актов, которые можно считать неудачным, и что для обеспечения лучшего структурирования кода должен быть перенесен для этой части.

Он не предназначен здесь говорить о каждом из этих действий, но мы можем упомянуть некоторые важные устройства. Эти конституционные гарантии будут иметь приоритет обработки во всех судебных и административных органах (арт. 10), имея хабеас корпус приоритета над другим. Также будет регулироваться официальной ИМПа ульс, то есть можно судья ex officio проверил ряд неправильность, определить подтверждение в течение не менее 15 дней (искусств. 11 и 12).

Потом принесли правила, касающиеся контроля за constitucionalidades законов и нормативных актов, а именно: прямой иск о неконституционности; прямой иск о неконституционности бездействия; деклараторный иск о конституционности; и жалобы о нарушении основополагающих Завет (арт. 83 искусства. 130.) Продолжается с инвазивной действий, социальные гарантии ордер (ордер запрет) и конституционной жалобы (ст. 131 к искусству. 146). В этой связи было рекомендовано компенсировать судебный запрет и конституционной жалобы для части, которая касается конституционных гарантий.

Затем привести положения, касающиеся государственной прокуратуры (ст. 147), который будет действовать на всех этапах процесса, десять дней, чтобы доставить свое мнение; выполнение решений (арт. 148), который будет иметь немедленного применения и период 90 дней будет prolatadas, функциональная ответственность; и правовой определенности, решений, которые могут модуляции эффектов (арт. 149). Также рассматриваются подачи таких исков в судах государства (ст. 150 искусства. 158), выработки общих руководящих принципов для юрисдикции государства.

Определяет создание центра конституционных исследований, с министерством юстиции (арт.. 159). Упоминает, что узаконено для приведения действий контроля конституционности, искусство. CR 103/88[48]. Налагает на необходимость пропаганды для подачи этих действий (арт. 162).

Есть также правила на наднациональной юрисдикции (арт. 163), позволяя «любое лицо, которое имеет поражением в его конституционных прав, может обжаловать в международные суды, с областью для получения отзыва о судебных решениях, касающихся конституционных прав и гарантий»; эффективность международных решений (арт. 164), который должен быть «проведенного непосредственно силами национальной»; и международной юрисдикции (искусств. 164 и 165), согласно которой ООН, ОАГ и другие с которыми Бразилия подписала международные договоры обладают юрисдикцией в Бразилии и будет иметь доступ ко всей информации, необходимой для выполнения их решений.

У нас есть прорыв по отношению к наднациональной юрисдикции и соблюдение своих решений в пределах национальной территории. Оказывается, что он все еще очень зарождающихся и для чего неопределенных юридических понятий, как «национальные державы», может не дать желаемых результатов.

Это будет прекрасная возможность определить, как эти международные решения будет завершена в Бразилии, то каким образом, почему конкретный орган и даже определение наказания за непосещаемости, ваш развивается более в деле защиты прав человека в Бразилия. По завершении определения vacatio legis три месяца.

5. Конституционные процедуры в других странах.

Три страны уже создали конституционного процесса код: Коста-Рика (1989),[49] Перу (2004) [50]и Боливии (2012)[51]. Провинция Тукуман (1999)[52], в Аргентине, также приняло свой.

Не подходят здесь говорить о каждом существующего кода, но показать, что они существуют и может служить в качестве вдохновения для конституционного Кодекса гражданского судопроизводства.

Заключительные замечания

Защитить конституционный процессуального кодекса требуется, означает, что он является необходимым, не могут быть уволены, для надлежащего функционирования бразильской конституционной системы.

Возможно, страна переживает худший институциональный кризис вашей истории и конституционные органы добиваются, насколько это возможно, преодолеть проблемы с определенной стабильности. Анализируя, как код конституционной процедуры не является необходимым. Но если он существовал, с достижениями необходимо, может быть этот момент может быть менее бурные.

Бесспорно, что кодирование может принести многочисленные выгоды, главным из которых поиск для осуществления прав и основных гарантий и прав человека.

Однако вы должны ждать нужное время для продвижения вперед в вашей обработки. Как заявил перед политический кризис, дизайн могут быть изменены для обслуживания незаконными интересов, тем самым теряя ваш разум для того.

Этот момент может быть следующей. И когда вы приедете, вы должны быть готовы для вашего утверждения представляет собой настоящий прорыв для бразильской демократии.

Библиографические ссылки

ALCALÁ, Умберто Ногейра. La Justicia и Лос специальных Constitucionales де indoiberoamerica-дель-Сур en la alborada del siglo XXI. Сантьяго: Lexis-Nexis, 2005.

BARACHO, Хосе Альфредо де Оливейра. Конституционный процесс. Рио-де-Жанейро: Forense, 1984.

БАЗАН, Виктор. Конституционный процессуального права: научные автономии, кодирование и другие спорные вопросы. Бразильский журнал конституционных исследований, Белу-Оризонти, Эд. Форум, 4, № 16, год Oct/Dec, 2010.

БЕЛАУНДЕ, Доминго-Гарсиа; Эспиноса, Элой; Баррера, Сальдания (координаторы). Опрос о derecho procesal constitucional. Лима: Юридических издательств, 2006.

Пауло BONAVIDES. Проект Конституции процедурного кода. Бразилиа. к 2015 году.

CALLEJÓN. Франциско Балагер. Фуэнтес дель деречо: 1. Принципы-дель-конституционного развития. 1-е изд. Мадрид: Tecnos, 1991.

CANOTILHO. Джей Джей Гарсия. Теория Конституции и конституционного права. Коимбра: Дмитрий. 7 издание 2003 года.

______. Теория Конституции и конституционного права. 6-ed. Коимбра: Almedina, 1993.

ПЕВИЦА, Эрнесто Rey. Cuestionario, часть primera, Колумбия. В: Белаунде, Доминго-Гарсиа; Эспиноса, Элой; Баррера, Сальдания (координаторы). Опрос о derecho procesal constitucional. Лима: Юридических издательств, 2006.

ДИНИС, Мария Елена. Компендиум введение в науку права. 23 Эд. Сан-Паулу: Сарайва, 2012.

Эктор Фикс Самудио. Veinticinco años де изданиях де ла Justicia Constitucional: 1940-1965. Мексика: НАУ, 1968.

Гарсия де ENTERRÍA, Эдуардо. Ла Конститусьон как норма y el Tribunal Constitucional. 4-ed. Мадрид: Civitas Томсон, 2006.

ГОНСАЛВЕШ, Маркус Vinicius рек. Гражданско-процессуального изложил. Сан-Паулу: Сарайва, 2011.

Ада GRINOVER Пеллегрини. Необходимые инфра реформа. В: Таварес, Андре Рамуш, ЛЕНЦА, Педро, АЛАРКОН, Пьетро де Хесус Лора (coord.). Реформа судебной системы. Сан-Паулу: метод, 2005.

HESPANHA, Антонио. Юстиция и судебная практика: история и дальновидность. Лиссабон: Калуста Гюльбенкяна.1993.

ГЕССЕН, Конрад. Нормативной силы Конституции. В: ГЕССЕН, Конрад. Проблемы конституционного права. Сан-Паулу: Saraiva, 2009.

MAC-Грегор, Эдуардо Ferrer. Cuestionario, часть primera, Мексика. В: БЕЛАУНДЕ, Доминго-Гарсиа; Эспиноса, Элой; Баррера, Сальдания (координаторы). Опрос о derecho procesal constitucional. Лима: Юридических издательств, 2006.

Мартинс Коста, Джудит. Частного права как «под строительство»-общие положения в проекте гражданского кодекса Бразилии. Доступна на: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/383/r139-01.pdf?sequence=4. Доступ в 21/06/2016.

Мораес, Гильерме пена. Конституционное правосудие: пределы и возможности нормативной деятельности конституционных судов. Сан-Паулу: Атлас, 2012.

Пейшоту, Леонардо Scofano Далай. По Конституции процессуальный кодекс как инструмент эффективного бразильский прав человека. Сан-Паулу: PUC, 2016. Докторскую диссертацию Strictu Sensu после окончания программы Доктор права, Папский католический университет, Сан-Паулу, 2016.

SAGÜÉS, Педро Нестор. Derecho constitucional Шамс procesal y препятствий. Лима: Centro de Estudios Constitucionales, 2008.

Сильва, Жозе Афонсу да Силва. Позитивные конституционные права курс. 9. Эд. Сан-Паулу: Малейрош, 1992.

Таварес, Андре Рамос. Теория конституционного правосудия. Сан-Паулу: Сарайва, 2005.

Пабло Перес TREMPS. Ла justicia constitucional en la actualidad. Специальная ссылка на Латинскую Америку, 2003. Доступно по адресу https://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/11440/FCI-2003-2-perez.pdf?sequence=1. Доступ в 26/06/2017.

[1] Нотариус и реестра закон специалист в университете Аньянгуэра-UNIDERP. Степень магистра социальной функции закона от FADISP.

[2] Нотариус и реестра закон специалист от Папского католического университета Сан-Паулу (PUC/SP-COGEAE). Степень магистра социальной функции закона от FADISP.

[3] Таварес, Андре Рамос. Теория конституционного правосудия. Сан-Паулу: Сарайва, 2005, p. 43

[4] HESPANHA, Антонио. Justicia y судебный процесс: История y дальновидность. Лиссабон: Калуста Гюльбенкяна, 1993, p. 9

[5] CALLEJÓN, Франциско Балагер. Фуэнтес дель деречо: 1. Принципы-дель-конституционного развития. 1-е изд. Мадрид: Tecnos, 1991, p. 16

[6] Португалия. Конституция Республики. Статья 3. Суверенитета и законности. […] 2. Государство подчинить Конституции и основывается на демократической законности. […].

[7] Бразилия. Конституция Республики. ПОДРАЗДЕЛ II. ПОПРАВКА К КОНСТИТУЦИИ. Искусство. 60. Конституция может быть изменена по предложению: я-по крайней мере одной трети членов палаты депутатов или федерального сената; II-президент Республики; III-более половины законодательных ассамблей единиц Федерации, проявляясь, каждый из которых, большинством голосов своих членов. (1) Конституции не может быть изменена в присутствии федерального вмешательства, обороны или осадного положения. (2) предложение будет обсуждаться и на голосование в каждом доме национального конгресса, в две смены, считая, если вы получите утвержден в обоих, три пятых голосов его членов. (3) поправки к Конституции будет обнародован в таблицах палаты депутатов и Сената, с его серийный номер. пункт 4 не будет объектом обсуждения предлагаемого принятия для упразднении: я-Федеративной формы государства; II-прямого голосования, тайных, всеобщее и периодическое; III-разделение властей; IV права и индивидуальные гарантии. § 5 постоянный вопрос предлагаемая поправка отклонены или рассмотренные нарушение не может быть объектом новое предложение в том же законодательной сессии.

[8] Таварес, Андре Рамос. ОП. cit., p. 57

[9] Эктор Фикс Самудио. Veinticinco años де изданиях де ла Justicia Constitucional: 1940-1965. Мексика: НАУ, 1968, p. 15

[10] Эктор Фикс Самудио. Veinticinco años де изданиях де ла Justicia Constitucional: 1940-1965, 1968. […]«Мы только говорим о «конституционное правосудие», задуман как Эль набор процедур характера, с помощью procesal Лос cuales, заказ определенных достигнутого del Estado, la imposición forzosa де Лос заповедей высшим правовым, это другие государственных органов, Хань desbordado Лас limitaciones, что для Су ри если establecen в Ла МИСМА Funadamental письмо».

[11] Пабло Перес TREMPS. Ла justicia constitucional en la actualidad. Специальная ссылка на Латинскую Америку. 2003. […]Конституционное правосудие «Эль» «концепция Сена что entenderlo Комо ООН материала концепции y sustantivo, как el набор методов, призванных гарантировать и интерпретировать ее играть ción территориальной механизмами, Шон éstos, Шон», p. 3. Доступно по адресу https://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/11440/FCI-2003-2-perez.pdf?sequence=1. Доступ в 26/06/2017.

[12] Там же.

[13] BARACHO, Хосе Альфредо де Оливейра. Конституционный процесс. Рио-де-Жанейро: судебно-медицинской экспертизы, 1984, p. 97

[14] Таварес, Андре Рамос. ОП. cit., p. 147

[15] ALCALÁ, Умберто Ногейра. La Justicia и Лос специальных Constitucionales де indoiberoamerica-дель-Сур en la alborada del siglo XXI. Сантьяго: Lexis-Nexis, 2005, стр. 17-21

[16] MAC-Грегор, Эдуардо Ferrer. Cuestionario, часть primera, Мексика. В: Белаунде, Доминго-Гарсиа; Эспиноса, Элой; Баррера, Сальдания (координаторы). Опрос о derecho procesal constitucional. Лима: Юридических издательств, 2006, p. 88

[17] CANOTILHO, J. J. Garcia. Теория Конституции и конституционного права. 6-Ed. Коимбра: Almedina, 1993, p. 965

[18] ПЕВИЦА, Эрнесто Rey. Cuestionario, часть primera, Колумбия. В: Белаунде, Доминго-Гарсиа; Эспиноса, Элой; Баррера, Сальдания (координаторы). Опрос о derecho procesal constitucional. Лима: Юридических издательств, 2006, p. 53

[19] CANOTILHO, J. J. Garcia. Теория Конституции и конституционного права. Дмитрий. 7° издание 2003, p. 966.

[20] Пейшоту, Леонардо Scofano Далай. По Конституции процессуальный кодекс как инструмент эффективного бразильский прав человека. Докторской диссертации аспирант программы Strictu Sensu доктор права, Папский католический университет, Сан-Паулу, 2016, стр. 96-100

[21] Мартинс Коста, Джудит. Частного права как «под строительство»-общие положения в проекте гражданского кодекса Бразилии, стр. 6-7. Доступна на: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/383/r139-01.pdf?sequence=4. Доступ в 21/06/2016.

[22] Пауло BONAVIDES. Проект Конституции процедурного кода. Бразилиа, 2015, стр.6

[23] Пейшоту, Леонардо Scofano Далай. ОП. Cit., p. 98

[24] Там же p. 99

[25] ДИНИС, Мария Елена. Компендиум введение в науку права. 23 Эд. Сан-Паулу: Сарайва, 2012, стр. 301

[26] Мораес, Гильерме пена. Конституционное правосудие: пределы и возможности нормативной деятельности конституционных судов. Сан-Паулу: Атлас, 2012, стр. 18-19

[27] Пейшоту, Леонардо Scofano Далай. ОП. Cit., p. 122

[28] Ibid., p. 131

[29] Там же., стр. 133-136

[30] SAGÜÉS, Педро Нестор. Derecho constitucional Шамс procesal y препятствий. Лима: Centro de Estudios Constitucionales, 2008, стр. 52

[31] Базан, Виктор. Конституционный процессуального права: научные автономии, кодирование и другие спорные вопросы. Бразильский журнал конституционных исследований, Белу-Оризонти: форум, года 4, № 16, Oct/Dec, 2010, p. 56-57

[32] Сильва, Жозе Афонсу да Силва. Позитивные конституционные права курс. 9 ed. Сан-Паулу: Малейрош, 1992, p. 554

[33] Таварес, Андре Рамос. ОП. Cit., p. 125

[34] Гимарайнш, Улисс. Речь на заседании 5 октября 1988 года. Доступна на: http://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/plenario/discursos/escrevendohistoria/25-anos-da-constituicao-de-1988/constituinte-1987-1988/pdf/Ulysses%20Guimaraes%20-%20DISCURSO%20%20REVISADO.pdf. Доступ в 21/06/2017.

[35] Бразилия. Конституция Республики. Искусство. 5. […] (2 гарантии, выраженные в этой Конституции не исключают других прав и вытекающие из режима и принципов, принятых его, или международные договоры, участником в которых является Федеративная Республика Бразилия. […] § 3 международных договоров и конвенций по правам человека, которые утверждаются в каждом доме национального конгресса, в две смены, за три пятых голосов ее членов должна быть эквивалентна этих конституционных поправок.

[36] Предварительный проект бразильской Конституции процессуального кодекса представлен автономной адресной книги. Доступна на: http://www.oab.org.br/arquivos/anteprojeto-codigo-de-processo-constitucional-1336318980.pdf. Доступ в 24/06/2017.

[37] Бразилия. Закон 9,868/1999 года. Доступна на: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9868.htm. Доступ в 25/06/2017.

[38] Бразилия. 12,063 Закон/2009. Доступна на: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2009/Lei/L12063.htm#art1. В access 25/06/2017.

[39] CANOTILHO. Джей Джей Гарсия. ОП. Cit., p. 229-230

[40] Эдуардо Гарсия де ENTERRÍA. Ла Конститусьон как норма y el Tribunal Constitucional. 4-ed. Мадрид: Томсон Civitas, 2006, стр. 101-109

[41] ГЕССЕН, Конрад. Нормативной силы Конституции. В: ГЕССЕН, Конрад. темы в области конституционного права. Сан-Паулу: Сарайва, 2009, стр. 118-122

[42] Ада GRINOVER Пеллегрини. Необходимые инфра реформа. В: Таварес, Андре Рамуш, ЛЕНЦА, Педро, АЛАРКОН, Пьетро де Хесус Лора (coord.). Реформа судебной системы. Сан-Паулу: метод, 2005, p. 501

[43] ГОНСАЛВЕШ, Маркус Vinicius рек. Гражданско-процессуального изложил. Сан-Паулу: Сарайва, 2011, p. 833

[44] Статья 8. Судебные гарантии. 1. Каждый человек имеет право быть услышанным, с должным учетом гарантий и в разумные сроки, судьей или судом, компетентным, независимым и беспристрастным, ранее установленным законом, при рассмотрении любого уголовного обвинения, сформулированные против него, или если Определите ваши права или обязательства, гражданского, трудового, финансового характера или любого другого характера. Доступно по адресу https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htm. Доступ в 25/06/2017.

[45] Искусство. 5. LXXX-все в рамках административной и судебной, обеспечивает разумную продолжительность процесса и средства для обеспечения скорости обработки. Доступно по адресу http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Доступ в 25/06/2017.

[46] Искусство. 5. LXXVII-являются свободными действиями хабеас корпус и хабеас дата и в форме закона, актов, необходимых для осуществления гражданских прав. Доступно по адресу http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Доступ в 25/06/2017.

[47] Доступна на: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Доступ в 25/06/2017.

[48] Бразилия. Конституция Республики. Искусство. 103. Может предложить прямого действия неконституционности и деклараторный иск о конституционности: я-президент Республики; II-бюро Сената; III-бюро Палаты депутатов; IV-таблица законодательного собрания; IV-законодательное собрание или законодательной палаты федерального округа; (Формулировка конституционной поправкой № 45, 2004 год); V-государственный губернатор; V-губернатор государственного или федерального округа; VI-Генеральный прокурор Республики; VII-Федеральный совет ордена адвокатов Бразилии; VIII-политическая партия с представлением в национальном конгрессе; IX-союз Конфедерации или сущности общенациональной класс. […].

[49] Доступно по адресу http://www.tse.go.cr/pdf/normativa/leydejusridiccion.pdf. Доступ в 25/06/2017.

[50] Доступно по адресу http://www.tc.gob.pe/tc/private/adjuntos/institucional/normatividad/codigo _ procesal.pdf. Доступ в 25/06/2017.

[51] Доступно по адресу http://www.tcpbolivia.bo/tcp/content/leyes. Доступ в 25/06/2017.

[52] Доступно по адресу http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/4420/tuc-cpc.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Доступ в 25/06/2017.

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here