Die Suche nach Partnerschaften zur Erreichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung – SDGs

0
25
DOI: ESTE ARTIGO AINDA NÃO POSSUI DOI SOLICITAR AGORA!
PDF

ORIGINAL-ARTIKEL

CARNEIRO, Dioclécio Salomão [1]

CARNEIRO, Dioclécio Salomão. Die Suche nach Partnerschaften bei der Erreichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung – SDGs. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. Jahr 05, Ed. 04, Vol. 05, pp. 76-88. April de 2020. ISSN: 2448-0959, Zugangslink: https://www.nucleodoconhecimento.com.br/gesetz/nachhaltige-entwicklung

ZUSAMMENFASSUNG

Die Forschung zielt darauf ab, einen Teil der Ziele für nachhaltige Entwicklung in ihrer Studie darzustellen, die darauf abzielt, die Entwicklung der Demokratie zu instrumentalisieren, basierend auf Partnerschaften zur Stärkung der Zivilgesellschaft.  Das Problem der Forschung liegt genau in der Hypothese, dass Garantien und die Aufrechterhaltung der Grundrechte neben Partnerschaften als Tätigkeit des Staates genutzt werden sollten.  Sie zielt daher auf das offene Interesse an Partnerschaften als treibende Kraft für die partizipative Demokratie ab, zusätzlich zu der Notwendigkeit, immer objektivere und spezifischere rechtsrechtliche Mechanismen zu schaffen, die diesen Organisationen dienen.  Dazu haben wir die bibliographische Forschung zusätzlich zu den verfügbaren elektronischen Ressourcen verwendet.  Es ist jedoch nicht beabsichtigt, das behandelte Thema auszuschöpfen, aber es lässt sich daraus schließen, dass die Partnerschaften des Staates mit dem Privatsektor verfassungsrechtliche Garantien für die Verwirklichung der sozialen Grundrechte bieten können.

Schlagworte: Verfassungsrecht, Demokratie, Partnerschaften, Nachhaltigkeit.

EINFÜHRUNG

Der in den Zielen für nachhaltige Entwicklung – SDGs – hervorgehobene Vorschlag zielt im Wesentlichen darauf ab, Fragen im Zusammenhang mit dem Wohlergehen der Menschen durch Instrumente zu behandeln, die den universellen Frieden in der gleichen Weise stärken, wie sie Freiheit beweisen.  Diese Fragen trugen zur Beseitigung der Armut bei, im Hinblick auf den Gipfel dieser sozialen Anomalie mit dem Blick in die Zukunft, von der jeder die natürlichen Reichtümer mit Ausgewogenheit und ohne Schaden für jede zukünftige Generation genießen kann.

Die Herausforderung für die globale Entwicklung basiert auf der kollaborativen und partizipativen Leistung aller sozialen Einheiten, sowohl bei der Planung als auch bei der Umsetzung dieses Plans, der sich mit strategischen Zielen befasst.  Nach den Worten der Vereinten Nationen wird der Vorschlag beschlossen, die Freiheit der Menschen aus allen Quellen von Tyrannen, Armut, Elend und der Suche nach Heilung zu fördern und so den Planeten zu schützen. (VEREINTe NATIONEN, 2019). Mit dieser Ausrichtung nehmen die SDGs das mutige und transformative Handeln als Dringlichkeit für eine bessere Welt, kollektiv und mit dem Gefühl, dass alle Subjekte gemeinsam in Richtung der entwicklung gehen können und müssen.

1. NACHHALTIGE ENTWICKLUNG UND IHRE ZIELE. FUNDAMENTAL RIGHTS GARANTIE AGENDA IN DEN SDGS

Eine kurze Geschichte, um den Leser zu veranlassen, dass Fragen im Zusammenhang mit Dernachhaltigkeit mit den Studien der UNO unterbrochen werden, deren Organisation den Charakter der Leitung und Stabilität der politischen Spannungen hat, die den verschiedenen Kulturen und Gedanken der Länder, die den Globus bilden, innewohnen.  Was unter der Nachhaltigkeit der Entwicklung verstanden wird, die von den unterschiedlichsten Studien der Vereinten Nationen orchestriert wird, stellt im Wesentlichen die Veränderungen dar, die im Klima verursacht wurden, und ist offensichtlich das Ergebnis und die Folge für die Menschheit zusammen mit der Krise der Gesellschaft und der Umwelt, die in der Mitte des 20. Jahrhunderts bis heute erlebt wurde. (BARBOSA, 2008).  Zu diesem Zweck sind die Faktoren, die zu technologischem Fortschritt und sozialem Wohlstand führen, Themen des Ansatzes und der Besorgnis der Vereinten Nationen.

Die Bilanz, die auf die Konzeption von Nachhaltigkeit in der Entwicklung datiert, wurde historisch in der Agenda 21, einem Protokoll, das auf der Konferenz von Rio 92 erstellt wurde und später auf andere globale Beteiligungen an Entwicklung und Menschenrechten angewendet wurde, vollendet.  Es ist jedoch erwähnenswert, dass dieses Konzept immer weiter im Aufbau ist, wie laut den meisten Forschern das Thema beschreiben, wie Carla Canepa (2007), José Eli da Veiga (2005) und Henri Ascelard (1999).  (BARBOSA, 2008).  Die Relevanz des Themas ist so direkt und gleichzeitig komplex, dass es notwendig ist, den systemischen Ansatz im Zusammenhang mit den Ergebnissen, die man erreichen will.

Es ist wichtig, die Ablehnungen der vorgeschlagenen nachhaltigen Ziele bis zu einem gewissen Grad hervorzuheben, nachdem man die Provokation gesehen hat, die mit der Standarddefinition der nachhaltigen Entwicklung gemacht wird, deren Nicht-Verfall des Wohlbefindens/Subjekts durch die offensichtliche Suche nach dem Modell der Gerechtigkeit zwischen Nationen und Generationen motiviert sein wird.  (BARONI, 1992).  Daher wird in diesem Fokus die Stabilität des Systems der gegenseitigen Unterstützung zwischen den Nationen der Welt gesucht.

Beim Dolmetschen und Schreiben über Nachhaltigkeit sollte man einen nicht auf eine Zwischenebene stellen, sondern als ein potenzielles Prinzip, das Handlungen und Zukunftsplanung bezeichnet.  Es ist jedoch ein Grundrecht, das es ermöglicht, Nachhaltigkeit in einer Doppelrolle zu enthüllen.  Es ist eine Quelle, als führender, interpretativer und nachdenklicher Charakter, passt aber auch als grundlegende Norm.  (GOMES UND HENRIQUE, 2018).  Die reflexe, die auf dieser hermeneutischen Analyse beruhen, ermöglichen die rechtliche Regelung als über das praktische und philosophische Instrument hinaus, um nachhaltig, möglich zu sein und das im Wesentlichen das soziale Wohlergehen enthält, ohne die gegenwärtigen und zukünftigen Generationen außen vor zu lassen.

Die von den Vereinten Nationen erstellten Dokumente und Berichte beziehen sich auf den Prozess, dass die Ziele zur Entwicklung des Jahrtausends etwas erfolgreich waren, weil sie das Wachstum der Wirtschaft, die politischen Best Practices und die engagierte Entwicklungspflicht der Welt förderten, um zu diesem Zweck eine Schrumpfung extremer Armut zu erreichen, obwohl die Menschen in der Welt mit weniger als 1,25 Dollar überlebten. (GALLO, 2014). Und gerade an diesem Punkt des Gleichgewichts der politischen, sozialen und wirtschaftlichen Spannungen werden die Beteiligung und die Fähigkeit zur Artikulation mit der Organisation und den Ländern, von denen die große Mehrheit der Weltbevölkerung sicherlich hervorgehoben wird, hervorgehoben.

Es ist wichtig, die verschiedenen Konzepte hervorzuheben, aus denen sich der “Hintergrund” integriert, um den breitesten und notwendigsten Akt der Reorganisation des Raumes, des Ortes des Auftretens sozialer Beziehungen aufzubauen und zu verwirklichen, um diese Beziehungen im politischen und wirtschaftlichen Bereich neu zu definieren, deren zusammen Ergebnisse eines Wandels der Governance-Profile für die Räume der Demokratie und der ordnungsgemäßen Funktion des Staates hervorbringen. (CAMPANHOLA, 2000).  In Bezug auf den von den SDGs erzeugten und gesponserten Einfluss gibt es eine klare Vorstellung und ein klares Verständnis dieser argumentativen, expositorischen und einflusspolitischen Meinungsfähigkeit innerhalb eines souveränen Staates, und genau dies ist das Hauptziel der Meinungsbildung als ein Element, das in der Lage ist, die sozialen Bedingungen zu verbessern.

Die Gewährleistung von Frieden, Wohlergehen und Stabilität im Nachkriegskontext, der immer noch ein historischer Teil des Kontextes ist, hing daher von einem Konzert zwischen staatlichen, marktstaatlichen und demokratischen Institutionen ab, auch international, das durch die Bretton-Woods-Abkommen und die Schaffung internationaler Institutionen unterstützt wurde.  (NETO UND FISCHER, 2018).  Die auf staatliche Maßnahmen ausgerichtete Suche nach Ausgewogenheit ergänzt die Angleichung der SDGs überhaupt, da sie eine enorme Übereinstimmung mit Zielen jenseits des Individuums haben, aber kollektiv, in denen keine Regierung aufgeben kann, ihre Umsetzung nicht zu fördern.

Die Beteiligung des Staates hätte als eine seiner starken Zuschreibungen die Förderung der Vollbeschäftigung, die Stärkung der Wirtschaft und das Wohlergehen seiner Bürger, während seine Macht neben Marktprozessen verteilt wurde.  (NETO UND FISCHER, 2018).  So sehr die totale wirtschaftliche Freiheit gewährleistet ist, ist es wichtig, einen prosperierenden Markt zu vermitteln, der in der Lage ist, das menschliche Potenzial bei der Schaffung nachhaltigen Reichtums für die gegenwärtigen und zukünftigen Generationen mit Qualität zu absorbieren.

Partnerschaften sind als eines der Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung vorgesehen, da sie eines der wichtigsten Instrumente zur Erreichung der Gesamtziele insgesamt sind.  Ziel 17 sagt: die Mechanismen, die Partner auf der Globusebene realisieren und beleben, mit Nachhaltigkeit in Richtung Entwicklung zu stärken.  Zu den spezifischen Zielen gehören die Bereiche Finanzen, Technologie, Ausbildung, Handel sowie systemische Fragen und Zusammenarbeit in Wissenschaft, Technologie und Innovation. (VEREINTe NATIONEN, 2019).  Die Organisation, die sich der allgemeinen Notwendigkeit bewusst ist, sich beispielsweise auf die grundlegenden Grundlagen der Wirtschaft zu stützen, erhöht weiterhin den Stand dieses Ziels als Standard, der in den verschiedenen Bereichen der technischen Entwicklung der verschiedenen Bereiche des menschlichen Wissens zu verfolgen ist.

2. PARTIZIPATIVE DEMOKRATIE. FÖRDERUNG ALS TÄTIGKEIT DES STAATES.  DRITTER SEKTOR

Von Demokratie zu sprechen, als eine Einheit der breiten Beteiligung der organisierten Zivilgesellschaft, an der Durchführung von Entscheidungen, die verwaltet werden sollen, deren Träger der öffentlichen Mittel der Staat ist, aber auch durch die Förderung des Aktes der Organisation und Bereitstellung der Ressourcen der Pflege der unterschiedlichsten Bedürfnisse der Menschheit, indem öffentliche Manager und ihre jeweiligen politischen Räte Erfahrungen und Fachwissen im Umgang mit der partizipativen Demokratie von Brasilien heute sicherstellen.  Die Räte, die in der überwiegenden Mehrheit der brasilianischen Gemeinden verteilt sind, machen diese Artikulation aus dem föderalen Bereich, in den verschiedenen Sektoren präsent, die die Gesellschaft strukturieren, ob Esel in den Bereichen Gesundheit, Bildung, Wohnen, Umwelt, Verkehr, Kultur, unter anderem, so zeigt die Konkretheit dieser großartigen brasilianischen Leistung, deren Stärkung der demokratischen Einheiten ist unter uns präsent.  Das Hauptthema wird sein, mehr und mehr auf den mehrjährigen Dialog zwischen Regierung und Gesellschaft in einem öffentlichen Kanal zu wetten, plural, vom Kollektiv zum Individuum, in einer Zwei-Wege-Straße, die die fairste, unterstützendste und effizienteste Investition der öffentlichen Ressource darstellt.  (TATAGIBA, 2005).  Und auf dieser Ebene, von der erwartet wird, dass sie die von Organisationen wie der UNO mehr geförderten Fortschritte voranbringen wird, um das Handeln jeder Regierung zu lenken, ohne ihre Souveränität zu beseitigen, sondern sie auf den richtigen Weg zu führen, da es keine schlechten Gesellschaften oder Gemeinschaften gibt, sondern schlechte Führer.

Nur um dem Leser zu verdeutlichen, dass das demokratische System durch Parteien repräsentativ ist, hat es an sich, wenn es ernst, respektvoll und ehrlich ist, die Instrumente, die eingeführt wurden, um dem Volkswillen zu dienen, wenn nötig, seine Manifestation.  Es sollte auch erwähnenswert sein, das Instrument der Exzellenz, wenn es machbar ist, ist die Volksabstimmung, aber auch andere in der brasilianischen Verfassung vorgesehen, sei es das Referendum, die Volksinitiative, und andere.  (BEAK, 2008).  Diese Instrumente, die zur Gestaltung klarer Entwicklungsziele hinzugefügt wurden, die nicht auferlegt, sondern überzeugt, argumentiert und von der Meinung beeinflusst wurden, stellen sich als das effizienteste und schnellste Mittel für Die Nationen, insbesondere für diejenigen, die sich in voller Entwicklung befinden.  um in die Ziele der nachhaltigen Entwicklung einen anderen Mechanismus zu schaffen, der den Besten aus der Idee herausgeholt werden kann, alle in eine Bedingung der Chancengleichheit einzufügen.

Wie er betont (EBERHARDT, 2015), haben die Instrumente der traditionellen Demokratie (Parteien, Wahlurnen und Militante) Raum für Intervention, Überwachung und Kontrolle einer informierten, aufmerksamen und zunehmend ungeduldigen Bürgerschaft gelassen.  Dieser neue Akteur (ungeduldige und empörte Staatsbürgerschaft) besetzt nicht nur die größten Plätze aller Städte der Welt, monopolisiert auch jede Sekunde des Radios und Fernsehens, ob von öffentlichen oder privaten Kanälen.  Daher besteht der Unterschied zwischen dieser neuen Staatsbürgerschaft darin, dass sie nicht nur dagegen sind, sondern auch vorschlagen.

Dazu ist die Bedeutung der SDGs jenseits des Blicks auf die Entwicklung, aber auch als Ziel der Messung statistischer Daten, die den Bevölkerungen zur Verfügung gestellt werden sollen, da es sich beispielsweise um das soziale Thermometer im Charakter der sozialen, wirtschaftlichen, wissenschaftlichen und kulturellen Entwicklung handelt.  Es wird wahrgenommen, daß sich die Konsolidierung der Beteiligung der Räte in einer Reihe von verschiedenen Ebenen oder Entwicklungsstufen in zunehmender Weise in der Politik der Förderung dieser universellen Systeme der Volksbeteiligung zeigt, wodurch der allmähliche Inhalt der Mobilisierung und Organisation der sozialen Akteure und damit die vorgesehene Handlungsweise der Subjekte der Regierung gestärkt wird.  Pünktlich, 2008.  Es geht auf die Tatsache zurück, dass es keinen Sinn macht, die bloße Formalität der Schaffung repräsentativer Räte, beispielsweise als Instrumente der demokratischen Teilhabe, zu schaffen, wenn es keine klaren Ziele von internationalem Standard gibt, die nicht die Heimleistungen vernachfolgen, sondern die Erfahrungen anderer Länder die Missgeschicke bei der Verfolgung der Nachhaltigkeit bis zu einem gewissen Grad beschleunigen und von negativen Situationen abweichen, unter denen zuvor andere Nationen gelitten haben.

Einer der Hauptfaktoren für die Beschleunigung des Transformationsprozesses des Staates ist der gegenwärtige Kontext der großen Veränderungen, die vor einigen Jahren auf der ganzen Welt stattgefunden haben, wobei die Länder hervorgehoben werden, die sich durch die Beschleunigung ihrer Demokratisierungs- und Entwicklungsprozesse in Bezug auf die Globalisierungspolitik, die technologische Weiterentwicklung der Information und die dringende Notwendigkeit der organisierten Zivilgesellschaft, ihren Zustand des sozialen Wohlergehens zu beschleunigen, auszeichnen.  Die Hauptaufgaben dieses neuen Staates sind Regulierung, politische Vertretung, Gerechtigkeit und Solidarität.  Pepper, 1998.  Auf diese Weise unternimmt der Staat Schritte weg von einigen Maßnahmen und beauftragt andere, die in einer Verhaltensänderung gipfeln, deren Bewegung der öffentlichen Einrichtung vom direkten Produzenten von Waren und Dienstleistungen zu einem universellen Institut stattfindet, das ein Regulator und Induktor der Entwicklung ist, oder sogar in einem gemischten System von Maßnahmen in der Wirtschaft, um durch agiles Handeln zu plädieren. , innovativ und demokratisch für das klare Ziel der gerechten Effizienz vor den unterschiedlichsten sozialen Bedürfnissen.

Die von Bresser vorgeschlagene Reform stellte die Notwendigkeit dar, den Staat einzuschränken, um einige Zuschreibungen zu begrenzen, insbesondere in Bezug auf die Produktion von Waren und Dienstleistungen und eine andere Voreingenommenheit mit geringerer Amplitude als Regulierungsbeamter, würde jedoch die Ausweitung ihrer Finanzierungsfunktionen nichtstaatlicher öffentlicher Organisationen implizieren.  Diese Ressource hingegen verlangt Steuern, um die Möglichkeit von Krediten durchdringen zu können, indem die Gesellschaft als Hauptakteur der wirtschaftlichen Entwicklung und alle anderen als Folge eingesetzt werden.  Um also Maßnahmen im Zusammenhang mit externen Fragen oder grundlegenden Menschenrechten zu entwickeln, handelt es sich um sie, aber es fehlen ihnen Subventionen und vom Staat zugewiesene Instrumente, um beispielsweise die externe Wettbewerbsfähigkeit gegenüber der lokalen Industrie zu fördern. (BRESSER-PEREIRA, 1997).  Dieser langjährige Bericht zeigt, dass die Figur des Staates als einer der wichtigsten Urheber sozialer Stabilität durch Qualitätswachstum, sei es in Beschäftigung, Kultur, Gesundheit, Bildung und anderen Säulen der sozialen Realität, notwendig ist.

Para (FISCHER, 1998) innoviert mit der Aussage, dass staatliche Maßnahmen Raum für nichtstaatliche Einrichtungen schaffen, indem sie Dezentralisierungsvorschläge vorlegen und anwenden, von denen sie an die Gemeinden Aktivitäten weitergeben, die bis dahin von Bundes- und Landesbehörden durchgeführt oder ihnen untergeordnet wurden, wodurch die Beteiligung der Gemeinschaft an Entscheidungen empfohlen wird, die über das Eindringen von gemeinnützigen Einrichtungen an ihrer Operationalisierung hinausgehen.  Da es an die Realität der brasilianischen Merkmale in seiner Komplexität, Größe und Vielfalt angepasst ist, zusätzlich zu der Fähigkeit, die Bereitstellung öffentlicher Dienstleistungen entsprechend seinen lokalen Bedürfnissen zu demokratisieren.  Auf diese Weise wird die Stärkung der Organisationen des dritten Sektors als legitimer Akteur der lokalen Zuständigkeit sichergestellt.

Wie wir wissen, leiden die Entwicklungsländer unter der Hotline der Einkommensgenerierung, und das Zentrum der brasilianischen sozialen Bedürfnisse kann im Hinblick auf den Arbeitsmarkt wiederholt werden, dessen zyklisch Störungen aufgrund der strukturellen Konjunktur dieses Landes leiden.  Es wird auch die wachsende und diversifizierte, neben der Vermehrung der mangelnden Pflege für die Gesellschaft wahrgenommen, die andere umfasst, die nicht nur auf dem Arbeitsmarkt, sondern in den Bereichen Gesundheit, Sozialhilfe, Bildung, Verkehr, Freizeit, körperliche und geistige Betreuung sind.  (RODRIGUES, 1998).  Viele dieser negativen Faktoren sind nicht unbedingt aufgrund von Problemen im Zusammenhang mit der Wirtschaft vorhanden, sondern aufgrund von Fragen im Zusammenhang mit schlecht geplanten Regierungspolitiken.  Daher kann in diesem Szenario ein Instrument eingesetzt werden, das in der Lage ist, diese Einflüsse abzufedern und neben der Schaffung kontinuierlicher und angemessener Einnahmen weiterhin hochwertige öffentliche Dienstleistungen zu erbringen.

3. SOZIALE WAHRNEHMUNG DER EFFEKTE VON DEN SDGS.  AUFRECHTERHALTUNG DER GRUNDLEGENDEN GARANTIEN DER GESELLSCHAFT.  PARTNERSCHAFTEN FÜR DIE SDGS ALS GUARANTOR DER FUNDAMENTALEN SOZIALEN ERRUNGENSCHAFTEN

So wie jedes Instrument der kontinuierlichen Verbesserung notwendig ist, um die tatsächliche Effizienz an der Spitze des sozialen Bedarfs zu überwachen, so sind auch die Kontrollen und Diagnosen, die dem Staat über die organisierte Zivilgesellschaft hinaus zugeschrieben werden, in der Lage, die Notwendigkeit von Verhaltensanpassungen im Zuge der Erbringung des Dienstes aufzuzeigen und aufzuzeigen.  Es ist erwähnenswert, dass die Agenden strategische Formen und Governance-Mechanismen erfordern, um machbar und machbar zu werden, wobei Intersektoralität, Kapillarität und Interscalarität zur Parametrierung territorialer Maßnahmen, quantifizierbarer Inputs und Evaluierungen erforderlich sind, die ausreichen, um Ansichten über die Wirksamkeit im Zusammenhang mit der Nachhaltigkeit der Entwicklung zu erzielen. (GALLO, 2014). Neben dem wichtigsten Finale setzt sich der Staat als Induktor öffentlicher Politiken durch, deren Meist aus politischen Agenden abgeleitet ist, diese Durchlässigkeit, damit die organisierte Zivilgesellschaft während des gesamten demokratischen Prozesses der nachhaltigen Entwicklung der Gesellschaft handeln kann.

Der produktive Sektor im privaten Bereich folgt jeden Tag mit einer klareren Rolle, die den sozialen Akteuren, einschließlich der Regierungen, der organisierten Zivilgesellschaft und dem Bürger selbst, der seine Interpretation der in der Wirtschaft angewandten Praktiken aufbaut, durch die Bedingung der Innovation und der technologischen Kapazität voll bekannt ist.  Die Transformation der Ressourcen der Wirtschaft, verbunden mit der Fähigkeit, sie durch Aktionen einer koordinierten Ordnung durch die verwandten Sektoren zu transformieren, bringt eine echte Erlaubnis für die Umwandlung der bestehenden Form der Entwicklung, alba fügt in dem Interview mit dem Informationszentrum der Vereinten Nationen für Brasilien (UNIC Rio). (VEREINTe NATIONEN, 2019).  In diesem Aspekt reift die Gesellschaft, konzentriert die Entwicklungsachse auf alle gesellschaftlichen Akteure und sucht nicht nur als eine einzige und ausschließliche primäre Quelle staatlicher Beteiligung am treibenden Element der sozialen Entwicklung für alle, da sie diese private Beteiligung zu einem weiteren Instrument zur Förderung des Wettbewerbs von grundlegenden, mittleren oder sogar hochkomplexen Dienstleistungen macht. , die den Bedürfnissen der Bürger zu erschwinglichen und erschwinglichen Kosten für die ärmsten oder am stärksten unterstützten Schichten gerecht werden.

Die Existenz der Zivilgesellschaft vor dem Staat impliziert jedoch nicht die Notwendigkeit für den Staat.  Wir wollen nicht alles delegieren und in irgendeiner Weise den Partnerschaften die Aktivitäten liefern, die als ausschließliche Nutzenzuweisung des Staates angesehen werden, sondern die Beteiligung der Gesellschaft noch stärker dazu bringen, die öffentliche Ressource für die gesamte Bevölkerung demokratisch zu gestalten und nicht im Gegenteil kleinen Teilen zum Vergnügen der Regierungspolitik zu nützen.

Das Highlight, das (ABBOUD, 2011) bringt, ist zu definieren, dass die Zivilgesellschaft als Garantie für die Wirksamkeit ihrer Rechte die Anwesenheit des Staates zusammen mit den Rechtsvorschriften, die von seinen Vertretern in der Politik produziert hat.  Auf diese Weise präsentiert sich der Staat als Instrument zur Verbesserung des Rechtsschutzes sowie in seiner Abgrenzung, zusätzlich zur Sicherheit in Bezug auf die individuellen Freiheiten, um den Konflikt der Radikalitäten zu verhindern.  Es ist daher sichergestellt, dass ein Staat keine Gesetze und Pflichten erlässt, sondern diese sozialen Grundrechte verbessert, verbessert und geschützt.

Ausgehend von diesem Vorschlag sehen wir im Hinblick auf die Demokratisierung der in Partnerschaften zwischen dem Staat und dem Privatsektor erbrachten Dienstleistungen ein Mittel, um die Verbindungen zwischen den Bürgern und ihrem Staat zu stärken.  Förderung von Genossenschaften zwischen dem Privaten und der Öffentlichkeit, begrenzt und gekennzeichnet in den Bedingungen und Anforderungen der Kreislaufwirtschaft, um Formen und Modelle zu entwickeln, die auf Nachhaltigkeit in der Entwicklung abzielen und sich auf weniger bevorzugte Regionen oder Gebiete konzentrieren.  Daher wird die (UNITED NATIONS, 2019) klargestellt, dass die Verhaltensweisen der Angemessenheit in Bezug auf Nachhaltigkeit direkt in den Zustand von Ungleichheit, Infrastruktur und Widerstandsfähigkeit eingreifen.  Die Verteilung politischer Macht wirkt sich beispielsweise auf regierungskritische Entscheidungen über Infrastrukturinvestitionen aus.  Die Ausfallsicherheit der Infrastruktur wirkt sich wiederum auf die Widerstandsfähigkeit der Menschen aus.  Andererseits untergräbt die beeinträchtigte Infrastruktur die Bereitstellung grundlegender Dienstleistungen, Veränderungen in der Produktivität und den Zugang zu Gütern, Dienstleistungen und Beschäftigungsmöglichkeiten, die allesamt zu Ungleichheit führen, ob es sich nun um Chancen oder Diskriminierungen handelt, die Normen, soziale Interaktionen und Resilienz beeinträchtigen.  (UN, 2019).

ABSCHLIEßENDE ÜBERLEGUNGEN

Die Verteilung der politischen Macht in die Staatsverwaltung ist in der Lage, die Bereiche Investitionen und soziale Entwicklung zu bestimmen, daher ist die politische Agenda das geeignete und demokratische Instrument, um relevante gesellschaftliche Forderungen nach der Einbeziehung der öffentlichen Ressourcen zu erheben.  Aufgrund dieser Entscheidungen, die hauptsächlich mit der Grundversorgungsinfrastruktur der Bevölkerung zusammenhängen, verursacht sie in gewisser Weise makro- und mikroregionale Ungleichheiten innerhalb desselben kontinentalen geografischen Raums wie im Falle Brasiliens.  Besser ausgestattete Sektoren oder Regionen können eine größere Abdeckung mit Qualität bieten und so den Mangel an sozialen Anforderungen verringern, da sonst die Ungleichheit zwischen den Bevölkerungen hinzukommt.  Schlecht entwickelte Infrastrukturen schränken den Zugang zu Konsumgütern, Dienstleistungen, Beschäftigungsmöglichkeiten und Einkommen ein, und daher entsteht Ungleichheit in einem Teufelskreis.

All diese ungezügelte Ungleichheit provoziert zunächst eine Art Resilienz, aus der die Stagnation der menschlichen Entwicklung in einer Weise zusammenhängt, die mit der Fortsetzung einer zeitaufwändigen Umkehr im demokratischen Umfeld schaden könnte.  Aus diesen Gründen ist es klug und notwendig, den öffentlichen Dienst mit Hilfe von Einrichtungen des dritten Sektors, deren Form von Partnerschaften in der Summe der Anstrengungen, die die Realität verändern können, ob lokal, regional oder national, zu füllen, um die Konkretheit der Ziele der nachhaltigen Entwicklung zu beschleunigen, gleichermaßen zu besetzen.  So bilden Sie eine Art Anker, der Einkommen, Produktivität, Effizienz, Kostensenkung und eine bessere Verteilung staatlicher Maßnahmen auf soziale Wohlfahrt sende.

REFERENZEN

ABBOUD, Georges. O mito da supremacia do interesse público sobre o privado: a dimensão constitucional dos direitos fundamentais e os requisitos necessários para se autorizar restrição a direitos fundamentais. Revista dos Tribunais, v. 907, p. 61, 2011.

BARBOSA, Gisele Silva. O desafio do desenvolvimento sustentável. Revista Visões, v. 4, n. 1, p. 1-11, 2008.

BARONI, Margaret. Ambigüidades e deficiências do conceito de desenvolvimento sustentável. Revista de administração de empresas, v. 32, n. 2, p. 14-24, 1992.

BEÇAK, Rubens. Instrumentos de democracia participativa. Manaus: CONPEDI, p. 5932, 2008.

BRESSER-PEREIRA, Luiz Carlos. Estratégia e estrutura para um novo Estado. 1997.

CAMPANHOLA, Clayton; DA SILVA, José Graziano. Desenvolvimento local e a democratização dos espaços rurais. Cadernos de Ciência & Tecnologia, v. 17, n. 1, p. 11-40, 2000.

EBERHARDT, Maria Laura.  Rev. direitos fundam. democ., v. 18, n. 18, p. 182-227, jul./dez. 2015.

FISCHER, Rosa Maria; FALCONER, Andrés Pablo. Desafios da parceria governo e terceiro setor. Revista de administração, v. 33, n. 1, p. 12-19, 1998.

GALLO, Edmundo; SETTI, Andréia Faraoni Freitas. Território, intersetorialidade e escalas: requisitos para a efetividade dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. Ciência & Saúde Coletiva, v. 19, p. 4383-4396, 2014.

GOMES, Magno Federici; HENRIQUE, Lisiane Aguiar.  Revista de Direitos Fundamentais & Democracia, Curitiba, v. 23, n. 1, p. 87-106 jan./abr., de 2018.

NAÇÕES UNIDAS. Nações Unidas Brasil, 2019. Desenvolvimento Sustentável.  Disponível em: <https://nacoesunidas.org/setor-privado-e-essencial-para-mundo-cumprir-acordo-climatico-diz-enviado-especial/> Acesso em: 26/07/2019.

NAÇÕES UNIDAS. Nações Unidas Brasil, 2019. Desenvolvimento Sustentável.  Disponível em: <https://nacoesunidas.org/tema/ods17/> Acesso em: 26/07/2019.

NAÇÕES UNIDAS. Nações Unidas Brasil, 2019. Agenda 2030.  Disponível em: <https://nacoesunidas.org/pos2015/agenda2030/> Acesso em: 26/07/2019.

NAÇÕES UNIDAS.  Nações Unidas Brasil, 2019.  Documentos Temáticos.   Disponível em: <http://www.br.undp.org/content/brazil/pt/home/library/ods/documentos-tematicos–ods-1–2–3–5–9–14.html> Acesso em: 26/07/2019.

NETO, Alfredo Copetti; FISCHER, Ricardo Santi.  Rev. direitos fundam. democ., v. 18, n. 18, p. 254-274, jul./dez. 2015.

OLIVEIRA, G. J. de.  Enciclopédia Jurídica da PUCSP, tomo II (recurso eletrônico).  São Paulo: Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, 2017.

PIMENTA, Carlos César. A reforma gerencial do Estado brasileiro no contexto das grandes tendências mundiais. Revista de Administração pública, v. 32, n. 5, p. 173-199, 1998.

PONTUAL, Pedro. Desafios à construção da democracia participativa no Brasil: a prática dos conselhos de gestão das políticas públicas. Coleção Cadernos da CIDADE, v. 12, n. 14, 2008.

RODRIGUES, Maria Cecília Prates. Demandas sociais versus crise de financiamento: o papel do terceiro setor no Brasil. Revista de Administração Pública, v. 32, n. 5, p. 25-67, 1998.

TATAGIBA, Luciana. Conselhos gestores de políticas públicas e democracia participativa: aprofundando o debate. Revista de Sociologia e Política, n. 25, p. 209-213, 2005.

[1] Master in Verfassungsrecht. Grundrechte und Demokratie. Bachelor of Law and Accounting.

Veröffentlicht: September, 2019.

Genehmigt: April 2020.

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here