ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ
OLIVEIRA, David Victor Barros de [1], VOLFF, Ademir [2], CAVALCANTE, Maria Patricia Oliveira [3]
OLIVEIRA, David Victor Barros de. VOLFF, Ademir. CAVALCANTE, Maria Patricia Oliveira. Сравнение стоимости жилья низкого стандарта с использованием значений, установленных SINAPI, со значениями, полученными в муниципалитете Garanhuns/PE. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. Год. 06, изд. 12, Том. 07, стр. 05-33. Декабрь 2021 г. ISSN: 2448-0959, ссылка для доступа: https://www.nucleodoconhecimento.com.br/гражданское-строительство/стоимости-жилья-низкого
СВОДКА
Бюджетирование является важным процессом на предприятии. При концентрации и ответственности в этой процедуре можно определить затраты и услуги каждого этапа работы, избегая лишних затрат при выполнении. Из бюджетирования также получают прибыль и расходы, связанные с бюджетным объектом. Таким образом, возникает вопрос: для составления бюджета в городе Garanhuns во внутренних районах штата Пернамбуку эффективно ли использовать данные Национальной Системы Исследований Затрат И Индексов Гражданского Строительства (SINAPI)[4]? В качестве поддержки для использования этой системы существуют инструменты, обеспечивающие грамотный доступ к входным затратам. Общая цель этой работы состоит в том, чтобы проанализировать изменение цен на популярное индивидуальное жилье путем сравнения SINAPI и местного рынка. Для ее реализации SINAPI использовался в качестве инструмента для доступа к стоимости ресурсов, однако справочная база Системы основана на обзоре цен, проведенном в столице штата Пернамбуку, Ресифи. По этой причине для работ за пределами столичного региона необходимо изучать бюджеты с местными расходами того места, где будет выполняться проект. Таким образом, было проведено сравнение бюджета SINAPI со значениями, полученными в мае 2020 года, и рыночными котировками, проведенными в муниципалитете Garanhuns. Для котировки был использован проект односемейного дома с количественным расчетом большинства материалов, необходимых для его строительства. После завершения местной цитаты и последовательного сравнения результат исследования показал, что SINAPI практикует несколько более высокие значения, чем город Garanhuns, по сравнению с работой низкого стандарта.
Ключевые слова: Затраты, Бюджет, Garanhuns.
1. ВВЕДЕНИЕ
Гражданское строительство имеет большое значение в экономике Бразилии, поскольку следует отметить, что большая часть Валового Внутреннего Продукта (ВВП) является результатом развития строительства, согласно исследованию Бразильской Палаты Строительной Промышленности – CBIC[5] (2020 г.), таким образом, являясь важным сектором в создании рабочих мест для населения Бразилии.
Для успешного выполнения работы необходимо иметь хорошо проработанное и тонкое планирование и бюджет. С этой целью бюджетирование отвечает за детализацию необходимых затрат на завершение проекта. При составлении бюджета есть несколько этапов, таких как смета расходов, предварительный бюджет и аналитический бюджет.
Государственные и частные бюджеты представлены собственными составными таблицами, доступными с помощью самого известного инструмента на рынке, с легким доступом для общественности. Рабочие таблицы бюджета SINAPI ежемесячно публикуются на веб-сайте Caixa Econômica Federal (CEF), в котором представлены услуги и ресурсы. Электронные таблицы, предоставленные SINAPI, обновляются данными из бразильских столиц и не учитывают данные из внутренних городов. Таким образом, изучение этих данных в недрах государства имеет первостепенное значение.
Бюджеты были составлены в районе Garanhuns, во внутренних районах Пернамбуку, а затем сравнены со значениями, предоставленными SINAPI штата, чтобы определить, правдоподобны ли данные за соответствующий месяц с опросом на ту же дату. В данной работе представлена информация, собранная в мае месяце 2021 года, со сравнением стоимости материалов проектов, которые выполняются в регионе.
Исследование основано на анализе бюджетов, чтобы лучше понять поведение входных цен. Поэтому у него есть главный вопрос: для составления бюджета в городе Garanhuns, штат Пернамбуку, эффективно ли использовать данные Национальной Системы Исследований Затрат и Индексов Гражданского Строительства (SINAPI)? Общая цель этой работы состоит в том, чтобы проанализировать изменение цен на популярное индивидуальное жилье путем сравнения SINAPI и местного рынка.
2. РАЗРАБОТКА
2.1 БЮДЖЕТНЫЕ АСПЕКТЫ
Бюджет — это инструмент, который направлен на составление всех материалов и труда в виде количества и стоимости. Его получают путем составления сметы, документация которой позволяет показать от разработки проекта до конечной стоимости строительства.
2.1.1 БАЗОВАЯ ЕДИНАЯ СТОИМОСТЬ (БЕС)
Базовая Единая Стоимость (БЕС) началась с Федерального закона 4591 от 16 декабря 1964 года, устанавливающего обязательство предписывать профсоюзам строителей ежемесячно, до пятого числа следующего месяца, раскрывать удельные затраты на строительство. Эта доступная таблица рассчитана с использованием методологии NBR 12 721 от 2006 г. (SINDUSCON-PE, 2020 г.).
БЕС поддерживается медианой, которую строительные компании используют в своих измерениях, эти затраты делятся на каждую единицу, которую распределяет Союз Гражданской Строительной Промышленности (SINDUSCON)[6]. БЕС является важной основой для оценщиков, даже зная, что это численный параметр, являющийся оценкой строительства. Следует отметить, что этот параметр не является общей стоимостью работ, для Mattos (2006 г.) Базовая стоимость единицы характеризуется как стоимость гражданского строительства, за м², для каждого из нормативов установленных свойств.
Согласно SINDUSCON-PE (2020 г.), NBR 12.721 (ABNT, 2006 г.) регламентирует сбор двадцати ценовых данных для каждого входа. Эти данные должны быть проанализированы статистически, чтобы получить среднее значение, которое представляет вход. Все расходы на оплату труда, социальное обеспечение, социальные права и обязанности, вытекающие из союза, взимаются с заработной платы.
2.2 НАЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА ИССЛЕДОВАНИЯ СТОИМОСТИ И ИНДЕКСА ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА – SINAPI
Национальная Система Исследования Стоимости и Индекса Гражданского Строительства – SINAPI – это таблица абсолютной важности в бюджете частных или общественных работ. Публикуемый Caixa Econômica Federal (CEF) и Бразильским Институтом Географии и Статистики (IBGE)[7], CEF сообщает стоимость и индекс гражданского строительства за каждый месяц на своем веб-сайте в виде документов и таблиц бюджета.
2.2.1 ИСТОРИЧЕСКИЙ
По данным Федерального Аудиторского Суда (TCU)[8] (2014 г.), SINAPI была создана в 1969 г. и внедрена Национальным Жилищным Банком (BNH)[9], а IBGE отвечает за производство и раскрытие цен на такие ресурсы, как рабочая сила и материалы для гражданского строительства. После исчезновения BNH в 1986 году ответственность за раскрытие этих данных взяла на себя Caixa Econômica Federal. Опросы для сбора данных проводятся в 26 бразильских столицах и Федеральном округе исключительно с получением средних цен на материалы.
Согласно CEF (2020 г.), в последующие годы, в 1994 году, Совет попечителей Гарантийный Фонд Стажа (FGTS)[10] публикует Резолюцию 161, которая требует размещения единой инженерной системы для контроля затрат. Будучи опубликованной системой для покрытия зданий, рассматривается для таких работ, как санитария и городская инфраструктура.
В 2003 году Закон о бюджетных ориентирах определяет SINAPI в качестве предела цены для работ, заключенных по контракту с федеральными фондами. Позже, в соответствии с Указом Президента 7983/2013, который устанавливает правила и критерии для разработки справочного бюджета с использованием ресурсов Союза, SINAPI был добавлен с включением справочных банков из других государственных учреждений и начал использоваться в качестве маяка не только для жилищного строительства, но и для других разработок, финансируемых за счет средств фонда. Президентский указ 7983/2013, устанавливающий правила и критерии для подготовки справочных бюджетов с использованием ресурсов Союза.
Федеральная Счетная Палата (2014 г.) подтверждает, что с этого года Закон № 12 919 (LDO 2014 г.) больше не участвует в установлении стоимости. За определение отвечал Указ 7.983, в статьях 3 и 4 которого указано, что значения удельных затрат должны быть получены из Системы Справочных Затрат На Работу (SICRO)[11] или из SINAPI.
2.2.2 РЕЗУЛЬТАТЫ ЭЛЕКТРОННЫХ ТАБЛИЦ
Согласно IBGE (2017 г.), результаты SINAPI ежемесячно публикуются в Интернете через веб-сайт CEF для 27 штатов федерации. Эти результаты включают цены на строительные материалы, заработную плату основных категорий специалистов, работающих в области инженерии, и стоимость жилых и/или коммерческих проектов с различной архитектурной типологией в различных аспектах (количество комнат, количество спален, ванных комнат, этажей и тип отделки).
Для TCU (2014 г.) результаты, опубликованные SINAPI, служат основой как для государственного, так и для частного секторов, оставляя бюджетникам сильный параметр в своих котировках. В работах государственных органов среди тех, кто использует SINAPI, можно назвать сам CEF, Национальный Фонд Здравоохранения – FUNASA[12], Институт Историко-Художественного Наследия – IPHAN[13], Институт Колонизации и Аграрной Реформы – INCRA[14], Минобороны и TCU.
Mattos (2010 г.) цитирует некоторые статьи и услуги, которые не учитываются при составлении бюджета для электронной таблицы Caixa Econômica Federal. Таким образом, необходимо соблюдать технические характеристики, описанные в каждом проекте.
Чтобы не возникало осложнений во время выполнения, технический менеджер должен знать, как идентифицировать и согласовывать такие элементы, давая понять, что те, которые не включены, не поддаются измерению, поэтому среднее значение не раскрывается.
3. МЕТОДОЛОГИЯ
Для дизайна этой работы были разработаны шесть этапов: библиографическое исследование, разработка рабочего листа бюджета, количественный обзор, составление бюджета SINAPI и местных рыночных цен, сравнительный анализ затрат и окончательные соображения.
Первый этап, библиографический поиск, имеет своей основной целью описание тематики работы на основе названных ссылок. Затем была построена таблица бюджета, в мае 2020 года был проанализирован дом на одну семью площадью 45,85 м², содержащий входные данные предлагаемого проекта, подготовленный вручную с использованием программного обеспечения Microsoft Office Excel. Его описание демонстрирует то, что содержится в проработанной электронной таблице, классифицированной как аналитическая бюджетная таблица, обзор количественных данных которой был получен путем анализа архитектурных, гидросанитарных и электротехнических проектов.
С завершением третьего этапа, после того как все материалы и их количества были введены в аналитическую таблицу, была разработана вторая таблица, дублирующая предыдущую, для вставки значений, полученных от поставщиков в городе Garanhuns, и значений извлечены из справочной таблицы SINAPI.
Чтобы заполнить электронную таблицу значениями поставщиков, необходимо было создать отдельную электронную таблицу, используя систему для распознавания медианы трех обследованных входных данных для каждого элемента, так же, как подготавливается электронная таблица SINAPI. Поставщики с такими же характеристиками, мелкие, снабжающие материалами прилегающие районы города Garanhuns.
В качестве предпоследнего этапа были проведены сравнения общей цены исследуемых вложений этой работы, стремясь понять актуальность и различия их значений между ними.
Наконец, на последнем этапе представлены анализ и все диагнозы данных, которые были исследованы, чтобы понять весь процесс и успех предлагаемой итоговой работы по курсу.
4. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Имея данные о количестве материалов, извлеченных из проектов на основе композиций, все расценки на входы были проведены из таблицы SINAPI, а вскоре после этого – расценки с поставщиками в муниципалитете Garanhuns в мае 2020 года.
Таким образом, удалось сравнить затраты на выполнение работ со значениями, взятыми из SINAPI, относящимися к месяцу май 2020 года. Так объясняются результаты, описывающие сравнение затрат на входы и получение общая стоимость бюджета.
4.1 КОМПОЗИЦИИ И ВХОДЫ
При доработке таблицы бюджета необходимо было формировать составы, находя собственные составы или составы, извлеченные из таблицы SINAPI, для того, чтобы формализовать входные опросы.
4.1.1 НАЧАЛЬНЫЕ УСЛУГИ
При расчете материалов для места проведения работ, приведенном в таблице ниже, с каждой стороны дома отводится по 1,00 м для выполнения рабочего шаблона. Дом имеет длину 7,00 м и ширину 6,55 м, поэтому шаблон был выполнен с длиной 8,00 м и шириной 7,55 м, что составляет 60,40 м². В таблице 1 приведены данные о составе места проведения работ.
Таблица 1 – Аналитический состав места проведения работ
| РАБОЧИЙ ЛИЗИНГ | |||
| КОД | ВХОДЫ | ЕДИНИЦА | ПОТРЕБЛЕНИЕ |
| 4509 | НЕШАРОВАННАЯ ДЕРЕВЯННАЯ ДОСКА *2,5 X 10 СМ (1 X 4 “) PINUS, СМЕШАННЫЙ ИЛИ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ | M | 0,55 |
| 5069 | ПОЛИРОВАННЫЙ СТАЛЬНОЙ ГВОЗДЬ С ГОЛОВКОЙ 17 X 27 (2 1/2 X 11) | кг | 0,111 |
| 4433 | НЕУСТАНОВЛЕННАЯ ДЕРЕВЯННАЯ ЧАСТЬ *7,5 X 7,5* СМ (3 X 3 “) MAÇARANDUBA, ANGELIM ИЛИ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ | M | 0,4125 |
| 43132 | АНТЕНИРОВАННАЯ ПРОВОДА 16 BWG, D = 1,60 ММ (0,016 КГ/М) ИЛИ 18 BWG, D = 1,25 ММ (0,01 КГ/М) | кг | 0,02 |
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
Для расчета количества тощего бетона, как показано в таблице 2, был использован слой толщиной 5,00 см. Подсчитав весь тощий бетон в работе, получилось ровно 1,2 м³.
4.1.2 ИНФРАСТРУКТУРА
Таблица 2 – Аналитический состав тощего бетона
| ТОЩИЙ БЕТОН | |||
| КОД | ВХОДЫ | ЕДИНИЦА | ПОТРЕБЛЕНИЕ |
| 370 | СРЕДНИЙ ПЕСОК – КВАРТАЛ/СТАНЦИЯ ПОСТАВЩИКОВ (ВЫНОС НА КВАРТАЛЕ, БЕЗ ТРАНСПОРТА) | м³ | 0,853 |
| 1379 | КОМПОЗИТНЫЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ ЦП II-32 | кг | 218,65 |
| 4721 | ЩЕБЕНЬ N.1 (9,5 до 19 ММ) КАРЬЕРНАЯ СТАНЦИЯ/ПОСТАВЩИК, БЕЗ ГРУЗА | м³ | 0,596 |
Источник: адаптировано из SINAPI (2020 г.).
Количество материалов для кладки фундамента было рассчитано исходя из высоты 30,00 см, линейной длины 47,10 м и ширины 22,00 см, что дает 3,108 м³. Его состав показан в таблице 3:
Таблица 3 – Аналитический состав кладки фундамента
| РАМОЧНАЯ КЛАДКА | |||
| КОД | ВХОДЫ | ЕДИНИЦА | ПОТРЕБЛЕНИЕ |
| 7258 | ТВЕРДЫЙ КЕРАМИЧЕСКИЙ КИРПИЧ *5 X 10 X 20* СМ | ООН | 795 |
| 370 | СРЕДНИЙ ПЕСОК – КВАРТАЛ/СТАНЦИЯ ПОСТАВЩИКОВ (СНЯТО НА МЕСТЕ, БЕЗ ТРАНСПОРТА) |
м³ | 1,15 |
| 1106 | ГИДРАТИРОВАННАЯ ИЗВЕСТЬ CH-I ДЛЯ РАСТВОРОВ | кг | 137,61 |
| 1379 | КОМПОЗИТНЫЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ ЦП II-32 | кг | 206,42 |
Источник: адаптировано из SINAPI (2020 г.).
Для расчета расхода балдрамовой балки, состав которой показан в таблицах 4 и 5, использовалась высота 20 см, содержащая 47,10 м линейной длины и 15,00 см ширины, что дает 1,413 м³. При расчете формы в качестве основания использовалась фундаментная кладка с обеих сторон, затем погонный метр бруса умножался на 2, достигая 94,20 м формы.
Таблица 4 – Аналитический состав балочной балки
| БАЛДРАМ БАЛКА | |||
| КОД | ВХОДЫ | ЕДИНИЦА | ПОТРЕБЛЕНИЕ |
| 370 | СРЕДНИЙ ПЕСОК – КВАРТАЛ/СТАНЦИЯ ПОСТАВЩИКОВ (ВЫНОС ИЗ КВАРТАЛА, БЕЗ ТРАНСПОРТА) | м³ | 0,723 |
| 1379 | КОМПОЗИТНЫЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ ЦП II-32 | кг | 362,66 |
| 4718 | ЩЕБЕНЬ № (19 H 38 MM) СТАНЦИЯ КАРЬЕР/ПОСТАВЩИК, БЕЗ ГРУЗОВ |
м³ | 0,593 |
| 6189 | ДЕРЕВЯННАЯ ДОСКА *2,5 X 30* СМ, CEDRINHO ИЛИ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ | M | 0,79 |
Источник: адаптировано из SINAPI (2020 г.).
Таблица 5 – Аналитический состав балочной балки (продолжение)
| БАЛДРАМ БАЛКА | |||
| КОД | ВХОДЫ | ЕДИНИЦА | ПОТРЕБЛЕНИЕ |
| 43059 | CA-60 СТАЛЬ, 4,2 ММ ИЛИ 5,0 ММ ИЛИ 6,0 ММ ИЛИ 7,0 ММ ПЕРЕБОРКА | кг | 50 |
| 43132 | АНТЕНИРОВАННАЯ ПРОВОДА 16 BWG, D = 1,60 ММ (0,016 КГ/М) ИЛИ 18 BWG, D = 1,25 ММ (0,01 КГ/М) | кг | 0,03 |
| 33 | СТАЛЬ СА-50, 8,0 ММ, РЕБАД | кг | 90 |
Источник: адаптировано из SINAPI (2020 г.).
Чтобы рассчитать количество гидроизоляционного материала для балочной балки, описанной в Таблице 6, необходимо найти три открытых участка балки. Было найдено 25 905 м² и 3,8 м² для душевой зоны ванной комнаты, добавлено 3 слоя на общую площадь поверхности 89,10 м² для нанесения краски.
Таблица 6 – Аналитический состав гидроизоляции
| ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ | |||
| КОД | ВХОДЫ | ЕДИНИЦА | ПОТРЕБЛЕНИЕ |
| 7319 | ГИДРОИЗОЛЯЦИОННАЯ АСФАЛЬТОВАЯ КРАСКА, ДИСПЕРСИРОВАННАЯ В ВОДЕ, ДЛЯ ЦЕМЕНТНЫХ МАТЕРИАЛОВ | л | 0,4 |
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
4.1.3 НАДСТРОЙКА
Для вводов обвязочной балки использовали высоту 15 см, содержащую 82,04 м линейной длины и 10,00 см ширины, достигающую 1,23 м³.
При расчете формы ее использовали с обеих сторон для нижней обвязочной балки, а используя кладку в качестве основания, то погонный метр балки умножают на 2, достигая 94,20 м формы, как показано на рисунке 7.
Таблица 7 – Аналитический состав обвязочной балки
| НАМЕТКА | |||
| КОД | ВХОДЫ | ЕДИНИЦА | ПОТРЕБЛЕНИЕ |
| 370 | СРЕДНИЙ ПЕСОК – КВАРТАЛ/СТАНЦИЯ ПОСТАВЩИКОВ (ВЫНОС НА КВАРТАЛЕ, БЕЗ ТРАНСПОРТА) | м³ | 0,723 |
| 1379 | КОМПОЗИТНЫЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ ЦП II-32 | кг | 362,66 |
| 4718 | КАМЕНЬ ДРОБЛЕННЫЙ N. 2 (19 A 38 MM) КАРЬЕРНАЯ СТАНЦИЯ/ПОСТАВЩИК, БЕЗ ДОСТАВКИ | м³ | 0,593 |
| 6189 | ДЕРЕВЯННАЯ ДОСКА *2,5 X 30* СМ, CEDRINHO ИЛИ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ | M | 1,05 |
| 43132 | АНТЕНИРОВАННАЯ ПРОВОДА 16 BWG, D = 1,60 ММ (0,016 КГ/М) ИЛИ 18 BWG, D = 1,25 ММ (0,01 КГ/М) | кг | 0,03 |
| 43059 | CA-60 СТАЛЬ, 4,2 ММ ИЛИ 5,0 ММ ИЛИ 6,0 ММ ИЛИ 7,0 ММ ПЕРЕБОРКА | кг | 50 |
| 33 | СТАЛЬ СА-50, 8,0 ММ, РЕБАД | кг | 90 |
Источник: адаптировано из SINAPI (2020 г.).
При расчете затрат на плиту (таблица 8) учитывались площади ванной комнаты и ее наружных стен площадью 4,60 м² и/или 0,55 м³, а для формы учитывались стороны формы, что дает 8, 60 м погонный.
Таблица 8 – Аналитический состав сборной плиты
| СБОРНАЯ ПЛИТА | |||
| КОД | ВХОДЫ | ЕДИНИЦА | ПОТРЕБЛЕНИЕ |
| 1379 | КОМПОЗИТНЫЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ ЦП II-32 | кг | 362,66 |
| 5061 | ПОЛИРОВАННЫЙ СТАЛЬНОЙ ГВОЗДЬ 18 X 27 (2 1/2 X 10 | кг | 0,03 |
| 370 | СРЕДНИЙ ПЕСОК – КВАРТАЛ/СТАНЦИЯ ПОСТАВЩИКОВ (ВЫНОС НА КВАРТАЛЕ, БЕЗ ТРАНСПОРТА) | м³ | 0,723 |
| 4718 | ЩЕБЕНЬ № 2 (ОТ 19 ДО 38 ММ) СТОЛБ КАРЬЕР/ПОСТАВЩИК, БЕЗ ГРУЗА | м³ | 0,593 |
|
3738 |
ОБЫЧНАЯ СБОРНАЯ ПЛИТА (ШИФЕТ + БАЛКИ) ПОД ПОТОЛОК, ОДНОНАПРАВЛЕННАЯ, ПЕРЕГРУЗКА 350 КГ/М2, ПРОЛЕТЫ ДО 5,0 М (БЕЗ РАЗМЕЩЕНИЯ) |
м² |
1 |
| 6189 | ДЕРЕВЯННАЯ ДОСКА *2,5 X 30* СМ, CEDRINHO ИЛИ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ | M | 0,17 |
| 10917 | СЕТКА СТАЛЬНАЯ РЕБРИСТАЯ СВАРНАЯ CA-60, Q-61, (0,97 КГ/М2), ДИАМЕТР ПРОВОЛОКИ = 3,4 ММ, ШИРИНА = 2,45 М, ШАГ СЕТКИ = 15 X 15 СМ | м² |
0,2 |
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
Величина ввода перемычки, описанная в таблице 9, учитывала длину окон и их перекрытие, получая длину перемычки 7,20 м, оконной перемычки 7,2 м и дверной перемычки 6,3 м.
Таблица 9 – Аналитический состав перемычки и контрперемычки
СЛОВО И НАЗАД
|
|||||||
| 93194 | РАМА СБОРНАЯ ДЛЯ ПРОЛЕТОВ ДЛИНОЙ ДО 1,5 М. АФ_03/2016 | M | 1 | ||||
| 93182 | ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ФОРМОВАННЫЙ ВОПТ ДЛЯ ОКОН С ПРОЛЕТАМИ ДО 1,5 М. АФ_03/2016 | M | 1 | ||||
| 93184 | СБОРНАЯ СТРУНА ДЛЯ ВОРОТ С ПРОЛЕТАМИ ДО 1,5 М. АФ_03/2016 | M | 1 | ||||
Источник: адаптировано из SINAPI (2020 г.).
4.1.4 СТЕНА
В таблице 10 для расчета кладочных затрат на все стены рассмотрели архитектурный проект, проанализировав его разрезы, включая кладку oitão, за вычетом проемов, не имеющих кладки, получив 19,04 м³ и/или 126,90 м².
Таблица 10 – Аналитический состав кладки
КАМЕННАЯ КЛАДКА
|
|||||||
| 7271 | КЕРАМИЧЕСКИЙ БЛОК (ГЕРМЕТИЗАЦИЯ КЛАДКИ), 8 ОТВЕРСТИЙ, 9 X 19 X 19 СМ | ООН | 37,74 | ||||
| 370 | СРЕДНИЙ ПЕСОК – КВАРТАЛ/СТАНЦИЯ ПОСТАВЩИКОВ (ВЫНОС НА КВАРТАЛЕ, БЕЗ ТРАНСПОРТА) | м³ | 0,016 | ||||
| 1106 | ГИДРАТИРОВАННАЯ ИЗВЕСТЬ CH-I ДЛЯ РАСТВОРОВ | кг | 2,421 | ||||
| 1379 | КОМПОЗИТНЫЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ ЦП II-32 | кг | 9,60 | ||||
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
4.1.5 ПОЛ
Для входов в черный пол были рассчитаны площади всех сред и площади дверей, получив 40,375 м² и 2,01 м³, используя 2,01 м³ для состава таблицы 11.
Таблица 11 – Аналитический состав чернового пола
ЧЕРТОВОЙ ПОЛ
|
||||||||
| 370 | СРЕДНИЙ ПЕСОК – КВАРТАЛ/СТАНЦИЯ ПОСТАВЩИКОВ (ВЫНОС НА КВАРТАЛЕ, БЕЗ ТРАНСПОРТА) | м³ | 0,49 | |||||
| 1379 | КОМПОЗИТНЫЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ ЦП II-32 | кг | 150,00 | |||||
| 4718 | ЩЕБЕНЬ № 2 (19 ДО 38 ММ) КАРЬЕР/СТАНЦИЯ ПОСТАВЩИКА, БЕЗ ГРУЗА | м³ | 0,98 | |||||
Источник: адаптировано из SINAPI (2020 г.).
4.1.6 КРЫША
В составе конструкции крыши (таблица 12) из проекта кровли были удалены следующие исходные материалы: деревянное стропило 7,50 см х 10 см, деревянное стропило 5 см х 6 см и деревянные рейки 1,5 см х 5 см. Были использованы два типа стропил, так как они не содержали третью древесину в отчетном месяце. Было рассчитано 34,50 м стропил 7,50 см, 158,80 м стропил 5,00 см и 193,20 м стропил.
Таблица 12 – Аналитический состав конструкции крыши
КОНСТРУКЦИЯ КРЫШИ
|
|||||||
| 4500 | НЕУСТАНОВЛЕННЫЙ ДЕРЕВЯННЫЙ РАПТЕР *7,5 X 10 CM (3 X 4 “) PINUS, СМЕШАННЫЙ ИЛИ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ | M | 1 | ||||
| 4430 | НЕФИТИРОВАННЫЙ ДЕРЕВЯННЫЙ РАПТЕР *5 X 6* CM, MAÇARANDUBA, ANGELIM ИЛИ | M | 1 | ||||
| 20205 | УСТАНОВЛЕННАЯ ОЧИСТКА ДЕРЕВЯННЫХ ДВЕРЕЙ *1,5 X 5* CM,’ MAÇARANDUBA, ANGELIM ИЛИ ЭКВИВАЛЕНТ | M | 1 | ||||
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
Для количества колониальной черепицы была рассчитана площадь ската крыши, составившая в общей сложности 55,18 м², как показано в таблице 13.
Таблица 13 – Аналитический состав плитки
ЧЕРЕПИЦА
|
|||||||
|
7173 |
ГЛИНЯНАЯ / КЕРАМИЧЕСКАЯ ПЛИТКА, НЕЭМАЛЬИРОВАННАЯ, КОЛОНИАЛЬНЫЙ ТИП, ШАНАЛ, ПЛАН, ПАУЛИСТА, ДЛИНА ОТ *44 ДО 50* СМ, РАСХОД *26* ПЛИТКИ/М |
ТЫСЯЧА |
0,0275 |
||||
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
4.1.6 ПОКРЫТИЕ
При расчете черновых вводов по всем стенам учитывали внутреннюю и внешнюю площадь за вычетом проемов, получая 253,80 м², как показано в таблице 14.
Таблица 14 – Аналитический состав черновой отливки
ЧАПИСКО
|
|||||||
| 367 | КРУПНЫЙ ПЕСОК – КВАРТАЛ/ПОСТАВЩИК (ВЫНОС НА КВАРТАЛЕ, БЕЗ ТРАНСПОРТА) | м³ | 0,0044 | ||||
| 1379 | КОМПОЗИТНЫЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ ЦП II-32 | кг | 1,685 | ||||
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
Для штукатурки были рассчитаны все стены, как внутренние, так и внешние площади, за вычетом проемов, получив 253,80 м² или 5,08 м³, как показано в таблице 15.
Таблица 15 – Аналитический состав гипса
ШТУКАТУРКА
|
|||||||
| 370 | СРЕДНИЙ ПЕСОК – КВАРТАЛ/СТАНЦИЯ ПОСТАВЩИКОВ (ВЫНОС НА КВАРТАЛЕ, БЕЗ ТРАНСПОРТА) | м³ | 1,17 | ||||
| 1106 | ГИДРАТИРОВАННАЯ ИЗВЕСТЬ CH-I ДЛЯ РАСТВОРОВ | кг | 117,22 | ||||
| 1379 | КОМПОЗИТНЫЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ ЦП II-32 | кг | 263,74 | ||||
Источник: адаптировано из SINAPI (2020 г.).
4.1.7 КЕРАМИЧЕСКОЕ ПОКРЫТИЕ
В таблице 16 приведен пример состава покрытия для стен и пола, при расчете учитывались все площади, как пола, так и стены, достигающие ровно 61,57 м².
Таблица 16 – Аналитический состав стен и пола
СТЕНЫ И ПОЛ
|
|||||||
|
536 |
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ЭМАЛИРОВАННОЕ КЕРАМИЧЕСКОЕ ПОКРЫТИЕ, PEI МЕНЬШЕ ИЛИ РАВЕН 3, ФОРМАТ МЕНЬШЕ ИЛИ РАВЕН 2025 CM2 |
м² |
1,05 |
||||
| 1381 | КЛЕЙНЫЙ РАСТВОР AC I ДЛЯ КЕРАМИКИ | кг | 3,14 | ||||
| 34357 | ЦВЕТНАЯ ГРУППА, ЦЕМЕНТ | кг | 0,42 | ||||
Источник: адаптировано из SINAPI (2020 г.).
4.1.8 УСТАНОВКИ
В составе санитарно-технических сооружений согласно приведенной ниже таблице при расчете труб учитывали линейную длину каждого диаметра трубы, получая количества 6,40 м трубы 100 мм, 8,10 м трубы 75 мм, 15,20 м для для трубы 50 мм и 2,80 м для трубы 40 мм, как показано в таблице 17.
Таблица 17 – Аналитический состав санузлов
САНТЕХНИКА
|
|||||||
| 9836 | ТРУБЫ ПВХ СЕРИИ NORMAL, DN 100 ММ, ДЛЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КАНАЛИЗАЦИЙ (NBR 5688) | M | 1,05 | ||||
| 9837 | ТРУБА НОРМАЛЬНАЯ СЕРИИ ПВХ, DN 75 ММ, ДЛЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КАНАЛИЗАЦИЙ (NBR 5688) | M | 1,05 | ||||
| 9838 | ТРУБА НОРМАЛЬНАЯ СЕРИИ ПВХ, DN 50 ММ, ДЛЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КАНАЛИЗАЦИЙ (NBR 5688) | M | 1,05 | ||||
| 9835 | НОРМАЛЬНАЯ СЕРИЯ ПВХ ТРУБА, DN 40 ММ, ДЛЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КАНАЛИЗАЦИЙ (NBR 5688) | M | 1,05 | ||||
Источник: адаптировано из SINAPI (2020 г.).
Для расчета гидравлических труб в составе таблицы 18 по линейной длине были получены количества 45,50 м трубы 25 мм и 5,00 м трубы 32 мм.
Таблица 18 – Аналитический состав гидротехнических сооружений
ГИДРАВЛИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ
|
|||||||
| 9868 | ТРУБА ИЗ ПВХ, ПРИВАРНАЯ, DN 25 ММ, ХОЛОДНАЯ ВОДА (NBR-5648) | M | 1,05 | ||||
| 9869 | ТРУБА ИЗ ПВХ, ПРИВАРНАЯ, DN 32 ММ, ХОЛОДНАЯ ВОДА (NBR-5648) | M | 1,05 | ||||
| 11764 | ШАРОВАЯ РЕГИСТРАЦИЯ, ПВХ, ПРИВАРНАЯ, DN 25 ММ | ООН | 1 | ||||
| 34636 | ПОЛИЭТИЛЕНОВЫЙ БАК ДЛЯ ВОДЫ НА 1000 ЛИТРОВ С КРЫШКОЙ | ООН | 1 | ||||
Источник: адаптировано из SINAPI (2020 г.).
Состав вводов на электроустановки, взятый из электропроекта, послужил основой для расчета количества кабелей и деталей. Таблица 19 показывает 60,40 м кабеля 1,5 мм², 261,30 м кабеля 2,5 мм, 15,80 м кабеля 4 мм, 17,80 м кабеля 10 мм и 10,00 м кабеля 16 мм. Для проходных коробок 19 шт., для водовода 97,70 м.
Таблица 19 – Аналитический состав электроустановок
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ
|
|||||||
|
1013 |
МЕДНЫЙ КАБЕЛЬ, ГИБКИЙ, КЛАСС 4 ИЛИ 5, ИЗОЛЯЦИЯ ПВХ/А, ОГНЕСТОЙКИЙ BWF-B, 1 ЖИЛ, 450/750 В, НОМИНАЛЬНОЕ СЕЧЕНИЕ 1,5 ММ2 |
M |
1,19 |
||||
|
1014 |
МЕДНЫЙ КАБЕЛЬ, ГИБКИЙ, КЛАСС 4 ИЛИ 5, ИЗОЛЯЦИЯ ПВХ/А, ОГНЕСТОЙКИЙ BWF-B, 1 ЖИЛ, 450/750 В, НОМИНАЛЬНОЕ СЕЧЕНИЕ 2,5 ММ2 |
M |
1,19 |
||||
|
981 |
МЕДНЫЙ КАБЕЛЬ, ГИБКИЙ, КЛАСС 4 ИЛИ 5, ИЗОЛЯЦИЯ ПВХ/А, ОГНЕСТОЙКИЙ BWF-B, 1 ЖИЛ, 450/750 В, НОМИНАЛЬНОЕ СЕЧЕНИЕ 4,0 ММ2 |
M |
1,19 |
||||
|
980 |
МЕДНЫЙ КАБЕЛЬ, ГИБКИЙ, КЛАСС 4 ИЛИ 5, ИЗОЛЯЦИЯ ПВХ/А, ОГНЕСТОЙКИЙ BWF-B, 1 ЖИЛ, 450/750 В, НОМИНАЛЬНОЕ СЕЧЕНИЕ 10 ММ2 |
M |
1,19 |
||||
|
979 |
МЕДНЫЙ КАБЕЛЬ, ГИБКИЙ, КЛАССА 4 ИЛИ 5, ИЗОЛЯЦИЕЙ ИЗ ПВХ/А, ОГНЕСТОЙКИЙ BWF-B, 1 ЖИЛ, 450/750 В, НОМИНАЛЬНОЕ СЕЧЕНИЕ 16 ММ2 |
M |
1,19 |
||||
| 1872 | ПРОХОДНАЯ КОРОБКА ИЗ ПВХ, 4″ X 2″, ДЛЯ ГОФРИРОВАННОГО ГИБКОГО ПРОВОДА | ООН | 1 | ||||
| 2689 | ГОФРИРОВАННАЯ ГИБКАЯ ТРУБА ИЗ ПВХ, ЖЕЛТЫЙ ЦВЕТ, 20 ММ | M | 1,1 | ||||
Источник: адаптировано из SINAPI (2020 г.).
4.1.9 РАМКА
Входы для дверей, описанные в таблице 20, предусмотренные в архитектурном проекте, послужили основой для расчета количества, которое составляет 4 двери 80 см, 1 дверь 70 см, 5 косяков и 15 петель.
Таблица 20 – Аналитический состав портов
ДВЕРИ
|
|||||||
|
11365 |
ДЕРЕВЯННАЯ ДВЕРЬ, ЛЕГКИЙ ЛИСТ (NBR 15930) 70 X 210 СМ, Е = *35* ММ, СЕРДЕЧНИК УЛЕЯ, ГЛАДКАЯ КРЫШКА ИЗ ХДФ, ПОКРЫТИЕ ГРУНТОВКОЙ ПОД ПОКРАСКУ |
ООН |
1 |
||||
|
11366 |
ДЕРЕВЯННАЯ ДВЕРЬ, СВЕТЛЫЙ ЛИСТ (NBR 15930) 80 X 210 CM, E = *35* MM, СЕРДЕЧНИК УЛЕЯ, ГЛАДКАЯ КРЫШКА ИЗ ХДФ, ПОКРЫТИЕ ГРУНТОВКОЙ ДЛЯ ПОКРАСКИ |
ООН |
1 | ||||
| 11447 | ЛАТУННАЯ ПЕТЛЯ, 3″ X 2 1/2″, E= 1,9 ДО 2 ММ, С КОЛЬЦОМ, ХРОМ, ШАРОВАЯ КРЫШКА, С ВИНТАМИ | ООН | 1 | ||||
|
20001 |
КУРТКА/ ДВЕРНОЙ ПРОЕМ/ ФОРМА/ПРОЧНАЯ РАМА, E= *3* СМ, L= *15* СМ, *60 СМ ДО 120* СМ X *210* СМ, В PINUS/TAUARI/FERRAL ИЛИ РЕГИОНАЛЬНОМ ЭКВИВАЛЕНТНОМ |
Дж. Г. |
1 | ||||
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
Что касается окон, также предусмотренных архитектурным проектом, расчетные затраты составили 3 окна размером 100 х 120 см и 2 окна 80 х 60 см, как показано в таблице 21.
Таблица 21 – Аналитический состав окон
ОКНА
|
|||||||
|
36896 |
АЛЮМИНИЕВОЕ РАЗДВИЖНОЕ ОКНО, 100 X 120 СМ (В X Ш), 2 FLS, БЕЗ ФЛАГА, ПОКРЫТИЕ ACET ИЛИ GLOSS, РАМА/РАМА ОТ 6 ДО 14 СМ, СО СТЕКЛОМ, БЕЗ ПРОКЛАДОК |
ООН |
1 |
||||
|
34377 |
АЛЮМИНИЕВОЕ НАВЕСНОЕ ОКНО, 80 X 60 СМ (В X Ш), ПОКРЫТИЕ ACET ИЛИ ГЛЯНЦЕВОЕ, РАМА/РАМА ОТ 3 ДО 14 СМ, СО СТЕКЛОМ, БЕЗ ПРОКЛАДОК/СГЛАЖИВАНИЯ | ООН |
1 |
||||
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
4.1.10 ОТДЕЛКА НА ОСНОВЕ
В таблице 22 представлен объем уплотняющего фона, рассчитаны площади всех стен, как внутренних, так и наружных, кроме санузла, получив 241,10 м².
Таблица 22 – Аналитический состав герметизирующей основы
ФОН УПЛОТНИТЕЛЯ
|
|||||||
| 6085 | АКРИЛОВЫЙ ГЕРМЕТИК ДЛЯ ВНУТРЕННИХ/НАРУЖНЫХ СТЕН | л | 0,16 | ||||
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
При расчете количества акриловой массы использовались те же критерии, что и для герметизирующей основы, получив такой же результат 241,10 м², как показано в таблице 23.
Таблица 23 – Аналитический состав акриловой массы
АКРИЛОВАЯ ШТУКАТУРКА
|
|||||||
| 4056 | MASSA ACRÍLICA PARA PAREDES INTERIOR/EXTERIOR | ГЛ | 0,244 | ||||
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
Площадь 241,10 м² также учитывалась при расчете расхода акриловой краски в таблице 24.
Таблица 24 – Аналитический состав акриловой краски
АКРИЛОВАЯ ЖИВОПИСЬ
|
|||||||
| 7356 | АКРИЛОВАЯ КРАСКА ПРЕМИУМ, МАТОВЫЙ БЕЛЫЙ ЦВЕТ | л | 0,37 | ||||
| 3767 | ЛИСТ БУМАГИ ДЛЯ СТЕНЫ ИЛИ ДЕРЕВА, НОМЕР 120 (КРАСНЫЙ ЦВЕТ) | ООН | 0,25 | ||||
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
Для расчета объема покраски дерева учитывались все двери, как внутренние, так и наружные, получив площадь 8,40 м², пример которой приведен в таблице 25.
Таблица 25 – Аналитический состав краски для дерева
ЖИВОПИСЬ ПО ДЕРЕВУ
|
|||||||
| 3767 | ЛИСТ БУМАГИ ДЛЯ СТЕНЫ ИЛИ ДЕРЕВА, НОМЕР 120 (КРАСНЫЙ ЦВЕТ) | ООН | 0,4 | ||||
| 5318 | РАЗБАВИТЕЛЬ НА ВОДНОЙ ОСНОВЕ | л | 0,04 | ||||
| 6086 | MATTE WHITE LEVELER СИНТЕТИЧЕСКИЙ ФОН ДЛЯ ДЕРЕВА | ГЛ | 0,056 | ||||
| 7292 | ГЛЯНЦЕВАЯ СИНТЕТИЧЕСКАЯ ЭМАЛЬНАЯ КРАСКА ПРЕМИУМ-КАЧЕСТВА | л | 0,16 | ||||
Источник: адаптировано из SINAPI (2020 г.).
4.1.11 ВНЕШНЕЕ ПОКРЫТИЕ
В Таблице 26 показан расчет внешней площади, на которую будет нанесена трава, в результате чего получается 135,89 м².
Таблица 26 – Аналитический состав травы
ГРАММ
|
|||||||
| 3322 | ИЗУМРУДНАЯ ТРАВА ИЛИ САН-КАРЛОС ИЛИ КУРИТИБАНА, В ПЛАСТИНАХ, БЕЗ ПОСАДКИ | M² | 1 | ||||
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
Что касается площади, которая будет покрыта замковым камнем, то после расчета были получены точные 20,00 м², указанные в таблице 27.
Таблица 27 – Аналитический состав блокирующего камня
СБЛОКИРОВАННЫЙ КАМЕНЬ
|
|||||||
|
36170 |
БЛОК / БЕТОННЫЙ ПОЛ – МОДЕЛЬ ВОЛНЫ / 16 СТОРОННИЙ / ПРЯМОУГОЛЬНЫЙ / КИРПИЧ / ПАВЕР / ГОЛЛАНДСКИЙ / ПАРАЛЛЕПИДНЫЙ, *22 CM X 11* CM, E = 8 CM, СОПРОТИВЛЕНИЕ 35 МПа (NBR 9781), НАТУРАЛЬНЫЙ ЦВЕТ |
м² |
1,003 |
||||
Источник: адаптировано из SINAPI (2020 г.).
4.1.12 ДЕКОРАТИВНАЯ ОТДЕЛКА
В таблице 28 указано количество гранитного покрытия, которое по расчету площади должно достигать ровно 1,50 м².
Таблица 28 – Аналитический состав гранита
ГРАНИТ
|
|||||||
|
11795 |
ГРАНИТ ДЛЯ СТОЛЕШНИЦЫ, ПОЛИРОВАННЫЙ, ТИПА ЛАСТОЧКИ/КВАРЦ/КАСТЕЛО/КОРУМБА ИЛИ ДРУГИЕ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭКВИВАЛЕНТЫ, E= *2,5* СМ |
м² |
1,005 |
||||
Источник: адаптировано из SINAPI (2020 г.).
4.1.13 ПОСУДА И МЕТАЛЛЫ
В таблице 29 указано вспомогательное оборудование, рассчитано количество, предусмотренное архитектурным проектом, по одной единице каждого оборудования.
Таблица 29 – Аналитический состав инженерного оборудования
КОММУНАЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ
|
|||||||
| 10422 | ТУАЛЕТ (VAS) С СОЕДИНИТЕЛЬНОЙ КОРОБКОЙ, БЕЛЫЙ МАСТЕРСТВО | ООН | 1 | ||||
| 1368 | ОБЩИЙ ДУШ В БЕЛОМ ПЛАСТИКЕ, С ТРУБОЙ, 3 ТЕМПЕРАТУРЫ, 5500 Вт (110/220 | ООН | 1 | ||||
| 10426 | БЕЛАЯ ПОСУДОМОЕЧНАЯ МАШИНА С КОЛОННОЙ *54 X 44*CM | ООН | 1 | ||||
Источник: адаптировано из SINAPI (2020 г.).
4.1.14 НАБОР СТЕНЫ
Количество затрат на кладку стены рассчитывали по замерам всех стен. При высоте стены 2,50 м без проемов получается 122,81 м² и/или 18,42 м³ кладки. Для гипса и черновой кладки было рассчитано 257,90 м² гипса и черновой кладки и/или 5,16 м3 гипса, как указано в таблице 30.
Таблица 30 – Аналитический состав граничной герметизирующей кладки
ГЕРМЕТИЗИРУЮЩАЯ КЛАДКА
|
|||||||
| 7271 | КЕРАМИЧЕСКИЙ БЛОК (ГЕРМЕТИЗАЦИЯ КЛАДКИ), 8 ОТВЕРСТИЙ, 9 X 19 X 19 СМ | ООН | 37,74 | ||||
| 370 | СРЕДНИЙ ПЕСОК – КВАРТАЛ/СТАНЦИЯ ПОСТАВЩИКОВ (ВЫНОС ИЗ КВАРТАЛА, БЕЗ ТРАНСПОРТА) | м³ | 0,016 | ||||
| 1106 | ГИДРАТИРОВАННАЯ ИЗВЕСТЬ CH-I ДЛЯ РАСТВОРОВ | кг | 2,421 | ||||
| 1379 | КОМПОЗИТНЫЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ ЦП II-32 | кг | 9,60 | ||||
| 370 | СРЕДНИЙ ПЕСОК – КВАРТАЛ/СТАНЦИЯ ПОСТАВЩИКОВ (ВЫНОС НА КВАРТАЛЕ, БЕЗ ТРАНСПОРТА) | м³ | 1,17 | ||||
| 1106 | ГИДРАТИРОВАННАЯ ИЗВЕСТЬ CH-I ДЛЯ РАСТВОРОВ | кг | 117,22 | ||||
| 1379 | КОМПОЗИТНЫЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ ЦП II-32 | кг | 263,74 | ||||
| 367 | КРУПНЫЙ ПЕСОК-ПОЗИЦИОННЫЙ КВАРТАЛ/ПОСТАВЩИК (ВЫВОЗ НА КВАРТАЛЕ, БЕЗ ТРАНСПОРТА) | м³ | 0,0044 | ||||
| 1379 | КОМПОЗИТНЫЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ ЦП II-32 | кг | 1,685 | ||||
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
4.1.15 КОНЕЧНАЯ КАНАЛИЗАЦИОННАЯ СИСТЕМА
Таблица 31 KGA показывает, что площадь септиктенка была рассчитана, чтобы узнать количество необходимой каменной кладки. Всего получилось 7,6 м², 1,14 м³ кладки и 2,42 м² площади пола.
Таблица 31 – Аналитический состав септика
СЕПТИК
|
|||||||
| 7271 | КЕРАМИЧЕСКИЙ БЛОК (ГЕРМЕТИЗАЦИЯ КЛАДКИ), 8 ОТВЕРСТИЙ, 9 X 19 X 19 СМ | ООН | 37,74 | ||||
| 370 | СРЕДНИЙ ПЕСОК – КВАРТАЛ/СТАНЦИЯ ПОСТАВЩИКОВ (ВЫНОС ИЗ КВАРТАЛА, БЕЗ ТРАНСПОРТА) | м² | 0,016 | ||||
| 1106 | ГИДРАТИРОВАННАЯ ИЗВЕСТЬ CH-I ДЛЯ РАСТВОРОВ | кг | 2,421 | ||||
| 1379 | КОМПОЗИТНЫЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ ЦП II-32 | кг | 9,60 | ||||
| 367 | КРУПНЫЙ ПЕСОК-ПОЗИЦИОННЫЙ КВАРТАЛ/ПОСТАВЩИК (ВЫВОЗ НА КВАРТАЛЕ, БЕЗ ТРАНСПОРТА) | м³ | 0,0044 | ||||
| 1379 | КОМПОЗИТНЫЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ ЦП II-32 | кг | 1,685 | ||||
| 370 | СРЕДНИЙ ПЕСОК – КВАРТАЛ/СТАНЦИЯ ПОСТАВЩИКОВ (ВЫНОС НА КВАРТАЛЕ, БЕЗ ТРАНСПОРТА) | м³ | 1,17 | ||||
| 1106 | ГИДРАТИРОВАННАЯ ИЗВЕСТЬ CH-I ДЛЯ РАСТВОРОВ | кг | 117,22 | ||||
| 1379 | КОМПОЗИТНЫЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ ЦП II-32 | кг | 263,74 | ||||
| 370 | СРЕДНИЙ ПЕСОК – КВАРТАЛ/СТАНЦИЯ ПОСТАВЩИКОВ (ВЫНОС НА КВАРТАЛЕ, БЕЗ ТРАНСПОРТА) | кг | 1,35 | ||||
| 1379 | КОМПОЗИТНЫЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ ЦП II-32 | м³ | 454,58 | ||||
| 4718 | ЩЕБЕНЬ № 2 (19 ДО 38 ММ) КАРЬЕР/СТАНЦИЯ ПОСТАВЩИКА, БЕЗ ГРУЗА | м³ | 0,98 | ||||
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
Для количества кладки в раковине необходимо было рассчитать площади, достигающие ровно 12,00 м², при 1,8 м³ кладки и 1,52 м² площади пола, согласно таблице 32.
Таблица 32 – Аналитический состав раковины
РАКОВИНА
|
|||||||
| 7258 | ТВЕРДЫЙ КЕРАМИЧЕСКИЙ КИРПИЧ *5 X 10 X 20* СМ | ООН | 795 | ||||
| 370 | СРЕДНИЙ ПЕСОК – КВАРТАЛ/СТАНЦИЯ ПОСТАВЩИКОВ (ВЫНОС НА КВАРТАЛЕ, БЕЗ ТРАНСПОРТА) | м² | 1,15 | ||||
| 1106 | ГИДРАТИРОВАННАЯ ИЗВЕСТЬ CH-I ДЛЯ РАСТВОРОВ | кг | 137,61 | ||||
| 1379 | КОМПОЗИТНЫЙ ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ ЦП II-32 | кг | 206,42 | ||||
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
4.1.16 ОБЛИЦОВКА ПВХ
В Таблице 33 показано количество облицовки из ПВХ, которое необходимо применить для всей площади жилого помещения, за исключением ванной комнаты, что составляет 36,37 м².
Таблица 33 – Аналитический состав ПВХ-футеровки
ЛАЙНЕР ИЗ ПВХ
|
|||||||
| 36225 | ПЛОСКАЯ ПОДКЛАДКА ПВХ, БЕЛАЯ, ЛИНЕЙКА 20 СМ, ТОЛЩИНА ОТ 8 ММ ДО 10 ММ, | м² | 1,03 | ||||
Источник: адаптировано из SINAPI (2020 г.).
Составы, созданные и представленные к настоящему времени, с их справочными данными, входными данными для исследования, единицей измерения и коэффициентом расхода для всех материалов, которые будут выполнены в работе, после соответствующих расчетов были переданы для заполнения количественной таблицы.
4.2 КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ТАБЛИЦА МАТЕРИАЛА
После подготовки составов и расчета количества материалов, необходимых для строительства дома, в Таблице 34 показано, как было указано количество материалов. В этом примере входы для аренды работы.
Таблица 34 – Таблица с количественным опросом
| РАБОЧИЙ ЛИЗИНГ | |||
| КОД | ВХОДЫ | ЕДИНИЦА | КОЛИЧЕСТВО |
| 4509 | НЕШАРОВАННАЯ ДЕРЕВЯННАЯ ДОСКА *2,5 X 10 СМ (1 X 4 “) PINUS, СМЕШАННЫЙ ИЛИ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ | M | 33,22 |
| 5069 | ПОЛИРОВАННЫЙ СТАЛЬНОЙ ГВОЗДЬ С ГОЛОВКОЙ 17 X 27 (2 1/2 X 11) | кг | 6,7044 |
| 4433 | НЕУСТАНОВЛЕННАЯ ДЕРЕВЯННАЯ ЧАСТЬ *7,5 X 7,5* СМ (3 X 3 “) MAÇARANDUBA, ANGELIM ИЛИ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ | M | 24,915 |
| 43132 | АНТЕНИРОВАННАЯ ПРОВОДА 16 BWG, D = 1,60 ММ (0,016 КГ/М) ИЛИ 18 BWG, D = 1,25 ММ (0,01 КГ/М) | кг | 1,20 |
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
Изучив все материалы, можно было провести исследование и сравнить бюджеты.
4.3 БЮДЖЕТ СОГЛАСНО ТАБЛИЦЕ SINAP
Бюджет из таблицы SINAPI – это обязательно основная часть работы. Проанализированные данные относятся к маю месяцу 2020 года. Приняв единый критерий на основе SINAPI, все элементы опроса были оставлены в одной единице измерения между таблицами, изменив только значения для опроса в городе. В таблице 35 показано, как распределялись данные, поскольку это часть начального бюджета.
Таблица 35 – Бюджет по таблице SINAPI
| SINAPI-PE ТАБЛИЦА БЮДЖЕТ | ||||||
| КОД | ВХОДЫ | ЕДИНИЦА | КОЛИЧЕСТВО | СЕБЕСТОИМОСТЬ ЕДИНИЦЫ ПРОДУКЦИИ | ОБЩАЯ СТОИМОСТЬ | |
| РАБОЧИЙ ЛИЗИНГ | R$ 347,03 | |||||
|
4509 |
НЕШАРОВАННАЯ ДЕРЕВЯННАЯ ДОСКА *2,5 X 10 СМ (1 X 4 “) PINUS, СМЕШАННЫЙ ИЛИ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ |
M |
33,22 |
R$ |
3,24 |
R$ 107,63 |
| 5069 | ПОЛИРОВАННЫЙ СТАЛЬНОЙ ГВОЗДЬ С ГОЛОВКОЙ 17 X 27 (2 1/2 X 11) | кг | 6,7044 | R$ | 12,08 | R$ 80,99 |
|
4433 |
НЕУСТАНОВЛЕННАЯ ДЕРЕВЯННАЯ ЧАСТЬ *7,5 X 7,5* СМ (3 X 3 “) MAÇARANDUBA, ANGELIM ИЛИ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ |
M |
24,915 |
R$ |
5,81 |
R$ 144,76 |
|
43132 |
ARAME RECOZIDO 16 BWG, D = 1,60 MM (0,016 KG/M) OU 18 BWG, D = 1,25 MM (0,01 KG/M) |
кг |
1,20 |
R$ |
11,38 |
R$ 13,66 |
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
Затраты на аренду работ в соответствии с таблицей SINAPI в мае 2020 года стоили в общей сложности 347,03 реалов. Для всех композиций общая стоимость работ оказалась в соответствии с таблицей 36.
Таблица 36 – Общий бюджет затрат согласно таблице SINAPI
| SINAPI-PE ТАБЛИЦА БЮДЖЕТ | |
| ОБЩАЯ СТОИМОСТЬ | R$ 35.149,26 |
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
4.4 ИССЛЕДОВАНИЕ РЫНКА ГАРАНХУНОВ
Исследование рынка в Garanhuns было проведено с тремя разными поставщиками, чтобы затем рассчитать медиану, стоимость которой будет включена в бюджет. Для изучения затрат на ввод в качестве единицы измерения рассматривалась таблица SINAPI. Данные были организованы в соответствии с таблицей 37.
Таблица 37 – Исследование рынка Garanhuns/PE
| ЭЛЕМЕНТ | ВХОД | ООН | ПОСТАВЩИК 1 | ПОСТАВЩИК 2 | ПОСТАВЩИК 3 | МЕДИАНА |
| 1 | СТАЛЬ CA 50, 8,0 ММ, REBAD | кг | R$ 4,10 | R$ 4,19 | R$ 5,20 | R$ 4,19 |
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
4.5 БЮДЖЕТ ПО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ТАБЛИЦЕ В GARANHUNS
После проведенного обзора материалов, изучения значений затрат у трех поставщиков и завершения расчета медиан, была составлена бюджетная таблица, относящаяся к городу Garanhuns, для определения окончательной стоимости работ и провести сравнение с таблицей на основе SINAPI. В Таблице 38, как было представлено ранее, показана выдержка из бюджета, показывающая затраты на аренду работы.
Таблица 38 – Бюджет рабочей аренды согласно исследовательской таблице в Garanhuns
| БЮДЖЕТНАЯ ТАБЛИЦА GARANHUNS | |||||
| КОД SINAPI- PE |
ВХОДЫ |
ЕДИНИЦА |
КОЛИЧЕСТВО |
СЕБЕСТОИМОСТЬ ЕДИНИЦЫ ПРОДУКЦИИ | ОБЩАЯ СТОИМОСТЬ |
| РАБОЧИЙ ЛИЗИНГ | R$ 511,99 | ||||
|
4509 |
НЕШАРОВАННАЯ ДЕРЕВЯННАЯ ДОСКА *2,5 X 10 СМ (1 X 4 “) PINUS, СМЕШАННЫЙ ИЛИ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ |
M |
33,22 |
R$ 4,09 |
R$ 135,87 |
| 5069 | ПОЛИРОВАННЫЙ СТАЛЬНОЙ ГВОЗДЬ С ГОЛОВКОЙ 17 X 27 (2 1/2 X 11) | кг | 6,7044 | R$ 13,50 | R$ 90,51 |
|
4433 |
НЕУСТАНОВЛЕННАЯ ДЕРЕВЯННАЯ ЧАСТЬ *7,5 X 7,5* СМ (3 X 3 “) MAÇARANDUBA, ANGELIM ИЛИ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ |
M |
24,915 |
R$ 10,90 | R$ 271,57 |
|
43132 |
АНТЕНИРОВАННАЯ ПРОВОДА 16 BWG, D = 1,60 ММ (0,016 КГ/М) ИЛИ 18 BWG, D = 1,25 ММ (0,01 КГ/М) |
кг |
1,20 |
R$ 11,70 | R$ 14,04 |
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
Затраты на аренду работы с ценностями, полученными в городе, составили 511,99 реалов. В таблице 39 указана общая стоимость работ.
Таблица 39 – Общий бюджет затрат согласно исследовательской таблице в Garanhuns/PE
| БЮДЖЕТНАЯ ТАБЛИЦА GARANHUNS-PE | |
| ОБЩАЯ СТОИМОСТЬ | R$ 31.050,54 |
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
4.6 СРАВНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Результаты, полученные с двумя бюджетами, таблицей SINAPI и опросом в Garanhuns, сравнивались с общей точки зрения, чтобы рассчитать разницу между ними, как описано в таблице 40.
Таблица 40 – Разница между бюджетами
| РАЗНИЦА МЕЖДУ БЮДЖЕТАМИ | |
| РАСХОДЫ | ОБЩИЙ |
| SINAPI МОЖЕТ | R$ 35.149,26 |
| GARANHUNS | R$ 31.050,54 |
| РАЗНИЦА | R$ 4.098,72 |
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
Рассматриваемая разница между двумя бюджетами составляла 4 098,72 реалов (четыре тысячи девяносто восемь реалов и семьдесят два цента). Стоимость в городе Garanhuns была ниже, чем в таблице SINAPI, учитывая, что ее исследовательская база находится в столичном регионе Ресифи/PE.
Другой способ представления разницы можно увидеть на диаграмме 1, где синяя полоса указывает на стоимость, относящуюся к таблице SINAPI, а оранжевая полоса указывает на стоимость, относящуюся к локальному поиску.
График 1. Общая графическая разница между бюджетами
Поскольку разница между значениями является явной, легко определить существующую вариацию, чтобы сделать предложение с помощью SINAPI. Однако при сравнительном анализе процента результатов было замечено, что эти два бюджета не различаются в больших пропорциях, как показано ниже. Отмечается, что разница в стоимости двух аналитических бюджетов для предлагаемого типового проекта составила 11,661%. Таблица 41 также демонстрирует разницу в стоимости квадратного метра застроенной площади между двумя котировками. Эта разница довольно средняя.
Таблица 41 – Разница между бюджетами и стоимостью за м²
| SINAPI | GARANHUNS/PE | |
| ОБЩАЯ СТОИМОСТЬ | R$ 35.149,26 | R$ 31.050,54 |
| РАЗНИЦА | R$ 4.098,72 | |
| % ОТМЕНА | 11,661% | |
| СТОИМОСТЬ М² (МАТЕРИАЛ) | R$ 175,746 | R$ 155,252 |
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
Чтобы понять, как вели себя вариации значений бюджета, на графике 2 показана разница между каждой подстатьей.
График 2 – Графическая общая разница между подстатьями аналитического бюджета
В приведенном ниже распределении в таблице 42 показаны значения каждой котировки, разделенные по составу, и расчет разницы в реалах и процентах.
Таблица 42 – Разница между бюджетами SINAPI x Garanhuns
| АНАЛИТИЧЕСКИЙ БЮДЖЕТ | |||||||
| ПОДПУНКТЫ | SINAPI | GARANHUNS/PE | РАЗНИЦА В РЕАИСАХ | % | |||
| Начальные услуги | R$ | 347,03 | R$ | 511,99 | -R$ | 164,96 | 47,53% |
| Инфраструктура | R$ | 3.978,10 | R$ | 4.231,58 | -R$ | 253,48 | 6,37% |
| Надстройка | R$ | 2.782,91 | R$ | 2.917,45 | -R$ | 134,54 | 4,83% |
| Стены | R$ | 2.991,24 | R$ | 2.657,78 | R$ | 333,46 | -11,15% |
| Пол | R$ | 472,82 | R$ | 378,26 | R$ | 94,55 | -20,00% |
| Крыша | R$ | 3.320,80 | R$ | 3.135,44 | R$ | 185,36 | -5,58% |
| Покрытие | R$ | 1.705,22 | R$ | 1.411,69 | R$ | 293,53 | -17,21% |
| Керамическое покрытие | R$ | 1.824,51 | R$ | 1.525,16 | R$ | 299,35 | -16,41% |
| Сантехника | R$ | 223,91 | R$ | 184,54 | R$ | 39,37 | -17,58% |
| Гидравлические установки | R$ | 526,72 | R$ | 405,29 | R$ | 121,43 | -23,05% |
| Электрические установки | R$ | 1.075,72 | R$ | 665,25 | R$ | 410,48 | -38,16% |
| Оконные рамы | R$ | 2.133,67 | R$ | 1.873,78 | R$ | 259,89 | -12,18% |
| Базовая отделка | R$ | 3.415,05 | R$ | 2.777,88 | R$ | 637,16 | -18,66% |
| Внешнее покрытие | R$ | 2.081,06 | R$ | 1.779,19 | R$ | 301,87 | -14,51% |
| Декоративное покрытие | R$ | 818,87 | R$ | 495,85 | R$ | 323,02 | -39,45% |
| Посуда и металлы | R$ | 505,08 | R$ | 297,46 | R$ | 207,62 | -41,11% |
| Граничная стена | R$ | 4.623,98 | R$ | 4.002,95 | R$ | 621,03 | -13,43% |
| Окончательная канализация | R$ | 1.498,07 | R$ | 1.311,64 | R$ | 186,42 | -12,44% |
| Отделка потолка | R$ | 824,49 | R$ | 487,35 | R$ | 337,14 | -40,89% |
| ОБЩИЙ | R$ | 35.149,26 | R$ | 31.050,54 | R$ | 4.098,72 | -11,661% |
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
Как видно на Графике 2, со всеми значениями и сравнениями видно, какие подпункты имели более высокую стоимость в городе Garanhuns, а именно первоначальные услуги, инфраструктура и надстройка.
Исследование, проведенное между SINAPI в штате Пернамбуку и городом Garanhuns/Пенсильвания, имело важное различие, однако некоторые элементы значительно увеличились в таблице, предоставленной Caixa Econômica Federal, что предполагает дополнительное исследование.
Из-за небольшого движения в стране, вызванного пандемией SARS-Cov-2, в некоторых секторах произошло падение производства и, следовательно, рост стоимости их ресурсов. По справедливой причине в таблице 43 представлена разница между бюджетом, подготовленным с использованием значений SINAPI-PE в мае 2020 года, и значениями, изъятыми из SINAPI-PE за январь 2020 года.
Таблица 43 – Разница между бюджетами SINAPI на май и SINAPI на январь 2020 г.
| АНАЛИТИЧЕСКИЙ БЮДЖЕТ | |||||||
| ПОДПУНКТЫ | SINAPI МОЖЕТ | SINAPI ЯНВАРЬ | РАЗНИЦА В РЕАИСАХ | % | |||
| Начальные услуги | R$ | 347,03 | R$ | 330,65 | R$ | 16,38 | 4,72% |
| Инфраструктура | R$ | 3.978,10 | R$ | 3.888,72 | R$ | 89,38 | 2,25% |
| Надстройка | R$ | 2.782,91 | R$ | 2.738,45 | R$ | 44,47 | 1,60% |
| Стены | R$ | 2.991,24 | R$ | 2.879,36 | R$ | 111,88 | 3,74% |
| Пол | R$ | 472,82 | R$ | 453,15 | R$ | 19,67 | 4,16% |
| Крыша | R$ | 3.320,80 | R$ | 3.291,07 | R$ | 29,73 | 0,90% |
| Покрытие | R$ | 1.705,22 | R$ | 1.675,84 | R$ | 29,38 | 1,72% |
| Керамическое покрытие | R$ | 1.824,51 | R$ | 1.820,77 | R$ | 3,74 | 0,21% |
| Сантехника | R$ | 223,91 | R$ | 228,55 | -R$ | 4,64 | -2,07% |
| Гидравлические установки | R$ | 526,72 | R$ | 524,47 | R$ | 2,25 | 0,43% |
| Электрические установки | R$ | 1.075,72 | R$ | 1.064,80 | R$ | 10,92 | 1,02% |
| Оконные рамы | R$ | 2.133,67 | R$ | 2.085,09 | R$ | 48,58 | 2,28% |
| Базовая отделка | R$ | 3.415,05 | R$ | 3.425,57 | -R$ | 10,52 | -0,31% |
| Внешнее покрытие | R$ | 2.081,06 | R$ | 2.091,09 | -R$ | 10,03 | -0,48% |
| Декоративное покрытие | R$ | 818,87 | R$ | 818,87 | R$ | 0,00 | 0,00% |
| Посуда и металлы | R$ | 505,08 | R$ | 497,59 | R$ | 7,49 | 1,48% |
| Граничная стена | R$ | 4.623,98 | R$ | 4.483,10 | R$ | 140,88 | 3,05% |
| Окончательная канализация | R$ | 1.498,07 | R$ | 1.452,37 | R$ | 45,70 | 3,05% |
| Отделка потолка | R$ | 824,49 | R$ | 828,62 | -R$ | 4,12 | -0,50% |
| ОБЩИЙ | R$ | 35.149,26 | R$ | 34.578,14 | R$ | 571,12 | 1,62% |
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
Таблица 43 оценивает разницу между бюджетами, анализируя, что общая сумма увеличилась на 1,62% в период с января по май. Представляя увеличение на 571,12 реалов.
Для справки о стоимости жилья используется базовая единая стоимость (БЕС), значение которой определяется стоимостью/м². В таблице 44 сопоставлены значения, найденные по цитатам этой работы и справочника.
Таблица 44 – Разница в стоимости/м²
| ПОИСК | ОБЩАЯ СТОИМОСТЬ | СТОИМОСТЬ/м² |
| SINAPI | R$ 26.946,15 | R$ 587,70 |
| GARANHUNS/PE | R$ 26.551,57 | R$ 579,09 |
| БЕС | R$ 30.908,86 | R$ 674,13 |
| РЕАЛЬНАЯ ПЛОЩАДЬ (м²) | 45,85 |
Источник: Собственное авторство (2020 г.).
Стоимость БЕС/м² составляет 674,13 реалов, что относится только к составам материалов для типа работы, выбранного для анализа этой работы. Опубликованные в январе 2020 года Союзом гражданской строительной промышленности Пернамбуку, это самые близкие данные за май месяц, поскольку на его веб-сайте не было предыдущей публикации.
Учитывая, что в смету на материалы не были включены 100 % предметов интерьера домохозяйства, найденные значения релевантно близки к показателям БЕС.
5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ
Исследование было направлено на изучение значений, предоставленных SINAPI для проектирования дома низкого стандарта, по сравнению со значениями, полученными в муниципалитете Garanhuns / PE. При подготовке аналитического бюджета был проанализирован дом на одну семью площадью 45,85 м² в мае 2020 года.
Поскольку значения SINAPI представляют собой медиану трех разных поставщиков, необходимо было исследовать три значения в Garanhuns, чтобы найти медиану и провести сравнение между бюджетами.
При запуске конференции удельных затрат материалов было выявлено, как они могут мешать на каждом этапе обслуживания работы. В материалах были некоторые услуги, стоимость которых была выше, чем у SINAPI, однако большинство из них были ниже.
С учетом всех входных затрат проведено сравнение общей стоимости работ между двумя аналитическими бюджетами. Для SINAPI стоимость закрылась на уровне 35 149,26 реалов, а для муниципалитета Garanhuns – 31 050,54 реалов. Это представляет собой разницу в 11,66%, считающуюся допустимой при оценке по шкале общих затрат на работу, и при наличии непредвиденных потерь материалов при выполнении работы.
Материал для получения бюджета, предлагаемый SINAPI, в котором изложены его значения по всей стране, является хорошим бюджетным инструментом. Таким образом, цели данной курсовой работы были достигнуты. Делается вывод, что таблицу SINAPI можно использовать для проектов в муниципалитете Garanhuns, во внутренних районах Пернамбуку, безопасным и надежным способом в целом, если будет выявлено наличие пробелов и непредвиденных потерь.
В качестве предложения для будущей работы наложить в другом муниципалитете, в другом регионе ту же методологию для эталонного проекта, которая использовалась в этой работе, которая может быть составлена с бюджетом на оплату труда. И, наконец, сравните общие затраты, с которыми они предусмотрены SINAPI в Пернамбуку.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 12.721. (Avaliação de custos unitários e preparo de orçamento de construção para incorporação de edifício em condomínio). Rio de Janeiro: 2006.
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. Manual de metodologia e conceitos. SINAPI (Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil). Disponível em: <http://www.caixa.gov.br/Downloads/sinapi-manual-de-metodologias-e conceitos/Livro1_SINAPI_Metodologias_e_Conceitos_8_Edicao.pdf>. Acesso em: 29 Jun. 2021.
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. SINAPI (Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil). Disponível em: < http://www.caixa.gov.br/poderpublico/apoiopoderpublico/sinapi/Paginas/default.aspx>. Acesso em: 17 Abr. 2021.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE. Sistema nacional de pesquisa de custos e índices da construção civil: métodos de cálculo / IBGE, Coordenação de Índices de Preços. – Rio de Janeiro: IBGE, 2017.
MATTOS, A. D. Planejamento e Controle de Obras. São Paulo: Editora Pini, 2010. Pernambuco: SINDUSCON-PE, 2020. Disponível em: <http://www.sindusconpe.com.br/servicos/cub>. Acesso em: 25 Mar. 2021.
TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO (TCU). Acórdão Nº 2622/2013. Disponível em: <https://licitacoes.ufsc.br/files/2014/10/Acórdão-2622-2013-BDI.pdf> Acesso em: 22 Maio 2021.
TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO (TCU). Obras públicas – recomendações básicas para a contratação e fiscalização de obras de edificações públicas. Disponível.em:<https://portal.tcu.gov.br/lumis/portal/file/fileDownload.jsp?fileId=8A81 82A15232A37901529D259F061157 >. Acesso em: 28 Mar. 2021
ПРИЛОЖЕНИЕ – СНОСКИ
4. Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil (SINAPI).
5. Câmara Brasileira de Indústria da Construção (CBIC).
6. Sindicato da Indústria da Construção Civil (SINDUSCON).
7. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).
8. Tribunal de Contas da União (TCU).
9. Banco Nacional de Habitação (BNH).
10. Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS).
11. Sistema de Custos Referenciais de Obra (SICRO).
12. Fundação Nacional da Saúde (FUNASA).
13. Patrimônio Histórico e Artístico (IPHAN).
14. Instituto de Colonização e Reforma Agrária (INCRA).
[1] Окончил инженерно-строительный факультет.
[2] Окончил инженерно-строительный факультет.
[3] Окончил инженерно-строительный факультет.
Подано: Июль 2021 г.
Утверждено: Декабрь 2021 г.
