Обсуждение замены экономики преступности

0
6
DOI: ESTE ARTIGO AINDA NÃO POSSUI DOI SOLICITAR AGORA!
5/5 - (4 голоса)
PDF

ОБЗОРНАЯ СТАТЬЯ

CARVALHO, Rogério Galvão de [1], LEAL, Cicero Pereira [2]

CARVALHO, Rogério Galvão de. LEAL, Cicero Pereira. Обсуждение замены экономики преступности. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. Год. 06, Изготовить. 09, Vol. 06, с. 141-152. Сентябрь 2021 года. ISSN: 2448-0959, Ссылка доступа: https://www.nucleodoconhecimento.com.br/социальные-науки/экономики-преступности ‎

СВОДКА

Учитывая существование криминальной экономики (промышленности), которая вербует, отбирает, обучает и обучает агентов, как это наблюдается в некоторых регионах Бразилия, помимо содействия высокому уровню преступности в этих регионах, необходимо разработать напористую государственную политику, с тем чтобы свести к минимуму негативное воздействие этой отрасли на общество. Таким образом, данная статья представляет собой вклад в обсуждение возможности замены экономики (отрасли) преступности законно сформированной экономикой (промышленностью), индивидуализированной государственной политикой, которая может способствовать региональному развитию и борьбе с преступностью одновременно. Обзор литературы по экономике преступности дает понимание центральной идеи этого предложения для обсуждения для оценки процесса замещения. Ведущий вопрос исследования: «Почему субнациональные правительства Бразилия не учитывают замену криминальной экономики законно сформированной экономикой в качестве государственной политики?»  Целью статьи является содействие дискуссии, позволяющей осуществлять трансформацию региональной экономики с стимулом развития местной экономики с использованием экономического призвания и ресурсов, являющихся невыполнимыми для конфискации и передачи преступной деятельности, способствовать замене «криминальной экономики» «законно оформленной экономикой», включая нетрадиционные виды деятельности, такие как: креативная, солидарная и циркулярная экономика. Целью статьи является предложение о дискуссии о возможности замены «преступной» экономики «законно сформированной» экономикой в качестве вспомогательной альтернативы борьбе с преступностью и, одновременно, содействия экономическому развитию в насильственных регионах Бразилия. Методология представляла собой теоретический анализ с точкой опоры в литературе по экономике преступности и отрицательной корреляцией между экономическим развитием и преступностью, как это было продемонстрировано в ходе исследования.

Ключевые слова: экономика преступности, экономическое развитие, региональная экономика.

1. ВСТУПЛЕНИЕ

Цель данной статьи путем сопоставления уровней насилия и степени экономического развития региона создать конкретные основы для обсуждения и предложения важной главы дифференцированной промышленной политики Бразилия. От идентификации и картографирования как экономического призвания региона, так и его криминального пятна.

Известно, что существует очень сильная отрицательная корреляция между экономическим развитием, особенно индустриализацией (которая указывается как наиболее успешный процесс в создании рабочих мест, доходов и экономической устойчивости современных человеческих цивилизаций) с уровнем преступности. Принимая во внимание литературу по экономике преступности, которая контекстуализирует преступное действие как любое экономическое действие, где действия агентов объясняют стимулы или наказания.

Это предложение состоит из обсуждения государственной политики замены экономики (или отрасли) преступности законно сформированной экономикой (промышленностью) в качестве дополнительной альтернативы в содействии борьбе с преступностью, особенно в наиболее жестоких регионах, и в то же время содействии региональному экономическому развитию.

Исходя из территориального разграничения криминального места, policymakers могли бы вкладывать средства в постепенную замену криминальной индустрии: (1) торговлю наркотиками, наркотиками и людьми; (2) кражи и грабежи; (3) хищение и контрабанда; (4) подделка; и так далее. сильными государственными стимулами (фискальными, кредитными и даже экономическими) в местных производственных механизмах или в экономическом потенциале региона для поглощения (простаивающих) производственных факторов, возникающих в результате борьбы с криминальной экономикой (промышленностью). Это предложение будет обсуждением, основанным на идее, что преступное поведение, за редкими исключениями, вызвано стимулами для агентов, как это рекомендовано экономической теорией при экономическом анализе права.

По мере конфискации или передачи, постепенно и постоянно, ресурсов (финансовых, материально-технических, технологических и кадровых) этой отрасли (уголовной) государству (в результате действий полиции или судебных решений) процесс будет происходить постепенно, рекурсивно и нарастанно. Правительство с помощью стимулов (налоговых, кредитных и даже экономических) будет поощрять экономическую деятельность, законно созданную в этом регионе, с целью ее развития в следующих областях: i) образование (базовое, фундаментальное, техническое и высшее); ii) здравоохранение (низкой, средней и высокой сложности); iii) общественная безопасность; iv) индустриализация и инвестиции в местные производственные механизмы или в экономическое призвание региона.

В своем заявлении предложение направлено на поощрение теоретических и эмпирических дискуссий с целью сокращения преступности, присвоения промышленного парка преступности, передачи ресурсов (через правительственные действия, проекты и программы) в законно созданную экономику, а также включения производственного сектора и гражданского общества на основе принципов теории преступности, отрицательная корреляция между экономическим развитием и уровнем преступности.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОБЗОР

а) Теории о причинах преступности

Научные исследования преступления указывают в качестве первоначальной мотивации лица к совершению преступления двумя осями: 1) личной мотивацией; и 2) социальный контекст. Исторически социология проводила дебаты по этому вопросу, внося значительный вклад в эту тему. Однако со второй половины 20-го века эта тема стала частью дискуссий об экономике.

Согласно Cressey (1968), теория, которая пыталась измерить, описать или объяснить поведение преступника, должна проанализировать, как такое поведение распределено и движется пространственно и временно.

Cano и Soares (Cano and Soares, 2002) указали на пять различных групп теорий для оценки темы: а) теории, которые рассматривают преступность с точки зрения индивидуальной патологии; b) теории, рассматривая преступность как поперечный продукт извращенной или несовершенной социальной системы; в) теории, понимаюные преступность как следствие потери контроля и социальной дезорганизации в современном обществе; г) течения, защищающие объяснения преступности в силу ситуационных факторов или возможностей и д) теории, сосредоточенные на homo economicus, то есть на преступности как рациональной деятельности по максимизации прибыли экономический подход Gary Becker (1968), который интересует нас в данной статье.

Согласно Shaefer и Shikida (2001), так называемая экономическая теория преступности, инициированная Gary Becker, имеет в качестве предпосылки, что принятие решений отдельными лицами в отношении совершения преступлений, направленных на получение финансовой прибыли, является деятельностью или сектором экономики, как и любой другой.

Согласно Britto (1999), гипотеза Gary Becker предсказывает, что увеличение вероятности эффективного наказания гражданина должно существенно снизить потенциальное количество преступлений, которые он совершит. Эта предпосылка устанавливает, что физическое лицо, совершив хозяйственное преступление, может считаться «предпринимателем» любой отрасли экономической деятельности, ее основной целью является максимизация прибыли.

Также, по мнению этого автора, на этом «рынке» существует большой риск того, что этот человек постижет какую-то санкцию (штраф или тюремное заключение) или умрет. Becker (1968) предполагает, что преступник в соответствии со степенью его неприятия риска решает, сколько своего времени распределить между законной или незаконной экономической деятельностью. Таким образом, если его ожидаемая полезность в совершении преступного деяния больше, чем полезность, которую он мог бы получить на юридическом рынке, он выбирает совершение преступления.

По мнению Scotti (2007), еще одним важным вопросом, основанным на гипотезах Экономической теории преступности (Gary Becker), индивида, совершающего преступления с целью получения финансовой выгоды, можно считать традиционным Homo Economicus, который руководствуется исключительно поиском максимальной его ожидаемой полезности с учетом всей имеющейся информации.

По словам Halicioglu (2012), высокий уровень безработицы может повлиять на уровень преступности. Безработица может выступать в качестве мотивировального агента преступлений из-за ухудшения экономического положения лиц, которые имеют стимул совершать их для поддержания модели потребления, наблюдавной до роста безработицы.

Кроме того, согласно Franco (2016), международный вклад в теорию преступности увеличился в последние десятилетия благодаря исследованиям с использованием как данных cross section, так и анализа временных рядов (WOLPIN, 1978; CRAIG, 1987; TRUMBULL, 1989; ZHANG, 1997, среди прочего). другие) или с помощью оценок с панельными данными (WOLPIN, 1980; CORNWELL и TRUMBULL, 1994; среди других).

В ходе настоящего теоретического обзора некоторые из полученных результатов, для выборного вопроса авторов, представлены наиболее актуальными исследованиями подхода к подтверждению дискуссии о замене криминальной экономики законно конституемой экономикой.

b) Экономический подход к преступности

Согласно Neto (2006), экономический подход фокусируется на человеке, который принимает решения, то есть акцент делается на выборе, сделанном экономическим агентом. Суть в том, что для совершения преступления экономический агент возмечает издержки и выгоды, связанные с деянием. Короче говоря, в процессе принятия решений оценка будет заключаться в том, является ли чистая отдача от преступного деяния большей, чем чистая отдача от законного аналогичного действия, т.е. если выгода, полученная от преступления, больше, чем выгода, полученная законными средствами (работа, кредит и т.д.).

Первоначальные предсказания в этом смысле, в которых экономическая наука начинает эффективно оценивать экономику преступности, были сделаны Becker (1968), который рассматривает психопатов как исключение и предполагает, что преступное действие связано с предсказуемыми и рациональными стимулами, уравнение которых связано с любой другой экономической деятельностью: (1) издержки и отдача; (2) определенность / неопределенность наказания.

Модель этого автора (Rational Criminal Model – RCM) рекомендует соблюдать риски и высокую ожидаемую доходность:

E [u] = p U (Y – f) + (1- p) U(Y)

Где: U (.) — функция полезности индивида; (p) вероятность осуждения; (Y) результат, полученный в результате преступления; (f) штрафы и пени.

Для Neto (2006) Гэри Беккер математически доказывает, что связь между вероятностью быть осужденным (p) и штрафами и наказаниями (f) является отрицательной, что в конечном итоге создает стимул для человека к преступному поведению.

Для Posner (1982), поскольку экономический подход показывает, что можно поддерживать рациональное поведение, хотя и отклоняющееся от установленных социальных норм. Тогда штрафы или пени, с учетом неправомерного поведения, должны начинаться с микроэкономической логики, то есть увеличения стоимости участия в незаконной деятельности, за счет более высокой дозировки штрафа и пени и за счет большей определенности применения. Таким образом, это будет побуждать все больше и больше людей сокращать участие в такой деятельности. Только те, кто все еще воспринимает выгоды, будут продолжать, превышая более высокие затраты.

Кроме того, с учетом экономических стимулов (или сдерживающих факторов) для уголовной практики был проведен ряд эмпирических работ по государственной политике, сочетающих инвестиции в общественную безопасность и более широкое экономическое развитие (BITU, 2008; CERQUEIRA И LOBÃO, 2002 ГОД; COELHO, 1988; и PAIXÃO, 1988), наблюдая за историческими рядами, подтверждающими идею о том, что преступная деятельность снижается, когда юридически установленная экономическая активность увеличивается, то есть когда в анализируемом регионе происходит экономическое развитие.

Необходимо отметить, что не все согласны по полу, числу и степени с идеями Gary Becker. Gibbons (1982), например, утверждает, что решение о совершении преступлений не всегда следует предложенным рассуждениям. По мнению автора, решение о совершении преступления гораздо больше связано с социальным контекстом, поэтому оно будет нормативным решением.

c) Государственная политика замены

По словам Carvalho; Leal и Souza (2021) Государственная политика экономического развития должна иметь в качестве предпосылки социально-экономическую трансформацию региона, создание устойчивых условий для создания рабочих мест, увеличения и распределения доходов, от идентификации, картирования и географической привязки экономического призвания. Согласно Pitangui et al. (2019), Исследование поведения экономического призвания позволяет осуществлять планирование и способствует региональному экономическому развитию.

Для Carvalho и Leal (2021 г.) чрезвычайно важно выбрать хорошие показатели на этапе мониторинга (мониторинг, оценка и корректировка) реализации государственной политики, чтобы получить более убедительные результаты в отношении измерения выполнение государственной политики из центральной повестки дня правительства, поэтому можно сделать вывод, что процесс замены криминальной индустрии местной индустриализацией должен включать в себя «целевую группу», систематическую, рекурсивную и системную, между государственными органами общественной безопасности, образования , профессиональная квалификация, экономическое развитие, здоровье и другие; производственный сектор (Система S, Промышленная федерация, Торговая ассоциация, университеты, колледжи и научно-исследовательские институты и другие) и гражданское общество (CUFA, OAB и профессиональные советы, религиозное сообщество, OSCIPS и другие), чтобы интегрировать модель экономического развития с ориентация на индустриализацию и производственные инвестиции (законно созданной экономики). Возможно, из-за всего этого мало интереса к включению главы о замене «экономики преступности» при разработке, формулировании и реализации этой государственной политики.

Теоретическая и эмпирическая дискуссия по данной теме, предложенная в данной статье, имеет в качестве предпосылки, учитывающая гипотезы экономической теории преступности о взаимосвязи между экономическими стимулами и преступными действиями, в которых также наблюдаются данные: (1) как об убийствах, так и в атласе насилия, подготовленном Институтом прикладных экономических исследований – IPEA; 2) рейтинг промышленного участия, подготовленный Национальной конфедерацией промышленности (CNI); и (3) в качестве индекса человеческого развития – ИРЧ (данные за 2017 год).

Затем, как правило, проверяется, что чем лучше ИРЧ, тем менее жестока федеративная единица, например, штаты: Сан-Паулу (SP), Санта-Катарина (SC), Минас-Жерайс (MG) и Парана (PR) имеют лучшие ИРЧ и являются наименее жестокими. С другой стороны, бразильские штаты с худшими ИДХ, как правило, также являются самыми жестокими: Баия (БА), Алагоас (AL), Пара (PA) и Сержипи (SE).

Аналогичным образом, чем выше промышленное участие бразильского государства в ВВП, тем выше рекорд ИРЧ. В то же время в этих бразильских штатах было зарегистрировано меньше убийств. Примеры: наибольшее участие в отрасли по данным CNI, Сан-Паулу (SP), Санта-Катарины (SC), Минас-Жерайса (MG) и Параны (PR) совпадает с самыми высокими ИРЧ.

Таким образом, отмечается, что обратно пропорциональные корреляции (1) высокого ИРЧ с (2) низкими данными преступности и (3) высокой степени промышленного участия в бразильском ВВП, с (1) лучшими ИРЧ. Таким образом, предложение статьи будет представлять собой публичную политику замены экономики (отрасли) преступности законно сформированной экономикой (промышленностью).

Предложение также основано на литературе по экономике преступности, внесенной в главу теоретической основы, которая дает понять, что преступник подчиняется тем же предписаниям стимулов и наказаний традиционной экономической теории, то есть оценивает риски и отдачу от действий.

3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данное исследование было направлено на содействие дискуссии, основанной на теоретической оценке идеи борьбы с разведкой с крупными криминальными структурами бизнеса, с целью замены их экономикой, юридически сформированной, основанной как на гипотезах экономической теории преступности, так и на отрицательной корреляции между экономическим развитием и преступностью. Центральной идеей дискуссии является предложение о постепенной и постоянной передаче ресурсов (финансовых, материально-технических, технологических и кадровых) этой отрасли (по мере ее передачи) государству (полицейскими или судебными действиями) и, позднее, стимулам (налоговым, кредитным и даже экономическим) для продвижения законно созданных с целью развития: i) образование (базовое, фундаментальное, техническое и высшее); ii) здравоохранение (низкой, средней и высокой сложности); iii) общественная безопасность; iv) индустриализация и инвестиции в местные производственные механизмы или в экономическое призвание региона.

Предложение по исследованию предмета должно иметь в качестве отправной точки сбор, организацию, систематизацию и интеллектуальный обмен точными данными о: (а) выявлении, картировании и географической привязке криминальной индустрии (торговля наркотиками, торговля женщинами, грабежи, воровство и др.); (b) местонахождение криминальных мест (особенно производство, хранение, хранение и распространение); и (c) процесс отбора, найма, обучения и квалификации (криминальной) рабочей силы детей, молодежи и взрослых.

Поэтому в обсуждении процесса замены криминальной промышленности местной индустриализацией следует создать целевую группу (производственный сектор, правительство и гражданское общество) в целях интеграции модели экономического развития, ориентированной на индустриализацию и производительные инвестиции (законно сформированной экономики).

Другой момент в этой дискуссии – проблема замены (рекурсивно и постепенно) криминальной экономической деятельности, успешной с точки зрения эффективности, но вредной для общества, экономической деятельностью, связанной с экономическим призванием региона, с участием stakeholders. В этом случае участие правительства, гражданского общества и представителей производственного сектора в этом начинании является основополагающим для успеха.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

BECKER, G. S. Crime and punishment: an economic approach. Journal of Political Economy. V. 76, nº 01, 1968, p. 69 – 217.

BECKER, Gary. S. 1968. Crime and Punishment: An Economic Approach. Journal of Political Economy. Reprinted in Chicago Studies in Political Economy, edited by G.J.Stigler. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1988.

BITU, G. B. T. Análise dos principais determinantes da criminalidade no Brasil: 2001 – 2005. Universidade Federal do Ceará. Curso de Pós-graduação em Economia – CAEN, Fortaleza, 2008.

BRITTO, Tatiana A. Desemprego e crime: uma análise de séries de tempo para o Distrito Federal: 1992 a 1996. Brasília: Dissertação (Mestrado), 46 p. Departamento de Economia – universidade de Brasília, 1999.

CANO, I., SOARES, G. D. As teorias sobre as causas da criminalidade. Rio de Janeiro: IPEA, 2002, mimeo.

CARVALHO, Rogério Galvão de. LEAL, Cícero Pereira. A Importância Da Escolha De Indicadores Para Avaliação Eficiente De Políticas Públicas. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. Ano 06, Ed. 04, Vol. 09, pp. 213-221. Abril de 2021.

CARVALHO, R. G. et al. Política pública de atração de investimentos em Brasília: erros e acertos. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. Ano 06, Ed. 02, Vol. 01, pp. 21-59. fevereiro de 2021.

CERQUEIRA, D. R. C., LOBÃO, W. A. J. L. Condicionantes sociais, poder de polícia e o setor de produção criminal. IPEA, 2002, mimeo.

COELHO, E. C. A criminalidade urbana violenta. Dados. Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro: Iuperj, 1988.

CRAIG, S. G. (1987) The Deterrent Impact of Police: An Examination of a Locally Provided Public Service. Journal of Urban Economics. v.21, p.298-311, 1987.

CRESSEY, D. P. Crime: causes of crime in International Encyclopedia of The Social Sciences, v. 3. The Macmillian Company & The Free Press Ed. (David L. Sills ed.), 1968.

CORNWELL, C.; TRUMBULL, W. N. (1994) Estimating the Economic Model of Crime with Panel Data. The Review of Economics and Statistics. v.76, n.2, p. 360-366, maio 1994.

FAJNZYLBER, P. (2002). ”What causes violent crime?” European Economic Review 46(7): 1323-57.

FAJNZYLBER, P.; ARAUJO JUNIOR, A. F. (2001). Violência e criminalidade. In Lisboa, M. B. & Menezes Filho, N. A., editores, Microeconomia e Sociedade no Brasil, p. 333– 394. Contra Capa, Rio de Janeiro.

FAJNZYLBER, P., LEDERMAN, D., LOAYZA, N. (1998) Determinants of Crime Rates in Latin America and the World: An Empirical Assessment. Washington, DC: World Bank, World Bank Latin American and Caribbean Studies, 1998.

FRANCO, Cleiton. Revisão de Literatura e Evidencias Empíricas Sobre Economia do Crime. Revista UNEMAT de Contabilidade, Volume 5, Número 9, julho de 2016.

FURTADO, Giovanna Maia. Aplicação da economia do crime no Brasil. São Paulo, 2007. 79 f. Dissertação (Mestrado) – Faculdade Ibmec São Paulo, 2007.

GIBBONS, T. (1982). The utility of economic analysis of crime. International Review of Law and Economics 2 (2): 173-192.

HALICIOGLU, F. Temporal causality and the dynamics of crime in Turkey. International Journal of Social Economics, v. 39, p. 704 – 720, 2012.

LÖSCH, A. The economics of location. New Haven, Yale University. 1954.

NETO, Giácomo Balbinotto. Teoria Econômica do Crime. UFRGS/PPGE, 2006

PAIXÃO, A. L. Crime, controle social e consolidação da democracia. In: REIS & O´DONNELL (eds.). A democracia no Brasil. Vértice: São Paulo, 1988.

PITANGUI, C.P., TRUZZI, O. M. S., & BARBOSA, A. S. Arranjos produtivos locais: uma análise baseada na participação das organizações locais para o desenvolvimento. Gestão & Produção, 2019.  26(2), e2579.  https://doi.org/10.1590/0104-530X-2579-19

POSNER, Richard A. The Economics of Justice. Cambridge: Harvard University Press, 1982.

SCHAEFER, Gilberto; SHIKIDA, Peri A.F. Economia do crime: elementos teóricos e evidências empíricas. Revista de Análise Econômica/UFRGS, edição 36, ano 19, setembro de 2001.

SCOTTI, Ricardo Jefferson. Finanças comportamentais no Brasil. São Paulo, FAAP, 2007, 70p.

TRUMBULL, W. N. (1989). Estimations of the Economic Model of Crime Using Aggregate and Individual Level Data. Southern Economic Journal. v.56, p.423-439, 1989.

WOLPIN, K. (1978). An Economic Analysis of Crime and Punishment in England and Wales, 1894-1967. Journal of Political Economy. v.86, p.815-840, 1978.

______. (1980) A Time-Series-Cross Section Analysis of International Variation in Crime and Punishment. The Review of Economics and Statistics. vol.62, p.417-423, 1980.

ZHANG, J. (1997) The Effects of Welfare Programs on Criminal Behavior: A Theoretical and Empirical Analysis. Economic Inquiry. v.35, p.120-137, 1997.

[1] Докторант в области бизнес-наук Universidad de Ciencias Epresariales y Sociales, Буэнос-Айрес, UCES, магистр экономики Католического университета Бразилиа, UCB, специалист по публичному праву Университета Estácio de Sá, бакалавр экономики Университетский центр Бразилиа CEUB. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7461-4609.

[2] Аспирант по социальным наукам, UNISINOS, магистр экономики из UnB, бакалавр экономики из UnB. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4082-295X

Представлено: Aвгуст 2021 года.

Утвержден: Cентябрь 2021 года.

5/5 - (4 голоса)
Действующий кандидат экономических и социальных наук. Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales, UCES, Аргентина. Магистр экономики. Католический университет Brasília (Conceito CAPES 6), UCB / DF, Бразилия. Специализация по специальности «Публичное право». Университетский центр Эстасио Бразилиа, Эстасио Brasília, Бразилия. Бакалавр экономики. Университетский центр Бразилиа, UniCEUB, Бразилия.

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here