ОРИГИНАЛ СТАТЬИ
SOUZA, André Luiz Alvarenga de [1], MASSUDA, Sabrina Inácio [2]
SOUZA, André Luiz Alvarenga de. MASSUDA, Sabrina Inácio. От исключения к мечте домовладения, обзор программы FNHIS в городе Рошедо – MS. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. 04 год, Эд. 12, Vol. 01, стр. 67-81. Декабрь 2019 года. ISSN: 2448-0959, ссылка для доступа: https://www.nucleodoconhecimento.com.br/управление-бизнесом/мечта-оф-дом-проприия
РЕЗЮМЕ
В ходе исследования была проверена информация о том, каким образом население города Рохедо/МС в установленные сроки отреагировало на социальное жилищное вмешательство, которое в качестве основного субъекта было связано с Национальным фондом жилищного строительства, представляющим социальный интерес. Исследование проводилось на основе сопоставления базы данных в период с 2009 по 2013 год, когда проходил проект строительства популярных жилых домов и была осуществлена сдача этих единиц в муниципалитет Рошедо/МС. До конца можно сказать, что государственная политика является инструментом, который государство должно вмешаться в социальную реальность. В Мату-Гросу-ду-Сул, она не может отличаться от остальной части федерации, потому что региональное неравенство также присутствует. Это исследование имеет свои цели, связанные с исследовательским характером, с количественными и качественными методами интерпретации данных. Было установлено, что вмешательство в процессы социальной технической работы имеет большое значение для общества. Эволюция ИРЧП этой группы населения завершается, что приводит к развитию и ожидаемой продолжительности жизни в общине.
Ключевые слова: Социальный техник, жилье, государственная политика, социальная работа.
ВВЕДЕНИЕ
Это исследование направлено на проверку того, как население города Рошедо /Ms реагирует на социальное вмешательство, которое имеет в качестве одного из основных субъектов Национальный фонд жилищного строительства социальных интересов (FNHIS), который позволяет служить семьям, которые не имеют доказанного дохода или по-прежнему живут от какой-то выгоды, предоставляемой федеральной, государственной и муниципальной государственной политики. Это исследование проводилось на основе сравнения базы данных, уже сформулированной в период с 2009 по 2013 год, когда проходил проект строительства, социально-технических работ и сдачи домов в муниципалитете Рошедо МС.
Бразилия претерпевает серьезные изменения в своем социальном сценарии, политический кризис на месте и, следовательно, экономический кризис, который подрывает заработную плату работника положить его в состояние повышенной готовности. Столкнувшись с этой хрупкой экономической среды и большое желание приобрести недвижимое имущество, весь этот сценарий ставит наемного работника или даже тот, кто получает какую-то социальную денежную помощь в дисгармонии с желанием реализовать одну из величайших мечтаний бразильцев, которая заключается в том, чтобы иметь свой собственный дом. Собственный дом, который может, стать только резиденцией, но, как мечта велика, и выходит за рамки, таким образом, становится домом. Однако для того, чтобы эта мечта сбылась, правительство должно проводить государственную политику, с тем чтобы сделать это возможным. Среди государственной политики, которая существует сегодня в Бразилии, мы должны подчеркнуть, что они взаимосвязаны и что они должны быть обусловлены их социальным характером, инструментами инклюзивности и освобождения.
Как мы видим, Набиль Бондуки (1998 год) подчеркивает социальное неравенство следующим образом:
Социальное неравенство бразильских городов имеет свои причины в том, как было организовано общество, в частности, в том, как было построено бразильское государство, отмеченное родословным, в котором запутались государственные и частные интересы, в динамике эксплуатации труда, навязанной доминирующей элитой со времен колонии и, главным образом, в абсолютном контроле этих элит над процессом доступа к земле , как сельских, так и городских. (Bonduki, 1998, p. 56).
В этой должности говорится, что в федеральной конституции Бразилии 1988 года говорится: “Социальными правами являются образование, здравоохранение, питание, работа, жилье, досуг, безопасность, социальное обеспечение, защита материнства и детства, помощь беспомощным в виде настоящей Конституции”.
ФОН И ПРОБЛЕМАТИЧНО
Мату-Гросу-ду-Сул, по традиции, является государством, ориентированным на агробизнес и по своей природе очень эклектичный государство, будучи также государством, богатым территориальным расширением, которое имеет в качестве своего призвания прием нескольких бразильцев из самых разнообразных регионов Бразилии и иностранцев для граничащих с Парагваем и Боливией. В 1960-х годах во время правления Juscelino Кубичек (JK) были большие инвестиции в промышленное развитие кульминацией в открытии экономики для международного капитала и с несколькими транснациональными корпорациями урегулирования в Бразилии. Результатом этого стал большой сельский исход, который уводом жителей их домов в глубине городов, заставив их отправиться в большие центры. Мигранты, спасающиеся от безработицы, искали работу и лучшие условия жизни, этот процесс значительно расширился в 70-е и 80-е годы.
В качестве центрального направления исследований, мы выбрали город Рошедо /MS, потому что это город интерьера далеких 74 км от столицы Кампо-Гранде, который имел значительный прирост населения от ы 2010 года с 4928 жителей по оценке в 2014 году 5205 жителей, увеличение на 5,6% по сравнению с 2010 IBGE (2010 и 2014) и который получил в интересах Национальной программы социального обеспечения жилищного фонда (FNHIS) для группы из 50 семей. Среди нескольких подходов была установлена актуальность исследования этой темы, оправдывающая, что, если учесть, что акт жизни является неотъемлемым и в то же время незаменимым явлением для человеческой жизни. Тем не менее это всемирное право человека, гарантированное и охраняемое международными конвенциями и федеральной конституцией Бразилии 1988 года.
Цели заключаются в оценке социальной динамики, присутствующей в семьях, участвующих в процессе социального вмешательства в муниципалитете Рошедо/МС, и в оценке набора заранее определенных показателей, указывающих на эволюцию семьи в процессе после вмешательства. Во-первых, проводится исследование, и представлены этапы исследований, описывающие популяцию и выборку, изученные переменные, процедуры сбора данных и методы анализа. Это исследование будет использовать количественные методы для получения своих первоначальных и окончательных результатов. Этот подход имеет концепцию, известную как позитивистская и, пост-позитивистская в настоящее время и для Кресвелла (2007) эта предпосылка “управляла утверждениями о том, что гарантирует знание”.
Вторичные данные также использовались для анализа исследований и были получены через федеральные агентства, книги и статьи о популярных жилищных программах, представляющих социальный интерес. Это исследование имеет свои цели, связанные с исследовательской природы.
Для Вергары (2007) исследовательские исследования, которые не следует путать с исследовательским чтением, проводятся в области, в которой мало накопленных и систематизированных знаний. Исследовательские исследования имеют первостепенное значение, поскольку он позволяет расследование фактов, которые по-прежнему нуждаются в дополнительной информации.
Сбор данных, который из этого исследования был структурированным вопросником для 50 обследованных семей, в то время как анализ и интерпретация собранных данных проводились на основе сопоставления с существующей базой данных, которая была разработана в ходе проекта в период с 2010 по 2013 год.
ОБЩЕСТВЕННАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ГОСУДАРСТВО
Государственная политика восходит к 1960-х и 1970-х годов, возникающих в качестве значительного подполя в дисциплине политологии, как Sabatier (1995) государств, добавив, что Даниэль Лернер и Гарольд Лассвелл продемонстрированы некоторыми учеными, как пионеры в работах об этом. С того момента, как мы ставим себя и готовы изучать государственную политику, мы проверяем шаги, которые составляют процесс их формулирования, мы углубляем и знаем основную деятельность государства, которая заключается в подготовке политики и, следовательно, в ее посредничестве, ее реализации, мониторинге и оценке.
По словам Сильвы (2014), это процедурная часть, построенная из разграниченных шагов, которая рационализирует порядок, чтобы мы могли иметь минимум органичности в том, что мы называем публичной политикой. Во-первых, следует отметить, что государственная политика представляет собой комплекс решений, а не изолированное решение, оно взаимосвязано с другими политиками, которые вместе образуют добродетельный комплекс социальной охватывающей общества.
Rua (2009) заявляет что хотя общественная политика подразумевает политическое решение, не каждое политическое решение приходит образовывая общественную политику.
С учетом различных точек зрения крайне важно установить необходимость в том, чтобы знать некоторые из различных подходов, применяемых к смыслу государственной политики. Для того чтобы понять и оценить государственную и социальную политику, осуществляемую данным правительством, крайне важно понимать государственную и социальную общественную политику, которые поддерживают такие действия и программы. Среди многих функций, выполняемых государством, роль, которую оно играет в нашем обществе, со временем претерпела многочисленные преобразования. С углублением и расширением демократии обязанности государства глубоко диверсифицировались перед лицом всего социально-культурного контекста и человеческого динамизма, обычно можно утверждать, что роль государства заключается в поощрении политики на благо общества.
Государство представляет собой сложную, историческую и реляционные концепции в этом смысле Перейра (2008) определяет государство следующим образом:
Государство является как связью господства, так и политическим выражением господства блока у власти в территориально определенном обществе, и набором институтов, которые посреднику и регулируют это господство, с атрибуцией, которые также выходят за рамки преосворения. В этом контексте правительство приобретает свою собственную юридическую персону, отделенную как от физической персоны правителя, так и от государственного учреждения. (PEREIRA, 2008: 148).
Государство возникло трансверсально из-за необходимости разрыва между варварством и цивилизацией. Считается, что государство не существует, оторванного от исторического процесса, и не имеет одинаковых характеристик везде. Эта политика является обязанностью государства в отношении осуществления и поддержания в процессе принятия решений с участием государственных учреждений и различных органов и субъектов общества, связанных с проводимой политикой. Среди шагов, которые государство исходит из государственной политики, важно подчеркнуть, что государство имеет право контролировать их, управлять ими и создавать методы и процедуры для их применения. Таким образом, мы можем считать, что государственная политика – это государство в действии, и особенно государство, реализующее правительственный проект, посредством программ, действий, направленных на конкретные слои общества. Социальная политика, осуществляемые в Бразилии, имеет большие международные последствия, копируются рядом стран, эта политика (обычно понимается как политика образования, здравоохранения, социального обеспечения, жилья, санитарии и т.д.) относится к мерам, определяющим стандарт социальной защиты, осуществляемым государством, направленным на сокращение структурного неравенства, производимого социально-экономическим развитием и стимулирование социальной политики страны. Нет существенных расхождений в том, что касается ответственности и необходимости вмешательства государства в процесс борьбы с нищетой; основное внимание в ходе дискуссий уделяется вопросу о том, каким образом государство должно осуществлять такое вмешательство. Фактом является то, что государственная политика, инструменты, имеющиеся в распоряжении государства для вмешательства в социально-экономическую реальность, являются именно теми, где находятся основные расхождения. В Бразилии, в частности в Мату-Гросу-ду-Сул, она не может отличаться от остальной части Бразилии, поскольку региональное неравенство присутствует на многих уровнях и различных измерениях.
Еще один важный момент, который стоит возобновить, заключается в том, что ООН в рамках Всеобщей декларации прав человека в статье 25 гласит: “каждый человек имеет право на уровень жизни, способный обеспечить себе и своему семье здоровье и благополучие, включая питание, одежду, жилье, медицинское обслуживание и необходимые социальные услуги (…)” (UN, 2011).
В Бразилии Федеральная конституция 1988 года является чрезвычайно важной вехой для всей системы социальной защиты, созданной сегодня, но все же из-за бюрократических последствий и коррупции существуют некоторые факторы, которые могут совмещен или уменьшить возможности обслуживания прав малоимущих работников, которые обращаются за этой социальной помощью в надежде изменить свою жизнь.
Согласно Ribeiro (2007), факт что вопрос снабжения жилищем сфокусирован на самых бедных выдержках subaltern типов интегрирует заботы бразильских правительств с имперской эры.
С точки зрения социальной интеграции и борьбы с нищетой они обязательно должны обеспечить жильем в надлежащих условиях для населения, находивающееся в состоянии социальной уязвимости, поскольку это благо оказывает сильное воздействие на сокращение масштабов нищеты в любом районе Бразилии. Мы можем подчеркнуть, что существуют важные документы международной защиты прав человека, такие, как право на жилье, которое предусмотрено в Ванкуверской декларации о населенных пунктах (1976 год), Декларации о развитии (1986 год), повестке дня 21 (1992) и признанной в качестве права человека, особенно в Повестке дня Хабитат, принятой Конференцией Организации Объединенных Наций по населенным пунктам , Хабитат II26, состоявшийся в Турции в июне 1996 года.
В Повестке дня Хабитат II первое упоминание о праве на жилище содержится в главе II, касающемся целей и принципов в пункте 13, а именно:
Мы подтверждаем и руководствуемся целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций и подтверждаем нашу приверженность обеспечению полной реализации прав человека международными документами, в частности в этом контексте, право на жилье, изложенное во Всеобщей декларации прав человека и предусмотренное Международным пактом об экономических, социальных и культурных п[…]равах, с учетом того, что право на жилье, включенное в вышеупомянутые международные документы, должно постепенно реализовываться[…].
Повестка дня Хабитат II, документ, представленный в результате Конференции Организации Объединенных Наций по населенным пунктам, представлен в качестве одной из глобальных тем “Адекватное жилье для всех”, предлагая в своем искусстве. 43, следующая концепция того, что является подходящим жильем:
[…]адекватная конфиденциальность, надлежащее пространство, физическая доступность, надлежащая безопасность, включая безопасность владения, долговечность и структурную стабильность, надлежащее освещение, отопление и вентиляцию, адекватную базовую инфраструктуру, а также водоснабжение, санитарию и очистку отходов, надлежащее качество окружающей среды и здравоохранения, а также надлежащую аренду в отношении работы и основных услуг, и все эти компоненты должны иметь доступную и доступную стоимость.
Поэтому понимание прав человека, особенно в Повестке дня Хабитат II, принятой Конференцией Организации Объединенных Наций по населенным пунктам, напоминает нам о том, что бразильское государство должно поощрять и защищать это право на жилище, поскольку оно устанавливает это в своей Конституции.
Удостоверьтесь в том, что экономические, социальные и культурные права являются полностью эффективными, создавая немедленное обязательство перед Бразилией принять необходимые меры и осуществить эти предписания. Тем не менее, исключения и невыносимая несправедливость, социальная напряженность маячит как неизбежное, и в результате исторической безнаказанности так часто пунктирной, предвидя, кто знает, в один прекрасный день истинное равенство между классами.
СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В ЖИЛИЩНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
Учитывая перспективу проведения государственной жилищной политики, наиболее известной на сегодняшний день является программа Минха Каса Минха Вида (PMCMV), созданная законом No 11 977 от марта 2009 года, с целью поощрения жилищного строительства для малоимущего населения. Эта программа обеспечивает популярное финансирование жилья с низкими процентными ставками для семей с ежемесячным доходом до 10 минимальных зарплат, которые проживают в любом бразильском муниципалитете, тем самым обеспечивая их включение в программу.
Стоит переплюнуть некоторые исторические аспекты о популярном жилье в Бразилии, в первую очередь, в 1960-х годах, которые произошли впервые в стране, структурирование национальной жилищной политики: Федеральный закон No 4380 от 08/21/1964 создал Национальный жилищный банк – BnH. В отсутствие четких предложений по вмешательству в жилищном секторе, bnh потушен в 1986 году, будучи включены caixa Econ’mica Федерального. С исчезновением BNH в 1986 году, федеральное правительство отсутствовало в разработке государственной жилищной политики, которая выходит за рамки изолированных программ, которые претерпели постоянные изменения. В 1980-х, 1990-х и начале 2000-х годов фавелы резко росли из-за низкого экономического роста и отсутствия инвестиций в жилищную политику. 2005 год стал важной вехой в жилищном вопросе, был реализован новый Национальный жилищный политики через закон No 11124/2005, который предусматривает Национальную систему жилищного жилищного социального обеспечения – SNHIS и в 2006 году в рамках закона No 11124 создан Национальный фонд жилищного строительства социальных интересов – FNHIS и учре совета по управлению ФФИСИС. Этот законопроект, который провел 13 лет в национальном конгрессе, является первым законопроектом народной инициативы, который ждал самое длинное количество лет, чтобы быть одобренным. Предполагается, что создание Национальной жилищной системы социальных интересов можно считать авансом для бразильской национальной политики, основанной на укреплении федеративного соглашения. ФНСИС связана с СНХИС и НХП (Национальный жилищный план), как путем объединения государственных ресурсов для субсидирования жилья для семей с низким доходом, так и путем определения децентрализованной модели управления, которая поощряет участие нескольких агентов в целях преодоления дефицита жилья в стране. (БРАЗИЛИЯ, 2010 b, стр.6).
По словам Абико (1995 год), термин “жилье, представляющее социальные интересы”, представляет собой концепцию, помимо предоставления жилья малоимущим группам населения.
Национальный фонд жилищного строительства социальных интересов (FNHIS) отвечает интересам многих муниципалитетов и жителей в условиях, которые не являются идеальными, как установлено ООН и Федеральной конституции Бразилии, в этом контексте мы можем отметить, что Матос (2001) указывает четкое определение жилья:
(…) жилье живется и заселено, и в этом двойном измерении строится его самобытность и своя социальная функция. В обществе, в котором оно интегрировано, функционирует целый ряд функций, таких, как жилье и воспроизводство семьи, а также является основополагающим элементом в построении индивидуальной личности, социальной интеграции и социализации, помимо того, что это пространство потребления, производства товаров и услуг, досуга и коммуникации. (MATOS, 2001, p. 2)
Замечание, которое можно сделать в отношении удовлетворения выраженных потребностей в жилье рабочих классов, приводит нас к сложным и структурным вопросам, связанным с функционированием капиталистических обществ и их в целом на основе исторического мышления. Производство жилья имеет прямую связь с производством городского пространства, которое представляет собой первозданную составляющую распределения и социального благополучия отдельных лиц, придавая им достоинство. Наблюдается рост населения страны, численность городского населения, которая в 1950 году составляла 18,8 млн человек, в 2010 году выросла до 160,9 млн человек, а в 2019 году – 220 млн человек.
УЯЗВИМОСТЬ СЕМЬИ И ПОСТРОЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ СЕМЬИ
Разработка индексов социального развития с каждым годом улучшается, однако основная проблема этих индексов заключается в значительном отставании в его временном окне, который уже не является инструментом, который показывает истинное социальное лицо в тот самый год или момент. С этой точки зрения, исследование представляет собой строительство социальной диагностики 50 семей воспользовались FNHIS в городе Рошедо в интерьере Мату-Гросу-ду-Сул. Можно подчеркнуть, что измерение демографических данных является чем-то историческим и напрямую связано с развитием человека в его полноте. Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) интернирования международно признанных переменных, которые имеют первостепенное значение для изменения дохода на душу населения и степени бедности, применимые к более или менее развитым контекстам.
Яннуцци (2003 год) добавляет, что социальный показатель в целом является количественным показателем, существенным социальным значением, используемым для замены, количественной оценки или оперативной социальной концепции теоретической (для академических исследований) или программной (для разработки государственной политики).
С учетом изложенных фактов мы выделяем концепцию уязвимости перед лицом социальных показателей, которая в значительной степени рассматривается и используется во многих ситуациях, становясь центральным объектом других ученых, однако в отношении создания показателей прежде всего предпринимаются усилия по выявлению уязвимых групп и пространств (мест и регионов) и их основных причин. Оценка условий жизни населения в местах их проживания остается приоритетной задачей анализа в прикладных социальных науках, даже если все указывает на то, что экономическая изоляция больше, чем включение Гарсия; Матос (2007).
Бразилия является страной с большим территориальным расширением и концентрирует население с наиболее различными культурами и социально-экономическими условиями, эти факторы подтверждают положение страны значительного социального неравенства.
Это общее место, чтобы утверждать, что Бразилия является страной, характеризующейся неравенством. (…) проблема дисбалансов в стране указывает на дисбаланс между отдельными лицами (…) и дисбаланс между регионами, стоит сказать, проблема межрегионального неравенства доходов. (PESSOA, 2001).
Ввиду концептуальной презентации об уязвимости семьи и построения индикатора измерения эволюции семьи мы можем утверждать, что индикатор имеет перспективу расширения абстрактных понятий, превращая их в числа. С точки зрения этих аспектов для этого показателя были определены три основных аспекта: образование, доход и жилье. Учитывая формулировку индикатора, который оценивает индексы социальной вставки, важно понимать, что семейное освещение результатов является ценной информацией.
ИСТОРИЯ РОКА
По данным IBGE, Демографической переписи 2010 года, формирование деревни Рошедо началось в 1931 году, когда волна северо-восточных, особенно баян, алагоии и Пернамбуку, разбила лагерь на правом берегу реки Аквидауана, в попытке обнаружить возможные алмазные мокасины, как то, что уже произошло вдоль маршрута этой реки. Усилия этих людей, после разведки в разведке, были компенсированы открытием богатых месторождений алмазов. Позже остатки этого села обратили свое внимание на сельское хозяйство, животноводство и добычу древесины.
История Рошедо очень интересна, но ее человеческие и социальные аспекты оставляют желать лучшего с точки зрения достоинства человеческой личности, потому что это бедный муниципалитет с небольшим количеством рабочих мест и возможностей. Мы можем заметить, что муниципалитет также имеет значительный дефицит жилья, потому что это муниципалитет с менее чем 10000 (десять тысяч) жителей. По данным переписи населения IBGE 2010 года, общая численность населения муниципалитета составила 4928 жителей, из которых 152 были в крайней нищете, т.е. с доходом на душу населения домохозяйства ниже 70,00 руб. Это означает, что 3,1% населения проживало в этой ситуации. Из общего числа крайне бедных 86 (56,7%) жили в сельской местности и 66 (43,3%) в городской среде. Перепись также показала, что в муниципалитете 17 детей находились в условиях крайней нищеты в диапазоне от 0 до 3 лет и 3 ребенка в диапазоне от 4 до 5 лет. Группа в возрасте от 6 до 14 лет, в свою очередь, насчитывала 18 человек, находивавшиеся в крайней нищете, в то время как в этой группе в возрасте от 15 до 17 лет в этой ситуации находилось 18 молодых людей. Двенадцать человек старше 65 лет были зарегистрированы в условиях крайней нищеты. Эти данные подтверждают еще больше исследований, поскольку они показывают социальную реальность через призму официального правительственного института. Это исследование соответствует пожеланиям подавляющего большинства населения, проживающего на задворках общества, в условиях социальной изоляции перед лицом их жилья. Мы можем наблюдать вопиющую социальную хрупкость людей, которые имеют экстремальный возраст производства в возрасте от 18 до 59 лет, что составляет 55,5% населения. Из общего числа крайне бедных в муниципалитете 76 составляют женщины (49,7%) и 77 мужчин (50,3%). Из общей численности населения, населенного человеком в условиях крайней нищеты в муниципалитете, 49 (32,2%) классифицируется как белый и 103 (67,8%) как чернокожие и 17 (11,2%) объявлен черный и 86 (56,6%) Коричневых. Данные, которые также привлекают большое внимание в отношении инклюзивности и социальной изоляции, свидетельствуют о том, что, согласно переписи 2010 года, были – крайне бедные люди с некоторыми психическими расстройствами; 13 было трудно видеть; 6 слушать и 9, чтобы обойти.
Еще одним удивительным данным муниципалитета, поднятым в 2010 году CENSUS было обучение лиц, которые, из людей старше 15 лет в крайней нищете, 15 не мог читать или писать, что составляет 14,7% от крайне бедных в этой возрастной группе. Среди них 12 глав домашних хозяйств. Среди других данных, собранных в ходе того же обследования в 2010 году, было то, что в муниципалитете 17 детей в возрасте от 0 до 3 лет находились в крайней нищете, не посещая детские сады, что составляет 100,0% крайне бедных детей в этой возрастной группе. Среди лиц в возрасте от 4 до 5 лет в школе не было 03 детей (100,0% крайне бедных детей в этой возрастной группе), а в группе от 6 до 14 лет – 03 ребенка (17,1%). Наконец, среди молодых людей в возрасте от 15 до 17 лет, наименее затрудниваемых в условиях крайней нищеты, 03 человека не имеют школы (17,7% крайне бедных молодых людей в этой возрастной группе). Другая информация, которая также вписывается в уровень важной актуальности, это связано с социальным оборудованием, таким, как электричество, вода, канализация, сбор мусора и количество ванных комнат в доме, 2010 CENSUS является то, что 3 очень бедных людей (2,0% от общего числа) жили без света, 27 человек (17,5%) 128 человек (84.0%) не имели доступа к канализационной сети или септику и 90 человек (58,9%) они не собрали мусор и по отношению к количеству ванных комнат в семье 6 крайне бедных людей (4,0% от общего числа) не имеют ванной комнаты в своих домах.
С помощью этих данных мы можем сделать сравнение со ссылкой на базу данных, предоставленную компанией Triady Consult, относящуюся к группе из 50 семей из города Рошедо – MS, которая была бенефициаром социальной программы популярного жилья в 2013 году с доставкой 50 домов, которые обслуживали группу из 50 семей на общую сумму вмешательства число со ссылкой на 163 человек , путем принятия этих семей из крайней нищеты и дать им достоинство. Социальная техническая работа представляет собой комплекс мер, направленных на поощрение автономии и социального протагонизма, планируемых для создания механизмов, способных обеспечить участие бенефициаров в процессах принятия решений, осуществления и поддержания товаров/услуг, адаптации их к социальным потребностям и реальности.
В ходе полевых исследований, проведенных со 100% населения, было синтезировано следующее исследование:
- Население состоит из 94% женщин,глав семьи, 6% мужчин, 2% носителей особой потребности / инвалидов и 8% пожилых людей.
- Что касается возраста, то население преимущественно взрослого населения, с 23% до 25 лет, 21% в возрасте от 26 до 30 лет, 22% в возрасте от 31 до 40 лет, 18% в возрасте от 41 до 50 лет, 10% в возрасте от 51 до 60 лет и 6% старше 60 лет.
- Из Гражданского государства 36% населения одиноки, 26% – дружественные, 22% женаты, 8% разлучены, 4% разведены, 2% – овдовевшей и 2% – стабильный союз.
- Состав семьи благоприянного населения составлен следующим образом: 32% населения живут с 02 людьми в доме, 22% живут с 03 человек, еще 22% живут с 04 человек, 10% живут с 05 человек, 6% живут с 06 человек и 2% живут с 07 человек и 6% живут в одиночку. Мы также обнаружили, что 32% населения имеют 02 детей, которые живут вместе, 26% имеют 01 детей, которые живут вместе, 26% имеют 03 детей, которые живут вместе, 04% имеют 03 детей, которые живут вместе и 12% не имеют детей, которые живут вместе.
- Из образования 18% грамотны, 48% имеют неполную начальную школу, 2% закончили начальную школу, 2% имеют неполную среднюю школу, 24% закончили среднюю школу и 6% закончили высшее образование.
- Ежемесячный доход семьи бенефициаров является низким доходом, большинство из них не получают сумму минимальной заработной платы, 46% имеют ежемесячный доход семьи от R $ 100,00 до R $ 500,00, 32% от R $ 501,00 до R $ 700,00, 16% от R $ 701,00 до R $ 1000.00. Что касается социально-экономического положения благополучного населения, то 26% являются безработными, 50% – самозанятыми, 26% – занятыми, 4% – пенсионерами.
- Секретариат социальной помощи муниципалитета Рохедо сообщил, что получатели жилья участвуют в социальных программах, 64% из которых участвуют в программах и 36% не участвуют.
- В жилищном аспекте 25% бенефициаров живут в доме, который был дан/одолжен, и 25% в арендуемом жилье.
- В качестве средства передвижения они используют велосипеды, поскольку муниципалитет не имеет общественного транспорта и ни у кого из бенефициаров нет автомобиля или мотоцикла.
Мы можем охарактеризовать, что эти данные, полученные в период с 2010 по 2011 год, отражают временную реальность того времени, когда они еще не получили 50 единиц жилья, представляющих социальный интерес.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ
С учетом всего сценария, представленного в ходе исследования, было установлено, что вмешательство во все процессы социальной технической работы имеет большое значение для общества. Данные, полученные после оккупации, составляют сказочную базу данных, где она показывает нам эволюцию ИРЧП этой группы населения, принося свет развития и новую продолжительность жизни для сообщества. По состоянию на 20 июля 2014 года в 44 из 50 жилых домов было проведено обследование, 06 домов, которые не были посещены, но все 50 бенефициаров уже переехали в жилые дома. В ходе визита они ответили на вопросник о посещении, в котором он был включен на следующих страницах, и подписали список посещений после оккупации, в котором он прилагается к данному докладу. Были достигнуты все цели, предложенные в ПТТС, в ходе которых все виды деятельности, предлагаемые в ПТТС, были эффективно и эффективно разработаны. В ходе разработки проекта мы столкнулись с позитивными ситуациями достижений, в которых бенефициары были восторженными и активными участниками с темами образовательных кампаний, семинаров и курсов по созданию доходов. Каждая встреча мотивировала видеть и чувствовать каждого человека с энтузиазмом, яркими глазами и сообщениями о помощи в жизни друг друга, это было очень приятно.
Проблемы, с которыми сталкивались, можно сказать, что именно во время политических кампаний, когда были выборы мэра, было много слухов о том, что бенефициары, которые не были из партии, такие не будут созерцать с домами, с этим у нас было много просветительских разговоров и встреч с бенефициарами, чтобы понять реальное функционирование программы и демистификировать такие слухи. Методология, выбранная на каждом этапе, является адекватной и отвечает целям, предложенным в ходе мероприятий. Сообщество было вовлечено, и это было очень мотивирует возвращение к команде социальных техников, участвующих, специалистов и партнеров, участвующих также ответил на наши ожидания с помощью и большие партнерские отношения. Очень важным моментом, поднятым в ходе встреч с заемщиками бенефициаров программы, был размер домов, потому что в случае семей с очень недостаточным уровнем образования, многие имеют большое количество детей, которые в домах, предусмотренных программой в конечном итоге небольшой для размещения всей семьи.
Смысл улучшения представлены заемщиков выгоду от программы заключается в том, что размер земли велик, но размер дома должны быть пересмотрены. С учетом всей системизации выставленной работы следует отметить, что в Повестке дня Хабитат II, документе, представленном на Конференции Организации Объединенных Наций по населенным пунктам, в качестве одной из глобальных тем является “Адекватное жилье для всех”, предлагающее в своем искусстве. 43.
Завершая эту работу, мы можем четко отметить, что вопрос жилья является одним из преобладающих факторов для достоинства человека как гражданина и его семьи, через этот весьма своеобразный вид и сталкиваются с новыми проблемами, которые сталкиваются с постоянным сокращением государственных средств для социальных проектов, чтобы думать о новых стратегий повышения качества жизни населения в состоянии социальной уязвимости.
ССЫЛКИ
ABIKO, Alex. Introdução à Gestão Habitacional. São Paulo: EPUSP Departamento de Engenharia de Construção Civil, 1995.
BONDUKI, Nabil. Origens da habitação social no Brasil: arquitetura moderna, lei do inquilinato e difusão da casa própria. São Paulo: Estação Liberdade, 2004.
BONDUKI, Nabil. Política habitacional e inclusão social no Brasil: revisão histórica e novas perspectivas no governo Lula. 2008.
CRESWELL, J. W. Projeto de Pesquisa. Porto Alegre: Artmed, 2010.
GARCIA R. A. e MATOS R.; Mensurando a inserção social dos migrantes brasileiros; Unicamp; 2007; IBGE <http://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/dtbs/matogrossodosul/rochedo.pdf>, acesso em (07/05/2015).
JANNUZZI, P. M. Indicadores sociais no Brasil – Conceitos, Fontes de dados e Aplicações. Alínea: Campinas, 2003.
MATOS, Fátima Loureiro de. A Habitação no Grande Porto: uma perspectiva geográfica da evolução do mercado e da qualidade habitacional desde finais do séc. XIX até o final do milénio. 2001. Tese (Doutoramento em Geografia) – Universidade do Porto, Porto, 2001.
MINISTÉRIO das cidades <http://www.cidades.gov.br/index.php/sistema-nacional-de-habitacao-de-interesse-social-snhis.html>, acesso em (07/05/2015).
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS – ONU. Declaração Universal dos Direitos Humanos. 1948. Disponível em: <www.direitoshumanos.usp.br >, Acesso em: 31 julho. 2015.
PEREIRA, P. A.P. Política Social e Democracia. 2. ed. Rio de Janeiro: Cortez, 2008.
RIBEIRO, Edaléa Maria, A POLÍTICA DE HABITAÇÃO POPULAR NO BRASIL EM TEMPOS DE GLOBALIZAÇÃO NEOLIBERAL. III JORNADA INTERNACIONAL DE POLÍCAS PÚBLICAS QUESTÃO SOCIAL E DESENVOLVIMENTO NO SÉCULO XXI, 2007.
RUA, Maria das Graças. Políticas Públicas. Florianópolis: Departamento de Ciências da Administração / UFSC, 2009. 130 p.
SILVA, Jose Irivaldo Alves Oliveira Formulacao de politicas publicas / Jose Irivaldo Alves OliveiraSilva. – Florianopolis : Departamento de Ciencias da Administracao /UFSC, 2014.Portal Participar <http://www.participa.br/articles/public/0007/9445/Agenda_Habitat_para_Munic_pios_Brasil.pdf>, acesso em (07/05/2015).
______. Lei Federal 11.124, de 16 de junho de 2005. Dispõe sobre o Sistema Nacional de Habitação de Interesse Social – SNHIS, cria o Fundo Nacional de Habitação de Interesse 15 Social – FNHIS e institui o Conselho Gestor do FNHIS. Disponível em <www.cidades.gov.br>, acessado em (Agosto de 2015).
[1] Докторская степень в области образования. Степень магистра делового администрирования. Текущая специализация в TEA – Диплом в аутизме спектра расстройства. Специализация в области дистанционного образования. Специализация в области управления людьми MBA. Выпускной в прогресс в педагогике степени. Выпускной в деловом администрировании. Выпускной в социальной работе. Выпускной в области управления людскими ресурсами.
[2] Специализация по специальности дистанционное образование. Степень бакалавра в области психологии. Степень бакалавра в области психологии.
Представлено: октябрь 2019 года.
Утверждено: декабрь 2019 года.
