Доступ к публичной политике в сельской местности: исследование Из семьи фермеров на расширение Brasileirinho, Манаус – AM [1]

0
299
DOI: ESTE ARTIGO AINDA NÃO POSSUI DOI SOLICITAR AGORA!
Доступ к публичной политике в сельской местности: исследование Из семьи фермеров на расширение Brasileirinho, Манаус – AM [1]
5 (100%) 2 vote[s]
ARTIGO EM PDF

MENDES, Adonai de Moura [2]

MENDES, Adonai de Moura. Доступ к публичной политике в сельской местности: исследование Из семьи фермеров на расширение Brasileirinho, Манаус – AM. Журнал Многопрофильная научный центр знаний. Выпуск 9. Год 02, Vol. 01. С. 5-29, декабрь 2017. ISSN:2448-0959

РЕЗЮМЕ

Это исследование представляет собой обзор государственной политики destinas сельской местности в Extension Brasileirinho, в районе к востоку от Манаус, чтобы проверить, что крестьянская община покрыта этими политиками, а также понимание того, что эти фермеры имеют о них государственная политика. Первый этап исследования состоял из поискового исследования по этой теме, а второй раз мы провели качественное исследование полевых исследований, в которых они были применены анкеты и полу-структурированные интервью с образцом 15 фермеров, принадлежащих к Brasileirinho продюсерского ассоциации с целью проверки если государственная политика является эффективной. Среди источников консультировались, что помог нам в отношении государственной политики и семьи сельскохозяйственных концепций включают: Броз (1999), Кавалларь (2015), Denardi (2001), Schneider (2004), Вандерлей (1999), среди других. Что касается процесса строительства обследования являются: Бурдье (2004), Гольденберг (2004), Thiollent (1987) и Оливейра (1996). Результаты этого исследования показывают, что число фермеров, которые обращались эффективно такой политики все еще очень низок, большинство из них до сих пор не знают, что эти политики и динамики. Вопрос о размещении информации эффективно Acera государственную политику и принимает во внимание особенности Brasileirinho Extension сообщества является проблемой, которую необходимо решать совместно самим сообществом в лице вашей ассоциации и компетентных органов, ответственных за продвижение этих государственная политика.

Ключевые слова: Семья Сельское хозяйство, государственная политика, расширение Brasileirinho.

1. ВВЕДЕНИЕ

Подумать о семье сельского хозяйства имеет отношение к Амазонии в целом и более конкретно к городу Манаус, что соответствует около 75% населения Амазонки. Северный регион является государственная политика мере доступа для удовлетворения сельских районов, и это само по себе является проблемой, достойной внимания со стороны исследователей. Для того, чтобы расширить обсуждение и представить жизнеспособные и выполнимые предложения для семейного фермерства в Amazon необходимо соблюдать свои особенности в качестве отдельной социальной реальности.

Манаус, как капитал, в настоящее время насчитывает около 2,1 миллиона человек, и Amazon имеет потенциал для развития на местном уровне в рамках семейного фермерства. Помните, что более половины пищи, поступающей к семействам таблиц приходят от мелких производителей.

Семья сельского хозяйства фигурировала в качестве важного компонента для развития бразильской экономики. В связи с этим эффективным средством существования многих бразильских семей, так как генезис нашей истории и образования и зарекомендовал себя как модус вивенди (Вандерлей, 1999, с.38), с их специфичностью, логикой и рациональностью собственной ,

Это тема, которая привлекла внимание исследователей из различных областей, это было предметом обсуждения в целях осуществления государственной политики для удовлетворения фермеров и, следовательно, способствующих местного экономического развития. Замечено, что вопрос об эффективности и целесообразности государственной политики в области семейного сельского хозяйства имеет принципиальное значение для развития этого сектора, а также с целью урегулировать исторический долг этой социальной категории, которые способствовали так много и способствуют развитие бразильской экономики.

Это исследование было усилие, чтобы попытаться понять, несмотря на то, синтетический, динамика и функционирование семейных ферм в регионе Амазонки, но конкретно от эмпирического разреза, где исследование имело место в рамках семейных ферм в выдвижении Brasileirinho, расположенный в Хорхе Тейшейра районе на востоке города Манаус. Сообщество Удлинитель имеет около 3000 семей, около 12 км асфальтированы, другие отрасли, в основном, не заасфальтирована. Община имеет государственную школу и помогает автобусной линии (066). Как он расположен по периметру города Манаус вносит значительный вклад в местную экономику.

Он стремился понять семейную категорию фермера в его конкретном контексте, социальной обстановке, их социально-экономический статус, их требования, проекты, поэтому мы обратимся к понятиям, касающимся этой категории, разработан и создан специализированных авторов, решения этой проблемы. Центральное беспокойство исследований в отношении доступа к государственной политике для удовлетворения резидентных семей фермера Расширения Brasileirinho, так как эти меры включают сообщества и степень эффективности те же само.

С точки зрения методологии, первый шаг состоял из обзора литературы о государственной политике для удовлетворения семейной ферме. Поэтому мы используем компетентные автор, направленные на решение проблемы семейных ферм и редукторной лобковой политики для сельских районов, (Броз, 1999; DENARDI 2001; Вандерлей 1999, среди прочих), а также консультации со специализированными статьями. Концепции были разработаны семейную ферму и государственную политику, стремясь понять их отношение к обоим вопросники рассматривали социально-экономические аспекты респондентов с целью наметить свой профиль и степень включения в государственную политику.

В литературе это то, что происходит:

[…] из обследований теоретических ссылок уже проанализированные и опубликованная письменных и электронных средств массовой информации, такие, как книги, научные статьи, страницы сайта. Любая научная работа начинается с поиска литературы, что позволяет исследователю знать, что было изучено на предмет (Фонсека, 2002, с.32)

На втором этапе, с эмпирический срез был проведен полевые исследования и исследования Вселенной была принята Brasileirinho продюсер ассоциации с образцом 15 фермеров. вопросники и пол-структурированные интервью были применены для того, чтобы убедиться, что эти фермеры охвачены государственной политикой для семейного фермерства, являются ли они в курсе этой политики, и эти фермеры имеют участие роли в строительстве, переделке и управление этой государственной политики. Кроме того, как они организованы как социальная категория, их основные требования, препятствие, с которыми сталкиваются на доступ к государственной политике и при содействии компетентных органов и пониманием того, что фермеры имеют о государственной политике.

Таким образом, это исследование состояло из разведочного исследования качественного характера, а именно:

Качественные данные состоят из подробных описаний ситуаций для того, чтобы понять лицо на своих собственных условиях. Эти данные не Defaultable как количественные данные, заставляя исследователь иметь гибкость и творческий потенциал во время, чтобы собрать их и анализировать их. В отсутствии четких правил и шагов, чтобы следовать, хороший результат поиска зависит от чувствительности, интуиции и опыта исследователя. (Гольденберг, 2004, стр. 53)

Цель данного исследования заключается в содействии расширению и углублению дискуссии относительно вопроса государственной политики в области, как правило, семейных ферм в регионе Амазонки, учитывая, что северный регион выступает как область меньше доступа к государственной политики в половине сельское хозяйство, по сравнению с другими регионами страны.

2. СЕМЬЯ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА СЕЛЬСКОЕ

Семейное фермерство как категория анализа является концепцией, которая представляет различия в отношении их собственных настроек от экспертов, занимающихся этим вопросом. Фигуэйреду (2006) указывает на то, что семейная ферма состоит из длительного процесса завоевания, это вопрос это так генезиса нашего исторического и культурного фона.

Для овец (1999) семейное хозяйство определяются как вид производственной единицы, где существует тесная связь между рабочей силой, землей и семьей в конвергенции с другими авторами к этому определению. Для Martins (2001) это семейная селекция учреждение в прямой зависимости от земли и производства. Для Abramovay (1997, с.3), семейного фермерства:

[…] Это один, в котором управление, право собственности и большую часть работы, приходят от людей, которые имеют друг с другом узами крови или браку. Это определение не является единодушным и часто либо в рабочем состоянии. Это вполне понятно, так как различные социальных сектора и их представление строить научные категории, которые служат определенными практическими целями: определение семейного фермерства, для целей по предоставлению кредита, не может быть точно такими же, как установлено для целей статистической квантификации в научное исследование. Важно то, что эти три основные атрибуты (управление, собственность и семья работы) присутствуют во всех из них.

Таким образом, определение семейного фермерства занимает от земли триады, семьи и работы, соотношение, установленного между этой триадой, семейное хозяйством является своим родом очень конкретной производственной единицы. В Вандерлей (1999) понятие о семейном сельском хозяйстве появляются в общем и включает в себя несколько особенностей. Автор отмечает, что семейное фермерство:

[…] до сих пор сохраняет многие из своих фермеров черты, и потому, что они по-прежнему приходится сталкиваться старые проблемы, не решены, а потому, ослабленный в условиях бразильской модернизации, продолжает полагаться, в большинстве случаев со своими сильными сторонами. (1999, с.52)

Еще дебаты построены в течение долгого времени были по вопросу семейного производства, ограниченной дискуссии по двум теоретическим аспектам: на одной стороне зева защиты неизменности крестьянства в настоящее время и через сарай, защищая определенную метаморфозу крестьянин фигура семьи фермера (Вандерлей, 2003).

В бразильском контексте, долгое время, крупные имения преобладали за счет семейного хозяйства, и историческое развитие этого было большой частью связан с экономическими интересами этого. В этом смысле в отношении вопроса о государственной политике для семейных ферм практически отсутствует, так как инвестиция предполагается крупные имения.  В Бразилии семейного фермерства является результатом событий в политической сфере, экономической и культурной со времен колонизации, и имеет альтернативный характер управляемой модели производства на монокультуры и латифундий. Как подчеркивает Маттеи (2001, с.1):

В процессе модернизации сельского хозяйства Бразилии, государственная политика в сельских районах, особенно в сельскохозяйственной политике, выступают наиболее капитализированные отрасли и продуктивную сферу товаров, направленных на международном рынке, для того, чтобы справиться с дисбалансом в торговом балансе страна. Для сектора семейного хозяйства, результатом этой политики было крайне негативным, так как большая часть этого сегмента был вытеснен из преимуществ, предлагаемых сельскохозяйственной политики, особенно в области сельского кредита, минимальные цены и страхование производства.

Семейный хозяйство характеризуется оккупации небольших участков земли, использование рудиментарных техники и производства в первую очередь предназначенных для семейного потребления (Пейшото, 1998). Семья сельского хозяйства действует другой отчетливый логики капиталистической логики (Чаянова, 1974), а также для этого конечной целью производства является прибыль, так что производство стремится удовлетворить свои собственные потребности производства единицы. Профицит идея доходы другие значений при различных семейных фермах капиталистической рациональности, то есть семья фермер производит для своего собственного существования и избыточных рынков, чтобы иметь ресурсы, чтобы купить то, что не может произвести на своем собственном учреждении.

Несмотря на все трудности, испытываемые в семье хозяйства равно продолжает быть важным компонентом для бразильского экономического развития. Тоскано (2003) указывает, что 60% пищи chagam столы бразильцев выходят из семейного хозяйства, это показывает большой потенциал семейного фермерства, этот потенциал не ограничивается вопросом производства продуктов питания, но и к вопросу о возможностях род занятий и доход в сельских районах и даже возможность устойчивого использования природных ресурсов.

2,1 ПРОНАФА и новый сценарий государственной политики

По Souza (2006, с.26) государственная политика может быть определена как «область знаний, которая направлена ​​на то же время,„поставить правительство в действие“и / или проанализировать это действие и, в сл[…]учае необходимости, предлагать изменения в направлении или Конечно, эти действия ".

Что касается государственной политики для семейного фермерства в бразильской сцене было существенное изменение в 1995 году с созданием Национальной программы по укреплению семейного сельского хозяйства – ПРОНАФ. С началом ПРОНАФА было значительный шаг вперед для того, чтобы придать больший импульс этого конкретного сектора. Эта программа была создана федеральным правительством в целях содействия получения доходов и устойчивости мелких фермеров, и этот процесс был значительным вкладом социальных движений (Flores, 2002), такие как снижение Национальной конфедерации трудящихся в сельском хозяйстве ( CONTAG).  До 1990-х годов не было еще никакой конкретной политики, которая считается семейным фермам. Поэтому ПРОНАФ был создан, чтобы удовлетворить потребность в кредитах для развития семейного фермерства (BIANCHINI, 2015).

Условия доступа к ПРОНАФ (MDA, 2015) являются:

я. Исследуйте участок земли на условиях владельца, арендодателя, арендатора, партнера или дилера (сидящего) Национальной программы аграрной реформы (Нарп);
II. Проживать на ферме или поблизости от места;
III. Есть, в любом случае, площадь менее четырех фискальных модулей;
внутривенно По крайней мере, 50% от дохода семьи добыт сельскохозяйственной эксплуатации и не сельскохозяйственного имущества;
против Семья работа должна быть основой создания. Тем не менее, найм постоянных сотрудников возможно, так как сумма меньше, чем число людей, в занятой семьи с семейным бизнесом;
VI. годовой валовой доход семьи в размере $ 360,000.00, в том числе доходы от деятельности, осуществляемой в рамках учреждения и за его пределами, любого члена семьи.

ПРОНАФ была «первым вся программа сосредоточена на семейных фермерских хозяйствах, представляет себя в качестве первого шага на пути к трансформации преобладающих логик для сельского кредита в бразильском сельском хозяйстве». (Маттеи, 2006, с.104). Таким образом, очевидно, что ПРОНАФ является precípua инструментом укрепления семейных фермеров и привел с момента его создания, значительные изменения в бразильской сельской местности.

Abramovay (2005) указывает на то, что правительство Бразилии начали вкладывать деньги в сельское хозяйство семьи, как это потенциал для экономического развития, а также вопрос о продовольственной безопасности.  Schneider (2005) также показывает, что с 1990-х годов семейная ферма была узаконена и становится заметным, как социальная категория, которая вносит значительный вклад в устойчивое развитие сельских районов.

ПРОНАФ доступа к кредитной линии в значительной степени способствовал созданию и поддержанию рабочих мест в этой области и служил в качестве сдерживающего фактора бегства сельского населения. По Акино & Schneider (2010):

Изучение Кампинас Economics Foundation (Fécamp, 2002), в свою очередь, обнаружили, что производители имели доступ к ресурсам кредитной политики ПРОНАФ в 2001 году существенно увеличить свой технологический уровень и производительность труда в сельском хозяйстве их учреждений , То есть, возможности программ способствовали фермерам внедрять современные методы ведения сельского хозяйства, заменяя традиционно сельский кредит, предназначенный для покупки химических удобрений и техники.

Есть несколько факторов, которые могут внести свои вклад в отсутствие доступа к государственной политике в сельских районах: бюрократическая проблема, высокие процентные ставки, трудности фермера может погасить кредит, вопрос о земельной документации, отсутствие интереса и т.д. Существует также проблема отсутствия информации или нераскрытие, что препятствует государственной политики, имеют более широкие возможности и эффективность, учитывая, что многие фермеры до сих пор не знают о государственной политики в области развития сельских районов.

Pereira (2000) указывает, например, что это является препятствием для реализации ПРОНАФ в данном городе Сан-Паулу, он учился. Cerqueira и Rocha (2002) также указывают на проблему отсутствия знаний как препятствие для эффективного ПРОНАФ доступа. Таким образом, возникает появление эффективных механизмов социального взаимодействия в целях содействия распространения и жизнеспособности этих публичных политик семьи фермеров в своих общинах.

Что касается неравного распределения ПРОНАФ ресурсов между регионами Бразилии является то, симптоматическим и представляет собой достойную проблему внимания со стороны исследователей и ученых субъекта. В случае с точкой зрения северного региона и более конкретно в отношении амазонского контекста, это нашло отражение в негативном плане местного развития, учитывая, что северный регионом является наименее доступ к государственной политике для удовлетворения среды сельские (Schneider, Маттеи, Cazella, 2004). Таким образом, существует разрыв между семейными фермерами и сельской политикой (Кавалларями (и др.), 2015).

Ассоциации и кооперативы должны играть ведущую роль в также искать эффективные пути для установления диалога с учреждениями, ответственными за сельскую кредитную политику. Очень важно, чтобы фермеры, которые являются предметом этого развития, стали известны из этих стратегий, а также сформулировать и мобилизовать, чтобы иметь доступ к тем же, учитывая, что эта категория «исторически блокированный сектор, не в состоянии разработать его потенциал в качестве специфической формы общественного производства «(Вандерлей, 1999, с.37).

Поэтому важно, чтобы фермеры, как категории, также являются участниками строительства и подготовки государственной политики, как, например, по отношению к ПРОНАФ как государственная политика, все еще находится в стадии разработки и должно быть улучшено постоянно (Маттеи, 2006, с.5). Это напрямую связано с вопросом о гражданстве, то есть эффективное участие этих социальных категорий в разработке государственной политики, которая обеспечит экономическое и социальное развитие общин, в которых они живут.

Семейные фермеры нуждаются в репрезентативности, через свои ассоциации или кооперативы, имеют доступ к этим государственной политике, но, следовательно, должны быть хорошо знакомы, чем те политики, как они работают, каковы условия доступа и т.д. Для через доступ к этой информации, они могут позиционировать себя критически и стратегически расположенный напротив трудность, учитывая, что государственную политику:

[…] После того, как разработаны и сформулированы развернутся в планы, программы, проекты, базы данных или информации и системы научных исследований. Когда введены в действие, они будут реализованы, то подвергаясь систем мониторинга и оценки. (СУЗ, 2006, с.26)

Государственная политика в сельской местности очень важны (Carneiro, 1997), поэтому семья сельское хозяйство представляет собой плодовитый поле для развития местных сообществ в социальных и экономических аспектов. термин местного развитие комплекс мер, необходимых для получения доходов и больше возможностей для этих фермеров реализовать свою продукцию. Цветы (2002, p.352) указывает на то, что «традиционные продукты из семейных ферм могут занимать больше места на местном рынке, на национальном и международном уровнях, используя значения, которые агрегируются для продуктов[…].»

В этом смысле мы видим необходимость осуществления и реализации государственной политики в сельской местности в регионе Амазонки, потому что это регион с большим потенциалом, с большим инновационным потенциалом, а также проблемы устойчивого развития, принимая во просмотр «формы производства, используемой Amazon традиционного населения ближе всего к опорному будет самодостаточной и устойчивой системы производства». (NODA (и др.), 2007, с.191), в лице севера и, следовательно, область Амазонки до сих пор было мало помогает государственной политики в области семейных ферм по сравнению с другими регионами страны, это необходимо изменить эту ситуацию с новых предложений и стратегий.

3. ПЕРВЫЕ КОНТАКТЫ С ПОЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ: ПРОБЛЕМЫ И НОВЫЕ ВЗГЛЯДЫ

Полевое исследование было эмпирическим разрез проводится с фермерами, которые являются частью Ассоциации Литтл бразильских производителей, которые в общей сложности 85 членов, в которых исследование было от образца с участием 15 фермеров. Этот угол специально для это научно-исследовательских работ, а также принимать во внимание вопрос материально-технического обеспечения, как ветви, в которых интервью и вопросники не асфальтированные и учреждения являются очень далеко проходили каждый другие. Было принято решение ограничить поиск фермеров, которые являются частью ассоциации, с тем, что, чтобы иметь доступ к государственной политике для сельских фермеров должны выполнить ряд требований, в том числе вопрос о связях в ассоциации или кооператив.

В ходе полевых исследований были возможность, впервые, испытывают проблемы, связанные с таким спросом, отметив в месте, чтобы сделать исследование является диалектической деятельностью, в которой теория и практика оказываются переплетены. Поле поиска со всей его специфичностью является местом многих открытий и вызовов, которые пробуждают в эвристической способности, которая приглашает нас принять более критичные и любознательны о реальности. Это новая и сложная вселенная, в большинстве случаев, в частности, очень близко реальность, в которой исследователь вставлено выступает как составляющая часть. В обоих случаях исследователь должен знать о последствиях и ограничениях их интеллектуального труда, в социальных сетях, которые установлены в поле поиска.

Текст Роберто Кардосо де Оливейра (1996) Смотрите, слушайте и писать, например, среди прочего, имеет принципиальное значение, чтобы думать, что полевая работа требует осторожности и поз исследователя, без которой разворачивается исследование а также результаты, полученные могут быть нарушены. Текст был очень провокационно, потому что указывает на важность «обучения» внешний вид, слышать и писать, как три внутренние и неотделимые размеры в процессе задержания и интерпретации изучаемого явления. Поле понимают важность отметить информацию, чтобы быть в курсе опрашиваемых, пытаясь наладить отношения и структурные связи, то есть, например, переменная не входит первоначально в настоящем исследовании, оказались для выявления понимание изучаемого явления, это было в случае с вопросом о земельных конфликтах.

Я понимаю, что не только идти в поле пропитаны научных концепций и теорий, это только один аспект этого процесса, но и также необходимо иметь некоторую степень осведомленности, обученного глаза, и что приобретается не только доступа к концепции и теории но в самом акте выполнения исследования, когда вы находитесь в поле перед вызовами накладывает исследователь. Вопрос о конфликте для нас, в дополнении к переменному не включено изначально включены новым взгляды, заставили нас думать немного больше в их последствиях для вопроса о доступе к государственной политике и прогрессу и выполнению исследований.

Бурдье (2004) ссылается на дело в том, что исследование представляет собой социальные отношения. Учитывая это, несомненно, preciput поиска исследователя, в максимально возможной степени, постоянное осуществление эпистемологической бдительности, пытаясь выпутаться из отношений, которые приводят к наложению проблемы в социоцентризме, этноцентризм и т.д. В связи с этим мы стараемся стратегически создать сеть отношений с фигуры президента Литтл ассоциацию бразильских производителей, учитывая, что она живет в Удлинительном Km 12, более 15 лет и знает житель Extension. Представляя владелец исследования предложения А[3]нжела оказалась очень готов к сотрудничеству, она указала нам из числа жителей Сектора, которые живут дольше в обществе. Если бы, в ходе опроса, эта озабоченность с вопросом о гносеологической бдительности, особенно в себя расположить мир, таким образом, диаметрально противоположным, к которому мы привыкли, в сельской местности, со своими особенностями, со своей собственной структурой логики и понимание реальности.

Исследователь должен учитывать специфику ее предмета, социальных агентов, участвующих, которые имеют свои собственные коды, способы видения и интерпретации мира, отличную от исследователя. Это приводит к необходимости, например, в отношении вопросников и интервью, готовят так же, в понятной форме для общественности, которые будут опрошены. Следует учитывать языковые и культурные коды опрошенных, исследователь не может игнорировать тот факт, что знание этих кодов имеет важное значение для понимания изучаемого явления. У нас было беспокойство во время исследования, чтобы понять немного больше этого богатую вселенную смысла, понимая, что для этого потребуется больше времени держать нас интервьюируемые, что мы сделали, насколько это возможно, не только слушать их и заметки но стремятся к установлению отношений между линиями той же реальности.

4. РАСШИРЕНИЕ Brasileirinho И ДОСТУП К ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ

Полевые работы проходили в Extension Brasileirinho, который является частью района Хорхе Тейшейра на востоке Манаус. Расширение составляет около 12 км, и все с твердым покрытием. Расположение между следующими окрестностями: Jorge Teixeira, Puraquequara, промышленный район II, Cologne Alexis Антонио, удлинители и оборот Ipiranga сообщества. Община имеет автобусную линию, 066, который в течение недели, как правило, идет каждый час, а в выходные дни, когда поток людей в расширении гораздо больше, потому что есть много «ванны», то линия 066 проходит через каждое полчаса.

Таким образом, мы стремились решить, с вашего собственной точки зрения фермеров Расширения Brasileirinho, восприятия у них есть о государственных политиках в сельской местности, если у них есть знания и доступ к этой политике и как получить доступ или нет доступ отражается в плане развития местного сообщества. Критерием отбора респондентов: резидент Extension Brasileirinho, будучи фермером и являющиеся членами Малой ассоциации бразильских производителей. Мы попытались предпочтительно интервью партнеров, которые имеют больше времени пребывания в обществе.

Мой контакт с Литтл бразильского сообщества дал моим родителям, которые в 2015 году приобрели участок земли для измерения 167x100M. Они работали года 2015/2016, с лимонной плантацией, кокосом, бананом, среди других жанров, но были вынуждено «отказаться от» области из-за земельные конфликты в расширении. В дополнение к моим родителям, два дяденьки также на Удлинение Km 12, но перейти на сайт спорадически, так как предпочитали не использовать труд на земле, в то время как конфликтная ситуация не разрешится. В 2015 году мои родители познакомили меня Dona Анджелу, президент Ассоциации бразильских производителей Литтл, который имеет юридическое существование с 1997 года. сети социальных отношений, созданные для проведения исследований сделали себя от значительного вклада Dona Ангела.

По словам г-жи Анжелы в настоящее время проживают в Brasileirinho около 3000 семей, многие из этих жителей не непосредственно связанные с семейным хозяйством, многие просто жить в обществе, некоторые с домом и работой вне общины, многие другие сайты в обществе и появляются только в выходные дни отдыха или для выполнения других мероприятий.

Dona Анжела взяла Маленькую Бразильскую ассоциацию производителей в 2013 году, по ее словам, в начале Ассоциация пришла к более чем 300 членов. Главная причина, по Dona Анжелы первоначально Brasileirinho продюсер Ассоциация рассчитывает на около 10% Brasileirinho Extension сообщества был вопрос об общих интересах сообщества по вопросу облицовочных борьбы за регуляризация земли. В настоящее время только 85 связаны фермеры. Основные трудности, отметили, что Ассоциация сталкивается с озабоченностью вопросом об установлении партнерских отношений с учреждениями и организациями, которые обеспечивают местное развитие, тон мастера слов Анжелы и большинство респондентов жаловались, что есть определенное пренебрежение и отсутствие внимания к сообществу компетентные органы.

В 15 семьях фермеров, опрошенных проживают в 12 км и расширении японского языка, расширений, которые являются частью расширения Brasileirinho. Расширение японцев, как предполагает его название, он состоял из японцев, которые работали с цветами, в соответствии с одним из японских респондентов «отказных» области из-за земельные конфликты. Протяженность 12 км, а также расширение японского не проложили, и постоянные дожди весьма тормозило ход сбора данных. В недавних поездках на поле было больше трудностей впереди, а также расширение входа в Km 12 урегулировала нагрузку около 200 до 250 людей. В полевых работах, попытка была сорвана в сборе данных из-за конфликта и путаницы, даже жестоко.

4.1 Профиль фермеров Расширение Brasileirinho

Среди фермеров Опрошенные составлен следующий профиль: 63% респондентов имеют более чем 50 лет, и 60% работают в качестве фермера в течение более 15 лет, многие из них сообщили, что они всегда работали с сельским хозяйством, а некоторые даже Перед вселяется Extension Brasileirinho. Поэтому публика, уже имеет право управления с землей, а кто даже знает перипетии, с которыми сталкиваются семьи фермеров, которые знают, внимательно основные проблемы общества, в котором они живут.

Что касается количества членов семьи группы 46% (7 респондентов) имеют 03 членов, 7% (одна семьи среди респондентов) имеют 04 членов, 20% (три респондента) с 05 членами, а 27% (4 респонденты) имеют более чем 05 членов в их составе семьи.  Отмечается, что вопрос о количестве членов семьи группы значительно выше среднего показателя по стране, который указывает, что среднее число детей на одну пару соответствует 1,6 (БИГС, 2013). члены семей, которые действуют как единое целое производства и потребления в соответствующих учреждениях Поэтому таким образом настроены, помня, что семейное фермерство является предприятие, которое использует саму руку семейной работы и которая остается непосредственное управление производство. Помимо этого, он выделяется также: в основном семейные фермеры имеют низкий уровень образования, в 2006 году сельскохозяйственной переписи (БИГС) сообщает, что большинство руководителей учреждений имеют начальную школу Неполная (42,92%), и только 10% знают, как читать или записывать данные, что они отражают структурную тенденцию образования в сельских районах Бразилии. Перепись также показывает, что 97,27% учреждений находятся в ведении самого фермера, который, фермер в то же время управляет их собственности и направляет сельскохозяйственную деятельность в их собственном учреждении.

Будучи большой семьей логики chayanoviana подхода применяется для того, чтобы понять, что чем больше членов в семейной группе более труд, необходимый для производства необходимого для их общественного воспроизводства, то есть большая готовность к работе. Это было видно из одной из семей, опрошено состав семейной группы состоит из 11 членов (из респондентов имеют наибольший состав), все из которых работают на имуществе.

Исследование также показывает, что 53% респондентов имеют кого-то из семейной группы, которая работает за пределами предприятия, и 50% представлены в качестве основной причины вопрос пополнения семейного дохода и 50% указали в качестве причины вопрос исследований и профессии которые осуществляются за пределами сообщества.

Основные виды экономической деятельности этих фермеров имеют следующую конфигурацию: 24% предназначены для работы с садом, 3% работой с декоративными растениями, 10% птицей, 5% с свиноводством, среди других видов деятельности, представленных появляются бананы (22%), маниока (14%), Cupuacu (8%), кокосовое (6%), оранжевый (5%) и сметанного яблока (3%). Среди этих жанров бананов и маниоки фигуры как основная пища, потребляемых manauaras. Что касается производства семейных ферм в регионе Амазонки есть диверсификация, то есть, есть опасения, в производстве различных жанров, это можно рассматривать как стратегический вопрос в пище выживания. Следует также отметить тот факт, что семья сельского хозяйства в регионе Амазонки имеет большое значение с учетом особенностей региона, где распространенность использования стратегий и методов поколения передавалась в поколение, так что это сельское хозяйство, что способствует источники средств к существованию фермерских семей, но в то же время также вносит значительный вклад в экономическое и устойчивое развитие региона.

Эти фермеры в основном производят для собственных нужд и продавать излишки и 53% продают то, что они производят на местном рынке. Это указывает на одну из особенностей семейного фермерства в связи с вопросом о том, что производится в учреждение предназначено не только маркетинг, но в основном потребляется самими фермерами способствуют их существованию. В этом смысле мы также понимаем, что вопрос самостоятельного потребления фигуры как своего рода необходимой стратегии в автономии и соответствует элементу социальной сплоченности в сельских районах.

Производство семейного сельского хозяйства разнообразно и направлено на удовлетворение потребностей самого имущества, а избыток продается с целью получения дохода для этих фермеров приобретают другие жанры, которые не могут производить на своих собственных предприятиях. Производство излишков в этом контексте не следует капиталистической логике накопления, прибыль, работа в этой области не рассматриваются как способ разбогатеть, но и для удовлетворения основных потребностей семейной единицы и ее социальное воспроизводства.

Одна из основных трудностей является вопрос о escoação производства, так как сложность расширения Km 12 и расширение японского не проложили, а также вопрос о том, что многие из этих фермеров не имеющих собственное транспортное средство, которое несет где ее продукция продается на самой собственности. Один из респондентов ссылался на посредническую фигуру, чтобы сообщить о факте, не имея собственных средств транспортировки товаров и продавать их на местном рынке. Это непосредственно отражается на вопрос о ценах на эти продукты в настоящее время удешевить и, таким образом, давая меньше прибыли фермера, который занятого как усилий и труда в производстве этих продуктов. В неофициальной беседе с Dona Angela в AGROUFAM, мы понимаем, что единственное сообщество, она участвует в этом открытом рынке, другие лица, посредники, были на месте продажи, что производится в Brasileirinho сообществе.

4.2 Расширение Brasileirinho и государственная политика, направленная на сельской местности

Расширение Brasileirinho, хотя и очень старый, и рассчитывать на многих семейных фермеров, которые производят, хотя и в небольших масштабах пищевых продуктов, которые поставляют столы многих manauaras семей, находится в области, в которой государственная политика в половине сельское по-прежнему кажется далекой реальностью. Из опрошенных только семьи фермеров имеют доступ к некоторой государственной политике для обслуживания сельских районов, в частности, Национальная программы по укреплению семейного сельского хозяйства – ПРОНАФ.

Среди основных препятствий указали, чтобы не идти на государственную политику в сельских районах Расширения Brasileirinho является вопрос о легализации земли, является необходимым условием для доступа к этим правилам. Вопрос о легализации земли был представлена ​​респондентами и президентом Brasileirinho продюсера Ассоциация в качестве основного требования общины, это долгая борьба, и теперь, когда вопрос о земельных конфликтах активизировали, вопрос проходит которые будут обсуждаться снова.

Большинство респондентов отметили, что основная повестка дня заседаний Литтл бразильской ассоциации производителей, которые проводятся ежемесячно на орбиту вокруг вопроса о земельных конфликтов. Община живет предчувствия и страха, один из респондентов, которые во время сбора данных показали нам свою собственность, зерновые культуры, птица и свинья, сообщило о наличии более 100 свиней, но, чтобы показать нам место, где свинья скоро понял не быть там, но около 30 свиней. Ответчик сказал тогда он должен был послать другие свинья, более половины, на другой удаленный сайт, в связи с вопросом о конфликтах земли.

Говоря об этом интервью и другом это было очевидно, что в их восприятии вопроса земельных конфликтов непосредственно влияет на производство этих фермеров, препятствуя их и генерируя безопасность. Есть фермеры, которые живут в продлении более 15 лет и боролись в течение длительного времени для оставшихся на земле, а также возможность продолжения работы для их общественного воспроизводства.  Видимо, с обидой земли конфликтует некоторые фермеры уже ищут мобилизовать для того, чтобы связать с тем, чтобы защитить свои общие интересы: постоянству и собственности на землю.

В основном респонденты чувствуют себя недостаточно обслуживаемых компетентными органами. По их словам, свидание в Ассоциации учреждений, такие как EMBRAPA, IDAM, UFAM, Land Пастораль и т.д., но эти визиты стали очень ограниченными и спорадическими.

Техническая помощь, что общество получает от Института развития сельского хозяйства и леса Амазонки – IDAM был очень спорадически, по словам г-жи Анжелы, и многие другие респонденты, так как в течение более восьми месяцев, что IDAM не появляются в обществе. Опрошенные воспринимается эта ситуация получила эти контуры, особенно с проблемами ушиба земельных споров, они сказали, что эта ситуация вызвана, в какой-то степени, это отсутствие помощи. Тем не менее, по мнению респондентов, бразильская Agricultural Research Corporation – EMBRAPA была помощь сообществу в отношении посадки гуараны, но не вернулся из-за также с точки зрения респондентов, противоречивой ситуации земли. Таким образом, фермеры чувствуют себя без посторонней помощи и с небольшой перспективой дальнейшего развития на местном уровне.

Отвечая на вопрос о главных требованиях владельца сообщества Angela перечислены следующие: вопрос о земельной документации, которая не только формальный вопрос о праве собственности на землю, но это является необходимым условием для получения доступа к государственной политике, чтобы рассмотреть семьи фермеров. Это вопрос, который пронизывает спасение и восстановление семейных фермеров как социальная категория, которая вносит значительный вклад в развитие местной экономики. Таким образом, вопрос о землевладении является возможностью постоянства этих фермеров в их учреждениях, облегчая доступ к государственной политике.

Хотя сообщество должно иметь достаточно времени существа, вопрос о регуляризации земли еще один из главных препятствий на пути местного развития. Другие вопросы, поднятые: улучшение расширений, расширениях Km 12 и расширение японцев для не заасфальтированы трудно escoação производства; больше школ, чтобы удовлетворить спрос, как и в обществе есть только одна государственная школа, но это не объясняет, чтобы встретить сообщество, в результате чего большинство студентов должны поступить в школы, расположенные в районах, близких к сообществу без сказать, вопрос о сложности, что студенты, чтобы добраться до школы.

Во время интервью, реализованных из опрашиваемых, то не обязательно отсутствия информации о государственной политике, направленной на сельской местности, они социализированы в обществе через Brasileirinho Producer ассоциации. Но этот вопрос вызывает беспокойство в том, что он принимает во внимание, что эта вселенная из 15 членов фермерских, только 33% знает или слышали о какой-либо государственной политике, направленной на сельские районы, в частности Национальной программы по укреплению семейного сельского хозяйства – ПРОНАФ, и только 7% фактически доступ к государственной политике. Остальные 67%, во время интервью, изложенных знают никакой общественной политики не для удовлетворения фермеров, или указал скрытные, как они что-то слышали об этом, но кто не мог указать.

Это приводит нас к мысли, что, возможно, есть недопонимание и социализация этой информации, или учреждения, или даже ассоциация не смогла эффективно выполнять свою роль обобществления информации, имеющую отношение к вопросу государственной политики в середине сельские эффективно. Переменная, которая должна быть принята во внимание также вопрос о низкой регистрации этих фермеров, принимая во внимание слова некоторых, кто слышал эти государственной политики и еще не помню ни одного из них и не знают, как это функционирование.

Связи и социализация информации, относящейся к государственной политики в сельской местности, не могут быть заданы произвольно. Не только их собственная политика направлена ​​на сельской местности, но и социализация того же в общинах семейных фермеров должно быть сделана в контексте, поскольку каждый регион страны, и даже в пределах региона, есть специфика между сообществами фермеров отличать их от других.

Некоторые из этих фермеров интервью, даже зная, что есть государственная политика их удовлетворений, но не в состоянии получить доступ к такой государственной политике из-за несколько факторов: вопрос о легализации земли, отсутствие личных документов, некоторые из-за отсутствие интереса какой-то момент вопрос о заинтересованности и неопределенность, участвующей в таком предприятии, и т.д.

Маленькая Бразильская ассоциация производителей, в качестве представителя юридического лица интересов семьи фермеров Расширения Brasileirinho, играет важную роль в социализации информации о государственной политике, направленной на сельской местности, установление партнерских отношений с государственными органами, мэрией и т.д. Dona Анжела продемонстрировала усилия в этом направлении, но, как указывалось выше, для установления партнерских отношений с целью развития на местном уровне также является большой проблемой для общества. Даже владелец Анжела и еще один из опрашиваемых, которые участвуют в курсе расширения университета по вопросам государственной политики в Салезианской Дон Боско колледж.

Это очень важно, и сильная ассоциация указывает на то, что подходит к чаще вставленный в обсуждении государственной политики в сельской местности. С другой стороны, есть и другие трудности, которые необходимо преодолеть в дополнение к вопросу об ограничениях, возникающих при установлении партнерских отношений с учреждениями, которые способствуют развитию на местном уровне, есть еще один вопрос, это культурный, в отношении самих фермеров в их вселенной создать условия для более активного участия этих фермеров по вопросам, которые относятся к их собственным интересам, так как они не живут распыляются, но вставлены в большую все обществе.

4.3 Земельный конфликт

Brasileirinho является областью, где есть земля конфликт, и, хотя эта переменная специально не будет Изначальный вопрос исследования, во все времена я был в области сбора данных и проведения интервью, этот вопрос как-то пришел Baila, в повестке дня в тех семьях, которые чувствуют тревогу и под постоянной угрозой ограничены в своих правах.

земельные споры их, по моему восприятию, а также существенно повлияло на ход работы, в том смысле, что я изначально чувствовал некоторых респондентов, отсутствие отзывчивости и готовности сотрудничать с исследовательской ситуации посмотрел вокруг некоторых Складываясь немного больше в учреждениях этих респондентов, стремится установить мосты диалога в попытке показать им значимость исследования. Преодолеть эти трудности, социальная сеть в настоящее время создается постепенно, но всегда с некоторой степенью сопротивления. Ситуация в Extension 12 км и удлинительных японцев постоянно постижение и недоверие. Поле всегда было окружено с выстрелом из страха быть ошибочно принимают за «некоторые» из тех, кто противоречит интересам общества.

Некоторые респонденты ссылались на то, что незадолго до моей поездки в поле появился кто-то в сообществе предположительно проходя мимо пристава, который вскоре оказалось, сообществом, не может быть правдой. Я был в сообществе применения анкеты и проведение интервью 05 раз, а в некоторых из этих ситуаций не может продолжать работу из-за ситуации в Extension 12 км с участием земельных конфликтов.

Этот конфронтационный сценарий привел нас к переосмыслению, в некотором смысле, способ проведения исследований, в связи с вопросом, что это мой первый опыт работы с полевых исследований. Стремились установить мосты диалога, исходя из предположения, что в соответствии с Пьером Бурдье (2004), исследование также состоит из общественных отношений, а также полевые исследования является социальное отношение, прогресс исследований, в большей или меньшей степени, зависит от того, как эти отношения устанавливаются на протяжении всего процесса исследования.

В некоторых случаях я должен был идентифицировать себя, используя мою студенческую карточку федерального университета Амазонас. Только после долгого диалога, чтобы представить предложения исследования и показать, как оно может быть значительным, а не только для академического мира, но и самого сообщество, мне удалось добиться успеха и уверенности, чтобы установить отношения исследователя / исследовал строилось, и исследование оказывается плодотворным.

ЗАВЕРШЕНИЕ

Существует широкий спектр исследований о государственной политике в целях удовлетворения семейной фермы в бразильском контексте, но эти политики в дополнении к не отвечают более эффективны на север страны, до сих пор, кажется, далеки от конкретной реальности каждого контекста общин , Таким образом, общественные политики, разработанные без учета специфики общин в различных секторах страны. В случае Amazon в частности, несмотря на обширные дискуссии, исследования и анализы уже проведены, однако отношение они могут быть, кажется, еще не учитывать сложности, что включает в себя сельские районы в регионе. Это не умаляет ни в коей мере значительного вклада в уже проведенных исследованиях, но только показывает, что есть еще многое предстоит изучить в этой огромной вселенной смыслов, которая сельская местность.

Исследования по продлению Brasileirinho отражает этот комплекс целом семья сельское хозяйства в регионе Амазонки, где он показывает реальность, пронизанную богатых размерами смыслов и потенциалом для местного развития сделал осознанную и устойчивую манеру, но в то же время также пронизана структурные проблемы, сообщество по-прежнему сталкивается со многими трудностями доступа к наиболее основным услугам, таким как здравоохранение и образование, например. Доступ к государственной политике в области семейных ферм в этом контексте является возможностью изменения, местного развития, реализация продукции этих фермеров, следуя за их общественное воспроизводство. Фермеры должны быть знакомы об этой политике, эффективно получить доступ к ним, внося свой вклад непосредственно в их конструкции, так должны действовать в качестве главных действующих лиц в этом процессе, а не только в качестве простого зрителя. Тела, в свою очередь, должны поддерживать и необходимые условия для этой информации, чтобы прийти к познанию этих фермеров эффективны и контекстуальным образом.

Исследования у фермеров Brasileirinho внутренних линий показал, что еще многое предстоит сделать для улучшения и реализации государственной политики в сельской местности. Существует уже значительный прогресс, но все еще есть проблемы, особенно в отношении вопроса о более эффективных механизмах для распространения и обмена информации о государственной политике. Проблемы, связанные с выпуском земельных конфликтов были рецидивирующий в речи респондентов на протяжении всего процесса исследования. Они стремятся к установлению партнерских отношений с учреждениями и компетентными органами в целях поиска сообщества для улучшения, но столкнулись с печальной реальностью отсутствия помощи.

Есть еще много фермеров в регионе, которые не знают о государственной политике для семейного хозяйства, это отсутствие информации непосредственно отражаются в самом факте этих фермеров, которые могли бы испытать от доступа к ним, предназначенным служить им, больше местного экономического развития. Следует отметить, что доступ к государственной политики в области семейного фермерства является вопросом, который касается самого гражданства этих фермеров, полное осуществление своих прав и обязанностей, поэтому возможность продолжать играть в социальном, способствуя экономическому развитию страны.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ABRAMOVAY, Рикардо. Парадигмы аграрного капитализма в вопросе. Сан-Паулу. Anpocs, Кампинас, Hucitec 1992. Новое расширение на семейной ферме. В: Национальный семинар технической помощи и сельских Extension. Brasília, DF, Труды, 1997.

AQUINO, R. & J. SCHNEIDER, S. 12 лет кредитной политики ПРОНАФ в Бразилии (1996-2008): Критический. VIII Латиноамериканский конгресс сельских социологии. Порт-де-Galinhas, PE: 2010.

BIANCHINI, Вальтер. Двадцать лет ПРОНАФ – 1995-2015: прогресс и проблемы. Министерство сельского развития. Бразилиа: 2015.

Бурдье, Пьер. Символическая власть. Рио-де-Жанейро: Difel, 1859.

Броз, Маркус. Семья сельское хозяйство: местное развитие и государственная политика. Рио-Гранде-ду-Сул: Edunisc 1999.

CARDOSO де Оливейра, Роберто. Работа антрополога: смотрите, слушайте, пишите. Журнал антропологии (USP), т. 39, пункт 1, Сан-Паулу, 1996.

Карнейро, М. и семья Дж pluriatividades фермеров: типологии и политика. В:.. Коста, Л. Ф. С; Морейра, А. Дж.; Бруно, А. (ред.). сельский мир и на этот раз. Рио-де-Жанейро: Mauad / Pronex 1999.

Каваллари, Алессандро А; Феррейра, Е. Esvanio S; Soares, Келлер R; Невиш, Сандра М .; Seabra JUNIOR, Сантино. Программа продовольственных Acquisition в бразильской Амазонии. В: Журнал социальных исследований. N.37, V.17, Cuiabá, 2015. Доступно в <файле: /// D: /Documentos/Downloads/2600-8063-1-SM.pdf> доступ: Вид на море 2016.

Чаянов Александр В. Ла Organizacion де ла Унидад крестьянское хозяйство. Буэнос-Айрес: Ediciones Nueva Visión, 1974.

Cerqueira, P. S; ROCHA, А. Г. Семья сельского хозяйства и ПРОНАФ: элементы для обсуждения. Анализ и данные, Сальвадор. против 12, нет. 3, стр. 105-117, 2002.

DENARDI, Р. А. Семья сельское хозяйство и государственная политика: некоторые дилеммы и проблемы устойчивого развития сельских районов. Агроэкология и устойчивое развитие сельских районов, в Порту-Алегри, v. 2, нет. 3, стр. 56-62, июль / Set. 2001.

Фонсека, J. ​​J. С. Методология научных исследований. Тири: УЭК, 2002.

ЦВЕТЫ, Мурило. техническая помощь и семейное хозяйство. В: ЛИМА, Dalmo Марсело де Альбукерке; Уилкинсон, Джон. (Ред.). Инновации в традициях семейного фермерства. Бразилиа: CNPq./Paralelo. 2002. p.347-360.

Гольденберг, Мириан. Искусство поиска: как сделать качественные исследования в области социальных наук. Рио-де-Жанейро: Record, 2004.

Мартинс, Хосе де Соуза. социальные и политические нечетный аграрная реформа и семейные фермы в Бразилии. Документ, представленный на внутреннем семинаре по «Дилемма и перспективы развития сельских районов в Бразилии, с акцентом на сельскохозяйственных и сельских районов в первом десятилетии XXI века», ФАО, Сантьяго, Чили, 11-13 декабря 2001.

политика Маттеи, L. Государственные поощрения семейного фермерства в Бразилии: недавний случай из ПРОНАФ. Florianópolis: UFSC, 2001. Доступно по адресу: <http://www.sober.org.br/palestra/5/421>. Доступ: январь 2017

______ Семья сельского хозяйства и крестьянства: изменения и преемственность. Исследования общества и сельское хозяйство, Рио-де-Жанейро, 21 октября 2003: 42-61.

______ ПРОНАФ 10 лет: карта академического производства. Бразилиа, MDA / ADEN, 2006.

Mussoi, Эрос Морион. семья сельского хозяйства, сельское расширение и новая национальная политика технической помощи и сельского расширения. В: ЛИМА Хорхе Роберто Таварес; Фигуэйреду, Маркос Антонио Bezerra (ред.). расширение, вызовы нового времени: агроэкологии и устойчивости. Ресифе: Жом, 2006. р. 99-106.

Нода, С. Н. и др. профессиональная подготовка сельских и городских рабочих в целях устойчивого развития Пауини, в: Ноде, рождение Sandra (ред.) семейное сельское хозяйство в водах Амазонки. Манаус: Издательство Федерального университета Амазонас, 2007, с. 191-206.

Пейшото, Серхио Elisio: История семейного фермерства в Бразилии, Revista сельскохозяйственной Баия, т.2. 1998.

ПЕРЕЙРА, Л. Г. .T. оценка C. ПРОНАФ через поведение социальных субъектов: тематическое исследование в Эспириту-Санту-ду-Пиньял – SP. 2000. Диссертация (магистр сельскохозяйственного машиностроения), Университет Кампинас, Кампинас, 2000.

SCHNEIDER, Сержио. Pluriactivity и бразильское развитие сельских районов. Ноутбуки CEAM, семьи сельского хозяйство и территориальное развитие – вклад в обсуждение. Бразилиа, год В, п. 17, p.23-42, февраль 2005.

Schneider, Серхио; MATTEI, Lauro; Cazella, Ademir Антонио. История, недавняя характеристика и динамика ПРОНАФ – Национальной программы по укреплению семейного сельского хозяйства. IN: SCHNEIDER, Серхио; SILVA, Марсело Кунрат; MARQUES Пауло Эдуардо Моруцци (Org.). Участие общественности и социальная политика в сельских районах Бразилии. Порту-Алегри, 2004, стр. 21-50.

Souza, C. Государственная политика: обзор литературы. Социология, Порту-Алегри, 8 год, # 16, июль / декабрь 2006, стр. 20-45. Доступно по адресу: <http://www.scielo.br/pdf/soc/n16/a03n16>. Доступ: январь 2017.

THIOLLENT, Мишель. методологическая критика, социальные исследования и работа опрос. Сан-Паулу: Полис, 1987.

Вандерлей, Мария из Назарета Baudel. Исторические корни бразильского крестьянства. В: Tedesco, Джон Карлос (ред.). Семья Сельское хозяйство Реалии и перспективы. 2а. редактор Шаг фон: EDIUPF 1999. Cap. 1, стр. 21-55

[1] Этот текст является результатом научной программы Initiation – PIBIC проводится под руководством профессора Мариана Виейра Galuch, с августа 2016 года / июль 2017, с грантами федерального университета Амазонас.

[2]  Магистр наук Религий Соединенных факультета Виктории. Специализирующихся в области социальных наук из федерального университета Амазонас. Педагогическая дополнительности в социологии на факультете искусств Полис. Улучшение в школе религиозного образования и теологии По сравнению Открытую школа в Бразилии. Бакалавр богословия Богословского факультета Boa Vista.

[3] фиктивное название, принятое для обозначения президента Ассоциации Brasileirinho производителя.

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here