Проверка повторяющихся воздействий на поток Поток Mutuca, эксклюзивный раздел в Gurupi-TO

DOI: ESTE ARTIGO AINDA NÃO POSSUI DOI
SOLICITAR AGORA!
5/5 - (1 голос)
Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest
WhatsApp
Email

CONTEÚDO

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

ARAÚJO, Yan Santana [1], SILVA, Welisson Gomes da [2], SILVA, Wellington Cesar Teles da [3], VASCONCELOS, Maycon Mickael Ribeiro [4]

ARAÚJO, Yan Santana. Эт аль. Проверка повторяющихся воздействий на поток Поток Mutuca, эксклюзивный раздел в Gurupi-TO. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. 05-й год, Эд. 05, Vol. 05, стр. 05-20. Май 2020 года. ISSN: 2448-0959, Ссылка доступа: https://www.nucleodoconhecimento.com.br/гражданское-строительство/повторяющихся-воздействий

РЕЗЮМЕ

Целью данной статьи была диагностика периодических последствий в потоке Mutuca в Gurupi-TO. Выполните проверку рипарианской лесной зоны уникального участка. Проверка этих понятий на информацию о данных произошла визуально, после анализа проблем, найденных в проанализированном отрывке. Методология основывалась на библиографических ссылках на тему для теоретической основы, посещениях и отчетах информации, собранной на месте. Согласно собранным данным, была собрана дополнительная информация для характеристики проекта повторного строительства рипарианского леса вдоль участка ручья. Обнаруженные проблемы свидетельствуют о том, что причины в основном связаны с беспорядочной оккупацией на краю ручья, отсутствием на его берегах рипарианского леса, признаками эрозионной процессности, семейным натуральным хозяйством на его берегах и недостаточным удалением твердых отходов.

Ключевые слова: эрозионной процессов, проблем, неупорядоченной оккупации, рипарианский лес.

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время, с развитием и ростом городов в беспорядочной манере без какого-либо экологического или градостроительства, это вызывает не только проблемы, вызванные жильем в запрещенных районах, таких как: на берегах ручьев и рек, склонах, холмах, но и штормоими и заилением.

Применение природных ресурсов в последние годы было объектом сильного бремени и запросов со стороны экологов и самих людей, в которых есть много опровергнутых об экосистеме предосторожности и восстановления районов, которые находятся в действиях ухудшения из-за высокого социально-экономического роста, последовательно прогресс промышленного и сельскохозяйственного секторов в команде с расширением населения в мире , значительно увеличилось потребление таких ресурсов, и этот спрос больше, чем обменный потенциал (RUFINO et. al., 2008).

Эрозия является естественным процессом, но с деятельностью человека на его берегах может увеличиться и причинить значительный ущерб потоку, то есть это может быть ущерб, причиненный действиями дождя, удаление материала (почвы), который охватывает края и дно потока. Но человеческие действия в конечном итоге влияет больше, из-за обезлесения рипарианского леса, в результате чего почва не защищена, (RUFINO et. al., 2008).

Силтация, в связи с удалением рипарианского леса, усиливает накопление отложений (песок, скала, земля), мусор и другие материалы, загруженные на дно водотока, будь то через действие ветра, флювиальных или человеческих существ. В некоторых случаях это может привести к вымиранию в результате этой проблемы, (CARNEIRO; FARIA, 2005).

Потому что большую часть времени рост населения растет беспорядочно, без какого-либо городского или экологического планирования, что видно из недостаточной оккупации колонизированных районов на берегах рек, холмов, скал, среди прочего, (CARNEIRO; FARIA, 2005).

В условиях отсутствия эффективного планирования жилищного строительства оккупация земель в районах риска, а также беспокойство в отношении безопасности наносят ущерб окружающей среде, которая также проигрывает в результате вывоза зрелых лесов, в которых должны существовать постоянные зоны защиты (APP). В связи с этими факторами со временем возникают серьезные последствия, нанося ущерб природе и, следовательно, обществу (CARNEIRO; FARIA, 2005).

Лесной кодекс – Закон 4771/65 Закон No 4771 от 15 сентября 1965 года направлен на то, чтобы подчеркнуть все эти проблемы и представить решения, направленные на минимизацию ущерба окружающей среде, которая устанавливает нормы о том, где и как можно эксплуатировать растительность на бразильской территории. Кодекс устанавливает два типа областей: Правовой резерв и Зона постоянного сохранения.

Таким образом, цель этого исследования состоит в том, чтобы понять, как сохранить постоянные зоны сохранения, где люди заняты в неоправданных местах.

Поток Мутука расположен в городе Gurupi, в штате Tocantins, Бразилия, является основным водотоком города. Она берет свое начало в жилом секторе Daniela и течет в поток Água Francа, в секторе Jardim Primavera. (SALERA JUNÍOR, 2008).

Роль ручья имеет большое влияние на город Gurupi, в основном из-за строительства вокруг него, парк, который служит для отдыха города. Пользуясь около 85000 человек и даже качество города, но с ростом населения поток Mutuca сильно пострадал от загрязнения окружающей среды и реальность меняет взгляд на поток. Во время его берега находятся строительные материалы, щебень, даже вырубка рипарианского леса, сооружения в районах APP. Это одна из основных дренажных систем города, то есть, во время обильных осадков, вся дождевая вода, сбрасываемая в городе, является капитаном дренажа и предназначена для ручья Мутука, что приводит к большому притоку реки.

В присутствии вышесказанного в этой статье содержится ссылка на то, где были сделаны посещения на местах с целью определения основных последствий для потока Мутука.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Постоянные природоохранные зоны были введены в Лесной кодекс (закон No 12651 от 25 мая 2012 года), в котором говорится о охраняемых законом, экологически уязвимых и уязвимых территориальных пространствах, как государственных, так и частных, городских или сельских, покрытых или не охваченных родной растительностью.

APP является областью, которая должна быть сохранена по своей характеристике и важности. Важное значение для сохранения некоторых экосистем, например, в случае не возникновения экологических катастроф: в водотоках, на вершине холма, мангровых зарослях, дюнах, которые являются районами, крайне важными для нашей страны. Многие города разрезаны реками и водотоками, где они называются городскими зонами постоянного сохранения, которые также должны быть сохранены. Сохранение их и края приводит к для будущих поколений здоровой окружающей среды с меньшим воздействием, таких как наводнения, оползни и другие.

Такие районы городской среды ценят ландшафт и природное наследие, предлагая зоны отдыха и отдыха, обеспечивая более высокое качество жизни населения. Отсюда и необходимость его обслуживания как способа продолжения своей функции. Отсутствие планирования в процессе урбанизации приводит к нерегулярной оккупации и неправильному использованию этих районов, сокращая и унижая их все больше и больше, вызывая серьезные проблемы в городах. Этот замедляющийся процесс роста требует решительной приверженности разработке и совершенствованию городской экологической политики, направленной на восстановление, техническое обслуживание, мониторинг и надзор за деятельностью ОА в городах.

Риплет леса являются основополагающим фактором в сохранении окружающей среды вокруг водотоков. Это родная растительность, расположенная на берегах рек и ручьев, озер, источников и плотин. С наводящий название, “цилиарий” дается за то, что окружающие воды, и быть так же важно для вашего разговора, как ресницы для наших глаз, потому что он имеет важную функцию поддержания качества воды, закономерности циклов, сохранения биоразнообразия и нестабильности почвы.

В своей важной функции риплет лесов, сохраняет качество воды сокращения ила и силы воды, которая достигает рек, озер и плотин предотвращения проникновения загрязняющих веществ в водную среду. Они также вносят свой вклад через растительность в сохранение биоразнообразия, поскольку она обеспечивает продовольствием и жильем для диких животных. Важно сообщить, что рипиарные леса присутствуют во всех биомах: атлантических лесах, серрадо, лесах Амазонки, катинге, пантаналах и пампе.

Бразильский лесной кодекс определяет минимальное расстояние, которое необходимо поддерживать от рипарианского леса на берегу реки, называемой постоянными зонами сохранения.

Эта статья была проведена в потоке Mutuca, расположенном в муниципалитете Gurupi-TO, где она является частью бассейна реки Formoso, где она охватывает часть государства с 21 (двадцать один) муниципалитетов, где они добавляют выдающиеся проценты воздействия в реальном владении и каждого суб-бассейна. Гурупи имеет доминирующий тропический климат в конце августа до конца апреля, с 9 месяцев дождя, остальное сухая зима, где температура компенсируется и среднегодовые температуры падают медленно, в связи с высотой высоты. Зимой температура колеблется от 19 до 39 градусов, с минимумами до 17 градусов, при этом среднегодовое количество осадков составляет от 1500 мм до 1600 мм. Во время засухи город часто страдает от лесных пожаров, небольшой влажности и очень душный климат.

Рисунок 1.1: Выдержка, используемая для проведения исследования, красная линия представляет поток Mutuca (GOOGLE EARTH, 2020)

Источник: Google Планета Земля, 2020.

Выдержка используется для целей изучения этой статьи, и расширение потока охватывает больше районов города, имеющих основной зоны отдыха города (Парк Mutuca), где он не вошел в изучение этого материала.

2. ПРИМЕРЫ

С ускоренным продвижением городских районов здания занимают неоправданные пространства, занимающие территории, которые должны быть сохранены Законом, регулирующим окружающую среду. Реки, ручьи и источники деградируют, поскольку в связи с интенсивным вторжением в эти районы возникают такие проблемы, как накопление твердых обломков, строительство в районах APP и исчезновение рярианского леса.

Предыдущее исследование проводилось в Gurupi-TO, где оно проводилось на участке в ручье Mutuca, который является самым важным водотоком в городе. Он имеет свой источник, расположенный в секторе Daniela и его устье находится в секторе jardim Primavera, где он впадает в поток Água Franca. Парк был построен на участке выше изученного, где он имеет большое значение для населения, а также внес вклад в обогащение красоты города.

Посещения на местах были сделаны и записаны с помощью исследований и фотографий, где наблюдалось продвижение неупорядоченной оккупации населения вокруг ручья, с учетом растущего населения в районах ручья Mutuca. Позднее многие проблемы наблюдались главным образом из-за отсутствия в задворках зрелых лесов, а также из-за развития эрозионной проблемы и семейного натурального хозяйства на изученном участке на полях и неправильного размещения твердых отложений (рисунок 2.1).

Рисунок 2.1: График наиболее актуальных воздействий, наблюдаемых в потоке Mutuca.

Источник: Сам автор (2020).

Как отмечается на рисунке 2.1, было установлено, что неупорядоченое размещение населения на берегах ручья отражает влияние оккупации на то же самое. С учетом проблем, упомянутых на рисунке 2.1, можно отметить, что из-за отсутствия рипарианского леса на берегах ручья Mutuca были вызваны признаки эрозионные процессы и семейное земледелие, что имеет важное значение для района исследования, где, кроме того, отсутствует санитария и удаление твердых отложений вокруг его окраин.

В связи с продвижением нерегулярной оккупации вдоль потока Мутука городским населением, как видно на рисунке 2.2, это невзгоды, которые происходят в больших масштабах, то показано в нескольких исследованиях (GALVAN et al., 2006; PINTO et al., 2009).

Рисунок 2.2: Нерегулярная оккупация в зоне постоянного сохранения (APP) ручья Mutuca.

Источник: Сам автор (2020).

Учитывая эти проблемы, наиболее важные моменты имеют крайнюю связь с обезлесением зрелых лесов (рисунок 2.3). Отсутствие его на берегах ручья Мутука сильно характеризуется нецелевым использованием почвы диверсифицированной сельскохозяйственной деятельностью, изменением растительности на пастбище, а также, но не в последнюю очередь, семейным земледелием, где на участке наблюдалось несколько плантаций.

С интересом поиска знаний о важности рипарианского леса в тайне этих регионов рассматриваются области сохранения окружающей среды, и важно сохранить первоначальный ход самого потока, даже качество воды, с продвижением обезлесения его, можно было наблюдать эффект, который отсутствие рипарианского леса доказать в ситуации, с которыми сталкиваются в потоке , показывая важность его (DONADIO et al., 2005). Соглашаясь с (BAILLY et al., 2012), в котором он упоминает, что главной экологической проблемой в потоке Ponte в Iguatemi-MS было отсутствие рипарианского леса.

Рисунок 2.3: Отсутствие рипарианского леса на берегах ручья Mutuca.

Источник: Сам автор (2020).

Было замечено существование животных во время исследования, вызывая мгновенные проблемы, так как с деградацией животных вокруг берегов ручья, эрозионные процесс стрейч ускоряется, сотрудничая с рекомендациями, сделанными TORRES et al., 2007 год, когда эрозионные системы в виде мелких мясников вызваны резким деградацией крупного рогатого скота в районах APP, как видно на рисунке 2.4.

Рисунок 2.4: Животные в зоне сохранения ручья.

Источник: Сам автор (2020).

Еще одним нападением в потоке Mutuca был эрозионный процесс, обнаруженный в некоторых местах ручья, как показано на рисунке 2.5, он показывает прогресс этого процесса, который называется овраги, в котором они из-за незащищенности почвы (riparian лес), вызывая передовые этапы эрозии, подвергая себя в будущем невосстановимых случаях почвы. При такой деградации почвы, где находятся эти передовые случаи, можно потерять производственные мощности почвы, то есть она уничтожает пахотные земли и по-прежнему способствует заилением рек.

Рисунок 2.5: Эрозионные системы, присутствующие в потоке Mutuca APP.

Источник: Сам автор (2020).

Часть стрейч изучал в этой статье, было место, где есть мост, где поток пересекается. Мост, расположенный в секторе Примавера (рисунок 2.6), во время обильных осадков, поток получает большую часть дренажа половины города, то есть мост не поддерживает поток в наводнениях и с этим пострадал патологии, такие как эрозии (рисунок 2.8) и, следовательно, вызывая ил от моста свалки, иллюстрируется на рисунке 2,9, в течение реки.

Рисунок 2.6: Мост через поток Mutuca в секторе Primavera.

Источник: Google Планета Земля, 2020.

Рисунок 2.7: Парк Мутука во время больших осадков.

Источник: Google Планета Земля, 2019.

Как видно на рисунке 2.7, во время многих осадков парк Mutuca сильно страдает от наводнений, даже переполнения и препятствует передаче автомобилей по боковым дорогам парка.

Рисунок 2.8: Эрозия набережной на мосту через поток Мутука в секторе Примавера.

Источник: Сам автор (2020).

Рисунок 2.9: Затыкание потока в весеннем секторе Primavera.

Источник: Сам автор (2020).

Можно заметить, что водоток ручья, в участке (сектор Primavera), пострадал от ила, что приводит к избытку материала на его кровати и препятствует его использованию. На рисунке 2.9 показан гравий свалки на его берегах, это происходит во времена обильных осадков, почва промывается и ее поверхностный слой удаляется, а отложения (частицы почвы и породы) транспортируются стоком в направлении ручья, где они откладываются. Важно знать, что это естественный процесс, но с действиями человека (удаление из рипарианского леса) в районах сохранения вдоль ручья, он в конечном итоге усиливается еще больше. При этом большая сумма депонирована в нижней части потока и на полях.

В изученной части не было признано, хочет ли она каких-либо действий или определения восстановления рипарианского леса, даже “блокады” исключительных районов APP, с тем чтобы предотвратить продвижение нерегулярных поголовья на участке и проникновение животных (крупный рогатый скот, курица и т.д.).

Поскольку сокращение постоянных природоохранных районов, в изученном участке, показывает, что чем больше деградация этой естественной растительности прогрессирует, тем больше поток с ухудшением состояния окружающей среды и разрушением ее естественной экосистемы, что приводит к значительному сокращению ее потока, который является частью ландшафта (APP) ручья Mutuca. С учетом всех этих проблем, важно восстановить родной растительности этого места. Но проблема заключается в поиске экономических, экологических, культурных средств, которые поощряют восстановление естественного охвата сайта, в связи с существующими профессиями на сайте и семейного земледелия.

Поэтому крайне важно разработать некоторый проект, связанный с восстановлением растительного покрова ручья Mutuca, с тем чтобы избежать еще больших нарушений для местного населения анализируемого участка. Знания о местных экосистемах становятся незаменимыми в настоящее время, потому что восстановление должно происходить с видами, определяемыми климатом, облегчением, среди других. На этом объекте можно было бы отметить отсутствие процедур, направленных на то, чтобы свести к минимуму отмеченные проблемы, и вынашать инициативы в соответствии с фактами, наблюдаемыми в области сохранения Mutuca.

Изучаемая весна (Mutuca) чрезвычайно важна для населения Gurupi, благодаря парку Mutuca (главному источнику досуга города) и даже дренажу части города, предназначенной для курса. Учитывая вышесказанное, не было принято никаких мер для того, чтобы избежать постоянной девальвации курса кровати и воды, который растет на протяжении многих лет. Эти нерегулярные профессии в области APP, связаны с различными местами в Бразилии, а также связанные с различными работами и статьями.

Риплет леса имеют многочисленные функции, является одной из основных целей защиты почвы от действий водных систем в окружающей среде, защиты от эрозии. Принимая это во внимание, важно принять превентивные и восстановительные меры против этих последствий, особенно в деле поощрения просвещения населения в связи с защитой этих районов.

3. ОБСУЖДЕНИЯ

Проблемы, наблюдаемые в потоке Мутука, актуальны, на участке работы (сектор Primavera) можно было связать размещение твердого мусора, нерегулярное присвоение земли в районах APP, отсутствие рипарианского леса в различных частях анализируемого участка, ненадлежащее занятие животных в местах, где должно быть существование рипарианского леса, передовое присутствие эрозионные процессы на его полях , заиление кровати, среди прочих значимых в них, будучи похожим на эффекты видели автор Ribeiro (2013).

Основываясь на литературе Silva и Nobrega (2007), деградация территории вокруг ручья сильно страдает, потому что можно воспринимать гуманистическое беспокойство, которое должно способствовать действиям, чтобы избежать беспорядочной оккупации и строительства в запрещенных районах. При этом эта проблема в конечном итоге считается неактуальной, в случае обильных осадков почва без ее естественной защиты попадает в ручей и, таким образом, заиление водотока.

По словам автора Júnior (2008), участок нуждается в серьезном ремонте на своих берегах, наиболее важным является уважение к областям APP, так что может быть перекомпоновка рипарианского леса на месте. Но это должен быть подробный анализ местоположения, то есть социально-экономического, экологического, среди прочего, который может договориться и, таким образом, процедуры выполняются.

4. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ

При реализации данного проекта необходимо учитывать важность этого источника для города Gurupi , так как он существенно связан с досугом и качеством жизни жителей Гурупи, где над анализируемым участком расположен лазерный парк, название ручья (Парк Mutuca), но даже при должном значении, пренебрежение остается постоянным и с годами увеличивается, страдая от действий, выполняемых людьми и даже естественных. Произошла деградация растительности по отношению к требуемой охраняемой территории, что свидетельствует о необходимости перекомпоновки и сохранения естественного прибрежного леса ручья.

Учитывая вышеизсказанное, можно понять обилие положительных последствий важности рипарианских лесов для этого ручья, поэтому необходимо, чтобы они позволили проекту реструктурировать зрелый лес, разработке мер и процедур сохранения для повышения осведомленности населения. Поэтому меры по предотвращению и перестройке зрелых лесов имеют чрезвычайно важное значение, с тем чтобы они уменьшали воздействие, приводящее к потоку Mutuca в секторе Primavera.

ССЫЛКИ

CARNEIRO, P. A. S.; FARIA, A. L. Ocupação de encostas e legislação urbanística de Viçosa-MG. Revista Caminhos da Geografia, v. 6, n. 14, p. 121-138, 2005.

CORREIA, Alessandra Martins; DOS SANTOS, Moacir José. ANÁLISE DOS BENEFÍCIOS DA PROPOSIÇÃO DE UNIDADE DE CONSERVAÇÃO MUNICIPAL EM GURUPI-TO: O ICMS ECOLÓGICO COMO INSTRUMENTO DE POLÍTICA AMBIENTAL. REVISTA CEREUS, v. 9, n. 1, p. 37-65, 2017.

DE OLIVEIRA, Alessandro Lemos; DE SOUZA, Patrícia Aparecida; CUNHA, Bianca Pietsch. RECUPERAÇÃO PARA A NASCENTE DO CÓRREGO MUTUCA EM GURUPI–TO.

DE SOUZA FERREIRA, Rômullo Quirino, et al. “Diagnóstico ambiental do córrego Mutuca, Gurupi, TO.” Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável 10.4 (2015): 18.

DONADIO, N. M. M.; GALBIATTI, J. A.; PAULA, R. C. Qualidade da água de nascentes com diferentes usos do solo na bacia hidrográfica do córrego Rico, São Paulo, Brasil. Revista de Engenharia Agrícola, v. 24, n. 1, p. 115-125, 2005.

GOOGLE EARTH. Imagens do córrego Mutuca. Gurupi – TO: Google Earth, 2019. Disponível em: <http//www.google.com.br/googleearth >. Acesso em: 20 fev. 2020.

HOLZBACH, Juliana Cristina et al. Análise da água do córrego Mutuca de Gurupi-TO. DESAFIOS-Revista Interdisciplinar da Universidade Federal do Tocantins, v. 6, n. 4, p. 23-31, 2019.

PEREIRA, Priscila Pini et al. Caracterização física do córrego Mandacaru, Maringá–PR. UNOPAR Científica Ciências Exatas e Tecnológicas, v. 13, n. 1, 2014.

PINTO, I. C.; SOUZA, R. G. N. de.; LANDI, M. O.; CARVALHO NETO, P. R. E. de.; REIS, F. A. G. V.; GIORDANO, L. do C. Avaliação ambiental dos impactos causados pela ocupação urbana em Áreas de Preservação Permanente do córrego Olinda, no bairro Jardim das Flores, em Rio Claro (SP). Revista Engenharia Ambiental, v. 6, n. 2, p. 580- 593, 2009.

RIBEIRO, Horrana Ferreira. Caracterização das APP’S dos córregos inseridos no perímetro urbano da cidade de Gurupi-TO. In: 9º Seminário de Iniciação Científica da UFT, v. 5, 2013. 2013.

RUFINO, A. C. S.; FARIAS, M. S. S.; DANTAS NETO, J. Avaliação qualitativa da degradação ambiental provocada pela mineração de areia – região do médio curso do rio Paraíba. Revista Engenharia Ambiental, v. 5, n. 1, p. 47-64, 2008.

SALERA JÚNIOR, G. Recursos Hídricos de Gurupi. 2008. Dissertação (Mestrado em Ciências do Ambiente) Universidade Federal do Tocantins/UFT, Palmas, 2008.

SANTOS, Marcos Giongo; BARBOSA¹, Lívia Nayanne Lemos. Avaliação ambiental e indicação de medidas mitigadoras para a nascente do córrego mutuca, Gurupi-TO. 2015

VIEIRA, W. C. Estudo das feições erosivas na microbacia do córrego Boa Vista, Prata/MG. 2006. 61 f. Dissertação (Mestrado em Geografia) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2006

[1]Студент гражданского строительства.

[2] Студент гражданского строительства.

[3] Специализация в области MBA в области проектирования, измерения и структурного моделирования. Специализация MBA в области бюджетирования, планирования и контроля в гражданском строительстве. Выпускной в области гражданского строительства.

[4] Студент гражданского строительства.

Отправлено: апрель 2020 года.

Утверждено: май 2020 года.

5/5 - (1 голос)

Leave a Reply

Your email address will not be published.

DOWNLOAD PDF
RC: 69655
POXA QUE TRISTE!😥

Este Artigo ainda não possui registro DOI, sem ele não podemos calcular as Citações!

Solicitar Registro DOI
Pesquisar por categoria…
Este anúncio ajuda a manter a Educação gratuita
WeCreativez WhatsApp Support
Temos uma equipe de suporte avançado. Entre em contato conosco!
👋 Здравствуйте, Нужна помощь в отправке научной статьи?