Экономические законы: нормативные или декларативные?^[1]

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

ALFREDO, Benjamim ^[2]

 ALFREDO, Benjamim. Экономические законы: нормативные или декларативные? Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. Год 07, Изд. 11, Том 01, стр. 134-152. Ноябрь 2022 г. ISSN: 2448-0959, Ссылка для доступа: https://www.nucleodoconhecimento.com.br/закон/экономические-законы

СВОДКА

При изучении политической экономии, когда речь идет об экономических законах, возникают некоторые сомнения, точнее, являются ли они истинными правовыми нормами, учитывая их объективный характер. При использовании выражения «экономические законы» их применение в регулировании экономической деятельности, а также во взаимоотношениях, которые государство устанавливает с другими экономическими агентами, является предметом беспокойства ученых-обществоведов. Экономические законы характеризуются экономическими теориями и доктринами, которые, по мнению экономистов, способствуют осуществлению экономической деятельности. А поскольку понятие права как повеления и непосредственного источника формирования и раскрытия права отличается от понятия права в политической экономии, так как оно представляет собой изложение экономических теорий и доктрин, которые хотя и полезны, но с точки зрения с научной точки зрения, это не источник права и даже не обязательное его соблюдение. Поэтому сомнение в истинном значении и юридической действительности права в политической экономии является фундаментальной причиной данного исследования, целью которого является способствовать отражению и уточнению упомянутого обозначения в изучении дисциплины политической экономии, а также в юридическая наука и в ее общем применении. Метод, использованный для проведения этого исследования, заключался в сборе библиографической информации, правовых основ и технических и академических знаний, которыми обладает автор по этому вопросу.

Ключевые слова: Экономические законы, Изъяснятельные законы, Нормативные законы, Политическая экономия, Правовая норма.

1. ВВЕДЕНИЕ

При изучении предмета политической экономии общественные отношения производства, распределения и потребления, а также возникающие важнейшие причинные связи и взаимозависимости раскрывают характер развития различных теорий, мнений и учений, которые были применяются и обозначаются экономистами экономическими законами. Фактически политическая экономия как общественная наука изучает объективные и субъективные экономические отношения, то есть саму экономическую деятельность и отношения, которые экономические агенты устанавливают между собой в своих различных отношениях. Такие отношения регулируются различными законами, которые некоторые трактаты называют экономическими законами, не обосновывая, однако, их уточнение. Однако, когда речь идет об экономических законах, как в экономике, так и в праве существует широкий спектр связей в смысле диалектики и взаимозависимости. Однако обсуждать экономические законы выражения не мирно. Под ним могут пониматься нормы, регулирующие поведение, действия и отношения между экономическими агентами в рамках осуществления экономической деятельности, или это может означать провозглашение теорий, доктрин или правил, вытекающих из исследований, связанных с экономическими вопросами и которые своей целью способствуют экономической деятельности, осуществляемой на основе научных знаний в данный исторический период общественной жизни. Однако важно отметить, что этимологически слово «экономика» происходит от двух греческих слов: OIKO = дом и NOMOS = норма или закон, которые вместе означают управление или управление домом, принимая во внимание управление ограниченными ресурсами в городском обществе, государство Древней Греции. Однако понятие права становится по-настоящему понятным только в том случае, если принять во внимание различие между правом в формальном смысле и правом в материальном смысле. Хотя первое относится к нормативному акту, исходящему от органа, обладающего законодательной компетенцией, независимо от того, содержит ли он настоящую общую норму или нет, требуется, чтобы он охватывал формальности, относящиеся к этой компетенции. В то время как второй касается нормативного акта, исходящего от государственного органа, даже если на него не возложена законодательная функция, при условии, что он содержит настоящую общую норму. Из этого различия следует, по существу, вопрос политического характера, тесно связанный с законодательной функцией. Теперь в обоих смыслах мы имеем дело с законодательным актом, а не с теорией или доктриной, которая может обосновать действительность нормативного акта по преимуществу, как его следует понимать в отношении экономических законов. Однако следует отметить, что не все правила и нормы являются законными. Любопытный факт заключается в том, что право живет не только за счет регулирования, оно также живет за счет решений, действий и теорий. Приведем пример: административные акты являются законом, однако они не являются нормами, как, например, судебные приговоры и доктрины юристов. Однако право в юридическом смысле представляет собой специфический предмет юридической науки. Однако могут существовать технические стандарты, целью которых является регулирование аспектов, не имеющих непосредственной юридической значимости, вопросов, относящихся к данной конкретной области. Так обстоит дело с законами политической экономии. Без ущерба для более глубокой дискуссии мы понимаем, что право следует понимать в формальном, материальном и органическом смысле как общее, абстрактное, императивное и принудительное положение, исходящее от органа, обладающего законодательной властью, вопреки экономическим законам, возникающим в результате провозглашение субъекта, лишенного законодательной власти. Что касается других научно концептуализированных мнений, то концепция экономических законов, должно быть, укоренилась благодаря убеждениям, созданным и развитым средневековыми философами и мыслителями, которые сочетали такие законы с законами природы и материи. Хотя политическая экономия не является по преимуществу нормативной наукой, она основана на концепциях, теориях и доктринах, которые, в свою очередь, порождают правила и теоремы, которые экономисты называют экономическими законами. Однако такие законы не равнозначны законам в юридическом смысле, как мы уже говорили. По мнению экономических мыслителей, экономические законы априорны, то есть их не нужно предварительно проверять или даже фальсифицировать, поскольку они истинны сами по себе. Они выражены математически и могут быть эмпирически проверены, но не фальсифицированы. Теперь мы утверждаем, что существует различие между законами, созданными на основе экономической науки, и законами в истинно юридическом смысле, которые характеризуются всеобщностью, обязательностью и совместной деятельностью и поэтому требуют осторожности при их определении и применении. На самом деле законы создаются Человеком и для Человека, а не Человек для законов. Этот аргумент не исчерпывает, как будет видно далее, размышлений о необходимости говорить об экономических законах, открывая тем самым поле для размышлений и критических дискуссий по изучаемому предмету: являются ли экономические законы истинными законами, или они могут называться квазизаконами, факультативными законами или даже законами экономики, представляют собой предмет большого интереса для ученых социальных наук, особенно для экономистов и юристов.

2. ОБЩИЙ ВЗГЛЯД НА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ

Понятие экономического закона возникло у греческого философа Аристотеля, жившего в IV веке до нашей эры. В своей книге «Риторика» он излагает идею о том, что экономическая деятельность развивается на основе божественных или естественных законов, а такие законы являются экономическими и, следовательно, не могут подвергаться сомнению человеком. Для Аристотеля естественный закон настолько совершенен и вечен, потому что он отражает божественную волю, поэтому человек не может ставить его под сомнение или изменять. Этот закон действителен для всех, во времени и пространстве. Теперь это видение Аристотеля преобладало в его время, воплощая веру в то, что каждый должен подчиняться божественной воле. Даже несмотря на то, что научное мышление многих философов того времени полностью изменило позицию Аристотеля, это было невозможно, поскольку преобладала идея о том, что явления природы являются результатом божественной воли. Поэтому следует принимать только законы, исходящие из божественной воли, уделяя особое внимание законам, относящимся к экономической жизни. Эта позиция, хотя и контрастировала с тем, что такие законы возникают в результате наблюдения за различными изучаемыми явлениями и которая позволяла создавать гипотезы, положения и модели в сфере производства, обмена и потребления товаров, не смогла изменить преобладающую позицию и Сегодня принято говорить об экономических законах, являющихся результатом естественного и божественного процесса человеческого развития. Следовательно, это законы, которые провозглашают экономическое мышление и направлены на то, чтобы связать все общество в рамках экономической деятельности. Однако эволюция экономической и социальной жизни показала, что такие законы, в конце концов, могут быть изменены людьми перед лицом изменений в условиях производства и потребления. В действительности существует случайная взаимозависимость между производственными отношениями и уровнем развития производительных сил и общественных потребностей в данный момент, определяющая формирование новой экономической мысли, призванной способствовать совершенствованию экономической деятельности в пользу. экономических и социальных потребностей. Точно так же, как с развитием общественных отношений возникли и созданные Человеком законы, призванные регулировать его общественную жизнь. Эти идеи могут помочь понять субъективные идеалистические концепции, указывающие на волю человека в развитии законов, управляющих его социальной жизнью. Известно, что человек с течением времени живет с другими существами своего вида, с которыми у него установились разного рода отношения, причем такие отношения не всегда были мирными. Возникают различные конфликты, предполагающие создание норм дисциплины и регулирования социальной жизни. Чтобы регулировать свою жизнь в обществе, Человек создал нормы социального поведения. Первоначально, до открытия письменности, такие нормы формулировались устно и передавались предками потомкам из поколения в поколение на протяжении веков. Позже, с появлением письменности, нормы стали записывать, чтобы их мог знать каждый. Среди норм социального поведения Человек создал, например, нормы морали, этики и вежливости, соблюдение которых необязательно, поэтому несоблюдение их не влечет за собой наказание. Однако упомянутые выше естественные законы были основаны на разуме и логике, поддающейся измерению. Его оценку можно было бы дать с точки зрения того, что на самом деле произошло, как это произошло и почему это произошло, что позволило бы мыслителям и философам средневековья провозгласить теоремы и доктрины. А поскольку такие законы основывались на ценностях разумной человеческой природы, они применялись независимо от человеческой воли. Однако эти позиции могут быть сомнительными, поскольку создание таких законов не может быть вне человеческой воли, если принять во внимание, что именно Человек наблюдает явления, изучает их и создает теории, которые будут управлять экономической деятельностью. В действительности вопрос об объективной природе экономических законов, защищаемый рядом авторов, не оставляет в стороне человеческую волю, и сегодня становится все более очевидным, что именно она порождает большинство так называемых законов, которые изменяются с течением времени, всегда возникновение определенной неблагоприятной или благоприятной ситуации для осуществления экономической деятельности. Человек является ядром так называемых экономических законов, хотя и не может навязывать свою волю относительно соблюдения таких законов. Фактически, как мы уже говорили, экономические законы констатируют теории и доктрины и не требуют соблюдения их, в отличие от законов в юридическом смысле, то есть правовых норм. Правовые нормы исходят от компетентного и авторитетного органа и требуют обязательного соблюдения всеми. В случае несоблюдения предусмотрена санкция. Как мы уже говорили, политическая экономия использует экономические законы при трактовке экономических явлений, поэтому ее также определяют как науку, изучающую экономические явления в сфере производства, обмена и потребления дефицитных материальных благ и жизненно важных услуг в человеческом обществе и законы, регулирующие отношения, которые устанавливаются между различными экономическими агентами на протяжении всего экономического процесса. Таким образом, мы можем заключить, что экономические законы формулируют экономические теории и доктрины в истинном смысле и объективном характере политической экономии. Однако возникает вопрос: а что это за законы? Исходя из принципа, что экономическое и социальное развитие является естественным историческим процессом, посредством которого человек борется за достижение полного производства и производительности с целью удовлетворения своих все более насущных потребностей гармоничным образом, принимая во внимание ограниченность имеющихся ресурсов. , он создает законы для этой цели. Такие законы, правильно сформулированные, образуют целостную экономическую правовую систему, направленную на социальный порядок, который позволит обществу гармонично осуществлять свою экономическую деятельность. В обобщенном виде об экономических законах говорят применительно к законам, действующим в сфере экономической деятельности, без выяснения, к какому типу законов они относятся и чем они характеризуются. Выражение «экономические законы» относится к сфере политической экономии. Учебники по экономике и политической экономии ограничиваются разговорами об объективной природе экономических законов и в краткой форме представляют их типологию, но не развивают проблем, которые ставит такое выражение с дидактической точки зрения. Мы понимаем, что этот предмет, по-видимому, не представляет интереса для его развития, поскольку это вопрос, который кажется мирным, тогда как на самом деле он поднимает вопросы, которые могут представлять интерес с точки зрения критерия истины и социальной практики. Мы понимаем, что выражение «экономические законы» является историческим, но в нем отсутствует развитие его реального значения с учетом современной ситуации относительно истинного смысла экономических законов, поскольку мы понимаем, что выражение «закон» вписывается в исследование. юридической науки и, следовательно, не может использоваться в экономической науке уникальным образом. Мы полагаем, что его использование, повторяющееся с течением времени, и его признание учеными экономических и юридических наук свидетельствуют о твердой убежденности в том, что это одно и то же обозначение права, поэтому его истинное значение и использование в экономике не подвергаются сомнению. Например, рыночные законы, сформулированные в начале XIX века французским экономистом Жаном Батистом Сэем, и закон убывающей доходности, на который ссылаются Самуэльсон и Нордхаус (1988), являются теоретическими принципами экономики. которые устанавливают правила, регулирующие экономическую деятельность. Это настоящие теоремы, которые экономисты используют для формулирования и обоснования своих исследований и технических экономических заключений. Такие законы упоминаются в ряде исследований, целью которых также является формулирование различных государственных экономических планов. Теории Адама Смита, например, основаны на предположении о естественном порядке, предполагающем существование экономических законов, установленных природой, за открытие, формулировку и распространение которых ответственны экономисты. Разумеется, Адам Смит намеревался не обнародовать конкретную мысль о действительности таких законов, а, скорее, предупредить о необходимости знать об их существовании в контексте трактовки экономических вопросов. При этом он считает фундаментальной роль человека в формулировании или изменении таких законов. Фактически, Кенэ, как указывает Валье (2016), разработал теорию политической экономии на основе естественных наук. Он утверждал, что экономические законы являются естественными и универсальными законами, поэтому их следует уважать и соблюдать. Однако Валье (2016) раскритиковал позицию Кенэ, поскольку он не осознавал, что так называемые экономические законы являются историческими, специфичными для исторически определенной экономической и социальной системы. Фактически, Валье (2016) в заключение говорит, что непосредственные преемники Кенэ, то есть классические мыслители, также не осознавали этого, продолжая защищать существование экономических законов, которые, поскольку они божественны, должны неукоснительно соблюдаться. Именно позиция Валье помогает поддержать положение о том, что так называемые экономические законы являются высказываниями, а не нормативами в юридическом смысле, поскольку они постоянно подвергаются мутациям, и что такие законы не зависят от законодательной власти государства. Фактически, Шарль Фурье, защитник утопического социализма, на которого ссылается Валье (2016), предложил другое видение и новую идею в отношении веры экономистов-классиков в естественные законы, согласно которым они считаются действительными в любое время и в любом месте, и что история человечества — это история последовательности отдельных фаз. Поскольку позиция Фурье интересна, нельзя не сказать, что в ней имплицитно присутствует идея о том, что экономические и социальные системы могут быть очень разными и что экономические законы являются исторически детерминированными законами. Фактически, позиция Фурье основана на мутациях форм производства, которые развивались с течением времени и которые позволяют возникать отдельным фазам, например, космогонические теории, рассматривающие, например, то, что произошло с формами валюты в конце XVIII века. века в Европе. Различные мутации в человеческой жизни на Земле, эволюция форм производства и присвоения ограниченных ресурсов способствуют возникновению новых теоретических реалий, а изменения в поведении людей и окружающей среде, в которой они живут, представляют собой факторы, способствующие мутациям в отношении экономических теорий и доктрины. Именно в этом контексте, по мнению Фурье, на которое ссылается Валье (2016), в определенный момент возникает важнейший закон, управляющий отношениями между людьми, и, в свою очередь, этот закон запускает закон притяжения, который, согласно Фурье управляет Вселенной. Итак, эта мысль Фурье, хотя и мало развитая, имеет целью лишь подтвердить положение, согласно которому так называемые экономические законы действительны только в данный момент и что они подвержены мутациям, происходящим в человеческой жизни, в пространстве и времени. Мы не намерены поэтому не соглашаться с существованием таких естественных и универсальных законов, которые не зависят от человека. Мы согласны с тем, что жизнь людей вызывает изменения в производстве и присвоении ресурсов, которых во Вселенной становится все меньше, однако так называемые естественные законы также претерпевают мутации, принимая во внимание поведение человека в условиях экономической деятельности. но они не решают проблем, с которыми люди сталкиваются в повседневной жизни. В действительности, даже экономические законы, теории и доктрины которых управляют стоимостью, распределением доходов, экономическим ростом в сочетании с различными экологическими кризисами и изменениями климата, с которыми мир сталкивается во времени и пространстве, хотя и носят исторический характер, не решают всех проблем. с которым сталкиваются люди. Поэтому естественные законы и так называемые экономические законы непреложны, поскольку они специфичны и изменчивы, в том числе с учетом особенностей организации общества и поведения людей в обществе. Следовательно, существуют экономические законы, исходящие от экономических мыслителей и которые следует понимать как формулировки, и нормативные законы, исходящие от законодательных органов и регулирующие людей в обществе. Недостаток дискуссий по поводу экономических законов, независимо от того, являются они нормативными или нет, не может означать принятие и признание того, что такие законы являются истинными правовыми нормами. Мы понимаем, что должны обсудить вопрос о том, могут ли экономические теории и доктрины, поскольку они касаются бытия и должны быть, поднимать или не поднимать спорные вопросы, которые могут заставить нас усомниться в значении, которое они придают так называемым экономическим законам. поскольку они формулируют принципы, не совпадающие с принципами права, особенно в отношении их действительности как истинных правовых норм. Экономические принципы, теории или доктрины не являются правовыми нормами, следовательно, не могут быть законами. Не существует юридического распоряжения, которое придавало бы им силу в качестве правовой нормы. Действительно, необходимо учитывать, что в праве слова имеют собственное значение и юридическая наука имеет принципы, формирующие ее предмет и метод. Кроме того, в праве определения опасны, если они не сформулированы должным образом, и могут подорвать научный феномен дисциплины, который основан на многолетней основе фактов, действий, конкретных формализмов и оснований, которые являются его опорой. Систематизация, правила и нормы, возникающие в результате предсказания и закона, перед лицом конкретного факта реальной жизни составляют фундаментальную основу создания права и, в свою очередь, его источник по преимуществу. Закон не регулирует ни одну, ни все ситуации реальной жизни; он оставляет эту задачу другим областям научного знания, учитывая закономерности общественной жизни. На самом деле закон существует для общества, а общество без закона не может жить в гармонии. Создание законов – человеческое дело. Закон живет из своих источников, и закон является его главным источником по преимуществу. Каждое право представляет собой систему норм, выражающую волю общества. Содержание этого завещания определяется рядом социальных факторов. Среди них наиболее важными являются материальные условия общественной жизни, способы создания и присвоения дефицитных ресурсов. Поэтому развитие экономической деятельности вызывает возникновение экономических правовых норм, регулирующих производство, обмен и потребление товаров и услуг. Формирование экономических правовых норм имеет последствия. Экономические факторы, регулируемые законом, должны принять форму правового мотива и пройти через общественное сознание. Законы возникают в результате действий государства и органов, компетентных для этой цели. Однако эти действия всегда обусловлены глубинными экономическими отношениями, правосознанием общества и соотношением сил между различными экономическими агентами. Социальная сила, инициирующая создание законов, регулирующих экономическую деятельность, не является просто одним из звеньев в цепи факторов, определяющих содержание и форму создания правовых экономических норм. Именно все социальные факторы (экономические, политические, идеологические) определяют сущность и содержание экономических правовых норм, создаваемых непосредственно актами государственной власти. Однако при обращении к концепции таких законов возникает ряд аспектов, которые заставляют усомниться в том, действительно ли такие экономические законы созданы экономическими мыслителями или государственными властями. Этот вопрос возникает в связи с тем, что смысл права воплощает в себе общую и абстрактную команду обязательного соблюдения, вытекающую из соотношения факта и необходимости его регулирования в сфере общественной жизни. Только законодательный орган имеет право создавать экономическое право для регулирования хозяйственного акта и субъектов, осуществляющих экономическую деятельность. Однако законодатель не выдвигает и тем более не формулирует теории, мнения или экономические доктрины. Он порождает экономический закон, понимаемый в нормативном смысле. Термин «право» содержит несколько значений и метаморфоз других терминов юридической лексики. Давайте начнем с некоторых показательных фактов, чтобы показать некоторые основные аспекты нашей темы. Экономическая ситуация, факт или экономическое явление могут повлечь за собой определенное регулирование. В связи с этим эта задача будет возложена на орган, обладающий законодательной компетенцией. Можно ли с учетом этого создать закон, который будет называться экономическим законом? Состоит ли вышеупомянутый закон также из прогноза, интегрированного в абстрактную характеристику ситуации, к которой он фактически относится, и его устав, а также изложение юридических последствий, которые вызывает конкретная проверка такой прогнозируемой ситуации? Мы понимаем, что да, потому что факты или экономические явления, хотя и социальные, направлены на экономическую деятельность, которая, в свою очередь, имеет в качестве своих элементов производство, распределение и потребление, а также отношения, которые устанавливаются между различными экономическими агентами, направленными на благосостояние. существование. Напротив, мы не согласны с тем, что закон, относящийся к экономическим принципам, теориям и доктринам, считается экономическим законом в нормативном, а скорее в излагательном смысле. Наша позиция подтверждается тем фактом, что такой закон подразумевает применение научного метода на практике, то есть процесс наблюдения, выдвижения гипотез, проведения испытаний, интерпретации и синтеза посредством логических процессов. которые, хотя и изменчивы, способствуют развитию экономической науки и помогают экономическим агентам осуществлять свою деятельность. Это лишь вероятные, а не точные элементы. Нормативный закон работает не с переменными, а скорее на основе уверенности в отношении конкретного факта, который он намерен регулировать. О теоремах можно говорить только для сравнения с экономическими теориями или принципами, которые допускают применение переменных при анализе данной экономической ситуации. Мартинес (1990) утверждает, что термин «право» используется в двух разных значениях, хотя по отношению к ним допустимо единство происхождения, общий разум. Он добавляет, что по закону между антецедентом и следствием понимается необходимое или, по крайней мере, вероятное отношение, которое будет соответствовать естественному порядку жизни. Тем не менее, по мнению Мартинеса, закон также можно понимать как команду, которую общество навязывает своим членам. Закон уменьшает социальные антагонизмы и обеспечивает мирную и гармоничную жизнь. Эта скрытая реальность составляет очень важную реальность: отношения между юридической наукой и экономической наукой, то есть отношения зависимости между второй и первой. Хотя мы и согласны с позицией Мартинеса, производство законодательных правил обязательно связано со всеми другими производствами норм, которые порождает общество, как, например, в случае с законом о производстве экономических благ. Однако в юридическом смысле закон имеет несколько значений. Оно может быть синонимом права, в данном случае в нормативном смысле, отождествляясь с властью государства или даже с правовой системой. Право также можно рассматривать как источник права, форму создания и раскрытия права. Однако юридическое значение закона соответствует значению, содержащемуся в статье 1, № 2 Гражданского кодекса Мозамбика (ПОРТУГАЛИЯ, 1966 г.), которая охватывает только общие положения, исходящие от компетентных государственных органов, оставляя, таким образом, в стороне все общие, всеобъемлющие, частные положения. нормативные акты. Мы склоняемся к этому юридическому значению, поскольку именно оно вызывает наименьшую путаницу или трудности в концептуальном понимании. Итак, какое же место в упомянутом выше смысле занимает экономическое право? Сформулировать концепцию, которую можно было бы наилучшим образом адаптировать, — непростая задача. Фактически, вопрос о том, является ли экономический закон истинным законом с юридической точки зрения, никогда не был предметом критического научного подхода, но теперь это обусловлено его актуальностью и причиной его разъяснения. Правда, в учебниках по политической экономии дается в лучшем случае характеристика так называемых экономических законов, однако они не дают их точного понятия и представления о том, что такое экономический закон по своей сути. Однако критическое мышление по этому вопросу не может довольствоваться описанием только факта, а скорее теории, которая может способствовать научно-техническому осмыслению юридической силы так называемых экономических законов. Критическая теория позволяет не только обнаружить различные скрытые аспекты поднимаемой реальности, но, прежде всего, она открывает двери в новое измерение: знание того, являются ли экономические законы истинными законами или нет. Таким образом, причина подвергать сомнению обозначение экономических законов, являются ли они истинными законами в юридическом смысле, вопрос, который в силу своей актуальности имеет целью стимулировать дискуссию и новое научное видение для размышлений и с целью выяснения истинных смысл таких законов.

3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ С ЗРЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

Юристы всегда интересовались политической экономией, однако никогда не осмеливались дать определения по вопросам, мешающим юридической науке. Экономические законы никогда не вызывали разногласий в их определении. Юристы утверждают, что право-экономические нормы направлены на регулирование аспектов производственного процесса и присвоения ограниченных ресурсов, возникающих конфликтов, а также способов планирования экономической деятельности и отношений, которые устанавливаются между экономическими агентами с целью социального благополучия. Назначение экономических законов или законов экономики никогда не вызывало разногласий и не служило оправданием лишения их действительности в качестве стандартов регулирования аспектов, связанных с производством, обменом и потреблением товаров и услуг. Фактически, в различных руководствах по экономике и политической экономии упоминается несколько экономических законов. По мнению Мартинеса (1990), из различных экономических законов выделяются следующие: закон о конкуренции; закон наименьшего усилия или гедонистический принцип; закон народонаселения; закон спроса и предложения; закон издержек производства и закон убывающей полезности. Это примеры экономических законов, которые вызывают сомнения и любопытство относительно их действительности как законов в юридическом смысле. Внимательное прочтение может привести нас к тому, что мы определим такие законы как вытекающие из экономических принципов, теорий и доктрин, однако в них нельзя увидеть никакого юридического предписания. Обозначение экономических законов, связанных, например, с регулированием вопросов, связанных с осуществлением экономической деятельности, может привести к выводу, что они являются законами в юридическом смысле, так как наделены юридическим повелением. Однако позиция по отношению к некоторым законам, которые по своей формулировке путают с таковыми, например, законом издержек производства, согласно которому цены товаров имеют тенденцию совпадать с их издержками (MARTINES, 1990), не является однозначной. прозрачный. ). Где в этом законе заповедь? Хотя вышеупомянутый закон имеет целью отсылать к теории, согласно которой цена товаров стремится совпадать с их стоимостью, это в том смысле, что экономический агент должен учитывать, что при производстве определенного товара он должен учитывать Учет издержек в соответствующей цене не обязывает экономического агента строго соблюдать ее, а скорее констатирует теорию, которая может помочь ему, если он намеревается осуществлять определенную производственную деятельность. Эта теория может быть полезна для экономического агента, поскольку никто не будет заинтересован в производстве какого-либо товара по определенной цене и продаже его ниже той же стоимости. Я бы наверняка потерял деньги. Однако мы видим здесь не команду, а скорее теорию, которая рекомендует, что экономический агент может, если хочет, сделать, и не подвергается санкциям, если он этого не сделает. Другим примером является закон убывающей полезности, согласно которому, чем больше потребляется какого-либо товара, тем выше тенденция приписывать этому же благу меньшую полезность. В этом законе нет юридического повеления, а есть теория, которая может помочь как в производстве и выборе определенного блага, так и в форме его потребления. По-иному, именно это можно понимать применительно к законодательству о конкуренции и денежному праву, учитывая их объективные характеристики. Во-первых, потому что он направлен на регулирование правил рынка в отношении его функционирования, гармонии и защиты других связанных аспектов спроса и предложения. Закон о конкуренции. Этот закон можно понимать как приказ и как нормативный закон, когда государство решает ввести режим экономической конкуренции. Фактически экономические агенты ищут пути реализации своих стремлений на рынке. Одни продают (предложение товаров и услуг), другие покупают (спрос на товары и услуги). Естественно, в этом процессе оба обсуждают лучшую цену за лучший товар или услугу. Понятно, что именно так действуют экономические агенты в свободной экономике, где рыночные законы определяют правила, которым они должны следовать. Однако конкуренция должна регулироваться как способ защиты и гармонизации рыночных интересов (DURAND, 1961; FONTAINE, 1967). Сегодня обсуждается антимонопольное право, и следует отметить, что ставший доктриной классический закон о недобросовестной конкуренции касается субъективных элементов, связанных с поведением участников рынка и их взаимоотношениями; он только запрещает действия, противоречащие честной коммерческой практике. Современное законодательство о конкуренции, напротив, гораздо больше заинтересовано в создании и защите определенных объективных рыночных условий. Таким образом, конкуренция считается объектом права, который заслуживает защиты, поскольку позволяет достичь определенных целей, будь то стабильность цен, занятость или ускоренный экономический рост. Таким образом, в субъективном понимании конкуренции параллельный импорт, зона, предоставленная эксклюзивному дистрибьютору, считается актом недобросовестной конкуренции. Напротив, действующий закон о конкуренции считает, что возможность параллельного импорта должна быть сохранена с целью защиты конкурентного порядка, который он намеревается установить. Таким образом, нынешний взгляд на законодательство о конкуренции имеет тенденцию меняться, переходя от субъективных отношений между экономическими агентами к регулируемому объективному порядку экономической деятельности. Во-вторых, потому что он намерен регулировать вопросы, касающиеся валюты, ее создания, обращения и использования. Эти два закона действительно могут составлять законы в нормативном смысле, учитывая лежащую в их основе команду.

4. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ ИЛИ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ?

Утверждения и аргументы вокруг выражения экономических законов в рамках политической экономии порождают вопросы, которые, безусловно, могут вызвать некоторые размышления по этой теме. И поскольку это спорная тема, некоторые ученые смогут заверить, что относительно рассматриваемого выражения нет никаких сомнений или разногласий, поскольку нет этимологического противостояния, и поскольку выражение «экономический закон» относится к законам, которые материализуют теории и научные учения об экономической деятельности. В отличие, например, от законов физики и химии, которые, поскольку они считаются божественными и универсальными, соблюдение их всеми обязательно, но они не изменяются без соблюдения проб и опытов. По мнению Маршалла (1990), отца неоклассической школы, «политическая экономия редко отвечает на какой-либо социальный вопрос, так же как любой социальный вопрос редко может получить ответы независимо от политической экономии». Однако в экономике не используются для проверки гипотез тесты и эксперименты, проводимые в искусственных условиях, в лабораториях, в которых исследователь обходится без явлений, затрудняющих анализ процесса в чистом виде. В экономике отсутствует возможность проведения строгого эксперимента над сформулированными гипотезами, однако она может сопоставлять их с фактами, используя исторические знания или определенную статистическую информацию. Известно, что экономика, как и другие общественные науки, сталкивается с трудностями в предложении точных решений в условиях постоянных изменений, происходящих в обществе, с учетом возникающих в нем практических проблем. Экономическая наука стремится сформулировать законы, то есть дать теоретические и доктринальные объяснения, стремясь поддержать производство и воспроизводство анализируемых ею явлений при определенных условиях. Однако речь идет не о формулировании истинных законов, которые будут регулировать общественную жизнь, а об экономической жизни. Таким образом, неизбирательное использование выражения «экономические законы», которое можно спутать с экономическими теориями и доктринами, а также выражения «закон» как экономического юридического приказа, целью которого является регулирование отношений между государством и экономическими агентами и инструментами, связанными с Планом и экономическими программами . Я утверждаю, что экономические законы должны отражать свое истинное значение, и я не согласен с позицией, согласно которой они охватывают и связывают всю экономическую реальность. Мы защищаем существование экономических законов, которые представляют собой экономические теории и доктрины, разработанные учеными в рамках следственного процесса, и которые преобразуют результат, который может быть принят или нет обществом. Это высказывания, а не нормативные законы. Однако существуют также экономические законы, исходящие из воли человека и исходящие от компетентных органов для их производства и применения, и такие законы призваны регулировать экономическую деятельность и отношения, которые устанавливаются между экономическими агентами. Учитывая их характеристики, они обязывают своих получателей соблюдать требования. Важно, однако, отметить, что эта позиция не достигает консенсуса, как видно ниже.

Экономические законы, по мнению защитников нейтралистских или механистических тезисов, важны, поскольку общество не может развиваться без них (MARTINES, 1990). Однако существует признание того, что экономические законы не очень строги, и это обусловлено самой природой объекта политической экономии, в отличие от точных наук (математики, физики, химии и других), законы которых дают лучшие результаты на первый взгляд. в их строгой форме и способах их интерпретации и применения. Однако эту концептуальную позицию можно опровергнуть, если обратиться к Гейзенбергу (1981), когда он утверждает, что «существующие научные концепции всегда распространяются только на ограниченную часть реальности, в то время как другая часть, которая не была понята, является, следовательно, , так сказать, бесконечный», считая эту бесконечность гораздо превосходящей в экономике. Сегодня недостаточно защищать существование хорошо сформулированных с научной точки зрения экономических законов, они должны означать определенную фактическую истину во времени. Однако экономические законы, или «квазизаконы», как их еще называют, поскольку они менее строгие, не всегда соблюдаются, однако позволяют осуществлять экономическую деятельность. Однако, как мы уже говорили, они носят формальный, а не нормативный характер. Эта формулировка призвана подразумевать, что экономические законы по своей формулировке не допускают строгого соблюдения и, по большей части, не являются обязательными, поэтому их соблюдение остается на усмотрение каждого человека. Итак, закон — это правило общего характера, определенное мандатом державы, компетентной и созданной для его применения. Это должно быть принято всеми. Это императивное и общее положение действий государства, следовательно, обязательное соблюдение. Фактически, Ассенсан (1987) утверждает, что закон – это текст или формула, введенная нормативным актом и содержащая правовые нормы. Он также добавляет, что «Закон сам по себе в первую очередь не является ни действием, ни правилом, а текстом или формулой, определенным образом квалифицированным». Эволюция точных наук может быть одной из причин, побудивших ученых защищать существование экономических законов, хотя они вытекают из теорий и доктрин, но некоторые из их формулировок содержат юридические предписания, когда речь идет, например, о требованиях к экономическим агентам. исполнение обязательства в сфере экономической деятельности. Итак, если закон регулирует отношения между установленной властью и индивидами и служит приказом в регулировании людей в обществе, то именно на этой основе экономическая наука намерена, на наш взгляд, воспользоваться им для утверждения своего существования. а также в экономической деятельности посредством так называемых экономических законов. Однако проблема заключается в соблюдении нормативных предписаний реципиентами таких законов. Хотя закон посредством своих нормативных предписаний обязывает получателей строго его соблюдать, этого нельзя сказать о степени приемлемости соблюдения так называемых экономических законов, исходящих от экономических мыслителей. Однако в политической экономии существуют аспекты морального характера, такие как взгляды общества на жизнь в обществе, вопрос взаимного уважения и социального поведения во всех его аспектах, где идея морального закона лежит в основе того, что индивиды привязан к этому. По своему поведению человек знает, что определенное поведение может быть вредным или может вызвать отставание или нарушение экономики. Возьмем, к примеру, кого-то, кто выставляет на рынок определенный товар и спекулирует на его цене, не позволяя покупателям искать его или покупать. В случае товара первой необходимости государство может создать закон, регулирующий спрос и предложение этого товара. В этом случае экономический агент, размещающий товар на рынке, будет обязан соблюдать правила, установленные указанным законом. Если вы не выполните юридическое определение, вы будете подвергнуты штрафу. Предположим также, что кто-то без предварительного разрешения Банка Мозамбика (Центрального банка) решил вывезти деньги за границу и был обнаружен на границе. В данном случае это нарушение необходимо анализировать в двух аспектах: юридическое нарушение в юридическом смысле и нарушение экономического и социального этического порядка, которое дополняет моральное нарушение. Нарушитель подлежит наказанию. В этом сила, которой обладает денежное право как нормативная команда обязательного соблюдения, чего не происходит, например, когда правонарушитель подвергается критике со стороны населения за совершенное деяние. Закон, который закрепляет соблюдение сбережений или финансового резерва с целью инвестирования в предпринимательскую деятельность, например, предприниматель будет экономить, если у него есть для этого деньги, и создаст финансовый резерв, если он получит определенную прибыль. в зависимости от его способности получать доход для этой цели. В отличие, например, от ситуации, когда предприниматель обязан выделить определенную денежную стоимость в качестве сбережений, и если он этого не сделает, он может понести юридическое правонарушение. Теперь, если нарушитель совершит вредное действие без ведома компетентных органов, общество может сделать ему строгий выговор. Как видно, все перечисленные примеры перемешаны вокруг различных правовых и экономических понятий, подчеркивая тот факт, что правовая норма и право в целом отличаются от нормы этики и морали. Право, как известно, не отождествляется с моралью, однако оправдано то, что, поскольку у общества есть ценности, которые необходимо защищать, мораль выступает в качестве фундаментального элемента в сфере справедливости. Закон мотивируется справедливостью. Установленный факт, что экономическая и социальная жизнь развивается на основе определенных правил, а политическая экономия отвечает за выявление действия таких правил и их эффективное применение. Фактически, экономические правила отражают внутреннюю, существенную и постоянную связь между экономическими и социальными явлениями, то есть в экономической и социальной жизни. Мы не сомневаемся, что экономические правила направлены на достижение определенной цели и зависят от воли или совести людей, однако они отличаются от законов природы, поскольку возникают лишь в процессе экономической деятельности, осуществляемой Человеком, и транслируют Сущность отношений производства и потребления. Законы природы подчиняются принципам, не зависящим от человека. Экономические правила различаются в зависимости от способов производства и от общества к обществу и, как правило, действуют в течение определенного периода и в определенном пространстве. Экономические законы, призванные передать суть экономических отношений между государством и экономическими агентами в рамках экономических планов, которые варьируются в пределах экономического процесса или контура, также имеют юридические предписания и не могут быть сформулированы в рамках законов. изложения экономических теорий и доктрин. Они направлены на определение того, каким образом экономическая деятельность должна развиваться и может вписаться в экономический закон, важный правовой инструмент, который связывает юридические лица, подпадающие под его действие. Из этого закона могут возникнуть общие законы, направленные на материализацию каждой конкретной экономической ситуации, т. е. того, что необходимо сделать для достижения целей, закрепленных в законе хозяйственного плана. Правильнее было бы называть их экономическими законами, а не экономическими законами.

5. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ: НОРМАТИВНЫЕ ИЛИ ЭНАНЦИАТИВНЫЕ?

Как мы видели, экономические законы не создают правовые нормы в истинном смысле права, а, скорее, провозглашают правила специализированного поведения экономических агентов в рамках их экономической деятельности. Поэтому их нельзя назвать законами в подлинном юридическом смысле, поскольку они не связывают и не налагают санкций на экономических агентов в рамках их применения. Так называемые законы, поскольку они сформулированы, раскрывают и предлагают доктринальную мысль о различных экономических явлениях. Это законы, которые в силу своей природы и логической взаимосвязи образуют целостную систему экономической мысли, используемую обществом в экономической деятельности, тогда как нормативным законам, обычно известным как создатели правовых норм, свойственны всеобщность, абстракция и санкция. Они являются обязательными и обязательными. Фактически, имеет место четкое отождествление права с правом, обусловленное расширением его империи, особенно если принять во внимание, начиная с эпохи Просвещения и позитивизма, в которых верили в социальную реорганизацию нормативными средствами, разумное решение, которое приняты разумными людьми, то есть буржуазными парламентариями того времени. Государство никогда не отказывалось от использования закона в качестве своего монопольного инструмента в рамках правил, защиты безопасности и правовой определенности, а также других факторов, которые могут гарантировать существование и поддержание политической власти. Короче говоря, мы можем сказать, что экономические законы являются речевыми и необязательными, они являются результатом предложений, объяснений и доктринальных деклараций, исходящих от экономических мыслителей определенного времени, и их соблюдение не является обязательным, в то время как нормативные законы исходят от суверенных органов, и их соблюдение не является обязательным. соблюдение является обязательным и обязательным. В таком понимании мы не можем говорить о терминологическом конфликте, поскольку экономические законы, как мы видели, считаются излагающими правилами, тогда как на юридическом жаргоне законы всегда являются законами в истинном смысле, не оставляющими сомнений в своих характеристиках и его истинное объективное значение.

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Споры, возникающие относительно выражения «экономические законы», относительно его истинного значения, беспокоят ученых-социологов в связи с тем, что существует путаница относительно его обозначения в юридическом смысле. Экономисты говорят об экономических законах, когда ссылаются на экономические принципы, положения, теории и доктрины в сфере производства, обмена и потребления. И поскольку такие вопросы относятся к сфере вероятностей и вариантов, а также того, как скудные производственные ресурсы могут быть использованы в организованном обществе, что касается их создания и присвоения, это основано на некоторых законах, которые установлены и применяются. Фактически развитие экономики приводит к созданию своих собственных законов в описании, объяснении и прогнозировании, хотя могут существовать неопределенности и переменные, которые могут изменить прогнозы и ожидаемые цели. Однако государство через свои органы создает законы, направленные на регулирование и гармонизацию экономической деятельности. Такие экономические законы регулируют экономические аспекты и отношения между различными экономическими агентами, в отличие от законов, которые формулируют предложения, декларации или доктринальные позиции по конкретному экономическому вопросу. Политическая экономия как историческая наука изучает конкретные законы экономической и социальной системы, исторически, в данный момент времени, и ее модификации не следуют традиционному законодательному процессу, осуществляемому законодательными органами, а скорее перед лицом экономических явлений. события, которые развиваются в данный момент в общественной жизни. Таким образом, экономические законы на самом деле не являются истинными законами, а, скорее, формулирующими правилами реализации и развития экономического процесса в данном пространстве и времени и исходят из экономической мысли, в отличие от нормативных законов, которые исходят от органов суверенитета и являются обязательными и обязательными.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

ASCENSÃO, J. de O. O direito: introdução e teoria geral: uma perspectiva luso-brasileira. 4ª ed. Lisboa: Editorial Verbo, 1987. 

DURAND, P.  L’ évolution Contemporaine du droit de la concurrence.  In: ROUBIER, P. Mélanges en l’honneur de Paul Roubier: Droit privé, propriété industrielle, littéraire et artistique. França: Librairies Dalloz & Sirey, 1961.

FONTAINE, M. L’evolution du droit de la concurrence. Annales de La Faculte de Droit de Liège, v. 12, n. 1/2, p. 135–154, 1967.

HEISENBERG, W. Physics and Philosophy. Londres: George Allen & Unwin, 1981.

MARSHALL, A. On the method and history of economics C. 1870. 5ª ed. reimp. Sydney: University of Sydney, 1990.

MARTÍNEZ, P. S. Economia Política. Coimbra: Almedina, 1990. 

PORTUGAL. Decreto-Lei n.º 47344, de 25 de novembro de 1966. Aprova o Código Civil e regula a sua aplicação – Revoga, a partir da data da entrada em vigor do novo Código Civil, toda a legislação civil relativa às matérias que o mesmo abrange. Disponível em: https://dre.pt/dre/detalhe/decreto-lei/47344-1966-477358. Acesso em: 1 nov. 2022.

SAMUELSON, P. A; NORDHAUS, W. D.  Economia. 12ª ed. São Paulo: McGraw-Hill, 1988.

VALIER, J.   Breve história do pensamento económico de Aristóteles aos nossos dias. Lisboa: Texto & Grafia, 2016.

^[1]  Этот материал написан на мозамбикском португальском языке и может содержать лингвистические расхождения с бразильским португальским языком.

^[2] Доктор юридических наук.

Отправлено: октябрь 2022 г.

Утверждено: ноябрь 2022 г.