ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ
MONTEIRO, Liny Cóe [1], SILVA, Marcos Vicente Pereira da [2]
MONTEIRO, Liny Cóe. SILVA, Marcos Vicente Pereira da. Пределы генетических исследований с эмбриональными стволовыми клетками, защищающие право на жизнь и здоровье. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. 05-й год, Эд. 11, Vol. 23, стр. 117-136. Ноябрь 2020 года. ISSN: 2448-0959, Ссылка доступа: https://www.nucleodoconhecimento.com.br/закон/генетических-исследований
РЕЗЮМЕ
Благодаря использованию эмбриональных стволовых клеток, научное сообщество увидело возможность лечения генетических и негенетических заболеваний благодаря способности этих клеток развиваться в любой ткани тела. Тем не менее, это направление исследований поднимает вопрос о том, имеют ли использованные эмбрионы в результате процедуры оплодотворения in vitro жизнь или нет, и будет ли их использование в исследованиях нарушением прав на жизнь и здоровье, предусмотренных в ст. 5-й, caput, CF / 88. Библиографическое исследование проводилось на основе доктрин, научных статей и понимания Верховного федерального суда с целью понять, как проходят эти исследования, наоборот и в пользу позиций, а также их регулирования национальной правовой системой. В конце можно заметить, что, несмотря на разногласия, пока соблюдаются условия, предусмотренные законодательством, исследования с использованием эмбриональных стволовых клеток не являются нарушением прав на жизнь и здоровье, предусмотренных в ст. Пятый CF / 88.
Ключевые слова: Генетические исследования, эмбриональные стволовые клетки, право на жизнь, право на здоровье.
1. ВВЕДЕНИЕ
Настоящее исследование направлено на устранение пределов генетических исследований с эмбриональными стволовыми клетками в связи с правами на жизнь и здоровье. Она имеет в качестве общей цели для анализа ли эти исследования больно эти права, упомянутые выше.
Эта тема неоднозначна из-за того, что эмбрионы от процессов оплодотворения in vitro являются жизненно важными или нет, и некоторые ученые считают такие исследования оскорблением жизни (DINIZ, 2017).
Однако другие ученые понимают, что благодаря этим исследованиям гарантируется реализация права на жизнь, что считается спорной темой (MARCO, 2013).
Методология этой работы была через библиографические исследования, через анализ научных статей, сайтов, связанных с предметом и документальных исследований с законами, которые поддерживают эту тему. Таким образом, будучи исследовательским исследованием с целью анализа того, не увеются ли пределы генетических исследований с эмбрионами правам на жизнь и здоровье
В первой главе будет рассмотрен вопрос о том, что такое генетические исследования, их концептуализация и разговоры об их цели, вывод технических концепций из других областей, поскольку эта тема является междисциплинарной темой, требующей представления о концепциях из других областей, таких, как объяснение того, как происходит эмбриональное развитие человека.
В дополнение к этой технической части, глава будет заниматься правовой защитой в правовой системе Бразилии, с Законом о биобезопасности, как и при каких обстоятельствах эти исследования могут быть проведены, и, в связи с его споры, как (Верховный федеральный суд – STF) понял в связи с этим вопросом.
Во второй главе речь пойдет об основных правах, на которые влияют генетические исследования, и будут высказаны позиции за и против исследований. В дополнение к теме о правовой защите эмбрионов и понимании того, когда начинается жизнь для STF.
Наконец, в последней главе будут рассмотрены ограничения, которыми руководствуются генетические исследования, такие как международные и национальные документы, которые руководят исследованиями, вопрос, поднятый в отношении действия № 3510 о неконституционности закона о биобезопасности, и понимание STF в отношении на все поставленные вопросы, с анализом голосов 11 министров.
2. РАЗВИТИЯ
2.1 ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ С ЭМБРИОНАЛЬНЫМИ СТВОЛОВЫМИ КЛЕТКАМИ
Эта глава будет охватывать то, что генетические исследования с эмбриональными стволовыми клетками, каковы их цели, и как процедура для исследований этих клеток происходит. Этот вопрос будет также рассмотрен, поскольку бразильская правовая система предусматривает эти исследования.
2.1.1 КОНЦЕПЦИЯ И ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Эволюция научно-технического прогресса позволила человечеству достичь знаний, которые никогда не представлялись в прошлом. Таким образом, чтобы понять цель этой работы, мы должны знать определенные понятия, такие как генетика, которая является изучение ее провечность, то есть, как мы передаем наши характеристики из поколения в поколение.
Достижения технологий позволили нам обнаружить, что в ядре клеток есть хромосомы, которые образуются длинной цепью ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислотой), которая, в свою очередь, формируется двумя длинными цепями, которые дополняют друг друга. В ядре есть ДНК и РНК (рибонуклеевая кислота), которая является генетическим материалом, который содержит определяющую информацию о наследственных символах, передающихся потомству. (BRASIL, 2005)
Каждая часть ДНК, которая содержит информацию для белка представляет собой ген. Научное сообщество решило назвать менделеевскую единицу наследственности геном, так как ген определяет наследственный характер. (AMABIS, 2004)
С помощью генной инженерии, которая является деятельностью производства и манипуляции рекомбинантных молекул ДНК и РНК (BRASIL, 2005), происходит удаление или обмен генами, которые предназначены для исправления дефекта, и, в связи с дальнейшим изучением, было картирование и секвенирование генома человека.
Геном будет набор молекул ДНК вида, который содержит все его гены (AMABIS, 2004). Каждый вид имеет свой геном, то, как его гены расположены по цепочке ДНК, например, геном бактерий, простейших и грибов.
Картирование и секвенирование генома человека проходило в рамках проекта под названием «Проект генома человека». Этот проект, обнаружив генетический код, позволил более продвинутые исследования, такие как функция, что каждый ген доказательства, что изменение или мутация одного гена другим может вызвать в здоровье человека, среди других случаев, принес эволюцию в медицине, так как болезни могут быть диагностированы на ранней стадии, и может рассматриваться, чтобы избежать развития некоторых заболеваний , среди прочих.
Из всех знаний клеток, открытия генов и их манипуляций появилась так называемая генная терапия. Это направлено на передачу генетической информации, вернее, из генов из одного организма в другой для уменьшения нарушений, генетических или не генетических заболеваний (DINIZ, 2017).
Вся эта процедура очень ожидается как для врачей и ученых, а также для людей, страдающих заболеваниями и надеется на возможное излечение или, по крайней мере, смягчить симптомы.
TGCSдва типа генной терапии: генная терапия соматических клеток (GcT) и генная терапия зародышевых клеток (TGCG). TGCS выполняется на любом этапе развития человека, исключая предматебриационную фазу. Цель этого метода состоит в том, чтобы вылечить болезнь. Эта процедура действует только на клетки организма, и может быть любой, но gametes, которые, как известно, зародышевые клетки. Зародышевая клетка человека, в свою очередь, является материнской клеткой, ответственной за формирование гегет, присутствующих в женских и мужских половых железах, и их прямых потомков в любой степени плоидии (BRASIL, 2005).
Таким образом, любое лечение, которое направлено на улучшение или лечение заболевания, затронет только клетки болезни или ткани, такое генетическое изменение, выполняемое у человека, не будет передаваться потомкам, так как улучшение произошло только в соматических клетках, а не в зародышевых клетках, которые отвечают за наследственную передачу. Тем не менее, стоит помнить, что болезнь, проблема в данном гене, будет продолжать передаваться, так как его информация не была изменена.
Тем не менее, TGCG выполняется до или после оплодотворения или в самом предмубрии с опорой коррекции некоторых генетических проблем. Бывает, что этот вид процедуры изменяет наследственное бремя нового организма, то есть изменяет геном и передается потомству (DINIZ, 2017).
Все эти процедуры, исследования и исследования, проведенные с генетическим кодом человека и поиск лечения генетических аномалий и других не генетических заболеваний, создали область исследований и исследований с эмбриональными стволовыми клетками. Эти клетки были надеждой как научного общества, так и людей.
Эмбриональные стволовые клетки являются эмбриональными клетками, которые имеют возможность трансформироваться в клетки любой ткани организма (BRASIL, 2005).
Тем не менее, препятствием этих клеток является то, что они находятся в эмбрионах и удаляются, когда они находятся в стадии бластоцист. Эта процедура выполняется в эмбрионах, порожденных экстракорпорального оплодотворения, которое было еще одним достижением науки и генетики, в том, чтобы иметь возможность пары, которые не могут иметь детей, по многочисленным причинам, возможность с помощью этого метода. Поскольку он удаляется из эмбрионов еще не имплантированы, возникает несколько споров о процедуре.
С другой стороны, у нас есть взрослые стволовые клетки, которые могут дифференцироваться в несколько тканей и находятся в костном мозге, плаценте и пуповины. Они, к сожалению, ограничены, потому что они не могут возникнуть все ткани человеческого тела.
Процедура, выполняемая с эмбриональными стволовыми клетками, происходит от избытка эмбрионов метода вспомогательной репродукции, т.е. экстракорпорального оплодотворения, вне тела женщины. В этом процессе происходит производство 15 эмбрионов с помощью лабораторных методов, из них, 4 предназначены для имплантации в матку женщины для того, чтобы некоторые из них, чтобы иметь возможность имплантировать в эндометрий (стена матки) и развивать будущую беременность.
Между тем, остальные эмбрионы хранятся, будучи заморожены метод криоконсервации при температурах ниже нуля градусов по Цельсию. Эти эмбрионы доступны в лаборатории, если пара заинтересована в том, чтобы иметь больше детей в будущем.
Целью исследования является использование этих замороженных эмбрионов, и стволовые клетки удаляются в фазе бластоцист. Эти эмбрионы не считаются обладателями жизни, так как они не были имплантированы в матку или начали иметь свое самостоятельное развитие, которое характеризует жизнь.
2.1.2 ЭМБРИОЛОГИЯ: РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА
Принципиально важно понимать процесс эмбрионального развития человека, чтобы иметь возможность позиционировать себя по этому вопросу. Таким образом, Эмбриология, наука, которая изучает развитие эмбриона, помогла нам в развитии этого процесса.
Согласно этой науке, процесс начинается с оплодотворения, которое состоит из слияния двух оригинальных клеток, одной из матери и другой отца, яйцеклетки и спермы, соответственно. После оплодотворения появляется новая клетка под названием зигота (AMABIS, 2004).
Наука делит эмбриональное развитие на 3 фазы после оплодотворения: сегментация, гастрипуляция и органогенез. Таким образом, процесс начинается с сегментации, или также называется фаза расщепления, которая состоит из нескольких делений клеток, что зигота страдает, пока она не превращается в кластер клеток, называемых морфулы. Расщепления продолжаются до тех пор, пока морфинг не приобретет внутреннюю полость, наполненную жидкостью, название этой стадии называется блатулой.
Бластула продолжает свое развитие, вступая в следующую фазу, известную как гастрипуляция. На этом этапе эмбриональные клетки продолжают размножаться, пока не превратятся в гаструлу. В этот момент появляются три зародышевые листовки, которые в будущем, в результате процессов дифференциации, появятся в тканях и органах организма. Эта дифференциация листовок происходит именно в фазе органогенеза (AMABIS, 2004).
Стоит отметить, что в фазе расщепления первые клетки в результате процесса деления клеток называются бластомерами, что приводит к эмбриону, который в этой фазе является кластером из нескольких клеток, в данном случае морфинг, уже объяснил.
Именно в фазе бластоцист, что эмбрион имплантатов в матке матери, этот процесс называется нидацией. После этого процесса, эмбрион начинает свое все развитие, под командованием генетического кода, организованного в его клетках и с помощью тела матери для удовлетворения своих биологических и физиологических потребностей, таких как питание, выделение, среди других.
Таким образом, именно в стадии бластоцист, что эмбриональные стволовые клетки удаляются, и новое существо больше не может быть создана.
2.1.3 ПРАВОВАЯ ОПЕКА В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ
В Бразилии был принят закон No 11,105 от 24 марта 2005 года, известный как Закон о биобезопасности, который направлен на регулирование и ограничение генетических исследований, с тем чтобы обеспечить большую безопасность как населения, так и окружающей среды.
Таким образом, она стремится остановить компании, которые нацелены на прибыль, совершать зверства, защищать целостность и достоинство человеческой человека и предотвращать неоднократные акты пыток и жестокости, такие, как акты, совершенные в нацистской Германии, стремясь к улучшению и выбору высшей расы, в данном случае арийского.
Что касается фокуса исследования, которое заключается в использовании эмбриональных стволовых клеток, закон No 11,105/05 позволяет использовать, при условии, что он отвечает некоторым требованиям (BRASIL, 2005).
Вот что вам нужно упомянуть:
Статья 5: В целях исследований и терапии использование эмбриональных стволовых клеток, полученных из человеческих эмбрионов, полученных путем экстракорпорального оплодотворения, и не используемых в соответствующей процедуре, разрешено при соблюдении следующих условий:
I- нежизнеспособные эмбрионы; или же
II- Являются ли эмбрионы замороженными на 3 (три) или более года на дату публикации этого закона или эмбрионы, уже замороженные на дату публикации этого закона, по истечении 3 (трех) лет, считая с даты замораживание.
§ 1 В любом случае требуется согласие родителей.
§ 2 Научно-исследовательские учреждения и службы здравоохранения, которые проводят исследования или терапию с использованием эмбриональных стволовых клеток человека, должны представлять свои проекты на рассмотрение и одобрение соответствующих комитетов по этике исследований.
§ 3 Продажа биологического материала, указанного в этой статье, запрещена, и ее практика подразумевает преступление, описанное в статье 15 Закона № 9434 от 4 февраля 1997 года.
Тем не менее, разрешение на использование этих клеток принес дебаты из-за не согласны с использованием эмбрионов, потому что они понимают, что это больно наибольшее благо защищены Федеральной конституцией 1988 года, жизнь. Кроме того, утверждая, что больно человеческого достоинства.
Многочисленные критические замечания в отношении этого закона привели к декларативным действиям против неконституционности 3510, поданным в то время Генеральным прокурором Республики Claúdio Fonteles, поскольку он понимает, что статья 5 Закона о биобезопасности вредит и нарушает права и гарантии, провозглашенные Федеральной конституцией, такие, как жизнь и принцип человеческого достоинства (BRASIL, 2005).
Согласно Fonteles, человеческая жизнь происходит в результате оплодотворения и из него, и подчеркивается, что человеческий эмбрион – это человеческая жизнь. Таким образом, ADI выносит решение о признании неконституционности статьи 5 упомянутого закона и требует проведения публичных слушаний для обсуждения данного вопроса.
Однако Федеральный верховный суд счел ADI № 3510 необоснованным, поскольку посчитал, что статья 5 Закона № 11.105 не нанесла ущерба Конституции, что полностью согласовано, и что не было нарушения права человека на жизнь и достоинство. . (BRASIL, 2008).
Последствия этих дебатов были таковы, что они привели к первым публичным слушаниям в STF, что стало беспрецедентным фактом в истории. Таким образом, это позволило обществу проявить себя, не будучи ограниченным. Однако решение о конституционности было единодушным среди 11 министров, и все они высказались за проведение исследования. Лишь немногие подчеркнули важность некоторых ограничений.
Голоса и ограничения выделяются: шесть министров заявили, что статья 5 закона находится в идеальном состоянии с нашей правовой системой и отклонил ADI, будучи: Carlos Ayres Britto, докладчик по этому вопросу, Ellen Gracie, Cármen Lúcia Antunes Rocha, Joaquim Barbosa, Marco Aurélio и Celso de Mello.
Однако министры Cezar Peluso и Gilmar Mendes, несмотря на заявление о том, что закон является конституционным, подчеркнули необходимость строгого контроля за научными исследованиями с этической точки зрения центральным органом, в данном случае Национальной комиссией по этике в области исследований.
В свою очередь, остальные три члена заявили, что исследования могут быть сделаны, но только если эмбрионы все еще жизнеспособны не разрушаются для удаления стволовых клеток. Таков было понимание министров Carlos Alberto Menezes Direito, Ricardo Lewandowski и Eros Grau (BRASIL, 2008).
Таким образом, можно понять, как происходят исследования с этими клетками, понять процесс эмбрионального развития человека и в какой фазе собираются эмбриональные стволовые клетки. Таким образом, отмечается, что такое исследование не увежит ни права на жизнь, ни достоинства человека, поскольку нет жизни, как это понимает Верховный суд при увольнении ADI No 3510.
2.2 ОСНОВНЫЕ ПРАВА, ЗАТРОНУТЫЕ ГЕНЕТИЧЕСКИМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ ЭМБРИОНАЛЬНЫХ СТВОЛОВЫХ КЛЕТОК
2.2.1 ОСНОВНЫЕ ПРАВА, ЗАТРОНУТЫЕ ГЕНЕТИЧЕСКИМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ: ПРАВО НА ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ
Генетические исследования эмбриональных стволовых клеток вызывают вопросы и противоположные позиции. Те, кто противостоит этому, утверждают, что это нарушение максимы бразильской правовой системы, в данном случае – человеческой жизни. Они считают жизнь материализацией не только оскорблением достоинства человеческой личности.
С другой стороны, те, кто выступает за исследование, утверждают, что оно не является нарушением жизни, поскольку эмбрион, предназначенный для такого рода исследований, не имеет жизни, так как ни один из имплантированных в матку не был, и уже провел по крайней мере три (3) года замороженных, как это предусмотрено в статье 5 Закона о биобезопасности. Таким образом, они утверждают, что использование эмбриональных стволовых клеток, удаленных в стадии бластоцист не повредит право на жизнь.
Поэтому сначала нужно понять, что такое основные права. Об этих правах пишет Uadi Lammêgo Bulos:
Основными правами являются набор норм, принципов, прерогатив, обязанностей и институтов, присущих народному суверенитету, которые гарантируют мирное, достойное, свободное и равноправное сосуществование, независимо от вероисповедания, расы, происхождения, цвета кожи, экономического состояния или социального статуса (BULOS, 2012, p.522).
Основные права делятся доктринами на поколения, таким образом, будучи в состоянии выделить шесть поколений: во-первых, это права личности, которые являются правом на жизнь, религию, свободу передвижения, среди других. Есть и второе поколение, которое относится к социальным, экономическим и культурным правам, они направлены на равенство, связанное с работой, социальным страхованием и т. д. Третье поколение, в свою очередь, это права братства, эти права, связанные со здоровой жизнью, сбалансированной окружающей средой, самоопределением народов, в частности (BULOS, 2012).
Четвертое поколение выделяется, что относится к праве народов, связанных со здоровьем, информатикой, эвтаназией, трансгенными продуктами питания и генной инженерией. Оно следует за пятым поколением, которое является правом на мир. Наконец, шестое поколение, касающееся прав на демократию, информацию и политический плюрализм.
Цель этого исследования состоит в том, чтобы сосредоточиться на правах, найденных в первом и четвертом поколении, которые находятся под влиянием процедуры, выполняемой с эмбриональными стволовыми клетками.
Поэтому необходимо понимать, что такое жизнь, которую так защищали. В Федеральной конституции 1988 года это право выражается в статье 5 (BRASIL, 1988 год), которая рассматривается в Бразилии как наиболее важная из всех прав, поскольку ни одна жизнь не имеет ничего.
Концепция «жизни» с точки зрения защиты – это понятие физического существования. Поэтому мы заботимся о чисто биологическом критерии, считая человеческую жизнь всем, что основано на генетическом коде человека (WOLFGANG, 2014).
Таким образом, жизнь – это физическое существование человека, с его биологическими функциями, связанными с функционированием человеческого тела, от начала человеческой жизни до конца, которое заканчивается смертью. В Бразилии смерть опровержены от смерти мозга.
Таким образом, право на жизнь является правом человека не иметь прерванной жизни, поэтому его жизнь соблюдается (право не быть убитым), а также право на жизнь, защищенное государством (WOLFGANG, 2014).
В соответствии с решением ADI № 3510 STF, которое отклонило иск о неконституционности, Верховный суд понял, что нет никакого нарушения жизни или достоинства, но что эти исследования укрепляют жизнь и здоровье из-за возможностей, которые могут принести (BRASIL, 2008).
В самом деле, невыполнения одного из этих исследований, которые позволили бы исцеление и принести бесчисленные преимущества для человека, является то, что было бы нарушением жизни и здоровья этих людей, потому что они не будут иметь надежду и возможность вылечить себя от болезней, или даже предотвратить их развитие.
Однако мнения расходятся именно тогда, когда начинается жизнь, поскольку те, кто выступает за исследования, такие как STF, понимают, что именно в тот момент, когда происходит гнездование, то есть эмбрион имплантируется в матку женщины и переходит в взаимодействовать с ним, развиваясь, заключается в том, что есть жизнь. Итак, с этого момента эмбрион заслуживает всей необходимой защиты, и сделать аборт невозможно, так как он живет и находится в развитии, имея право на рождение.
С другой стороны, Maria Helena Diniz, например, считает, что жизнь начинается с ее зачатия, то есть произошло оплодотворение яйцеклетки и спермы (DINIZ, 2017).
Наконец, Есть те, кто понимает, что эмбрион имеет жизнь только от формирования нервной системы, как министр Carlos Ayres Britto при оценке ADI, так как в нашей правовой системе, чтобы считать, что человек мертв, от смерти мозга. Таким образом, понятно, что иметь жизнь также происходит с началом этой деятельности (BRASIL, 2008).
Здоровье, в свою очередь, является еще одним правом, на которое влияют эти исследования, которые направлены на улучшение и лечение различных заболеваний. По словам Uadi Lammêgo Bulos, здоровье – это состояние полного физического, психического и духовного благополучия человека, а не только отсутствие болезней и болезней (BULOS, 2012).
Таким образом, как говорится в статье 196 Великой хартии вольностей, государство несет ответственность за обеспечение такого благополучия человека. Обеспечить с помощью государственной политики, что каждый человек имеет доступ к лечению, лекарства, направленные на лечение заболеваний или избежать их развития.
Искусство. 196. Здоровье является правом всех и обязанностью государства, гарантированным на основе социально-экономической политики, направленной на снижение риска заболевания и других травм и равного всеобщего доступа к действиям и услугам для его поощрения, защиты и восстановления (BRASIL, 1988).
Таким образом, государство, позволяющее проводить эти исследования, позволит обеспечить и обеспечить право на здоровье, поскольку генетические исследования и возможные методы лечения принесут больше качества жизни населению и, следовательно, гарантируют право на жизнь.
2.2.2 ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЭМБРИОНОВ
Известно, что экстракорпоральное оплодотворение, после процедуры, количество эмбрионов, которые хранятся, называются излишками эмбрионов. Исследование использует именно те, которые остались, если родители разрешают, для выполнения удаления стволовых клеток.
Закон No 11 105 от 2005 года предусматривает, что неприкосновенные эмбрионы или эмбрионы, которые были заморожены в течение 3 лет или более, должны использоваться. Но сначала нужно понять, что это за неприкосновенные эмбрионы. Указ No 5591 от 22 ноября 2005 года концептуализирует в пункте 3 статьи 3:
Искусство. 3. Для целей настоящего Указа мы считаем: […] XIII – неприкосновенные эмбрионы: те, с генетическими изменениями, доказанными предимплантационной диагностикой, в соответствии с конкретными стандартами, установленными Министерством здравоохранения, у которых их развитие было прервано спонтанным отсутствием расщепления после периода, более чем двадцати четырех часов от экстракорпорального оплодотворения, или с морфологическими изменениями, которые компрометирует полное развитие эмбриона (BRASIL) , 2005).
Таким образом, эти эмбрионы, которые были заморожены в течение некоторого времени и те, которые являются неживыми, потому что они не могут быть имплантированы из-за некоторых генетических проблем, должны быть использованы в исследованиях. Это не логично для этих эмбрионов не будут использоваться, так как в конце их должен быть отброшен. Таким образом, нет ничего более разумного, чем их использование и не потеря биологического материала, который может принести пользу, если они будут изучены.
Однако противники этого процесса утверждают, что эмбрионы имеют жизнь и последующие права. Таким образом, Maria Helena Diniz понимает:
Эмбрион, поскольку он имеет все атрибуты человеческого вида, заслуживает защиты своей жизни, физической неприкосновенности и достоинства (CF, статьи. 1, III и 5х, III), научное изображение (ДНК), недопустимое любое экспериментальное исследование, с целью оценки его жизнеспособности, выявления наследственных заболеваний или собственной терапии (DINIZ, 2017, стр. 643).
С другой стороны, согласно пониманию Верховного суда, понятно, что эмбрион имеет только жизнь и является обладателем прав с момента гнездования. То, что используется в процессе экстракорпорального оплодотворения, является не более чем массой клеток, что позволяет использовать его (BRASIL, 2008).
Мы можем выделить ту же логику для использования таблеток на следующий день, они не имеют никакого способа считаться абортивным, так как имплантация эмбриона естественным образом в организме происходит на седьмой день после оплодотворения. Стоит также отметить, что таблетки следует употреблять до 72 часов после полового акта таким образом, чтобы получить эффект контрацепции. В этом случае то, что изгонит тело женщины, не считается обладанием жизнью, потому что еще не было гнездования, будучи лишь клеточной массой.
Таким образом, отмечается, что существование этих исследований с эмбриональными стволовыми клетками не вредит Конституции в их основных правах, а скорее что их нереализация противостоит этим правам, таким, как здоровье и жизнь, поскольку они не позволяют происходить медицинской эволюции и что они позволяют эффективно осуществлять эти права, поскольку они ограничены. Также понимается, что эмбрионы считаются не обладателями жизни, а простыми клеточными кластерами, но могут быть предназначены для целей исследования.
2.3 ГЕНЕТИЧЕСКИЕ МАНИПУЛЯЦИИ И ИХ ПРЕДЕЛЫ В ПРОТИВОСТОЯНИИ С ПРАВОМ НА ЗДОРОВЬЕ И ЖИЗНЬ
В этой главе будут рассматривается пределы, которыми руководствуются генетические исследования, такие, как международные и национальные документы, разработанные и позиция, к которой следует исследование, в данном случае, что Верховного суда, будучи в пользу проведения этих исследований.
Исследование генома человека и генетические исследования, в которых используется этот биологический материал, вызвали споры и вопросы об ограничениях на эту тему, так как необходимо было иметь руководящие принципы для того, чтобы направлять научное сообщество и с целью избежать злого использования генома человека, таких как практика евгеники, унижающие достоинство тесты и неуважение к людям.
Таким образом, документы редактировались как на международном уровне, как Всеобщая декларация генома человека и прав человека, так и на национальном уровне в законе о биобезопасности.
Всеобщая декларация генома человека и прав человека 1997 года направлена на защиту прав человека от возможных травм, которая возникла в практике некоторых применений генома, и на обеспечение осуществления научной деятельности, которая не противоречит человеческому достоинству. (MYSZCZUK, 2006)
Этот документ направлен на защиту человека от того, чтобы быть помещены в качестве объекта на рынке, так как вокруг этих исследований вращаются многочисленные компании, которые получают прибыль от открытий; таким образом, они ограничивают свои действия, с тем чтобы не повредить достоинству человека. Кроме того, как объясняет Ana Paula Myszczuk:
Он устанавливает ограничения в области генетических исследований, навязывая принципы и правила регулирования обязательного характера научному сообществу, обществу и самому государству, подписавому, и определяет, что цель генетических исследований заключается в повышении качества жизни человечества и облегчении страданий пациентов, проходящих генетические исследования или лечение. Таким образом, никто не может присуротить право собственности на геном человека, будь то исследователи, государства, группы или отдельные лица, или полностью изменить их текущие символы (MYSZCZUK, 2006, стр. 59).
Таким образом, понятно, что принцип достоинства человеческой человека является основным руководящим принципом Декларации, ограничивая все действия, которые нарушают этот принцип, и, в то же время, направляя исследования, которые направлены на обеспечение этого достоинства, как лучшее качество жизни и здоровья, так как, через эти исследования, есть открытие лекарств и лечения, в дополнение к избежанию развития генетических заболеваний , когда лечение проводится в эмбриональной фазе, т.е. диагностируется на ранней стадии.
В национальной области, у нас есть Великая хартия вольностей и Закон о биобезопасности, которые регулируют исследования, с тем чтобы предотвратить их от бегства от своей цели, которая гарантирует улучшение ожидается ими.
Федеральная конституция 1988 года представляет в качестве одного из своих принципов, прямо в первой статье, что достоинства человеческой человека, то есть, в дополнение к уже упомянутой Декларации, эта основа вновь находится в конституционном тексте Бразилии.
Таким образом, показано значение и важность человеческого достоинства для этических и моральных принципов действовать в рамках правовых ограничений, регулирующих эти исследования. Таким образом, говорит Ana Paula Myszcuzk:
Существование генетических манипуляций оправдано, если оно служит содействию достойному существованию человека, сотрудничеству в целях улучшения качества жизни пациента и человеческого рода. Это приводит к выводу, что генетические манипуляции не могут быть допущены к жертве человека или причинить необратимые или трудные генетические повреждения (MYSZCZUK, 2006, стр. 83)
Именно с этой целью следует поддерживать научные исследования, поскольку они направлены на улучшение качества жизни коллектива. Однако она должна ограничиваться уважением достоинства человека, с тем чтобы избежать зверств и форм пыток и страданий.
Несмотря на позиции, противоречащие этому типу исследований, такие как профессор Мария Елена Диниз, когда она заявляет, что отвергает не только любой тип нететерапии экспериментов с эмбрионами, но и методы экстракорпорального оплодотворения, которые подразумевают потерю оплодотворенных яйцеклеток, потому что есть жертва человеческих жизней (DINIZ, 2017).
Примечательно, что это исследование в пользу того же понимания Верховного суда, который считал, что не было жизни в эмбрионах, которые не были имплантированы в матку, и именно по этой линии рассуждений, которые отклонили ADI No 3510, который оспорил статью 5 закона No 11.105 2005, потому что он считает, что это вредит жизни и достоинству человека и , таким образом, предотвратить эту линию научных исследований, которая изучает эмбриональные стволовые клетки.
Голосами 11 министров, входящих в состав Суда STF, было принято решение о конституционности статьи 5 Закона о биобезопасности. Ниже приводится краткое изложение голосов и аргументов министров:
По словам министра Carlos Ayres Britto, докладчика ADI No 3510, проголосовали за полное увольнение действия. Он заявил, что в течение человеческой жизни эмбрион должен был быть имплантирован в матку человека. Он понимает, что зигота является первой фазой эмбриона, полностью отличается от естественного человека, так как у него нет сформированного мозга. Помимо ссылки на различные положения Конституции, такие, как статьи 196–200, которые касаются права на здоровье и обязательства государства гарантировать его, защищать использование эмбриональных клеток и лечение заболеваний. (BRASIL, 2008)
По словам министра Ellen Gracie, нельзя оспаривать ни гарантию достоинства человеческой человека, ни гарантию неприкосновенности жизни, потому что предуним даже не приветствовался в своем естественном гнезде развития, матке, не квалифицируется как личность. Поэтому она проголосовала за то, чтобы принять меры. (BRASIL, 2008)
Carlos Alberto Menezes Direito постановил действия частично обоснованы, говорится, что эмбриональные стволовые клетки человеческой жизни и любого назначения из них для различных целей, что размножение человека нарушает право на жизнь. По его словам, исследования стволовых клеток можно сохранить, но предлагают некоторые ограничения, такие как большая строгость в процедурах экстракорпорального оплодотворения и запрет на уничтожение используемых эмбрионов, за исключением неприкосновенных.
Министр Carmén Lúcia подтверждает позицию докладчика. По ее мнению, исследования с эмбриональными стволовыми клетками не нарушают права на жизнь, наоборот, способствуют достойной жизни человека и, более того, результату исследований, консолидированных с его использованием в лечении, направленном на оздоровление, не наносят вреда человеческому достоинству.
Ricardo Lewandowski судил действия частично обоснованными, проголосовал за исследование, но сделал некоторые ограничения, такие как не уничтожение жизнеспособных эмбрионов для удаления стволовых клеток.
Eros Grau также проголосовал за конституционность статьи 5 закона No 11.105/05, то есть частично обоснован, однако, сделав некоторые оговорки, такие как создание центрального комитета в Министерстве здравоохранения для контроля исследований, кроме того, подтвердил позицию получения эмбриональных стволовых клеток из неприкосновенных яйцеклеток или без ущерба для жизнеспособных.
Министр Joaquim Barbosa проголосовал за то, чтобы подстегнуть действие, и заявил, что запрет на исследования с эмбриональными клетками означает закрыть глаза на научное развитие и выгоды, которые могут исходить от него.
Cezar Peluso понимает, что эти исследования не оскорбляют право на жизнь, потому что замороженные эмбрионы не приравниваются к людям. Он заявил о некоторых ограничениях, таких, как строгое наблюдение за научными исследованиями и необходимость утверждения Национальным конгрессом правовых документов, регулирующих научные исследования.
По словам Marco Aurélio, который полностью сопровождал голосование докладчика, статья 5 Закона о биобезопасности находится в гармонии с Конституцией. В нем говорится, что выбрасывать выброшенные эмбрионы в мусор для размножения человека было бы жестом эгоизма и большой слепоты, когда они могут быть использованы для лечения болезней.
Celso de Mello проголосовал за то, чтобы принять меры. Он заявил, что государство не может быть под влиянием религии и что эти исследования позволят бразильцам, которые страдают сегодня и которые находятся на задворках жизни, осуществить основное и неотъемлемое право, которое является правом на поиск счастья, а также правом на достойное жизнь (BRASIL, 2008).
Наконец, Gilmar Mendes утверждает, что статья 5 Закона 11.105/05 является конституционной, но подчеркивает важность создания Центрального комитета по этике и исследованиям.
Следуя позиции STF, можно сказать, что исследования с использованием эмбриональных стволовых клеток не нарушают жизнь или достоинство человека, поскольку эмбрионы, полученные в результате экстракорпорального оплодотворения, не имеют жизни, поскольку они не были имплантированы в матку. Напротив, реализация этих исследований и возможные результаты из них могут позволить реальное осуществление прав, таких как жить достойной жизнью и избегать страданий, вызванных болезнями, в дополнение к лечению болезней, таким образом гарантируя качественное здоровье, или по крайней мере, облегчить определенные страдания.
Поэтому запрещение этих обследований было бы нарушением прав на жизнь и здоровье людей, которые фактически наслаждаются жизнью, на улучшение качества этого. Исследования такого уровня принесут пользу коллективу, и не могут быть запрещены из-за эмбриона, который провел годы замороженных, кроме того, составляющих массу клеток, не будучи живым существом.
Тем не менее, необходимо иметь ограничения для того, чтобы регулировать эти исследования, так как он не предназначен для создания завода по производству эмбрионов для этой цели и проводить тесты случайным образом, без какой-либо схемы и без контроля.
Таким образом, в этой главе можно сделать вывод о том, что положение, введенное Законом о биобезопасности, соответствует Федеральной конституции 1988 года, и то, как он позволяет проводить исследования с эмбриональными стволовыми клетками, обеспечивают достойное исследование, свободное от зверств или пыток для человека.
3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ
После всего анализа в связи с целью исследования эмбриональных стволовых клеток и понимания того, как происходит эмбриональное развитие человека, от оплодотворения геет до формирования эмбриона, мы понимаем, что эмбрион считается живым только от нидации, то есть его имплантации в матку матери.
Мы понимаем, что Закон о биобезопасности, который защищает эти генетические исследования в бразильском порядке, полностью соответствует Федеральной конституции 1988 года, которая не нарушает и не нарушает ни одного права, присутствуют в нем, особенно основные права.
Хотя этот закон был предметом декларативного действия неконституционности, ADI No 3510, точнее, статья 5 этого положения, которое было целью, утверждая, что это вредит праву на жизнь, главное право защищено Великой хартии вольностей, Верховный суд понимает конституционность статьи.
Голосование его 11 министров было в пользу закона, заявив, что он не нарушает никакого права конституционного текста, потому что он понял, что жизнь начинается только с гнездования эмбриона, так что исследования могут продолжаться. Однако некоторые министры представили некоторые предостережения, такие, как важность создания Центрального комитета по этике и исследованиям.
Таким образом, мы приходим к выводу, что такие исследования не вредят праву на жизнь, потому что эмбрионы не имеют такого права, пока они не происходят их имплантации в матку, так как эмбрионы работали в этом типе исследования заморожены, и что они соблюдают срок, установленный Законом о биобезопасности, которые три (3) лет заморожены, так что они могут быть использованы только в качестве исследований.
Таким образом, мы принимаем ту же линию мышления STF, когда понимаем начало жизни, мы понимаем, что невыполнение этих исследований заключается в том, что они наносят ущерб праву на жизнь и здоровье, поскольку результаты открытий этих исследований стволовые клетки эмбрионального ствола обеспечат улучшение качества жизни людей, улучшение здоровья и жизни.
Таким образом, в документе делается вывод о том, что исследования должны проводиться в целях улучшения качества жизни и здоровья людей и что то, как они происходят здесь, в Бразилии, хорошо регулируется, соблюдает и уважает права, охраняемые федеральной конституцией, и не вредит принципу человеческого достоинства.
Поэтому ожидается, что эта работа станет источником будущих исследований, что поможет пробудить интерес академических читателей и общества к выяснению и важности проведения генетических исследований, которые будут проводиться с эмбриональными стволовыми клетками, так как они имеют возможность развиваться в любой ткани человеческого тела, таким образом, будучи в состоянии регенерировать ткани, разрушенные какой-то случайности , например, или развивать некоторые ткани атрофируются генетической проблемой.
ССЫЛКИ
AMABIS, José Mariano. Biologia das células. 2. ed. São Paulo: Moderna, 2004.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil, Brasília, 5 out. 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 20 agosto 2020.
BRASIL. Decreto nº 5.591 de 22 de novembro de 2005. Regulamenta dispositivos da Lei nº 11.105, de 24 de março de 2005, Brasília, 22 nov. 2005. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/decreto/d5591.htm>. Acesso em: 20 agosto 2020.
BRASIL. Lei nº 11.105 de 24 de março de 2005. Lei da Biossegurança, Brasília, 24 março 2005. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11105.htm#:~:text=1%C2%BA%20Esta%20Lei%20estabelece%20normas,o%20descarte%20de%20organismos%20geneticamente>. Acesso em: 20 agosto 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. PGR contesta dispositivos da Lei de Biossegurança, Brasília, 30 maio 2005. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=64924>. Acesso em: 20 agosto 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. STF libera pesquisas com células-tronco embrionárias, Brasília, 29 maio 2008. Disponível em: <http://stf.jus.br/portal/cms/vernoticiadetalhe.asp?idconteudo=89917>. Acesso em: 20 agosto 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. REL. MIN. Ayres Britto. Acórdão em Ação Declaratória de Inconstitucionalidade nº 3.510, Brasília, n. 0002323-70.2005.0.01.0000, 29 maio 2008. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/geral/verPdfPaginado.asp?id=611723&tipo=AC&descricao=Inteiro%20Teor%20ADI%20/%203510>. Acesso em: 20 agosto 2020.
BULOS, Uadi Lammêgo. Curso de Direito Constitucional. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
DINIZ, Maria Helena. O estado atual do Biodireito. 10. ed. São Paulo: Saraivajur, 2017.
MARCO, Anelise Rigo de. Pesquisas com células-tronco embrionárias: limites éticos e jurídicos. Revista Direito em Debate, v. 18, n. 32, 22 março 2013. Disponível em: <https://revistas.unijui.edu.br/index.php/revistadireitoemdebate/article/view/630/353>. Acesso em: 20 agosto 2020.
MYSZCZUK, Ana Paula. Genoma Humano: limites jurídicos à sua manipulação. Curitiba: Juruá, 2006.
WOLFGANG, Ingo Sarlet. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
[1] Окончил юридический факультет.
[2] Советник. Степень магистра философии. Специализация в гражданском праве и гражданском порядке. Степень ютегов.
Представлено: Август 2020.
Утверждено: Ноябрь 2020 года.
