Сертификат технического потенциала в Федеральном закупках

0
451
DOI: ESTE ARTIGO AINDA NÃO POSSUI DOI [ SOLICITAR AGORA! ]
Сертификат технического потенциала в Федеральном закупках
5 (100%) 2 votes
ARTIGO EM PDF

BARBOSA, Daniel de Sá [1]

CHIAMULERA, Felipe [2]

CAMPOS, Helnatã Duarte [3]

BORGES, Davi de Souza [4]

CORDEIRO, Jafé Praia Lima [5]

FRANÇA, Fabiano Franco [6]

THOMÉ, Ygor Aroucha [7]

BARBOSA, Daniel de Sá; et. al. Сертификат технического потенциала в Федеральных предложениях. Журнал Многопрофильная научный центр знаний. Выпуск 06. Год 02, Vol. 01. С. 566-590, сентябрь 2017. ISSN:2448-0959

РЕЗЮМЕ

Технический сертификат профессиональной компетентности на все следует путать с сертификатом технического и эксплуатационной мощностью, так как речь идет о структурной атрибут организации и предназначена для измерения потенциала управления компанией как в технической экспертизе – от услуг ранее работал удовлетворительно, – а также возможность управлять своими сотрудниками и / или поставщиками услуг; так что свойственно человеку, профессионально технический, а не в соответствии с техническими и эксплуатационными активами юридического лица, с учетом решения строго техническим характером вопросов, такие как: опыт в связанных с ними услуги, ранее выполнявшиеся. Важно отметить, что не имеет законных оснований не к зазору компании, от администрации в тендерные процессы через призму этого не имеет никаких записей в профессиональной консультации, так как это требование является обязательным только в отношении сертификата технического потенциала -Профессиональный. Кроме того, нерегулярный требование в отношении технического и профессионального потенциала, свидетельство о регистрации разряда в технической консультации профессии, поскольку такое требование не имеет правовой защиты, в соответствии с установившимся прецедентным правом ГТС. Что касается расценить постоянный персонал для технического свидетельства о профессиональной компетентности, он с удовольствием отмечает, что судебная практика суда федеральных законов уже мирная на то понимании, что не обязательно – при сдаче его предложений, компании владеть, в качестве постоянных членов, компетентный специалист может выполнить с этим договором регулируется гражданским правом или заявление о том, что профессионал будет интегрировать покупщик кадр как технический менеджер, если компания должны были быть нанята. В другом вихре, главное изменение, в кильватере Нормативной инструкция № 5/2017, который аннулирован нормативная инструкцию № 2/2008, с учетом его углубляется, более подробно, критерии приемки сертификатов технического потенциала в квалификационный этап тендера соревнований.

Ключевые слова: Аукцион, квалификация, сертификат технического потенциала.

1. ВВЕДЕНИЕ

Прямая конституционная основа для требований технических квалификации, это означает, что это технический и оперативный сертификат возможности и технический сертификат профессиональной компетентности, находит убежище в искусстве. 37, вкл. XXI, Федеральной конституции Бразилии 1988 года.

Исходя из этого принципа, мы будем стремиться к решению, в очень дидактических образом – но не исчерпывающими, инфра предположил, что узаконивает об общих правилах закупок и административных договоров, которые регулируют искусство. 37, вкл. XXI, инструктивное письмо 1988 года Республики.

В частности, мы приближаемся к искусству. 30, вкл. II, и вкл. I пункта 1 Закон 8,666 / 93, из-за зависший среди различных учреждений, которые способствуют закупкам в рамках федерального правительства, сомнения нескольких туманных о различиях между сертификатами, указанными выше, до президентского вето намекает на вкл. II пункта 1 Закона под дискуссионной инфрой, вызывая тем самым определенное движение в правовом и доктринальном мире.

Мы также будем обсуждать в краткой форме, нормативное предписание № 5 от 26 мая 2017 года, которая отозвана нормативное предписание № 2 от 30 апреля 2008, которые были выпущены Министерством планирования, развития и управления – мелирование, для через сравнительную карту, которая в настоящее время правил изменились, и она принесла инновации для решения сомнительных договоренностей – нацелено на различные требования арбитражного урегулирования судом профсоюзных счетов.

регистрационные требования к профессиональной консультации технического и оперативного сертификата возможностей, постоянный штат профессиональных, запись разряда в профессиональной консультации, должной осмотрительности применения суждения в сертификатах институты также будут подходить к объектам этой научной статьи.

2. ЕМКОСТЬ ТЕХНИЧЕСКИЙ СЕРТИФИКАЦИИ

Известный консультант Marçal Джастен Фильо в его административной работе Закон курс государств, в императивной манере, что:

Техническая квалификация документального подтверждение технической компетентности для исполнения контракта предъявленной демонстрации предыдущего опыта в аналогичном исполнении контракта и наличия персонала и необходимое оборудования. (Justen Son, 2015)

Таким образом, мы считаем, что такие меры предназначены для защиты государственного управления, так что контракт службы в настоящее время работает надежно, который вызывает объявление ставки, в соответствии с принципом непрерывности государственной службы.

Когда речь идет о технических возможностях, это касается нервного центра торгов, поскольку федеральной конституции в статье 37, пункт XXI, не запрещает требования к технической квалификации, однако ограничивает ненужные или неадекватные требования, см:

Ст. 37, XXI – за исключением случаев, указанных в законе, общественные работы, услуги, покупка и продажи должны быть стягиваются процедурами публичных торгов, которые обеспечивают равные условия для всех участников, с оговорками, которые устанавливают обязательства по оплате, поддержание эффективного предложенных условий , в соответствии с законом, который только позволит требованиям технической и экономической квалификации необходимых для обеспечения исполнения обязательств. (Бразилия, 1988). (Grifamos)

Остается понять, что текст упоминалась в письме политики это, то, ограниченная эффективность стандарта, потому что зависит от вытекающего закона регулировать его. На этой трассе, поэтому пришла поддержку инфра под эгидой искусства. 30, раздел II, пункт 1 и пункт I Закона № 8666/93, который регулирует тендерную и административные договоры:

Ст. 30. Документация относительно технического предела квалификации должна быть:

(…)

II – пригодность доказательства для соответствующей производительности деятельности и совместимы в характеристиках, количестве и сроки с объектом торгов и указанием объектов и оборудования и технического персонала, подходящего и доступного для реализации объекта торгов и квалификации каждый член технического персонала, который будет отвечать за работу;

(…)

Пункт 1. Доказательство пригодности, указанных в разделе II части «душу населения» этой статьи, в случае постоянных тендеров на работы и услуги будут сертификаты, предоставляемые юридическими лицами публичного или частного права, зарегистрированные в установленном порядке в соответствующих профессиональных органов, ограничила требования к:

I – техническое и профессиональное образование: доказательство претендента иметь в постоянном штате, дата подачи заявки, верхнего уровня профессионального или иного должным образом признанной компетентного органом, который проводит сертификат технической ответственности за выполнение работ или услуг аналогичные характеристики, ограниченные исключительно к этим участкам большей значимости и значительной стоимости объекта торгов запечатаны минимальные требования количеств или сроки; (БРАЗИЛИЯ. Закон 8,666 / 93).

Тем не менее, пресловутое отметить, что регулирование Общего закона заявок принесло более высокий уровень безопасности в отношении закупок работ и услуг в рамках федерального правительства, так как, если константа в правилах editalícias, котировочная компания должна доказала техническую квалификацию через сертификатов, выданных юридическими лицами публичного или частного права, доказывая тем самым, что участник мероприятия имеет возможность выполнять услуги и / или работ по закупке.

Хотя Закон № 8,666 / 93 охватывает важные вопросы, чтобы доказать пригодность для соответствующей деятельности и совместима с объектом торгов, такими как: характеристики, количество и сроки; она, право, адресованная на такие вопросы лаконично и не набор определенных критериев, то есть объективные критерии для принятия сертификатов.

С целью оговорить критерии, которые будут использоваться в вопросах характеристик, количество и предельные сроки – официально зарегистрированные в вкле. II ст. 30 вышеуказанного закона, секретарь логистики и информационных технологий Министерства планирования, бюджета и управления – SLTI / СС издал нормативное предписание № 2 от 30 апреля 2008 года, с поправками, внесенными Инструкцией № 6 от 23 декабрь 2013, который подчеркивает искусство текста. 19, следующим образом:

§ 5 Нанимая продолжали услуги, государственное управление может потребовать торги: (в комплекте Инструкции № 6 от 23 декабря 2013)

Я – доказательство того, что закончилась аутсорсинговых услуг в количестве, совместимом с объектом торгов на срок не менее трех (3) лет; и (в комплекте Инструкции № 6 от 23 декабря 2013)

(…)

§ 6 Для доказательства минимального опыта трех (3) лет, предусмотренного в пункте I § 5, то оно будет принято сертификаты суммирования. (В комплекте Инструкции № 6 от 23 декабря 2013)

Пункт 7. найма продолжались услуги более чем сорока (40) баллов, претендент должен показать, что попавший договор (ы) с минимумом 50% (пятьдесят процентов) от числа рабочих мест наниматься. (В комплекте Инструкции № 6 от 23 декабря 2013 года и внесены изменения формулировки, опубликованная на странице 86 Раздела 1 Официального вестника № 68 от 9 апреля 2014)

§8 Когда количество рабочих мест, которые будут наняты, равна или меньше, чем сорок (40), участник торгов должен показать, что побежал договор (ы) с минимумом двадцати (20) позиций. (В комплекте Инструкции № 6 от 23 декабря 2013 года и внесены изменения формулировки, опубликованная на странице 86 Раздела 1 Официального вестника № 68 от 9 апреля 2014)

§9 будут принимать только сертификаты, выданные после заключения договора или переданные по меньшей мере, один год с самого начала его исполнения, если не подписано бежать за меньшее время. (В комплекте Инструкции № 6 от 23 декабря 2013)

§10. Претендент должен предоставить всю необходимую информацию, чтобы доказать законность требуемых сертификатов, показывая, среди прочих документов, копию договора, который поддерживал наем, текущий адрес подрядчика и места, где они были предоставлены услуги. (В комплекте Инструкции № 6 от 23 декабря 2013)

§11. Справедливо, в зависимости от специфики объекта ставки, требование к технической квалификации и экономические и финансовые, изложенная в настоящей статье, могут быть адаптированы, удалены или добавлены к другим считаются важным для найма, при условии соблюдения положений искусства. 27 до 3л Закона № 8666, 1993. (В комплекте Инструкции № 6 от 23 декабря 2013)

§12 Для демонстрации положений статей 7 и 8, будет принимать сумму сертификатов, подтверждающих, что участник торгов удалось или управляет аутсорсинговые услуги, совместимые с объектом торгов на срок не менее чем три (3) года (включен в Инструкцию нормативное № 3 от 24 июня 2014) (в 02, 2008)

Вопрос IN 2/2008 говорилось выше, dirimiu различные сомнения, как участников торгов, в основном публичных торгов агентов, действующих в пределах федерального правительства, но и затронул ряд других вопросов, которые завершились в ряде постановлений объединение суд – TCU, который мы рассмотрим позже.

2.1 Свидетельство о технических и операционных возможностей с точки зрения доктрины и судебной практики

С вето президента на вкл. § 1. II ст. 30 Закона № 8666/93, который был о сертификате технической и оперативной подготовки, размешать решен в середине доктринальный и правовой, которая обсуждается много о законности акта до его вето.

До запутанной ситуации, некоторые юридические прецеденты, выдвинули на первый план необходимости контроля со стороны претендентом, техническим и оперативным сертификатом мощности, изюминка судить Высший суд справедливости – СТП, признал, что требование в заявках как от сертификата технического потенциала профессиональные, такие как технический и оперативный сертификат емкости:

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО. КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО ТЕХНИЧЕСКОЙ ЦЕНЕ.

Это законное положение в уведомлении ставки требующего цену, и полагаться на его технической экспертизе с профессионалом, который проводил инженерную службу, аналогичную в торгах, служил в аналогичной службе. Это понимание в соответствии с специализированной доктрины, что отличает профессионального технического качества оперативного технического качества и с прецедентным правом Верховного Суда, которого Вторая группа подтвердила понимание того, что это не повредит равенства между участниками, ни широкой конкуренции среди них, editalício кондиционирования ссылаясь на предыдущий опыт конкурирующих в объекте заявки, техническая квалификация демонстрирует предлог в соответствии со ст. 30, вкл. II, Закон №. 8,666 / 93 (соответственно ЕР-1257886, примерил 3/11/2011). Кроме того, другие устройства одного и того же искусства. 30 позволяют этот вывод. Таким образом, § 3 ст. 30 Закона 8666/1993 гласит, что существует вероятность того, что доказательство технической экспертизы задаются аналогичными услугами, техническая и эксплуатационная сложность равными или выше. Тем не менее, § 10 ст. 30 того же закона подчеркивается быть признаком технических специалистов, отвечающих за профессиональные услуги гарантия администрации. RMS-39 883 MT, отн. Минимум Умберто Мартинс, судят по 12/17/2013.

Учение также причастно же понимания с верхнего пропила:

Что можно увидеть на протяжении всего законодательного процесса технической квалификации в квалификации, телесная тенденция кульминации положений Закона 8666/93, чтобы потребовать от участника торгов, чтобы доказать свою пригодность для реализации объекта с помощью прошлых сертификатов производительности «актуальны и совместимы» с этим объектом. Как будет оцениваться его актуальность и совместимость? Логически – в соответствии с буквой закона – в какой степени предыдущие характеристики активности были похожи на объект и количества были приближенными, а также сроки выполнения и обеспечения соблюдения. При первоначальном рассмотрении, по-видимому, не было никаких юридических препятствий для документального представления этих спецификаций. Юриспруденция всегда так понял, упоминаемой ранее вето. Там остается, однако, твердая реальность вето президента на так называемый «оперативном потенциале» заявитель, это право вето, что полемизирует требование доказательства конкретной оперативной пригодности от имени претендента. (МТД, 2005)

Дело в том, что такое инакомыслие сегодня уже решен, учитывая, что, несмотря на сохраняющийся содержание президентского вето, решается унисон понимание между доктриной и судебной практики, в том числе утверждение суда профсоюзных счетов:

Как подчеркивается в заявлении, этот суд разработал свое дело признать, возможно – и даже необходимо для обеспечения обязательства – определить характеристики, которые должны присутствовать на предыдущем опыте претендента на технико-эксплуатационной, технической и профессиональной способности (Case 1214/2013 и 3070/2013 Plenum). (СУД ГТС 534/2016)

2.2 Различие между технической и эксплуатационной мощностью и техническим и профессиональным потенциалом

Союз Счетная палата – TCU сделал очень важное различие между двумя техническими возможностями, указывая объективно их различия и предназначение:

Техническая квалификация охватывает как опыт ведения бизнеса и опыт специалистов, которые будут выполнять эту услугу. Первый технический и оперативный потенциал, в том числе собственных атрибутов компании, разработанных с выполнения предпринимательской деятельности с комбинацией различных экономических факторов, и множеством людей. Второй называется технической и профессиональный потенциал, имея в виду наличие специалистов, обладающих техническими знаниями в соответствии с работы или технического обслуживания следует предложить цену. (СУД ГТС 1332,2006)

Обратите внимание, что есть существенная разница между этими двумя видами технического потенциала, технической и эксплуатационной мощности, это касается структурного атрибута компании, то есть легко понять, что такой сертификат предназначен для измерения потенциала управления компания как в технической экспертизе, от ранее выполненных услуг как в качественном, а также возможности управлять своими сотрудниками и / или поставщиками услуг (не все, что бы дискредитировать его поведение появляется).

На этом пути, и для того, чтобы обуздать участник торгов федерального покрытия государственного управления, так обостряется технической квалификация компаний пути ограничения конкурентоспособности мероприятия (которые в первичных громах познания против основного принципа торгов, уверяли в Большой хартии) является то, что федеральный судом счетов приняло в своих суждениях механизмов смягчения повторяющегося отгорожено формально составлена ​​конкурентоспособность в некоторых инструментах, созывающих:

Следовательно, оно должно быть определено, что Dnit воздерживаются от требуют оформления в данной области, в дополнение к документам искусства. 30 Закона № 8666/93, во избежание сбоев, которые содержатся в конкуренции Нет 431 / 2005-0, которые ненадлежащим образом требуется согласие обязательств и модели Order об утверждении, выдаваемое INMETRO (TCU СУЖДЕНИЯ 1529, 2006)

В этом ключе, еще не понимание Высшего Суда – СТП:

АДМИНИСТРАТИВНАЯ – PUBLIC ЦЕНЫ – ЧТЕНИЕ УСЛУГА И СЧЕТА ПОСТАВКИ водосчетчик – ВНИМАНИЕ – ТРЕБОВАНИЕ Доказательства предыдущего опыта – ТЕХНИЧЕСКИЕ КАДРЫ – Статья 30, § 1, I, § 5 и права N. 8,666 / 93 – Спецрепортаж НЕИЗВЕСТНЫ , Конечно не администрация, ни при каких обстоятельствах, предъявляет требования, которые расстроить конкурентный характер мероприятия, но и обеспечить широкое участие в licitatória спора, что позволяет наибольшее количество участников, при условии, что они имеют технические и экономические квалификации для обеспечения соответствия обязательства. […] (СТП – Ответства +361736 / SP – Franciulli Нетто – второй класс -. DJ 31.03.2003 196 р)

В другом вихре, как обеспечивается широкий конкурентоспособность за счет вклада в ставку, органы управления, также, создать механизмы защиты администрации публичного бизнеса без структур, входящих в государственную службу в рамках усилий, чтобы рисковать, чтобы получить опыт, который завершается почти всегда в прекращении путем полного или частичного невыполнения услуг, в результате чего во многих случаях ущерб администрации, поскольку службы – при выполнении намного ниже минимального качества, изложенным в приглашении.

С целью обычных услуг разрыва событий в рамках федерального правительства по imperitas и нерадивых компаний, суд профсоюзных счетов, после нескольких судебных решений, принятых в 2011 Предварительных 263, что позволяет требование доказательства минимального количественного в работах или услугах.

Для демонстрации технических и эксплуатационных возможностей участников торгов, при условии, что ограниченный и наиболее значимые части и значительное значение объекта будет заниматься, это юридическое требование, удостоверяющее соблюдение минимального количественного в работах или услугах с аналогичными характеристиками и это требование должно пропорционально размеру и сложности объекта должна быть выполнена. (TCU СУЩНОСТЬ 263/2011)

Тем не менее осажденных понимание НКУ относительно законности требования минимального количественного, разрыв остается открытым: что количественный минимум?

Перед субъективизма, создавшего множество представлений в суд, TCU разделителями объективно, что бы минимальный количественный, см:

Требование доказать соблюдение минимальных количественный в работах или услугах с аналогичными характеристиками, с целью свидетельствуя техническую и эксплуатационную мощность, должен пропорционально размера и сложности объекта и падает одновременно на наиболее важной рассрочке существенное значение. Как правило, требуется минимальное количество не должно превышать 50% от предсказанного в базовом бюджете, за исключением особых обстоятельств и должным образом обосновано в процессе торгов. (TCU 244/15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ – ПЛЕНАРНОЕ) (grifamos)

Это понимание в настоящее время, кажется, преодолеть пресловутые срезанные счета:

Это нерегулярные требование технического паспорта емкости с минимальным количеством, превышающим 50% от количества товаров и услуг, которые намерены нанять, за исключением тех случаев, когда рекомендуется конкретный объект, и нет никаких обязательств по конкурентоспособности события, обстоятельство, которое должно быть должным образом обосновано в процессе торгов. (СУД ГТС 3663/2016)

Что касается постоянного характера услуг, таких как: уборка, поддержка и надзор, Федеральный аудиторский суд понял, что, поскольку она является низкой сложности услуг, основой для сертификации технического и оперативного потенциала не связанные между собой опыт компании, которая специализируется на реализации процесса торгов, в котором он выступает как участник, но это так только в своих возможностях управления персоналом, независимо от сходства последующей деятельности, что она развивается, чтобы быть в соответствии с объект торгов.

Для лучшего объяснения цитирует отрывок из Судного 1214/2013 – TCU:

  1. (…) Таким образом, содержание сертификатов технического потенциала должно быть достаточным для обеспечения Администрации, что подрядчик будет иметь возможность выполнить требуемый объект. Эта способность может относиться к различным аспектам.
  2. На данный момент, это, кажется, главный вопрос для рассмотрения – какой вида фитнеса должны быть необходим для выполнения постоянного характера договоров об оказании услуг, где оно охарактеризовано назначение труда.
  3. Компании, предоставляющие услуги по аутсорсингу, как правило, не являются экспертами в области надлежащего обслуживания, но и в стороны работы администрации. Это рынок, реальность, которую администрация должна адаптировать и корректировать свои контракты. Это все реже заключать контракты с компаниями, которые специализируются только в очистке, или за рулем, или приема. Подрядчики предоставление различных видов услуг, иногда в том же договоре, чтобы приобрести навыки в управлении сотрудниками, которые предоставляют услуги, а не игровую технику из них.
  4. Хотя весьма вероятно, что сами требования директоров сформировали этот бизнес поведение, обсудить вопрос или прилипание модели к идеальной концепции аутсорсинга, кажется, не стоит.
  5. Важно это понимать, что способность подрядчиков на работы по управлению рукой в ​​таких случаях, на самом деле гораздо более непосредственное отношение к управлению техническими возможностями для выполнения услуг, в том числе потому, что они, как правило, имеют мало сложности. То есть, в этих контрактах, учитывая характер услуг, интересы администрации, чтобы убедиться, что подрядчик может привлекать и удерживать квалифицированный персонал и честь труда, социального обеспечения и налоговых обязательств. Это очень разные ситуации договора с участием технической сложности, как работа или контракт на поставку товаров, где пропускная способность может быть измерена взяв в качестве ссылки размера объекта – который служит очень хорошо параметром 50 % обычно принимается. (СУД 1214/2013 – TCU). (Grifamos)

Перед тем, адресованные в вышеупомянутом суде, это дело, которое изображает ясно текущее понимание в отношениях между министрами максимальных счетов режущих, произошли в электронном аукционе 10/2015, целью которого является найм компания специализируется на предоставлении секретарь аутсорсинг услуг в категории (а) Executive (а), секретарь (а) Executive (а) Двуязычные и Технический секретариат в целях удовлетворения административных подразделений Министерства спорта.

Хотя вышеупомянутый электронный торговый объект был найма компания специализируется на предоставлении услуг аутсорсинга замминистров двуязычных, мы осели понимание регистрируемого TCU посреди представления в вопросе рядом с этими режущими счетами, завершившимися в Судном 553/2016 :

(…) есть по крайней мере один из сертификатов, представленных представителем – сертификат, выданный городской службы очистки федерального правительства районного, в сопровождении копии подписанного контракта и поправок к нему – отвечало бы, в принципе, требования технической квалификации, для того, чтобы продемонстрировать способность претендента в управлении трудовыми ресурсами в минимальном количестве, необходимом. (СУД ГТС 553/2016)

Давайте посмотрим, что там нет никакого сходства бы то ни было между соответствующей деятельности к объектам «двуязычных исполнительных секретарей и городских Клининговые услуги», однако Верховный суд все понимают, что преобладающая в обеспечении анализа является возможность управления труда компании, понимание причем это принято в практике большинства федеральной государственной администрации.

2.3 Сертификата технического и оперативного потенциал в постоянном характере услугах

Потому что это более распространенное явление в сокращениях федерального правительства, заслуживает особого внимания постоянного характера услуги.

25 сентября 2017 года – выдается Министерством планирования, развития и управления – вступили в силу Инструкции № 5 от 26 мая 2017 года, после 120 дней Vacatio Legis, т.е. периода вакансий закона в его вступления в силу; Поэтому, это нормативное предписание полностью аннулирована Инструкция 2 от 30 апреля 2008 года, также под редакцией бывшего.

Давайте посмотрим на график ниже основных различий между этими двумя стандартами:

Сравнительная таблица основных отличий между Инструкцией № 5/2017 (током), а также инструкции № 2/2008 (отменено) от технических возможностей аттестации
Инструкция № 5/2017 Инструкция № 2/2008
1 10.3. Положения, касающиеся технической возможности должны быть при условии, что: Ст. 19 (…)
2 а) сертификаты или технические возможности деклараций, представленных участником торгов должен продемонстрировать пригодность для выполнения деятельности и совместимы в характеристиках, количестве и сроки, с объектом, указанного в процессе торгов; и XXV (…)

а) сертификаты или технические возможности деклараций, представленных участником торгов должен продемонстрировать пригодность для выполнения деятельности и совместимы в характеристиках, количестве и сроки, с объектом, указанного в процессе торгов;

3 б) сертификаты технические и эксплуатационные мощностей относятся к услугам, оказанным в связи с основным или вторичной экономической деятельностью, указанными в преобладающем общественном договоре. б) сертификаты технические и эксплуатационные мощности должны обращаться к услугам, оказываемым в связи с его основной экономической деятельностью или вторичным, указанной в преобладающем социальном контракте;
4 10.6. При приеме на работу постоянную службу технической и эксплуатационной квалификации эффект, государственное управление может потребовать торгов: § 5 В зацеплении непрерывных услуг, государственное управление может потребовать торгов:
5 б) доказательства того, что уже запускали совместимый объект во время, что является ставка на доказательство минимального опыта трех лет в исполнении объекта, аналогичного по договору и может быть принята суммой сертификатов; Я – доказательство того, что закончилась аутсорсинговых услуг в количестве, совместимом с объектом торгов на срок не менее трех (3) лет; и
6 в) в случае закупки услуг для рабочих мест:
7 с.1. когда количество рабочих мест, которые будут наняты более сорока (40) баллов, претендент должен показать, что попавшее договор (ы) с минимумом 50% (пятьдесят процентов) количество рабочих мест, которые будут наняты ; § 7 Нанимая продолжались услуги более чем сорока (40) баллов, претендент должен показать, что попавший договор (ы) с минимумом 50% (пятьдесят процентов) от числа рабочих мест наниматься.
8 с.2. когда число рабочих мест, которые будут применяться, равно или меньше, чем сорок (40), заявитель должен продемонстрировать, что выполнили контракт (ы) в количестве эквивалентных положений зацепления. § 8. Когда число рабочих мест, которые будут наняты, равна или меньше, чем сорок (40), участник торгов должен показать, что попавшее договор (ы) с минимумом двадцати (20) позиций.
9 10.6.1. Это позволило вручение сертификатов, касающихся последовательных периодов не непрерывных для целей доказательств, указанных в пункте «б» подпункта 10.6 выше, не существует обязательство в течение трех лет не прерывается. § 6. Для доказательства минимального опыта трех (3) лет, предусмотренный в пункте I из § 5, он будет принимать сумму сертификатов
10 10,7. В случае найма рабочих мест для услуг ( «с» пункта 10.6), он будет принимать сумму сертификатов, подтверждающих, что участник управляет или управляется аутсорсинговых услуг, совместимых с объектом торгов на срок не менее чем три (3 ) года; § 12 Для демонстрации положения §§ 7 и 8, он будет принимать сумму сертификатов, подтверждающих, что участник торгов удалось или управляет аутсорсинговые услуги, совместимые с объектом торгов на срок не менее трех (3) лет

 

11 10.7.1. Это позволило вручению сертификатов, касающиеся последовательным периодам не непрерывным для целей доказательств, указанных в пункте 10.7 выше, не существует обязательства в течение трех лет не прерывается.
12 10,8. Они будут принимать только сертификаты, выданные после заключения договора или переданные по меньшей мере, один год с начала его исполнения, если не подписано бежать за меньшее время; § 9 будет принимать только сертификаты, выданные после заключения договора или переданные по меньшей мере, один год с самого начала его исполнения, если не подписано бежать за меньшее время.
13 10,9. Может быть допущено к минимальному количеству доказательства конца службы, вручение сертификатов различных услуг, выполняемым одновременно, так как эта ситуация эквивалентна техническим и эксплуатационным целям проверки квалификации, одного контракта;

 

Желтые моменты были в редакциях, которые существовали в замененный стандарт, но были улучшены (с изменениями); уже в голубых подчеркивает, что нынешние правила снова принесли, мы имеем в виду новый (здесь) не как нечто новое, но как то, что вы указали в гораздо более детально, некоторые пробелы, оставленные IN 2/2008. Исходя из этого принципа, мы выделим самое главное: в строке 8, таблица выше, IN 2/2008, в связи с наймом менее 40 сообщений, требуется Претендент представить сертификаты, представленный с исполнением контракта в минимум 20 сообщений, которые звучали довольно резкими, как и во многих заявках несколько федеральных агентств не licitavam, в основном не более 10 станций, и поэтому обязательно технический потенциал, по крайней мере, 20 очков; Однако с появлением IN 5/2017, тендерные с менее чем 40 должностей, претенденты должны теперь доказать, что они выполнили контракт с числом должностей, эквивалентных контракт, который, кажется гораздо более разумным.

В строке 9 были весьма уместными детали, так как предыдущий стандарт принята суммой сертификатов, но не выражает, могут ли они быть добавлены в непрерывных или без каких-либо периодов, вызывая большой резонанс в торгах. Таким образом, dirimiu текущие правила по этому вопросу выражая, что теперь могут быть приняты последовательные периоды сертификатов не непрерывных, избавляя, что такие периоды перерывов.

То же линия мысли показана на линии 11 кадра, в котором претендент должен представить, сертификат, который управляет или управляется в течение не менее трех лет, аутсорсинг услуг, совместимые с объектом торгов, будет разрешено, Таким образом, суммирование последовательных периодов, а не непрерывно, не существует никаких требований в течение периодов, необходимых при вызове, быть непрерывным.

Это сообщение, мы понимаем, что Инструкция № 5/2017 в настоящее время очень важен для того, чтобы защитить более федеральное правительство, таким образом, давая больше динамизма и подрядных торги организаций, которые в прямой форме также выгоды поставщиков и общество.

2.3.1 Свидетельство о технической и эксплуатационной мощности записаны в профессиональной консультации

Располагался понимание того, что только профессионал должен иметь регистрацию по совету своей соответствующей профессии, это положение, как полагают, мирное понимание в Союзе аудиторов, которая является нерегулярным технической и эксплуатационной сертификат возможности отказа под профессиональные консультации по регистрации обязательного аргумента, давайте посмотрим:

При оценке технического потенциала компании, это неравномерный отказ от технических и эксплуатационных сертификатов Capability, которые не имеют ни одной записи в профессиональной консультации. Спрос на сертификаты, зарегистрированных в соответствующих профессиональных органах должен ограничиваться технической и профессиональной подготовкой, в отношении лиц, указанных торгов компаний.

Требование регистрации в Региональном Совете техники и агрономии (CREA) технических и эксплуатационных квалификационных сертификатов не имеют никакой юридической защиты и вступает в противоречие с суждениями 128/12 – вторая палата, 1452/15 – пленарные и 655/16 – пленарные заседания и / Резолюция CONFEA 1025/09. (СУД ГТС 7260/16 – вторая камера)

2,4 Доказательство технического и профессионального потенциала

Необходимо укрепление технического и профессиональный курса сертификата дееспособности, мы рассмотрели в предыдущих параграфах, это свойственно человеку, профессиональных технический и не имеет никакого отношения к технико-эксплуатационным активам предприятия, как показано на рисунке Судный:

Там не должно быть никакой передачи технических средств индивида к корпорации для целей технической квалификации проверки в публичных торгах, в качестве технического и оперативного потенциала (ст. 30, вкл. II, Закон 8666/93) не следует путать с профессиональной технической способностью (ст. 30, § 1, вкл. Я в 8666/93) закона, так как первый рассматривает типичные аспекты юридического лица, такие как средства, оборудование и персонал, в то время как вторая относится к профессионалу, который работает в компании. (ПОСТАНОВЛЕНИЕ TCU 2208/16 – пленарное заседание)

Ну, что касается технического свидетельства о профессиональной компетентности, это правда, понимание того, что это строго профессиональные вопросы и неразрывно связан с профессиональным человеком, а не компания.

На этот раз, теперь мы будем иметь дело с специфичностью, связанной с сертификатом, в соответствии со ст. 30, § 1, вкл. II:

Ст. 30. Документация относительно технического предела квалификации должна быть:

  • 1 Доказательство пригодности, указанных в разделе II части «душу населения» данной статьи, в которых соответствующие предложения для работ и услуг будут производиться сертификатами, предоставляемых юридическими лицами публичного или частного права, зарегистрированных в установленном порядке в соответствующих профессиональных органов, ограниченные требования чтобы: (Письма с изменениями, внесенными Законом № 8883, 1994)

I – техническое и профессиональное образование: доказательство претендента иметь в постоянном штате, дата подачи заявки, верхнего уровня профессионального или иного должным образом признанной компетентного органом, который проводит сертификат технической ответственности за выполнение работ или услуг аналогичные характеристики, ограниченные исключительно к этим участкам большего значения и большой ценности объекта торгов, запечатанное требование минимальных количеств или сроков; (В комплекте с Законом № 8883, 1994)

Ядром такого сертификата вызывает сомнение: то, что было бы наиболее важные участки и существенное значение? Таким образом, в данном примере относится к случаю представления по НКУ принесенного торгов, которые чувствовали себя на обочине в конкурсе 02/2015, которая имела своей целью найма компании, чтобы построить ресторан Университетской и Сосуществование Западного университета федерального центра Bahia – UFOB.

На том основании, что документ был требованием к минимальным количественным данным технического и профессионального потенциал участников торгов, представитель опровергнуто, что такое требование повредит смерть положений ст. 30, § 1, вкл. I Закона 8,666 / 1993.

Рассмотрим в понимании синтеза тугой вопиющие счетов режущими:

В этом случае доказательство требуется, от имени технических должностных лиц и / или членов технической команды, которые будут участвовать в работе технической ответственности Примечания – АРТ и регистрация технической ответственности – RRT по реализации услуг, которые составляют участки большей технической значимости и значительной стоимости контракта:

«1 – ИНЖЕНЕР-СТРОИТЕЛЬ:
а) Покрытие в металлическом каркасе – 1000 м²;
б) Высвобождение поставки железобетона – 300 м ³;

2 – ЭЛЕКТРОТЕХНИКА:
а) сети с защищенной сборки подстанции – 500 кВА;
б) выполнение логической сети;».

По словам Ufob, строительство университета Ресторан и семейный центр включает в себя павильон с приблизительно 4200 квадратных метров застроенной площади, с датой выпуска 1006 кубических метров конструкционного бетона, 7690 квадратных метров керамической расчетном покрытия и мощения, 4144 m² покрытия пространство металл и срок акустической плитки, электрическая мощность системы с установленной мощностью 725 кВА и одной дополнительной группы 120 генератора кВА, а также современной системой логики, которая показала бы, что требования не имеют ограничительных предсказываютят (с.75 / 80, часть 1).

Исходя из этой информации, мы, что было необходимо для технической и профессиональной квалификации, в отношении гражданского опыта инженерного около 25-30%, что будет необходимо для выполнения работы, которая является разумной. Флед этого уровня, тем не менее, процент фиксируется для опыта к сети, который достиг 59% от объекта должны быть выполнен, считается установленной мощностью и группой генератора, указывая, что эта часть работы была рассмотрена лицом общественности наиболее чувствительные для выполнения проекта. (Решение № 534/2016 – TCU – ПЛЕНАРНЫЙ)

Конечно, господин, чтобы подчеркнуть, что, как правило, прогноз минимальных количественных торгов является законным, но не может превышать 50% от стоимости объекта, за исключением случаев, когда специфичность рекомендаций, и при условии, что нет никакого ущерба конкурентоспособности события , факт, что должно быть оправдано в случае проведения торгов.

В данном случае стороны, ясно, что требования технического и профессионального опыт, содержащиеся в заявлении было в пределах разумного, то есть в пределах максимального процента от понимания количественных минимально допустимым составляет 50%, установленный вопиющими счета режущих, за исключением в случае энергосистемы, как видно, составил 59%, с правдоподобным обоснованием этого, в соответствии, как inframencionado суждения:

Требование доказать соблюдение минимальных количественный в работах или услугах с аналогичными характеристиками, с целью свидетельствуя техническую и эксплуатационную мощность, должен пропорционально размера и сложности объекта и падает одновременно на наиболее важной рассрочке существенное значение. Как правило, требуется минимальное количество не должно превышать 50% от предсказанного в базовом бюджете, за исключением особых обстоятельств и должным образом обосновано в процессе торгов. (244/15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ – ПЛЕНАРНОЕ) (grifamos)

Крайне важно отметить, что, как правило, минимальный количественный потолок, либо: 50%, должен соблюдаться как технический и эксплуатационный сертификат потенциала как сертификат технического и профессионального потенциала, потому что правило применяется к обеим типам сертификаты, за исключением особых случаев.

требование о регистрации 2.4.1 разряда

По словам Рони Чарльз, 2015, «важно отметить: закон допускает требование о регистрации или информации о компетентной профессиональной организации, а не разряд навязывания ценностей в отношении таких лиц.»

Еще не понимание счетов Верховного суда:

Это нерегулярный спрос на сброс долга или видели доказательства областного совета профессионального надзора юрисдикции, где работа, техническое обслуживание или проект должен быть выполнен, предусмотренных в ст. 69 Закона 5,194 / 66, устройство неявно удаляется путем редактирования Декрета 2300/1986, а затем закон 8666/93. (Дело 434/16 TCU)

На этот раз ставки объявления обеспечения требование о регистрации разряда в профессиональной организации для целей квалификации равно нулем.

2.4.2 Постоянный персонал

Выскакивает жесткость, с которой он был создана формулировка пункта I статьи 30 Закона № 8666/93, для рассмотрения холодной буквы стандарта, следует понимать, что технический специалист должен быть частью постоянного персонала претендента в Сразу же после получения его предложения, которое появляется в резком ограничении принципа конкурентоспособности:

Ст. 30. Документация относительно технического предела квалификации должна быть:

I – техническое и профессиональное образование: доказательство претендента иметь в постоянном штате, дата подачи заявки, верхнего уровня профессионального или иного должным образом признанной компетентного органом, который проводит сертификат технической ответственности за выполнение работ или услуг аналогичные характеристики, ограниченные исключительно к этим участкам большего значения и большой ценности объекта торгов, запечатанное требование минимальных количеств или сроков; (В комплекте с Законом № 8883, 1994)

Негибкость описана в п I тексте пункт многочисленных критических доктринальный, учитывая, что, в принципе, это правило, похоже, не считают действительные возможными гражданские договорные отношения между профессиональным и бизнесом, заставляя строгое связывание с помощью трудовых отношений в соответствии с укрепление трудового законодательства.

На этом пути, своевременно, чтобы подчеркнуть понимание выдающегося теоретика Ронни Чарльз:

Кроме того, мы должны также помнить, что тендерные правила закона № 8666/93, в том числе их квалификационным требованиям, должны неограниченном почтения и повиновения конституционных принципов; помните, что это никогда не слишком такие напомнит, что наша политическая хартия «позволяет только технические требования к квалификации необходимых для обеспечения исполнения обязательств.» Эта заповедь достигает, а также ссылки требования к технической квалификации, поэтому мы поддерживаем возможность того, что профессиональный переплет, держатель квалификационных требований для выполнения работ или услуг, а также компаний не обязательно должен быть связанно с рамой постоянным, по трудовому договору, может привести к гражданским договорным отношениям. (Torres, 2015)

Понимание видного теоретика, кажется, причащаться с тем, что определил TCU к ELETROSUL s.à.:

признать, что в будущих процессах торгов, доказательство профессиональной связи, принадлежащей постоянный персонал компаний, указанное в целях доказательства технической и профессиональной подготовки, будет осуществляться по контракту представить обслуживание без трудового договора и регулируются общее гражданское право, с минимальным периодом определенной длиной для того, чтобы обеспечить непрерывность бизнеса во время выполнения работы или службы, допущенная к замене профессионального эквивалента или превосходного опытом, в случае одобрения руководства, в соответствии с § 10 ст. 30 Закона № 8666/93. (TCU СУД 1905/2009) (grifamos)

Понимание Верховного Суда счета в вопросе, кажется, развивались в течение многих лет после того, как, конечно, диапазон представлений, поданные в том, что добываемых из-за различные понимания.

Кажется, теперь, прецедентное право мирного TCU на неоправданном спрос на занятость и постоянный персонал (ст. 30, § 1, I, Закона № 8666 от 1993 года):

«Определение воз[…]держиваться от требующий доказательства занятости ответственного тренера верхнего уровня с торгов компании, поскольку это выходит за рамки требований технической и профессиональной квалификации, как это определено в ст. 30, § 1, вкл. I, Закон № 8666/1993, и движение признать доказательство причастности профессионалов на постоянных сотрудниках за счетом предоставления услуг контрактного представления, таким образом, чтобы правоведческое положение Аудиторского суда в постановлениях 361/2006-Пленарных , 170/2007-Пленарные и 1547/2008-пленум». (СУД ГТС 667/2009)

(…) отсутствие предвидения в уведомлении о конкуренции 01/2010, возможность технического потенциала доказательства ответственного за работу по договору регулируются гражданским правом или заявление о том, что профессиональная интеграция участников торгов кадр в качестве главного тренера если компания должна была быть использована, а не в соответствии с суждениями / TCU 2297/2005 и 291/2007, как Пленума; (СУД 2607/2011 TCU) (grifamos)

Таким образом, в дополнение к расширению толкования постоянных сотрудников, будь то: отношения гражданского договора между профессиональным и бизнес – на основе также понимание того, что оно должно быть принято, что связь устанавливается декларация наличия в будущем, в качестве решения № 2607/2011, упал на землю, понимание того, что когда-то в силу, в которой профессиональный должен был бы принадлежать обязательно сотрудникам компании во время доставки его предложения, которое похвально современная точка зрения.

2.5 Усердие в сертификате технического потенциала

Крайне важно, чтобы уточнить, а также было отмечено в пункте выше, технические средства (прочитать: оперативный сертификат емкости и сертификат профессиональной компетентности) является сугубо личным и непередаваемое характер, то есть, в любом случае технический специалист может передать их профессиональные активы юридического лица, которое удерживает оборотные средства (или наоборот), так как это не следует путать с тем, что пониманием НКИ:

Там не должно быть никакой передачи технических средств индивида к корпорации для целей технической квалификации проверки в публичных торгах, в качестве технического и оперативного потенциала (ст. 30, вкл. II, Закон 8666/93) не следует путать с профессиональной технической способностью (ст. 30, § 1, вкл. Я в 8666/93) закона, так как первый рассматривает типичные аспекты юридического лица, такие как средства, оборудование и персонал, в то время как вторая относится к профессионалу, который работает в компании. (ПОСТАНОВЛЕНИЕ TCU 2208/16 – пленарное заседание)

Согласно решению 642/2014 «Сертификат не только демонстрация фактов ситуации, но обязательно демонстрация фактической ситуации, которая произошла в соответствии с законом и общественным договором», т.е. цели технического тестирования мастерства, и при этом предположении, что это не достаточно, только претендент имеет де-факто ситуацию (эмпирическую), осуществившую услуги, совместимые с объектом торгов, но и доказать фактическое событие, т.е. сертификации, в правовом мире, что эти события произошли.

Вдоль этой линии, мы приводим понимание сокращения счетов:

Это незаконно требовать, чтобы сертификаты технического потенциала сопровождаются копиями счетов-фактур или договоров, которые lastreiem, так как отношения постоянных квалификационных документов искусств. От 27 до 31 Закона 8.666 / 93 является исчерпывающим. (ПОСТАНОВЛЕНИЕ TCU 1224/15 – пленарное заседание)

Выше суждение анализирует уведомление о случае, когда необходимые сертификаты технического потенциала приходят в сопровождении счетов-фактур или договоров, которые бы убедительно доказать, предоставление и оплату услуг, выполняемых.

Вопрос под рукой звучит, по-видимому диссонансом, как представляется, что существует расхождение в понимании НКУ, то есть, можно было бы провести сравнение информации, содержащейся в сертификате технического потенциала без этого не будет сопровождаться подтверждающих документов?

Для лучшего объяснения цитировал выдержки из приложения I, раздел 10.10 Инструкции 5/2017, coadunado с искусством. 43, пункт 3 Закона № 8666/1993:

Приложение I ИН # 5/2017

10,10. Претендент должен предоставить всю необходимую информацию, чтобы доказать законность требуемых сертификатов, показывая, среди прочих документов, копию договора, который поддерживал наем, текущий адрес подрядчика и места, где они были предоставлены услуги. (Приложение I ИН 5/2017)

Ст. 43 (…)

  • 3 предоставляется Комиссии или вышестоящего органа, на любом этапе торгов, шаг уточнить или дополнить процесс продвижения, запечатанные последующее включение документа или информации, которая первоначально должна указанной в предложении. (БРАЗИЛИЯ. Закон 8,666 / 93).

Тем не менее, и в списке часть перечисленных в ст. не 30 Закон № 8666/93 является исчерпывающей природой – признавая это, для целей квалификации, так как только сертификат технического потенциала – можно сделать вывод о том, что, по сути, не требуется Претендент отправить другие сопроводительные документы на таком сертификате, ничего тем не менее, и для того, чтобы уладить какое-либо сомнительное толкование, то по взаимному согласию понимания того, что если сертификат технического потенциала содержат вопросы, связанные с его законностью и / или его содержания, может администрацию поощрять трудолюбие, либо через на месте посещения, либо путем представления доказательственной документации, для того, чтобы подтвердить достоверность представленной информации.

Для поддержки этого понимания, мы выделим мнение НКИ:

Там нет законодательных положений, для целей технической подготовки, представление счетов доказать сертификаты технического потенциала. Тем не менее, колледж котировочной комиссии или глашатай выполнить шаги, чтобы проверить достоверность документов, представленных участником торгов. (Дело 1385/16 – пленарное заседание) (grifamos)

3. МЕТОДИКА

В ходе опроса, понимание ключевой роли субъектов является основной характеристикой альтернативных методик. Субъект проявляется в понимающей образом, ставя под сомнение их роль и последствия акта познания.

Альтернативные методологии адресации, в большинстве случаев, качественных анализах, поэтому понятие возникло: качественное исследование; качественные методики и подобные выражения. Концепции, которые стремятся гуманитарии поддерживать большое количество качественных исследований, произведенное по описаниям.

Таким образом, описание представляет важную роль в развитии качественных исследований.

С учетом вышеизложенных, настоящее исследование было библиографическим, прибегая к качественным преимуществам следственного исследования по теме Сертификата технического потенциала в Федеральных предложениях.

Применяемая методика должна была добавить наблюдение неучастник с учетом последних событий осветит много вопросов, окружающих среду торги в федеральное правительство здесь в комментариях; Установлено, так что аналитическое исследование позволило нам понять различные ветви аспектов, присущих данному вопросу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Учитывая все вышесказанное, остается патент различия между техническим и эксплуатационным сертификатом возможностей и техническим свидетельством о профессиональной компетентности, вопрос, который звучал несочетаемым и несколько заумных в различных секторах торгов федерального правительства, но и поставщики, участвующие в выставках , поскольку Инструкция № 2/2008 (отменено) и нормативная Инструкция № 5/2017 (в силе), как выданное министерством планирования, развитие и управления – молчит о разнице между этими институтами.

Следует отметить, что значительный вклад в весьма информативны, в частности именитых Суждений 244/2015 и 3663/2016, обнародованный вопиющим Союз суд – TCU, так как их выпуклость приносит минимальный количественный предел 50%, ссылаясь на соответствующее требование к закупке товаров и услуг, которые были введены в сферу технической и эксплуатационной способности и профессиональных сертификатов в которых рассматриваются вопросы, которые колебались туманностями путь, связанный с минимальным процентом разрешенного в типе retrocitada сотрудников.

Был крайне важно, так же, информация, обрабатываемая в теле этой научной статьи относительно указанной постоянной базы в данной области. 30, § 1, вкл. I, Закон № 8666/93, со ссылкой на сертификат технического и профессионального потенциала, так как она является предметом очень освещая путь в свете решений 667/2009 и 2607/2011 – НКА, в решении вполне дидактической так, что разные записанный в холодном письме вышеупомянутого закона – понять министр максимальных счетов режущих в штабе-квартире в тендерных конкурсах, не обязательно во время презентации компании предложений, он должен представить профессиональную принадлежность к постоянному персоналу цены и может такие профессиональный смогли доказать их связь с организацией по гражданско-правового договора, или в будущем заявления доступности, который усмиряет в том смысле, диссиденты понимания, что излучаемое в квалификационном этапе тендерных конкурсов в рамках федерального правительства.

На последнем, и понимании духа закона и регулирующих инструкций для достижения той цели, для которой они были созданы, один отмечает первостепенную важность арбитража вмешался пресловутыми Счетным Союз, который имеет существенную роль прививки Кабал прецедентное право, пробелы из законов и правил в целях защиты общественного блага, а также для поддержания равенства и конкурентоспособности среди участников.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

БРАЗИЛИЯ. Конституция (1988). Конституция Федеративной Республики Бразилии. Brasília, DF: Сенат: Графический центр, в 1988 году. 292 р.

БРАЗИЛИЯ. Закон № 8666. Торги Закон и государственные закупки. Бразилиа: Сенат 1993.

Justen SON, Marcal. Курс административного права. 11. редактор ред., ток. и Ampl. Сан-Паулу: Editora Revista дос трибуналы, 2015.

Законы прокомментировал публичные предложения / Ronny Чарльз Лопеш Торрес. – 7. редактор – Сальвадор: Ed. Juspodivm, 2015.

Комментарии бразильской правовой системы заявок и административных договоров / координация Джесси Торрес Перейра младшего. – Сан-Паулу: Editora NDJ, 2016.

Мотта, Карлос Пинто Коэльо. Эффективность закупок и контрактов: контракт структуры, концессии и разрешений, фискальная ответственность, торговля – доказанный государственное партнерство. 10 изд. Белу-Оризонти. Del Rey. 2005.

БРАЗИЛИЯ. Инструкция № 02 от 30 апреля 2008 года. Доступно в: http://www.comprasgovernamentais.gov.br/index.php/legislacao/instrucoes-normativas/417-instrucao-normativa-n-02-de-30-de-abril-de-2008

БРАЗИЛИЯ. Инструкция № 02 от 30 апреля 2008 года. Доступно в: http://www.comprasgovernamentais.gov.br/images/conteudo/ArquivosCGNOR/IN-n-05-de-26-de-maio-de-2017—Hiperlink.pdf

Id. RMS 39883 – MT, Rel. Минимум Умберто Мартинс, судят по 12/17/2013 – Новости # 533. Доступно в: www.stj.jus.br/docs_internet/informativos/RTF/Inf0533.rtf

Id. RESP 361 736 – SP, Rel. Минимум Franciulli Нетто – Второй класс, если судить по 31/03/2003 р. 196. Доступно в: http://www.stj.jus.br/SCON/jurisprudencia/doc.jsp?livre=361736+&b=ACOR&p=true&l=10&i=2

БРАЗИЛИЯ. Федеральный аудиторский суд. Решение № 534/2016. Докладчик: Ана Аррас. Правоведение Исследования. Доступно по адресу: <https://contas.tcu.gov.br/juris/SvlHighLight?key=41434f5244414f2d434f4d504c45544f2d31363731333731&sort=RELEVANCIA&ordem=DESC&bases=ACORDAO-COMPLETO;&highlight=&posicaoDocumento=0&numDocumento=1&totalDocumentos=1

БРАЗИЛИЯ. Федеральный аудиторский суд. Прецедент No. 263/2011. Правоведение Исследования. Доступно по адресу: <https://contas.tcu.gov.br/pesquisaJurisprudencia/#/detalhamento/13/263/NUMERO%253A263/DTRELEVANCIA%2520desc/false/1/false

БРАЗИЛИЯ. Федеральный аудиторский суд. Решение № 1529/2006. Докладчик: Аугусто Nardes. Правоведение Исследования. Доступно по адресу: <https://contas.tcu.gov.br/pesquisaJurisprudencia/#/detalhamento/11/*/KEY%3AACORDAO-COMPLETO-34268/DTRELEVANCIA%20desc/false/1

БРАЗИЛИЯ. Федеральный аудиторский суд. Решение № 244/2015. Докладчик: Бруно Дантас. Правоведение Исследования. Доступно по адресу: <https://contas.tcu.gov.br/pesquisaJurisprudencia/#/detalhamento/11/*/KEY%3AACORDAO-COMPLETO-1363149/DTRELEVANCIA%20desc/false/1

БРАЗИЛИЯ. Федеральный аудиторский суд. Решение № 3663/2016. Докладчик: Аугусто Шерман. Правоведение Исследования. Доступно по адресу: <https://contas.tcu.gov.br/pesquisaJurisprudencia/#/detalhamento/11/*/KEY%3AACORDAO-COMPLETO-2015440/DTRELEVANCIA%20desc/false/1

БРАЗИЛИЯ. Федеральный аудиторский суд. Решение № 1214/2013. Докладчик: Aroldo Cedraz. Правоведение Исследования. Доступно по адресу: <https://contas.tcu.gov.br/pesquisaJurisprudencia/#/detalhamento/11/%252a/NUMACORDAO%253A1214%2520ANOACORDAO%253A2013/DTRELEVANCIA%2520desc%252C%2520NUMACORDAOINT%2520desc/false/1/false

БРАЗИЛИЯ. Федеральный аудиторский суд. Решение № 7260/2016. Докладчик: Ана Аррас. Правоведение Исследования. Доступно по адресу: <https://contas.tcu.gov.br/pesquisaJurisprudencia/#/detalhamento/11/%252a/NUMACORDAO%253A7260%2520ANOACORDAO%253A2016/DTRELEVANCIA%2520desc%252C%2520NUMACORDAOINT%2520desc/false/2/false

БРАЗИЛИЯ. Федеральный аудиторский суд. Решение № 2208/2016. Докладчик: Аугусто Шерман. Правоведение Исследования. Доступно по адресу: <https://contas.tcu.gov.br/pesquisaJurisprudencia/#/detalhamento/11/%252a/NUMACORDAO%253A2208%2520ANOACORDAO%253A2016/DTRELEVANCIA%2520desc%252C%2520NUMACORDAOINT%2520desc/false/1/false

БРАЗИЛИЯ. Федеральный аудиторский суд. Решение № 1385/2016. Докладчик: Хосе Монтейро Мусиу. Правоведение Исследования. Доступно по адресу: <https://contas.tcu.gov.br/pesquisaJurisprudencia/#/detalhamento/11/%252a/NUMACORDAO%253A1385%2520ANOACORDAO%253A2016%2520COLEGIADO%253A%2522Plen%25C3%25A1rio%2522/DTRELEVANCIA%2520desc 252C 2520NUMACORDAOINT %%% 2520desc / ложь / 1 / ложь

[1] Специалист в области административного права, факультет Международные Синьорелл и степень в области делового администрирования Университета Нилтон Линс. Она выступает в качестве государственного служащего в Управлении в Манаус Free Zone – SUFRAMA в кабинете директора.

[2] Специалист в области управления проектами в университете Центр Маурисио де Нассау и закончил в мехатроники инженерии в Университете штата Амазонас – UEA. Она выступает в качестве государственного служащего в Управлении в Манаус Free Zone – SUFRAMA, отвечающий административного технического аналитика.

[3] Специалист в области государственного управления от Universidade Кандидо Мендес – UCAM и закончил в физической терапии от президента Фонда Антониу Карлос – FUPAC. Она выступает в качестве государственного служащего в Управлении в Манаус Free Zone – SUFRAMA, отвечающий административного технического аналитика.

[4] Специалист в области управления проектами от университетского центра Амазонас высшего образования – CIESA и окончил экономический факультет Университета Центр Север – UNINORTE. Она выступает в качестве государственного служащего в Управлении в Манаусе зоны, свободной – SUFRAMA отвечает Экономист.

[5] Специалист в области государственного управления от Universidade Кандидо Мендес – UCAM и закончил в области делового администрирования федерального университета Амазонас – UFAM. Она выступает в качестве государственного служащего в Управлении в Манаус Free Zone – SUFRAMA, отвечающий административного технического аналитика.

[6] Специалист в области государственного управления от Universidade Кандидо Мендес – UCAM и окончил экономический факультет Федерального университета Пиауи – UFPI. Она выступает в качестве государственного служащего в Управлении в Манаусе зоны, свободной – SUFRAMA отвечает Экономист.

[7] Специалист в области управления проектами от университетского центра Амазонас высшего образования – CIESA и окончил экономический факультет Университета Центр Север – UNINORTE. Она выступает в качестве государственного служащего в Управлении в Манаусе зоны, свободной – SUFRAMA отвечает Экономист.

Como publicar Artigo Científico

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here