REVISTACIENTIFICAMULTIDISCIPLINARNUCLEODOCONHECIMENTO

Revista Científica Multidisciplinar

Pesquisar nos:
Filter by Categorias
Sem categoria
Агрономия
Администрация
Архитектура
Аэронавтические науки
Биология
Богословие
Бухгалтерский учет
Ветеринар
Военно-морская администрация
География
Гражданское строительство
животноводство
Закон
Здравоохранение
Искусство
история
Компьютерная инженерия
Компьютерные науки
Кухни
лечение зубов
Литература
Маркетинг
Математика
Машиностроение
Наука о религии
Образование
Окружающая среда
Педагогика
Питание
Погода
Психология
Связь
Сельскохозяйственная техника
Социальных наук
Социология
Тексты песен
Технология
Технология производства
Технология производства
Туризм
Физика
Физического воспитания
Философия
химическое машиностроение
Химия
Экологическая инженерия
электротехника
Этика
Pesquisar por:
Selecionar todos
Autores
Palavras-Chave
Comentários
Anexos / Arquivos

Бразильский закон X Американский закон

RC: 85368
54
5/5 - (1 голос)
DOI: ESTE ARTIGO AINDA NÃO POSSUI DOI
SOLICITAR AGORA!

CONTEÚDO

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

MACHADO, Daniel Dias [1]

MACHADO, Daniel Dias. Бразильский закон X Американский закон. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. Год 06, эд. 03, Vol. 14, стр. 98-104. Март 2021 года. ISSN: 2448-0959, Ссылка доступа: https://www.nucleodoconhecimento.com.br/закон/американский-закон

СВОДКА

Настоящая работа направлена ​​на то, чтобы по всем своим темам способствовать проверке применяемого права в бразильском и американском обществе, консолидируя те аспекты, которые представлены разными или похожими способами. Общая цель состоит в том, чтобы выделить основные моменты конституции бразильского и американского права, а второстепенные задачи состоят в следующем: выделение характеристик common law, представление развития уголовного преследования в соответствии с бразильским законодательством, выделение основ конституции закон с двумя странами. Для лучшего обоснования представленного содержания было проведено библиографическое исследование, в котором представлены концепции и анализ известных авторов в области права, что все больше и больше подтверждает важность или актуальность представленных исследований.

Ключевые слова: Закон, бразильский, американский.

1. ВСТУПЛЕНИЕ

Закон можно считать одной из наиболее проанализированных и изученных на протяжении многих лет областей, стремящихся понять контексты и основы его развития с обществом. Анализируя бразильское законодательство, видно, что оно имеет отношение к некоторым процессам американского права.

Нынешняя работа направлена на все его темы в целях содействия пониманию аспектов, представленных бразильским законодательством в отношении американского права, способствуя проверке наиболее похожих и расходящихся аспектов среди них.

Общая цель работы – выделить пункты конституции бразильского и американского законодательства, а второстепенные задачи состоят из: выделения характеристик common law, представления развития уголовных действий в соответствии с законодательством Бразилии, выделения основ для конституции закона с двумя странами.

В процессе разработки работы было проведено библиографическое исследование, в котором представлены основные концепции, анализ и наблюдения по развитию и применению закона в бразильском и американском обществе. Кроме того, закрепление того, как common law стало важным в развитии права, применяемого в соответствии с американскими социальными порядками.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА

2.1 БРАЗИЛЬСКОЕ ПРАВО

Для того чтобы жизнь в обществе была гармоничной, существует скрытая потребность в нормах, которые дисциплинировать межличностные отношения, и которые присутствуют ежедневно в жизни людей. Таким образом, согласно уголовному праву Lopes Júnior (2017), уголовное право возникает именно как средство поддержания общественной жизни и защиты основных правовых активов, таких как жизнь, свобода и достоинство.

В этом смысле автор Jardim (1992, стр. 01) упоминает, что « таким образом, как и закон, государство является творением человека, будучи исключительно социальным. Государство является необходимым и естественным институтом, инструментом, используемым человеком для достижения целей, представляющих его интерес, на определенном этапе процесса цивилизованного процесса ». Лаконично автор ссылается на то, что государство возникает для человека, а не наоборот.

Таким образом, уголовное право является отраслью права, которая направлена на олицетворять поведение, которое в наибольшей части скорбит о юридических активах, охраняемых для общества. Таким образом, главная цель уголовного права заключается в удовлетворении общественных интересов и поддержании социального мира.

Отрасли права руководствуются принципами, и уголовное право имеет в качестве одного из своих самых скрытых принципов ссылку на минимальное вмешательство, которое в соответствии с Greco (2015) касается возможности уголовного применения, только тогда, когда заметно, что другие отрасли права не удалось защитить правовые активы, которые имеют важное место для поддержания общества в социальном мире.

2.1.1 СУДЕБНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ В СООТВЕТСТВИИ С БРАЗИЛЬСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

Уголовное дело, согласно CRFB / 88, ст. 5, пункт XXXV, касается права, которое « закон не исключает причинение вреда или угрозу закону из оценки судебной власти ». Следовательно, право на предъявление иска является конституционным правом, посредством которого, согласно Suxberger (2018), возбуждается уголовное дело. И он добавляет, говоря, что право на судебное преследование « […] инструментально связано с конкретной ситуацией, то есть с определенным иском (в экстрапенальной сфере) или с социально значимым интересом (в уголовной сфере) ».

По словам Pacelli (2015), уголовное преследование станет уголовным делом, когда оно будет соответствовать следующим обязательным требованиям:

а) интерес к Закону;

б) Законность и

c) юридическая возможность подачи заявления.

В рамках уголовного дела интерес к действию, по мнению автора, связан с обеспокоенностью по поводу того, что уголовный процесс на самом деле является эффективным, полезным и способен осуществлять различные сферы юрисдикции. Таким образом, для возбуждения судебного разбирательства необходимо соблюдать минимальную жизнеспособность будущей претензии.

Нынешняя правовая система принимает так называемую обвинительную уголовно-процессуальную систему. Таким образом, по словам Alves (2018), процесс может быть инициирован прокуратурой или частным, в зависимости от анализа дела. Таким образом, уголовные дела делятся между публичными и частными действиями: « Критерий атрибуции активной легитимации для уголовного преследования, то есть критерий определения характера действия, будь то государственного или частного, вытекает из закона » (PACELLI, 2015, стр. 130).

Обвинение, по словам Pacelli (2015), по-прежнему разделено на: а) несогласоваемое государственное преследование и; б) условное государственное преследование. С другой стороны, частное судебное преследование подразделяется на: а) исключительное частное преследование; б) личное частное преследование и; в) частное судебное преследование дочерней компании общественности.

2.2 АМЕРИКАНСКОЕ ПРАВО

Зарождение института предвидено в искусстве. 76 Закона 9 099/95 – это англосаксонское право, также известное как common law. Сделка, названная в Соединенных Штатах Америки как plea bargain, охватывает более широкий спектр решений уголовного законодательства этой страны, поскольку в судах США 90% уголовных дел разрешаются с применением института, чтобы превратить известные судебные процессы в СМИ, представленные в фильмах и на телевидении, в одно исключение, как способ разрешения уголовных дел.

Согласно Almeida (2012), одна из основных процедур, применяемых к американскому законодательству, состоит из common law, в котором подчеркиваются некоторые принципы и ценности, которые необходимо соблюдать в процессе разработки законов или стандартов, применяемых к обществу. Таким образом, люди приходят к лучшему пониманию процедур, применяемых в их распорядке дня, и важности такой позы в обществе.

Common Law можно назвать действенной и важной правовой системой, применяемой более чем в 54 странах мира. Нечто, что объединяет то, как его видение и методология развития становится применимой и согласованной с различными социальными реалиями, с учетом того, что многие страны имеют культурное или даже социальное разнообразие в их формировании (SOARES, 2000).

В Common Law перед легализацией спора проходит этап общения между юристами сторон. Это общение включает в себя раскрытие ваших претензий и даже указаний на доказательства, которые у них есть или которые будут представлены, что позволяет прокурорам дистанцироваться от рисков, прежде чем обращаться в суд для финансирования изнурительного, трудоемкого и дорогостоящего процесса. Благодаря этой удаче многие соглашения заключаются во внесудебном порядке.

Одостоивания лиде, фазы общения между адвокатами сторон, с помощью которых они разоблачают свои претензии и даже указывают доказательства, которые они имеют или будут производить, что позволяет подвести итоги рисков со стороны прокуроров, прежде чем идти в суд, чтобы позволить себе дорогостоящий, изнурительный и трудоемкий процесс. Конечно, многие соглашения в конечном итоге подходят во вне суда.

3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитие американского и бразильского права имеет некоторые сходства и различия, одним из наиболее ярких является видение common law, которое предоставило американскому законодательству дифференцированное применение и больше сосредоточилось на культурных и социальных вопросах, чего еще не произошло с юридическими процессами. Бразильцы.

С учетом представленных данных и содержания делается вывод, что система common law является одной из основных судебных систем, применяемых к американской среде, предоставляя представление о позиции, мерах и процедурах, которые должны выполняться в ходе судебного процесса. Кроме того, он подчеркивает аспекты, которые будут определять поведение профессионалов или лиц, ответственных за юридические процедуры в обществе.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

ALMEIDA, Sidney Silva de. O Supremo Tribunal Federal e os efeitos de suas decisões no controle difuso de constitucionalidade. Revista da Esmese, Aracaju, n.16, p.91-150, 2012.

ALVES, Jamil Chaim. Justiça Consensual e Plea Bargaining. In: CUNHA, Rogério; BARROS, Francisco Dirceu;  OUZA, Renee do Ó; CABRAL, Rodrigo Leite Ferreira (Org.). Acordo de Não Persecução Penal: Resolução 181/2017 do CNMP, com as alterações feitas pela Res. 183/2018. 2ª edição revista, ampliada e atualizada. Salvador: Juspodvim, 2018.

GRECO, Rogério. Curso de Direito Penal. Parte Geral. Volume I. 17ª edição revista, ampliada e atualizada. Niterói: Impetus, 2015.

JARDIM, Afrânio Silva. Direito Processual Penal. 4ª edição revista e atualizada de acordo com a Constituição de 1988. Rio de Janeiro: Forense, 1992.

LOPES JUNIOR, Aury. Direito Processual Penal. 14ª edição revista e atualizada. São Paulo: Saraiva, 2017.

PACELLI, Eugênio. Curso de Processo Penal. 19ª edição revista e atualizada. São Paulo: Atlas, 2015.

SOARES, Guido Fernandes Silva. Common Law: introdução ao Direito dos EUA. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000, p. 86.

SUXBERGER, Antonio Henrique Graciano. O Acordo de Não Persecução Penal: reflexão a partir da inafastabilidade da tutela jurisdicional. In: CUNHA, Rogério; BARROS, Francisco Dirceu; SOUZA, Renee do Ó; CABRAL, Rodrigo Leite Ferreira (Org.). Acordo de não persecução penal: Resolução 181/2017 do CNMP, com as alterações feitas pela Res. 183/2018. 2ª edição revista, ampliada e atualizada. Salvador: Juspodvim, 2018.

[1] Бакалавр психологии с акцентом на клиническую и больничную психологию Faculdade de Administração, Ciências, Educação e Letras, бакалавр биологических наук (медицинская модальность) окончил Instituto de Ensino Superior de Minas Gerais, бакалавр биомедицины Centro Universitário ETEP. Аспирантура в области эстетической биомедицины, полученная на Faculdade de Tecnologia e Ciência do Alto Paranaíba, магистратура по орофациальной гармонизации в Faculdade São Leopoldo Mandic.

Представлено: Январь, 2021.

Утверждено: Mарт, 2021 года.

5/5 - (1 голос)
Daniel Dias Machado

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

POXA QUE TRISTE!😥

Este Artigo ainda não possui registro DOI, sem ele não podemos calcular as Citações!

SOLICITAR REGISTRO
Pesquisar por categoria…
Este anúncio ajuda a manter a Educação gratuita