Муниципальных твердых отходов управления коллективной деятельности в Marapanim/Pará

0
1261
DOI: ESTE ARTIGO AINDA NÃO POSSUI DOI SOLICITAR AGORA!
Classificar o Artigo!
ARTIGO EM PDF

ALMEIDA, Onilvanda Maria da Penha Naiff de [1]

OLIVEIRA, Euzébio de [2]

ALMEIDA, Onilvanda Maria da Penha Naiff de; OLIVEIRA, Euzébio de. Муниципального управления ликвидацией твердых отходов – коллективной деятельности в муниципалитете Marapanim/Pará. – Междисциплинарный основных научных знаний журнал, 1 год. Т. 5, стр. 5-23 июля 2016. ISSN: 0959-2448

РЕЗЮМЕ

С ростом городского населения беспорядочно моды, в сочетании с усилением производственного процесса и соответственно спроса на потребительские товары автоматически увеличивает муниципальных твердых отходов. Эта статья призвана анализировать управления твердых городских отходов в домашних хозяйствах, муниципалитета Марапанин/ПА и через модель SWOT показывают сильные, слабые стороны, угрозы и возможности, которые находятся в управлении отходами в городе, поскольку процесс сбора для окончательного захоронения таких отходов. Используемая методология была разделена на два этапа: библиографические исследования, проведенного вдоль книги, научные статьи, работает на дисплее на конференциях, монографических работ и диссертаций, среди других. Во второй раз была выполнена полевых исследований, что интервью с населением и муниципальной властью. Основные результаты показывают, что много необходимо сделать так, чтобы муниципалитет Марапанин может рассматриваться как модель управления отходами.  Населения показывает неосведомленных, когда дело доходит до экологической проблемой. Муниципального общественного питания не принимать меры, относящиеся к сохранению существующего полигона в этом муниципалитете. Таким образом эта модель анализ показывает, что новые стратегии государственной политики должны осуществляться на практике по улучшению экологической и социальной жизни региона и, таким образом, их населения. Похоже, быть экологические менеджер является большой проблемой сегодня, управлять потребности и технические действия с ответственностью, в дополнение к большой личной приверженности и профессиональный.

Ключевые слова: управления. Твердых отходов. Общественная очистки. SWOT-анализ.

  1. ВВЕДЕНИЕ

Твердых отходов, обычно называют нежелательной, содержат часть каждого материала, который достигает интерьер домов, предприятий, учреждений, среди прочего и широкий спектр патогенных организмов, помимо многочисленных токсичных элементов, которые представляют риск для здоровья человека и состояния окружающей среды (Сантос, 2010).

Хотя, в обычный язык, отходы термин понимается как практически синонимом этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Вам необходимо включить JavaScript для его просмотра.  мусор, вы можете понять, почему остатки оставшихся от промышленного производства или нет, и такие функции, как мусор. Другими словами многое из того, что называется или известный как мусор, тот факт, что он не является, и остатки, которые могут быть повторно использованы или рециркулированных (LOGAREZZI, 2003; LERINO et al., 2009).

С ростом городского населения, в целом, в сочетании с усилением производственного процесса и увеличение покупательной способности приходит на самом деле инструментировании ускоренной генерации большого количества твердых отходов, главным образом в крупных городах (LERINO et al., 2009). Один из самых больших проблем, рассмотренные современного общества является решение вопроса о твердых бытовых отходов. Помимо значительного роста этой отходов, особенно в развивающихся странах есть также в последние несколько лет существенные изменения, вытекающие из принятых разработки моделей и моделей потребления.

Из-за большого объема отходов, производимых населения окончательной утилизации твердых бытовых отходов в настоящее время считается одной из основных проблем качества окружающей среды городских районов в Бразилии (ALBERTE et al., 2005). Цикл очистки является большой проблемой для правительства, будь то в любой сфере, а не просто удалить отходы от общественных парков и зданий, а именно для того, чтобы дать надлежащий конечного назначения и отходы собираются. Однако это часто наблюдать при наличии большой открытой свалки, т.е. места, где освобождается сборщиком мусора непосредственно на местах без какого-либо контроля и без каких-либо охраны окружающей среды, загрязнения почвы, воздуха и грунтовых и поверхностных вод (GOLDMEIER районы; ЯБЛОНСКИ, 2005).

В Бразилии создаются примерно 240 000 тонн отходов в сутки. Из этого общего числа 100000 тонн соответствуют бытовой мусор, только частично собраны. О 70% часто наносится на открытом воздухе (Фер et al., 2001). Штата Пара также вписывается в этой национальной проблемы, показаны серьезные недостатки в решении с твердых отходов, особенно в столичном районе Белен (RMB). Производство бытовых отходов в регионе увеличилось на 24%, в среднем 2,3 фунтов за домашних хозяйств в день и 0,58 фунт на человека в день (SNIF, 2006).

Муниципальных отходов является предметом многих дискуссий, особенно в том, что касается требования для сбора, обработки и окончательного удаления. И именно в этом контексте, что настоящая работа направлена сделать исследование по вопросам управления твердых бытовых отходов от домашних хозяйств, сгенерирована Марапанин/ПА, с точки зрения совместных действий.

  1. МЕТОДОЛОГИЯ

Исследование состоит из двух основных частей. Первоначально сделал обзор литературы по теме исследования. Этот обзор был основан на различных научных статей опубликованных в национальных и международных журналах в базах данных как SciELO, сирень, а также отходов санитарии руководство национального фонда здравоохранения (ФУНАСА) и отходами федерального правительства, помимо книг, монографических работ, мастер диссертации и PhD, которые обсуждают эту тему.

На втором этапе, с точки зрения участия управления твердых отходов полевое исследование состоялась в период с июля до декабря 2015 г., с проблемой анализа этой проблемы в городе Марапанин-PA. Это было исследование природы наблюдений, поперечная, главным образом описательный и диагноз, основанную на методе SWOT анализ Strengs, недостатков, возможностей, угрозы (сильных и слабых сторон, возможностей и угроз), следуя методологии Котлер и Келлер (2006).   По данным исследований поля СЕВЕРИНО (2007), когда исходный объект рассматривается в собственной среде, удерживается на месте, где явления, подвергаются в сборе данных, колеблется от обследований, которые являются более описательными, даже самые аналитических исследований.

С согласия министра окружающей среды муниципалитета и мониторинга финансового агента был предоставлен доступ к области дампа. Интервью были проведены в структурированной форме для муниципального Исполнительного секретаря для окружающей среды, фискальный агент, координатор общественного очистки garis, мусорщиков, посредник, министр образования, директор школы, учителя и местной общины. Было сделано фотографические записи, в дополнение к постоянным наблюдением местной культуры и обычаев.

Через библиографические исследования и поле было можно определить основные черты или более очевидной в среде исследование, таким образом создавая модели SWOT анализа.

2.1. Области исследования

Обследование было проведено в районе городского муниципалитета Марапанин, Бразилия Сальгадо, штат Пара. Согласно БИГС (2010) муниципалитет имеет 26,605 жителей, распределены следующим образом.

Марапанин имеет площадь 796 км ², с средняя высота 40 м.  Представляет экваториальный климат с Среднегодовая температура 27° c, будучи декабря самый жаркий месяц года. Осадки является относительно высокой, с о 2700 мм. Местной растительности характеризуется следы среднего latifoliada, Капоэйра и мангры (пара, 2008). Главная река-Марапанин большого бассейна, растяжения над его соседних муниципалитетов, проходит через город и впадает в залив с тем же именем (рис. 1).

 Расположение муниципалитета Марапанин.
Рисунок 1. Расположение муниципалитета Марапанин. И
сточник: стоп, 2007.
  1. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

3.1 метод анализа муниципального управления ликвидацией твердых отходов в городе Марапанин

Для анализа управления твердых бытовых отходов в Марапанин, приняла метод, состоящий в четыре этапа: прямое наблюдение, интервью с связанной с общественностью, достижение SWOT-анализ и приложения.

В шаге наблюдения считался точку зрения авторов на тему, что вы понимаете, о твердых отходов в муниципалитете Марапанин. По словам оленей; Bervian; Да Силва (2007, p. 31), «наблюдать тщательно применять к физических чувств к объекту для получения четких и конкретных знаний».

На втором этапе анализа были сделаны интервью с муниципальной властью и населением, который обычно имел основную структуру, анализировать информацию, который служил в качестве поддержки, укрепления прямого наблюдения и содействия строительство модели, применимые к организации ликвидации твердых отходов. Хиль (2006) говорится, что интервью является форма социального взаимодействия, в частности, является формой асимметричной диалога, в котором сторона стремится сбора данных и другой представлен как источник информации.

Проведение SWOT анализ — это точка, в которой результаты, полученные в ходе полевых исследований связаны с этим типом анализа, поэтому предназначены, сильных сторон, слабых сторон, возможностей и угроз. К тому времени результаты генерируются и конструировано после судебного разбирательства и времени информация собрана, подготовил анализ, позволяющий более глубокого понимания темы.

Приложение теперь является преднамеренным, с предложениями по улучшению недостатки, обнаруженные в SWOT-анализ. На этом этапе можно проверить сколько реальные и применимыми являются полученные данные. Путем применения метода анализа, описанных выше в управлении твердых бытовых отходов в Марапанин/стоп можно было установить SWOT-анализ (таблица 01).

Таблица 01: SWOT-анализ

STRENGS (СИЛЫ)
-Частота сбора мусора;

-Участие Генеральный план с законами, направленных остановить отходов;

-Коллекция подметать, косить, прополка и обрезка деревьев в общественных парках;

-Медицинские услуги коллекции;

-Сбор мусора и строительных материалов.

(ВОЗМОЖНОСТИ)
-Создание контролируемых полигонах;

-Создание кооперативов коллекционеров и процессоры;

-Кампания экологическое образование в школах.

НЕДОСТАТКИ (СЛАБЫЕ СТОРОНЫ)
-Отсутствие социально интегрированного управления;

-Отсутствие рециркуляции;

-Отсутствие селективного сбора;

-Отсутствие процесса сжигания;

-Отсутствие процесса компостирования.

УГРОЗЫ (УГРОЗ)
-Неадекватное управление в процессах сбора и удаления отходов;

-Местную культуру и дезинформации большинства населения.

Источник: исследовательский протокол, 2010.

STRENGS (силы)

Частота сбора мусора

Город Марапанин находится среди 144 муниципалитетов в пара, практикующих непрерывной сборки мусора. Согласно данным, представленным муниципальными властями среднее количество муниципальных отходов производства и ежедневно собираются в Марапанин — около 4 тонн. В объем, составляет 69% органических отходов и 31% сухих отходов, или в тех случаях, когда связанные с массы 85% из органических отходов и сухих отходов 15% (рис. 2 и 3).

Объем отходов
Рисунок 2: Объем отходов
Масса отходов
Рисунок 3: отходов Mass.

Города организовано секретариатами, будучи городской окружающей среды (SEMMA) отвечает за управление твердых бытовых отходов (ТБО). Коллекции дома проводится каждый день на протяжении всего городского района, за исключением воскресенья. То же самое делается два раза в день за два ведра ратуши, утром, циркулирующих в центральной области и днем на окраине, таким образом делая весь процесс сбора в каждом городе.  Для домашней коллекции имеет два водителя и шесть коллекционеров. Существует большой объем мусора без надлежащей упаковки, организовал в пластиковых мешках, свалили напротив резиденции. Что касается garis, нестабильность условий труда, например, что касается использования средств индивидуальной защиты. Они не имеют форму, не используйте маски и не все использовать перчатки, ставит под угрозу их здоровье.

В интервью местной общины 95% образца думаю, что эффективность очистки службой общественной соответствует предусмотренных сроков. Как только город стремится к чистоте города.

Участии Генеральный план

В муниципалитете Марапанин не существует план с государственной политики, направленной на улучшение управления отходами. Известно, что создание Генерального плана в муниципалитетах с населением более чем 20000 человек и город ссылка имеет более чем 26mil жителей (БИГС, 2010). Важно обеспечить, что сообщество может быть в курсе обязательств и обязанностей своих правителей, а также являясь инструментом права с эффективным участием большого числа людей. Считается, что формирование ассоциаций и кооперативов поможет города, но также внесет вклад в прогресс и развитие города.

Эта ситуация была оправдана SEMMA, заявив, что муниципалитет до сих пор является проектирование в экологической проблемой, потому что этот секретариат был создан в управлении нынешнего мэра с муниципальный закон № 1695/2009 и поэтому эта операция. Вносить вклад в формирование муниципальной политики и программ охраны окружающей среды и устойчивого развития был создан муниципальный совет окружающей среды (запятая) в 21/10/2010, поскольку выполнение была сделана в 11/11/2010 согласно внутреннему праву.

Коллекция подметать, косить, прополка и обрезка деревьев в общественных парках

Выполняются на регулярной основе: подметальные 05 числа, они делают радикальные альтернативные дни в некоторых мощеные улицы, на площадях, в торговом центре, Муниципальный рынок и автобусной станции с понедельника по субботу, а фермы, прополка из общественных парков там было мало действий государственных чистящие средства, а также garis не имеют адекватного механических инструментов и не делают использование защитного материала. О обрезка деревьев, они обычно делаются, также как и многих бразильских городах, деревья сделать город более приятной среде так, что они нуждаются в уходе.

Сбор отходов производится сразу же после окончания работы garis, потому что форма этой отходов является отягчающим. Ведро носит этот материал и депозиты на берегах реки Марапанин. Согласно города не думаю, что это право, но не существует других решения, уже применен для государственного департамента окружающей среды (SEMA), чтобы вести его в правильный путь судьбы этих остатков (рисунок 4).

Рисунок 4: свалки твердых отходов на берегу реки Марапанин. Источник: Алмейда, 2010.
Рисунок 4: свалки твердых отходов на берегу реки Марапанин. Исто
чник: Алмейда, 2010.

В интервью с жителями отметил негодование некоторых, один из них определили себя как рыбак. Вопрос: если бы они знали, кто имел все, что вещи на берегах реки? И единогласно отреагировали на государственной службе ратуши.

Коллекции служб здравоохранения

По данным Департамента здравоохранения собирая материал упакован безопасно и поставляется компанией третьей стороной Castanhal-PA, что делает поиск этого материала, один раз в неделю, и ваш конечный пункт назначения следует для сжигания с того же места.

Сбор мусора и строительных материалов

По мнению Секретариата, окружающей среды, которую эти остатки используются повторно потому что 90% этих материалов собирает ведро и делает пожертвование для малых работ и 10% потеряли в фасады домов.

НЕДОСТАТКИ (слабые стороны)

Отсутствие социально интегрированного управления

Относится к вопросу эффективного участия всех людей города, вклад, что они могут предоставить в рамках процессов по вопросам образования, а также участие в селективного сбора и переработки, но нет никаких программ, разработанных правительством с участием граждан. Когда его спросили о использование селективного сбора большинство респондентов ответили, что делает или не знает.

Переработка

В муниципалитете есть никаких переработки растений любого типа материала. Это считается слабость к глобальной реальности устойчивой практики, направленные на максимальное использование вторичного сырья с ответственностью, Кроме того, существует не шаг в процессе рециркуляции, ни разделения у источника, генератор, не существование PEVs, или переработки растений и разделения. Менеджер утверждает, что он имеет знания этой техники, и вы думаете, это большое решение на сумму отходов, производимых в этом городе, однако, никогда не было сделано исследование для оценки возможности создания этого проекта в Марапанин.

Селективный сбор

Этот процесс удаления не существует в этот муниципалитет, сбора мусора ensacolado формы и все смешанные, органические отходы, сухого мусора, особенно применительно к бытовой мусор. По данным опроса было отмечено, что есть интересы домохозяек в управлении корзину практикующих селективного сбора.

Муниципалитет должен вписываться в Федеральный закон № 12,305, 2 августа 2010, создание национальной политики твердых отходов. Искусство. 18. Развитие комплексного управления твердыми бытовыми отходами. Выиграют стимулы или финансирования муниципалитетов:

II-развертывание отдельной коллекции с участием кооперативов или других форм ассоциации коллекторов для повторного использования и вторичной переработки материалов, образованы лицами из малообеспеченных семей.

Осуществление селективного сбора отходов принесет пользу всему населению в целом, а также улучшения условий окружающей среды и общественного здравоохранения, продлевает жизнь свалки, уменьшает затраты для обработки отходов, вклад в образование и информирование населения, снижается эксплуатации природных ресурсов, возобновляемых и невозобновляемых и также способствует генерации прямых и косвенных рабочих мест путем переработки промышленности.

Сжигание

Процесс является наиболее целесообразным для некоторых отходов, как, например, здравоохранения. Его использование в муниципалитете будет препятствовать отходы здравоохранения были отправлены в другой мусоросжигательного завода, в дополнение к не увековечивать вредителей или бактерий. В муниципалитете есть мусоросжигающей, который сделает процесс с наиболее опасных отходов, которое может проверить, что таких отходов были также найден на свалке, на берегах реки, а иногда и в Марапанин рвов на улицах. Это представляет опасность, так как он не сделал элемент управления бактерий.

Компостирование

Этот процесс стоит вне в потенциал повторного использования органических отходов, покрытые используются в качестве органических удобрений, сельскохозяйственный потенциал муниципалитета. Отсутствие этой практики, очевидно, слабость, что делает даже больше рентабельность местных фермеров. Компост может быть решением для борьбы с большей стоимости сельскохозяйственного производства.

(Возможности)

Создание контролируемых полигонах

Создание свалки, которые делают контроля и утилизации сайты выщелоченные водоподготовки также, как навозной жижи является ключевым в любых свалки в Марапанин не существует, однако город утверждают, что делать консорциум с муниципалитетами Куруса, Терра-Альта, São João да Понта, за лучшее решение твердых отходов. Закон, регулирующий деятельность общественных объединений является Федеральный закон апреля 2005 11,107. Второй Хункейра, консорциумов (2006) являются лицами, которые объединяют различные муниципалитеты осуществлять совместные действия, которые были произведены в отдельности, они могли бы достичь тех же результатов или будет использовать больше ресурсов, а также требуют больше времени. По данным мэрии город не имеет ресурсов для этой цели и как расходы слишком высоки, решение союза с соседними муниципалитетами для формирования консорциума, направленных на осуществление свалки и совместного управления одного и того же.

Создание кооперативов коллекционеров

В ходе исследования было установлено, что нет никаких твердых отходов сборщиков сотрудничества, но также существует не коллекционеров на улицах города, но в области дампа встретил много людей, сбор отходов, которые могут быть переработаны, продать к посреднику, который каким-то образом помогает уменьшить отходы, которые будут основываться, а также наличные значения, что каждый из них получают , как залога для этих семей, которые живут в нищете и нашли способ, чтобы выжить, но и развивать деятельность, которая обеспечивает важные преимущества для общества: переработка картона, пластика, стекла и металла. Не выпускается в почву, рек, сотрудничают для сохранения окружающей среды (рисунок 5).

Падальщики в дамп Марапанин-PA
Рисунок 5: Падальщики на свалке Марапанин-ПА ис
точник: Алмейда (2010).

Нет никакого способа указать количество коллекционеров, из-за большой доступ в области дампа в поисках вторсырья, эти социальные экстракты конкурировать с несколькими соседями вблизи сайт. Присутствие этих агентов в области дампа является бесчеловечному обращению, что и наблюдается является отсутствие защитных материалов, они подвергают себя какого-либо риска болезней и не имеют это сознание. Таким образом чтобы выполнить интервью, которое было некоторое сопротивление от некоторых из них, из-за страха быть взяты из их работы, потому что он имеет то, что было коллектора 7 лет, и они говорят устраивает то, что вы делаете, есть что отнимает средств к существованию семьи.

Основные виды твердых отходов собраны на полигоне для утилизации и переработки приблизительную сумму кг (таблица 2).

Таблица 2: отдельные переработанного материала на свалке.

Тип отходов Кг/неделя
Утюг 22000
ПЭТ-бутылки 10000
Картон 9000
 Стекло 6000
Минеральная вода 3000
Алюминий 2000 года
Итого 52000

Источник: МОРАЕС, 2010.

Посредник, который работает на рынке покупки и продажи этих остатков, платит очень низкие цены, чем та, которая будет выплачиваться в отрасли. Это показывает, в дополнение к более интенсивной эксплуатации падальщики, уровень посредника в экономической схемы покупки и продажи этих материалов, а именно низкие цены обычно практикуется тех, кто перепродать товары для других крупных с хранения и силу прямого маркетинга с промышленностью (таблица 3).

Таблица 3: цены для вторичной переработки отходов.

Тип отходов Стоимость кг (R$)
Утюг R$ 0,15
ПЭТ-бутылки R$ 0.30
Картон R$ 0.10
Стекло R$ 0,15
Минеральная вода R$ 0.30
Алюминий R$ 1.00

Источник: МОРАЕС, 2010.

По словам посредника эти материалы перевозятся в город Вифлеем и продан в отрасли в Сан-Паулу. Эта торговля между забором и сборщиков отходов способствует гармонических форме сырья в естественный процесс, потому что эти продукты будут тратить много лет разлагаться, если она не была повторно (рисунок 6).

Собранные отходы на свалке.
Рисунок 6: сбор отходов на свалке. Ист
очник: Алмейда, 2010.

Кампании экологического образования в школах

Образовательные аспекты должны быть на осуществление образовательных программ и кампаний в процессе осознания и уважения к окружающей среде. По данным городского управления образования некоторые школы уже действующих проектов экологического образования. В ходе исследования было установлено, что эти школы только работать проблема мусора в Неделя окружающей среды, или через сквозные вопросы данных в классе. Некоторые преподаватели делают классов со своими учениками, поэтому они могут пробудить критическое чувство реальности, который живет в marapaniense обществе в отсутствие экологического образования. Прическа, (2007 г., стр. 94). Школа-это место, среди прочего, где не только студенты, но и преподаватели оказывают вашего гражданства, то есть, они ведут себя по отношению к их права и обязанности.

УГРОЗЫ (угроз)

Неадекватные управления в процессах сбора и удаления отходов

Было отмечено в обзоре процесса сбора и удаления отходов не отвечают стандартам и правилам, согласно 10,004 NBR, 2004 года Ассоциация технических правил – ABNT. Удаление MSW в Марапанин производится в '' дампа ´ ´ на открытом вверх по дороге для перерыва на шоссе 318 ПА 14 км от центра, Кубань в бизнесе на протяжении 16 лет и с площадью около 2 га. Отходы наносится непосредственно в почву, где он уже был открыт большой ямы и когда площадь достигает большой объем мусора, механической лопаты делает процесс с техникой без заземления (рис. 7).

Площадь дамп, под открытым небом covão.
Рисунок 7: площадь дамп, под открытым небом covão.
Источник: Алмейда, 2010.

Также было установлено, что пространство доступ ко входу в ведро с отходами депо открыт, который оставляет бесплатно много людей въезд на свалку. Далее же существует Старица, который служит раздевалке не только для людей, которые живут на краю дороги, а также для туристов, которые проходят через там. Эта река получает большой нагрузки навоз в периоды дождей, предлагая потенциального риска для населения.

Местной культуры и дезинформации большинства населения

Согласно интервью следует отметить, что жители Марапанин, в целом не разработаны еще осознание необходимости сохранения окружающей среды практики, как это не имеют привычку управления корзину, то есть не образованные этой практики. Было отмечено, что в местах большего движения людей, где продаются определенные продукты, есть не сборщик мусора, уступая место для этого материала непосредственно на пол. Экологические Секретариат обосновал все бункеры размещены на углах улиц, на площадях, кражи или повреждения. По этому вопросу важно, что план управления с образовательных программ в школах и общинах.  Интервью, сделанные к части местного населения было установлено, что большинство людей, опрошенных, действительно не понимаю что важность практики управления ликвидацией твердых отходов и не знают о последствиях, которые может повлечь за собой как для населения, так и для окружающей среды, когда это не применяется правильную технику таких отходов.

Спросил, если они знают правильный окончательного удаления методов. 90% сказал, что они не знают и 10% сказал, что они знают (рисунок 8).

Окончательное удаление отходов.
Рисунок 8: окончательное удаление отходов.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ

Качество услуг городских очистка систем, существующих в Бразилии, когда по сравнению с стран с более технического и культурного развития, является по-прежнему далеки от идеала. Этой проблемы для муниципалитетов зависят прежде всего политической воли правителей и план действий по поиску альтернатив, которые преимуществу уменьшению экологических последствий, обусловленных воздействием твердых отходов.

Эта статья, стремилась проанализировать управления твердых отходов в городе Марапанин, который также является одним из бразильских городов, которые живут это проблематично и через SWOT анализ модели он был можно выявить сильные, слабые стороны, возможности и угрозы в рамках управления отходами, применяется в муниципалитете. Твердых отходов является очень бедный, бедный планирования и внимание к мерам, особенно в том, что касается условий сбора и хранения отходов, потому что условия, найденных на свалке не идеальны и не соответствуют стандартам, регулируется в КОНАМА.

Важно, что города держать свою политическую стратегию по подготовке участия Генерального плана, сосредоточена на управление отходами. Потому что ситуация муниципалитета по отношению к экологической и социальной деградации, в случае падальщики в свалки ухудшается. Являются социальными субъектами, которые способствуют прямо или косвенно от невинных, в их эмпирических знаний для уменьшения деградации, и стремления к выживанию изображает эту ситуацию.

Отсутствие комплексного управления подразумевает государственной политики, которая ориентирована на экологической проблемой, важно, что школы, и государственные органы участвуют в процессе обучения для получения гражданства и посредством образовательных программ и кампаний сделать осознание поощрять студентов и местных общин развивать селективного сбора в регионе. Эта практика уменьшает большое количество отходов, хранение в свалки, повышение жизненного цикла полигона и генерирует лучше условий окружающей среды, общественного здравоохранения и устойчивого развития.

Для того, чтобы найти лучшее решение для окончательного захоронения твердых бытовых отходов в городе Марапанин, есть совесть каждого менеджера для управления свой мусор может достоинства требовать каждый правитель что ответственность экологической и социальной жизни

ССЫЛКИ

АБРЕУ, М. От мусора на гражданство: стратегии для действий. Бразилиа: коробка, 2001.

АГИАР, А.; JR ФИЛИППИ, А. Важность партнерских отношений в области удаления твердых отходов. В: Бразильский конгресс санитарной и экологической инженерии, 20, 1999, Рио-де-Жанейро. Анналы. Рио-де-Жанейро: ABES, 1999.

ALBERTE И P. V.. et al., восстановления деградировавших районов для утилизации твердых бытовых отходов. Диалоги электронный журнал науки & колледж технологии и науки Фейра-де-Сантана. Фейра-де-Сантана, год III, н. 5 июня. 2005.

Бразилия, переработка окружающей среды. Доступно в:<http://www.ambientebrasil.com.br..Acesso em:Jun.2000. www.ambientebrasil.com.br..acesso=""></http://www.ambientebrasil.com.br..Acesso em:Jun.2000.>

АНДРАДЕ, Т.Р.; Сильва, с. е. Анализ устойчивости в твердых отходов в городе: в случае Парипиранга, Баия, Бразилия, кампус журнал, Парипиранга, v. 2, н. 4 сентября. 2009. Доступна на:<http: www.cadusilva.com.br/artigos/resíduos.pdf.=""> доступ: 25 Янв</http:> 2010.

АНТУНЕС Лопеш, Адриана. Исследование управления и комплексного управления твердых городских отходов в муниципалитете Сан-Карлос (SP). 2003. 194 f. Диссертация (вен)-Сан-Карлос школа инженерии, Университет Сан-Паулу, Сан-Карлус, 2003.

БРАЗИЛЬСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ ПРАВИЛ – ABNT

________________. NBR: сортировать 10004: твердых отходов. Рио-де-Жанейро: ABNT, 2004.

________________. NBR 13591: Компостирование, Рио-де-Жанейро: ABNT, 1996.

________________. NBR 12980: сбор, подметание и упаковки отходов – терминологии. Рио-де-Жанейро, ABNT, 1993.

Бразилия. Руководство по санитарии. 4 ed. Бразилиа: ФУНАСА, 2006.

Бразилия. Министерство здравоохранения. Управления отходами Исполнительного бюро услуг здравоохранения. Укрепление проекта реорганизации единая система здравоохранения (расстояние). Бразилиа, 2001.

Бразилия. Министерство из городов/SNIS – Sistema Nacional de информация о санитарии. Диагностика органов муниципального управления ликвидацией твердых отходов – 2006. Бразилиа: Города. SNIS. 2008. Доступно в:<http: www.cidades.gov.br/noticias(sni/2006:="" crescimento="" das="" redes="" de="" água="" e="" esgoto="" no="" país="">.</http:> Доступ в 19 Июл 2010

БРАЗИЛИЯ, Ч; САНТОС, Ф; Экологическое равновесие. Сан-Паулу, SP: Faarte, 2004.

Брито, f. a. l. Codisposição муниципальных твердых отходов и твердых отходов кожевенного предприятия промышленности. 1999. 130F. Диссертацию (Магистр развития и окружающей среды)-Федеральный университет Параиба, 1999. Доступно в:<http: www.biblioteca.sebrae.com.br/bds="">.</http:> Доступ в: 19 июля 2010.

Брито, t. a. f. твердых бытовых отходов: в Вианополис, Гояс: исследование основано на восприятие домохозяйка. 2009. 95F. Диссертацию (степень магистра в области экологии и устойчивого производства) католический университет Гояс, 2009. Доступно в: <http: www.ted.biblioteca.ucg.br.php="">.</http:> Доступ в: 19 июля. 2010.

БРУГГЕР, c. м. на душу населения производство твердых бытовых отходов в городе в Кашиас-ду-Сул/RS. В: MANDELLI, Сюзана Мария c. отходов. Эд. Автор, 1991.291 p, гл. 5, стр. 101-110.

ОЛЕНЬ, А. Л.; BERVIAN, П. А.; СИЛЬВА, Р. Научной методологии. 6 Эд. Нью-Йорк: Пирсон Прентис Холл, 2007.

КОНСТИТУЦИЯ ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКИ БРАЗИЛИИ. Принят в 10/5/88. Бразилиа; 1988 г.: www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constitui ção/Constituição%C3%A7ao.htm.

КУНЬЯ & СЫНА. Управление муниципального сбора твердых отходов: структурирования и осуществления-нелинейная модель программирования для целей.

КУНЬЯ & СЫНА. Управление муниципального сбора твердых отходов: структурирования и осуществления-нелинейная модель программирования для целей. Сан Карлос SP, Бразилия. Управление производством, v. & 9, № 2, авг. 2002. Доступно в:<http://www.scielo.br/scielo.php.></http://www.scielo.br/scielo.php.> Дата последнего доступа: 12 ноября 2010.

DEMARJOROVIC, j. традиционной политики утилизации твердых отходов политики управления новые приоритеты. Журнал делового администрирования, v. 35, пункт 3, Сан-Паулу: может / июнь 1995 года.

Дуарте, m. c. оценки муниципального управления ликвидацией твердых отходов муниципалитета лес/PR 2009. 129F. Диссертацию (master в городских инженерных) университета Эстадуал де Маринга 2009. Доступно в: <http: www.peu.uem.br/pdf="">.</http:> Доступ в: 9 Авг. 2010.

FAMEP, Федерация ассоциаций муниципалитетов в штате Пара. Марапанин PA-исторический

Доступна на:<http: wwwfamep.com.br=""> доступ: 28 Окт 2010.</http:>

Фер, м. и др. Практическое решение проблемы управления бытовыми отходами в Бразилии. Ресурсов, сохранения и рециркуляции. Шеннон, v. 30, p. 245-257.2000.

FELLENBERG, g. Введение проблем загрязнения окружающей среды.  Сан-Паулу: EPU: Springer: Editora да Universidade-де-Сан-Паулу, 1980.

Феррейра, Симона де Лойола. «Сборщиков мусора» в формировании новой культуры: для разделения мусора и экологического сознания. Маринга PR-Бразилия, Urutágua журнал, № 7, Август/Сентябрь/Октябрь/Ноябрь 2004 года. Доступно в:<http: www.uem.br/urutagua/htm="">.</http:> Доступ в: 9 Авг. 2010.

ФИГЕЙРЕДО, П. Ж. М. Общество мусора: отходы, проблемы энергии и экологического кризиса. Пирасикаба .2nd Эд. UNIMEP, 1995.

Хиль, a. c. методы и методы социальных исследований. Сан-Паулу: Атлас, 2007.

GOLDMEIER, Сэм Бруно; ЯБЛОНСКИ, Андре. Муниципального государственного управления: Руководство (…). Нову-Амбургу:[S.ed.].2005.

Гонсалвес, Сабрина сильные и Сильва. Муниципального управления ликвидацией твердых отходов в пара: диалоги по развитию. Доступна на:<http: www.diálogosdesenvolvimento.blogspot.com="">, доступны: 2 Авг</http:> 2010.

Гимарайнш, Мауро. Размер экологического образования в сфере образования. Рио-де-Жанейро: папирус, 2000.

БИГС, Бразильский институт географии и статистики. Национальное обследование основных санитарных услуг. Доступна на: < http://www.ibge.gov.br=""> доступ: Октябрь 6, 2008.

ХУНКЕЙРА, а. т. м. межмуниципальный консорциум: инструмент действий. СЕПАМ журнал, Сан-Паулу: Фонд Фариа Лима. 2006 г.

KIEHL, e. j. органических удобрений. Пирасикаба: Эд. Агрономия Церера Ltda. 1985,

Федеральный закон № 12,305/2010 – национальной политики RES IDUOS тел. В<http: wwwplanalto.gov.br/="" ccívil.=""> доступа к.</http:> 2010

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКОН 1695/2009. Создает в Марапанин SEMMA-муниципальный секретарь окружающей среды и муниципальный совет окружающей среды.

LERINO, g. v. и др. Муниципальных твердых отходов в городе Hemet экологического образования в действии, No 29, февр. 2009. Доступно в:<http: www.revistaea.org/artigo.php?="">.</http:> Доступ в: 25 июля. 2010.

Лима, л м. q. мусор: обработки и Биоремедиация. 3-е изд. Сан-Паулу: Хемус, 1995, 263p.

LOGAREZZI, а. концептуальный вклад в твердых отходов и экологическое образование. В Леаль, Антонио Cezar (coord.) Твердых отходов в Понтал сделать Паранапанема. Президенти-Пруденти SP: UNESP/КГФ, 2003.

МАРКОНИ, М. А.; Лакатош, е. м. Основы научной методологии. 6 Эд. Сан-Паулу: Атлас, 2005.

Монтейру, j. h. p. et.al. Руководство комплексного управления твердыми отходами. Рио-де-Жанейро IBAM, 2001.

MUCELLIN, c. a. твердых бытовых отходов: участник исследования в агро промышленного сообщества (диссертации Unioeste). Гремучая змея: Unioeste, 2000. 128 стр.

NUNESMAIA, М. Муниципальных отходов и его ограничения. Баия технология журнал. v. 17, № 1, Январь/апрель 2002, p. 120-129.

Оливейра, W.E. ресурсов восстановление твердых отходов. Журнал Дэ. Сан-Паулу: SABESP, пункт 160, 1984.

Оливейра, селена. Муниципального управления ликвидацией твердых отходов де в Северо-Восточной Сьерра Ботукату/SP журнал общественного очистки ABLP-Сан-Паулу/SP n. 47, маи. 1998. Доступно в:<http: www.botucatu.sp.gov.br/htm="">.</http:> Доступ в: 9 Авг. 2010.

ОСТАНОВИТЕ. Правительство штата Пара. Управление статистическими данными в государстве.

Прическа, d. h. окружающей среды и подготовки учителей. Сан-Паулу: Кортес, 2007.

Парси, j. t. минимизации и утилизации твердых отходов. В: Национальный симпозиум по вопросам управления ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕМ в промышленности. 1993, Сан-Паулу. Анналы. Сан-Паулу: Сигнус, 1993, стр. 231-239.

Порто, M, F, s., и др. Мусор, работа и здоровье: состояние роман с падальщики митрополит свалку в Рио-де-Жанейро, Бразилия.  Cadernos де Saúde Pública, против 20, н. 6, Рио-де-Жанейро, Nov./dez.2004 на:<http://www.scielo.br/php . www.scielo.br/php=""></http://www.scielo.br/php .> Доступ в: 25 июля 2010.

Роша, а. а. твердых отходов и окружающей среды в государство Сан-Паулу в Бразилии. Сан-Паулу: Секретарь окружающей среды – координация образования государства Сан-Паулу в Бразилии. 1993.

САЛАБЕРРИ, м. и др. Лос городских отходов. В: Белиз, g. (Org) Практическое руководство городской экологии. Centro de Investigaciones Ambientales-фонд Nueva Dirigencia: Буэнос Айрес:

Porteña с.а., 1997.

НАЦИОНАЛЬНОЙ информационной системы: Snis, Сесан и Seinf. Количество отходов производства и собрал в большей Вифлеем 2000 до 2006 года. Доступно в<http://www.imazon.org.br/2007.></http://www.imazon.org.br/2007.>

РОТ, B. W.; ИСАЙЯ И М. Б. Я.; ИСАЙЯ, Т.  Окончательное захоронение твердых бытовых отходов.

Науки и окружающей среды, n. 18, стр. 25-40, Январь/июнь. 1999.

RUBERG, Клаудия; и др. Поощрение качества жизни путем утилизации бытовых отходов. В: Международный симпозиум по окружающей среды качества и экологической сертификации управления отходами.1998. Анналы. Порту-Алегри: 1998, 2., т. 2 п. 163-167.

САНТОС, G.. Мусора с интерфейсами… работы, здоровья и окружающей среды обзор крепость-CE. Окружающей среды и здоровья журнал, v. 10 в пункте 2, 10, 2009. Доступно в:<http://www.rdigital.univille.rct-sc br /index php. www.rdigital.univille.rct-sc="" br="" ndex=""></http://www.rdigital.univille.rct-sc br /index php.>  Дата последнего доступа: 27 ноября 2010.

Северино, a. j. методологии научной работы, Сан-Паулу: Кортес, 2007.

ШПИЛЬМАН, Марсело. Информационный бюллетень Института-рециркуляции. Доступна на:<http: www.institutoaqualung.com.br/info_reciclagem31.html=""> доступ: 15 сентября, 2008 г.</http:>

ТЕНОРИО, J. S.; ЭСПИНОСА, Д. Р.. Экологический контроль отходов. В: Филипповой Jr, а.; РОМЕРО, М. А.; БРУНА, G. C.. Курс управления окружающей средой. Сан-Паулу: Маноле, 2004, p. 155-

ZAC, Б. Б. C. I.; САМУЭЛЬ, М. Л. М. Б. Экологическое образование как способ изменения в дизайне бытовых твердых отходов и сохранение окружающей среды. В: Семинар национальной ассоциации выпускников исследований общества и окружающей среды, 1, ANPPAS, 2002, Кампинас, летописи, 2002.

ВАЛЬДМАН, м.: проблемы и сценарии: основные подходы к понимать твердых отходов. Сан-Паулу: Кортес, 2010.

[1] Географ. Специалист в области экологического образования и использования водных ресурсов. Амазонки Бразилии интегрированный колледж (волокно). Факультет начальных и средних государственных школ в штате Пара, Бразилия. Электронная почта: autor@nucleodoconhecimento.com.br

[2] Биолог. Магистр в области экологической биологии. Доктор медицины/тропических заболеваний. Профессор и научный сотрудник федерального университета пара – UFPA. И исследователь в тропической медицины основной разработчик UFPA. Электронная почта: autor@nucleodoconhecimento.com.br (соавтор).

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here