ORIGINALER ARTIKEL
NUNES, Antônio José Ribeiro [1]
NUNES, Antônio José Ribeiro. Asbest Bergbau: Ein Ansatz für technologische Umweltrisiken und Arbeitsgesundheit. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. Jahrgang 06, Ed. 06, Vol. 04, S. 53-63. Juni 2021. ISSN: 2448-0959, Zugriffsverbindung: https://www.nucleodoconhecimento.com.br/umwelttechnik-de/technologische-umweltrisiken
ZUSAMMENFASSUNG
Brasilien ist einer der großen Weltproduzenten von Asbest oder Asbest, dies ist ein Mineral, dessen natürliche Fibrille seidige und physikalische und chemische Eigenschaften von großem Wert für die Automobil- und Bauindustrie hat, aufgrund ihrer mechanischen Widerstandsfähigkeit und ihrer Fähigkeit, hohen Temperaturen standzuhalten . Asbest ist hochgradig gesundheitsschädlich mit verheerenden Auswirkungen. Der Bergbau in den Bundesstaaten São Paulo und Rio de Janeiro wurde aufgrund der Probleme der von Asbestose betroffenen Arbeiter verboten, aber angesichts seines breiten Einsatzes in der nationalen Industrie setzen die meisten brasilianischen Regionen den Bergbau fort. Der Zweck dieses Artikels besteht darin, die Risiken technologischer und ökologischer Natur bei den gegenwärtigen produktiven Tätigkeiten des Asbestabbaus aufzuzeigen. Es soll die unmittelbaren Betriebsrisiken, die Auswirkungen auf den menschlichen Körper bei Arbeitnehmern mit längerer Exposition zeigen; die Berufskrankheiten nachweisen, die durch die kontinuierliche Exposition gegenüber dem Mineral entstehen. Die Ergebnisse zeigen, dass die großflächige Verwendung in großen Produktionssektoren ihre Verwendung durch die Anwendung restriktiver Maßnahmen und Grenzwerte für die Exposition der Arbeitnehmer bestimmt. Trotzdem ist dieses Thema immer noch umstritten, wenn man bedenkt, dass São Paulo und Rio de Janeiro die Verwendung von Asbest angesichts der negativen Auswirkungen auf die Gesundheit der Arbeitnehmer abgeschafft haben. Die National Confederation of Industry Workers – CNTI hat angesichts der Bedeutung von Asbest in der Volkswirtschaft nach Alternativen gesucht, deren Trends die kontrollierte Extraktion und Inspektion mit Umweltverschmutzungstestmethoden und die obligatorische Verwendung von EPIs sind.
Schlagworte: Bergbau, Asbest, Asbestose, Umwelttechnische Risiken, Arbeitsmedizin.
1. EINLEITUNG
Die Verwendung von Asbestwaagenladungen in der brasilianischen Industrie hat viele Kontroversen und den Versuch ausgelöst, Umwelt- und Berufsprobleme im Zusammenhang mit dem Abbau des Minerals zu verschleiern, das “verschiedene Asbestfasern sowohl aus der Gruppe der Ampheb-Lios (Amosite, Crocidolit, Anthofilit, Actinolith und Tremolith) als auch Serpentine (Chrysotil) (WUNSCH FILHO; NEVES; MONCAU, 2001, p. 1).
Derzeit wird versucht, die Überwachungs- und Informationssysteme in den Arbeits- und Umweltgesundheitssystemen Brasiliens zum Schutz von Arbeitnehmern, die mit dem Asbestbergbau arbeiten, anzupassen und auszubauen. Die Überwachung ist insofern komplex, als eine solche Aktion oft heimlich durchgeführt wird. Obwohl die Bundesstaaten São Paulo und Rio de Janeiro das Ende der Asbestausbeutung festgestellt haben, halten viele brasilianische Gemeinden an der Ausbeutung des Minerals fest, und die Folgen für die Gesundheit der Arbeitnehmer sind sichtbarKrankheiten und körperliche Invalidität, Todesfälle durch Lungenneoplasmen aufgrund von Silikose und anderen Krankheiten (BARCELLOS; QUITÉRIO, 2006).
Das Forschungsproblem weist auf folgende Analyse hin: Wie kann die Umweltüberwachung im Bereich der Öffentlichen Gesundheitspolitik im Zusammenhang mit den Anforderungen im Zusammenhang mit der Arbeit von Asbestbergleuten durchgeführt werden?
Die Annahmen der Studie deuten darauf hin, dass die effizientesten Alternativen die regelmäßige Erhöhung der Aufsicht in Bergbauregionen, ein besserer Zugang zur betrieblichen Gesundheitsversorgung, die Ausweitung der Verfahren bei den Untersuchungen zur Durchführung der Diagnosen und die Regulierung der Tätigkeit sein können, um Maßnahmen zu bestimmen, die die Reichen durch den Einsatz von persönlichen Schutzausrüstungen beseitigen – EPIs (CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS TRABALHADORES NAS INDÚSTRIAS – CNTI, 2013).
Der Zweck dieses Artikels ist es, die technologischen und ökologischen Risiken aufzuzeigen, die bei zeitgenössischen Produktionsaktivitäten des Asbestbergbaus auftreten. Es soll die unmittelbaren Risiken von Operationen, die Auswirkungen auf den menschlichen Körper auf Arbeitnehmer, die längere Expositionen hatten, aufzeigen; Berufskrankheiten, die sich aus der kontinuierlichen Exposition gegenüber dem Mineral ergeben.
Die Wahl des Themas im Hinblick auf die Sorge um Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz ist gerechtfertigt, wenn man bedenkt, dass die Diagnose von Durchdrungen des Minerals verursachten Krankheiten komplex ist, abgesehen von seltenen Meldungen von Berufskrankheiten in diesem Produktionsbereich.
Die Bedeutung der Studie besteht darin, die Bedeutung von Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz für die Effizienz von Normungsprozessen von Interventionsstrukturen im Arbeitsumfeld von Bergleuten im Hinblick auf die wirtschaftlichen Interessen auf dem Markt aufgrund des Werts von Asbest und seiner enormen Verwendung in der Industrie aufzuzeigen.
In der Arbeitstätigkeit gibt es eine große Vielfalt von beruflichen Risiken, die von Seiten der öffentlichen Gesundheit und der Unternehmen unterschiedliche Verantwortung im Bereich Arbeitssicherheit und Arbeitshygiene als Wissenschaften erfordern, die direkt in der Forschung und in der Ausrichtung von Risikosituationen angesichts der Herausforderungen des Produktionssystems wirken.
2. ENTWICKLUNG
2.1 ASBESTOS MINING: EIN ANSATZ FÜR UMWELTTECHNOLOGISCHE RISIKEN UND OCCUPATIONAL GESUNDHEIT
Ausgehend vom Abbau von Asbest und technologischen Umweltrisiken erlebt die Gesellschaft derzeit eine ständige Anfälligkeit, die durch die Verschärfung von Unfällen und Berufskrankheiten zum Ausdruck kommt, dass selbst Sicherheitsrichtlinien angesichts der durch die Produktion verursachten ökologischen technologischen Probleme manchmal nicht ausreichen.
Im Rahmen dieses Ansatzes zur Anfälligkeit haben die Leitlinien für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz versucht, integrative Vorschläge mit dem Ziel zu unterbreiten, fragmentarische Verfahren auf der Grundlage theoretischer und methodischer Grundlagen in Risikoanalysetechniken in einem interdisziplinären und systemischen Ansatz zu verdrängen, die nur durch die volle Beteiligung der Arbeitnehmer an Aktivitäten zur Kontrolle der umwelttechnologischen Risiken wirksame Ergebnisse liefern (CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS TRABALHADORES NAS INDÚSTRIAS – CNTI, 2013).
In diesem Zusammenhang des Arbeitsschutzes wird die Definition der umwelttechnologischen Risiken im Zusammenhang mit chemisch-radioaktiven Wirkungen festgelegt, die große Risiken in produktiven Tätigkeiten mit sich bringen, wobei der Schwerpunkt auf der umfassenden Analyse der “Gefahren der Technologie und ihrer technischen, kognitiven, sozialen, kulturellen und philosophischen Dimension” liegt (PORTO; FREITAS, 1997, p. 60).
Die Verantwortung der Gesundheitsschutzbehörden der Arbeitnehmer, die nationale Arbeitsschutz- und Gesundheitspolitik, die unter dem Gesichtspunkt der umwelttechnologischen Risiken, die Berufskrankheiten in allen Produktionssystemen verursachen, wirksam zu unterstützen, mit dem Ziel, durch standardisierte Verfahren eine Schnittstelle zwischen Sicherheit/Hygiene/Gesundheit und der Umweltdimension am Arbeitsplatz zu bestimmen.
Im Asbestbergbau zeigen epidemiologische Studien, dass das große potenzielle Risiko die durch die Exposition erhaltene Pleurakrankheit ist, deren hohe Prävalenz 30 % der Bergbaupopulationen in Studien von bis zu 10 Jahren erreicht, die die Prävalenz von Krankheiten wie “Laryngealkrebs und einige Magen-Darm-Tumoren, die in einigen Studien ebenfalls mit Asbest in Verbindung gebracht wurden” (WUNSCH FILHO; NEVES; MONCAU, 2001, p. 1).
Unter diesem Gesichtspunkt werden die Arbeitsaktivitäten in fünf Bereichen mit umwelttechnologischen Ansätzen untersucht und analysiert.
Asbest ist ein Mineral, das leicht in der Natur zu finden ist und das durch seine besonderen Eigenschaften wie Flexibilität und Zugfestigkeit gegenüber chemischen, thermischen und elektrischen Eigenschaften kommerziell in verschiedenen Produkten verwendet wird, wie Zement, dessen Eigenschaften Asbest zu einem Mineral machen, das als Rohstoff für die Konstitution anderer Elemente verwendet wird, aus denen, die mit den Komponenten des Bauwesens verbunden sind. , wie Zement, Fliesen, Wasserbox, sowie in der Automobilindustrie wie Leinwände, Bremsen und Kupplungsscheibenbeschichtungen.
Nach Martines und Grando (2008, S. 01) aufgrund der Eigenschaften von Asbest und unter ihnen vor allem seine Beständigkeit, wird dieses Mineral in Brasilien und in der Welt bei der Herstellung von verschiedenen kommerziellen Produkten verwendet. Der Autor erwähnt auch, dass statisch etwa 85% von der Asbestzement- oder Faserzementindustrie, 10% in der Industrialisierung von Autoteilen, 3% in Textilerzeugnissen und 2% in der Herstellung von Chemikalien/Kunststoffen verwendet werden.
Trotz dieser chemischen und physikalischen Vorteile wird Asbest jedoch aus Elementen gebildet, die nachweislich gesundheitliche Probleme wie Lungenkrankheiten und Krebs hervorrufen.
Für Medina (2008, S. 02) haben einige Studien bereits bewiesen, dass Asbest ein Mineral ist, dessen chemische Elemente, aus denen es besteht, ein krebserregendes Potenzial haben. Diese Elemente des krebserregenden Potentials können jederzeit bei der Herstellung, Umwandlung oder sogar Verwendung des Minerals nachgewiesen werden.
Der Autor erwähnt auch, dass nach der Weltgesundheitsorganisation (WHO), Chrysotil, ein Element mit Asbest verbunden, kann ein auslösender Faktor von zahlreichen Lungenerkrankungen sein, einschließlich Asbestose, Lungenkrebs und Pleuramesotheliom und Periton. Darüber hinaus zeigt die Forschung, dass es keine sichere Grenze für die Exposition gegenüber dem krebserregenden Risiko gibt, das von dieser chemischen Komponente bereitgestellt wird.
In Bezug auf Asbestose wird nach Martines und Grando (2008, S. 02) davon ausgegangen, dass:
ist eine Lungenerkrankung, die mit einer längeren Einatmung von Staub verbunden ist, der eine hohe Konzentration von Asbestfasern enthält. Die Fasern beherbergen sich in den pulmonalen Alveolos, und um sich zu verteidigen, legt der Körper auf ihnen ein Protein ab, das einem “Zement” ähnelt, der das Alveolo heilt und verhindert, dass es mit Luft gefüllt wird. Dieser Prozess, der sich im Laufe der Jahre wiederholt, kann die Lunge faserig und ohne Elastizität mit Atembeschwerden machen.
In Bezug auf andere Pathologien, die durch den Kontakt mit Asbest verursacht werden, haben wir, dass in Fällen des Auftretens von Lungenkrebs, diegleichen häufiger sind, wenn es einen Zusammenhang zwischen Rauchen und karzinogen. Darüber hinaus wird nach Ansicht von Martines und Grando (2008, S. 02) davon ausgegangen, dass zwischen dem Beginn der Exposition gegenüber Asbestelementen bis zum Beginn des klinischen Bildes von Lungenkrebs ein Zeitraum von etwa 20 Jahren liegt.
2.2 RISIKOMANAGEMENT IN BERGBAUUMGEBUNGEN
Risikomanagement ist eine systematische Aktion in Organisationen, die neue Modelle der Risikoanalyse entwickeln, um in der Komplexität der umwelttechnologischen Ereignisse am Arbeitsplatz die Faktoren zu identifizieren, die sie gleichzeitig auslösen, die potenziellen bereits bestehenden Risikobedingungen am Arbeitsplatz (SOUZA; FONTES, 2008).
Veloso Neto (2013) ist ein Anhänger der Anwendung des Sicherheitsmanagementsystems in Asbestbergleuten. Das Risikomanagement umfasst die Notwendigkeit einer regelmäßigen Inspektion von Arbeitsplätzen, die darauf abzielt, die Verwendung von EPIs durch Arbeitnehmer zu bewerten, sowie die Expositionszeit auf der Grundlage verkürzter Servicezeiten.
In diesem Zusammenhang ist es Angetanwerden des Bergbauunternehmens, einen Spezialisten für die ordnungsgemäße Asbestentfernung einzustellen, damit die Sicherheitsvorschriften gemäß NR – 15 (Anhang 12) eingehalten werden, die die Verwendung in Form der Herstellung des Produkts regeln, da die Verwendung bestimmter Arten von Asbest verboten ist.
Die technische Standardisierung, NBR 5643 (MB1090) regelt die Herstellung von Asbestfliesen, NBR13956-1, die den Expositionsprozess des Arbeiters gegenüber Umgebungen mit Kieselsäurerisiken durch die Festlegung der Analyserichtlinien mittels Kieselsäure-Niveautests in der Bergbauumgebung regelt.
Die anderen technischen Normen in der nachstehenden Tabelle beziehen sich auf Umweltanalysen im Zusammenhang mit Prüfverfahren für Umweltverschmutzung und Konzentration von Chemikalien:
Tabelle 1: Umwelttechnische Normen, die unter die Verwendung von Asbest durch Bergbauunternehmen fallen können.
Tavares (2004) analysiert, dass potenziell gefährliche Produktionsprozesse, wie z. B. Aktionen von Arbeitern in Asbestbergbauumgebungen, in potenziell gefährlichen Atmosphären aufgrund von Kieselsäure die realen Risikowahrscheinlichkeiten gegenüber Produktionskräften begünstigen, die Menschen gefährden.
Tabelle 2: Risikomanagement
Wie sich zeigt, begünstigt die Anwendung der Richtlinien der regulatorischen Standards die Anweisungen am Arbeitsplatz in Bezug auf Sicherheit und Gesundheitsschutz sowie Präventionsmaßnahmen in den verschiedenen Arbeitsumgebungen und produktive Tätigkeiten im Zusammenhang mit dem Umgang mit Asbest.
Gefährliche Ereignisse durch Asbestexposition können dazu führen, dass der Arbeitnehmer negativ reagiert. Die Schwere des Ereignisses wird als Folge des erzeugten Jahres gesehen, das Verletzungen, Traumata, Tod, verminderte Arbeitsfähigkeit usw. kann.
Das Risikomanagement im Asbestbergbau impliziert die Definition des Risikos, die zwei wichtige Elemente umfasst: die Wahrscheinlichkeit eines Risikoereignisses und die gefährliche Folge dieses Ereignisses, das mittel- und langfristig durch die Prävalenz von Berufskrankheiten gekennzeichnet ist.
In Bezug auf diesen rechtlichen und operativen Kontext der Verwendung von Asbest ist man sich mit Martines und Brando (2008, S. 03) einig, dass es das so genannte Umweltgesundheitskriterium 15 gibt, das von der Weltgesundheitsorganisation ins Leben gerufen wurde. Durch dieses Kriterium ist es darauf ausgerichtet, dass in Bezug auf biopersistente Fasern von Asbest ein Verfahren der starren und dauerhaften Kontrolle durchlaufen muss, um toxische und krebserregende Wirkungen zu minimieren.
Im Falle von Risikoereignissen werden diese von Tätigkeiten abgeleitet, die die Gesundheit und körperliche Unversehrtheit des Arbeitnehmers gefährden. Diese Ereignisse ergeben sich aus dem hohen Risiko der mineralischen Gewinnung von Asbest, verbunden mit Situationen der Fehlinformation und mangelnder Aufsicht.
Trotz aller Schäden, die durch die Verwendung von Asbest durch die Industrieverursachten verursacht werden, gibt es immer noch keine spezifischen Gesetze, die die Gewinnung verbieten, mit Ausnahme einiger brasilianischer Staaten wie Sao Paulo und Rio de Janeiro, in anderen Anwendungssituationen legen die meisten Staaten Kriterien für die Kontrolle der Asbestnutzung fest, die die Verwendung von EPIs bestimmen.
Es ist bekannt, dass mehrere Pathologien durch die Elemente verursacht werden, die Asbest bilden, und dass diese Pathologien nicht nur Bergbauarbeiter betreffen, sondern auch diejenigen, die in Industrien und Fabriken arbeiten, sondern auch die gesamte Bevölkerung, die in der Nähe der produzierenden Umgebung lebt.
Es wird daher davon ausgegangen, dass der Kampf für die Verwendung der Asbestversicherung durch die Industrievon von allen, den Arbeitnehmern und der Gesellschaft, die das Recht haben, in einer gesunden Umwelt zu leben und Schaden zu riskieren hat, sein sollte.
3. ENDGÜLTIGE ÜBERLEGUNGEN
Die Studie zeigte die Schwierigkeiten auf, die Verwendung von Asbest in der brasilianischen Industrie zu verbieten. Der großflächige Einsatz in großen Produktionssektoren bestimmt seine Verwendung durch die Anwendung restriktiver Maßnahmen und Expositionsgrenzwerte für Arbeitnehmer. Dennoch ist diese Frage immer noch umstritten, wenn man bedenkt, dass Die Asbestverwendung in Sao Paulo und Rio de Janeiro angesichts negativer Auswirkungen auf die Gesundheit der Arbeitnehmer abgeschafft wurde.
Der Nationale Industrieverband CNTI hat nach Alternativen im Hinblick auf die Bedeutung von Asbest in der Volkswirtschaft gesucht, dessen Tendenzen die kontrollierte Gewinnung und Inspektion durch Umweltverschmutzungsprüfmethoden und die obligatorische Verwendung von EPIs sind.
Derzeit veranlasst die Prävention von technologischen Umweltrisiken die Gesellschaft, nach Alternativen zu suchen, um die Anfälligkeit der Arbeitnehmer während des Produktionsprozesses zu vermeiden, aus dem Risikomanagement, das das schädliche Potenzial der Risiken von Gewinnung und Asbest so weit wie möglich verringern kann.
Die Aufrechterhaltung der Extraktionstätigkeiten ohne die richtigen Vorsichtsmaßnahmen technischer Standards bringt den Arbeitnehmer in große Verletzlichkeit gegenüber Berufskrankheiten, die hinsichtlich der Zahl der pathologischen Fälle, die Arbeitnehmer zum Opfer gefallen sind, obwohl es derzeit keine genauen Daten gibt, die Forschung, die sich auf die von 1980 und 2001 bezieht, die epidemiologischen Ergebnisse über Berufskrankheiten und ihre ernsten Risiken aufzeigt.
Die brasilianische Verfassung hat das volle Recht der Arbeitnehmer festgelegt, in einem gesunden Arbeitsumfeld ohne Gesundheitsrisiken zu leben, ohne die Projektion jeglicher Art von ökologischen technologischen Problemen, die durch die Produktion entstehen.
Im Rahmen dieses Ansatzes der Anfälligkeit wurde die Notwendigkeit eines Risikomanagements, einer regelmäßigen Inspektion und der Schaffung eines Teams von Fachleuten zur ordnungsgemäßen Information der Arbeitnehmer über Risiken nachgewiesen.
VERWEISE
BARCELOS, Christovam; QUITÉRIO, Luiz Antônio Dias. Vigilância ambiental em saúde e sua implantação no Sistema único de Saúde. Revista de Saúde Pública, v. São Paulo, n. 01, ed. 40, jun./fev. 2006.
CONFEDERAÇÃO Nacional dos Trabalhadores nas Indústrias – CNTI. Acordo nacional para extração, beneficiamento e utilização segura e responsável do amianto crisotila 2013 a 2015. Disponível em: <http://www.sinticomex.org.br/ckfinder/userfiles/files/ACT%20CNTA%202015.pdf>. Acesso em: 5 mar. 2021.
MARANO, Vicente Pedro. Doenças ocupacionais. 2. ed. São Paulo: LTr, 2007.
MARTINES, Marco Utrera; BRANDO, Daniela. Amianto: proibição, uso controlado ou imobilização? 2008. Disponível em: <http://ambientes.ambientebrasil.com.br/residuos/artigos/amianto%3A_proibicao,_uso_controlado_ou_imobilizacao%3F.html> Acesso em: 6 mar. 2021.
MEDINA, Damares. O Amianto e as Restrições ao seu uso na Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Revista Prática Jurídica, São Paulo, v. VII, n. 72, mar. de 2008.
SOUZA, Luis Cláudio Paiva de; FONTES, Carlos Eduardo Mazzuco. Qualidade de vida no trabalho: saúde emocional e gestão estratégica. São Paulo: EDICON, 2008.
TAVARES, José da Cunha. Noções de prevenção e controle de perdas em segurança do trabalho. São Paulo: SENAC, 2004.
VELOSO NETO, Hernani. Construção social do risco e da segurança do trabalho em contexto organizacional. Rio de Janeiro: Civeri Publishing, 2013.
WUNSCH FILHO; V. NEVES, H.; MONCAU, J. E. Amianto no Brasil: conflitos científicos e econômicos. Revista Associação Médica Brasileira, São Paulo, v. 47, n. 3, jul./set. 2001.
[1] Post Graduated – Audit, Management und Umweltexpertise / Arbeitssicherheitstechnik; Graduiert – Bergbautechnik.
Eingereicht: April 2021.
Genehmigt: Juni 2021.
