ÜBERPRÜFUNG ARTIKEL
OJEDA, Nataly Luiza Nantes [1]
OJEDA, Nataly Luiza Nantes. Steueroasen: Positive und negative Aspekte. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. Jahrgang 05, Ed. 12, Vol. 03, S. 69-80. Dezember 2020. ISSN: 2448-0959, Zugangslink: https://www.nucleodoconhecimento.com.br/buchhaltung/steueroasen
ZUSAMMENFASSUNG
Dieser Artikel zielt darauf ab, die Steueroasen und ihre zunehmende Nutzung zu enthüllen, es ist bekannt, dass die Operation einen Rückgang der Einnahmen und damit die Blockade der wirtschaftlichen Entwicklung der Länder verursacht hat. Die Ziele drehen sich um die Analyse der positiven und negativen Aspekte, wenn man bedenkt, dass es diejenigen gibt, die von den Vorteilen der Steueroasen profitieren, sowie diejenigen, die durch diese Praxis geschädigt werden, und sich auf ihre Konzepte, Die Nutzer, beziehen, indem sie eine kurze Erklärung der Funktionsweise der Kapitalflüsse in der Welt, die Folgen der Zunahme dieser Art von Transaktionen für die Staaten, durchgehen. Die Methodik verfolgt einen qualitativen Ansatz durch explorative Forschungen beschreibenden bibliografischen Charakters, um die Probleme aufzuzeigen, die sich aus der Nutzung von Steueroasen durch natürliche und juristische Personen ergeben. Es wurde viel getan, um die negativen Folgen der Nutzung von Steueroasen durch BEPS zusammen mit den ICRICT zu vermeiden, die Leitlinien zur Verringerung der Erosion der Steuerbemessungsgrundlagen der Staaten zu formulieren, die negativen Aspekte sind durch den Verlust der staatlichen Macht für die Förderung und Kontinuität der grundlegenden Dienstleistungen und sowie den Verlust von Investitionen in öffentliche Politiken, die soziale Probleme zu bekämpfen gekennzeichnet hunger, arbeitslosigkeit, kriminalität, Gesundheit, Bildung u.a. Auf der anderen Seite, der Begriff “Steueroase”, obwohl er häufig mit einer gewissen Abneigung der Medien, der Gesellschaft im Allgemeinen und der Länder gesehen wird, gibt es in einer Perspektive positive Aspekte, weil seine Verwendung ein operationelles Instrument der Finanz- und Gewerbesteuerplanung ist, die Steigerung der Gewinne zu neuen Geschäftsmöglichkeiten führen kann und diese Unternehmen mehr Arbeitsplätze und Einkommen für die Ärmsten generieren können.
Schlagworte: Steueroasen, Steuerhinterziehung, Steuervermeidung, BEPS, ICRICT.
1. EINFÜHRUNG
Steueroasen werden historisch und hauptsächlich durch Fernsehmedien, illegales Kapital, in Verbindung gebracht, wo es möglich wäre, finanzielle Ressourcen vor Illegalitäten zu verbergen, aber auch von Milliardären und transnationalen Unternehmen genutzt werden können, um Steuern zu umgehen und ihr Vermögen auf vollkommen rechtmäßige Weise zu erhöhen.
Derzeit gibt es keine wirksamen Möglichkeiten, Einzelpersonen und juristische Personen daran zu hindern, Gewinne in Niedrigsteuerländer zu transferieren, da das internationale Steuersystem, das seit den 1920er Jahren das gleiche ist, ist, dass die Welt vor 100 Jahren die gleichen Regulierungsstandards verwendet hat.
Um eine massive Schwächung der Staatensammlung zu vermeiden, haben die OCDE und G20 ein Programm geschaffen, das als BEPS (Base, Erosion, Profit, Shifting) bekannt geworden ist, verbunden mit BEPS gibt es auch eine Gruppe von Experten, die sich organisiert haben, um die Debatte über die internationale Besteuerung zu verfolgen und Alternativen zum OCDE Modell vorzuschlagen.
Dennoch zielt dieser Artikel darauf ab, die positiven und negativen Aspekte der Nutzung von Steueroasen zu beproblemieren.
2. THEORETISCHE REFERENZ
2.1 WAS IST STEUEROASE?
Steueroasen sind Gewerbegebiete, die frei von Steuererhebungen sind oder bei Finanztransaktionen Kurse nahe Null haben, die sich durch das Fehlen von Steuern, Garantien für das Bankgeheimnis und die Identität von Anlegern auszeichnen, was sie zu einem perfekten Versteck für natürliche und juristische Personen macht, die ihre Gewinne weglassen möchten.
Solche Merkmale bedeuten, dass Länder, die sie zur Verfügung stellen, historisch, insbesondere in den Fernsehmedien, mit illegalem Kapital in Verbindung gebracht wurden, wo es möglich wäre, finanzielle Ressourcen vor Verbrechen wie Korruption und Drogenhandel zu verbergen, ohne Fragen, wie gelehrt (DE SÁ, 2016) “Steueroasen werden als Anreiz für illegale Aktivitäten angesehen, und insbesondere in der Studie , als Instrument für korrupte Aktivitäten angesehen.”
In dieser Hinsicht, sagt der Autor “Steueroasen werden in der Regel mit Vorurteilen von menschen und sogar von den Regierungen einiger Länder, einschließlich Brasilien …” betrachtet …” (DE MELLO, 2014), über die Vorurteile, die das Thema umgeben, gibt es diejenigen, die die Vorteile von Steueroasen bieten, sowie diejenigen, die durch dieses Verhalten geschädigt werden, so sagen die Autoren (REIS und LOEBENS, 2019) “Der größte Schaden sind die Staaten, die den Reichtum in und verlieren ihre Steuererhebung, und folglich ist es auch
der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung dieser Staaten geschädigt …” in Bezug auf den Rückgang der Einnahmen und damit die Blockade der wirtschaftlichen Entwicklung der Länder.
Angesichts der Definitionen und ihrer verschiedenen Aspekte ist es bis zur Suche nach der Identifizierung der Nutzer, die Finanztransaktionen in Steueroasen durchgeführt werden von Einzelpersonen und juristischen Personen “…Steueroasen ermöglichen es Einzelpersonen und Unternehmen, Informationen über ihre Aktivitäten zu verbergen…” unser Greif (SNF und GFI et al., 2015), vertreten durch Milliardäre und transnationale Unternehmen, um Steuern zu umgehen und ihr Vermögen zu erhöhen.
2.2 ENTDECKEN DES FLUSSES VON KAPITALE IN DER WELT
So sehr Länder auf der ganzen Welt ihre eigenen Steuererhebungssysteme haben, gibt es internationale Regeln, die den Geldverkehr zwischen den Ländern regeln, das Problem ist, dass diese internationalen Standards seit etwa einem Jahrhundert in den Märkten in Kraft treten, die viel weniger globalisiert sind als die heutigen, aus diesem Grund gibt es eine gewisse Lücke, die zu Lücken und Lücken in den Regeln für den Kapitaltransit geführt hat. , das heißt, Geld auf der ganzen Welt.
Solche Schlupflöcher in den Rechtsvorschriften ermöglichen es transnationalen und millionenschweren Unternehmen (Einzelpersonen und Unternehmen), Steuer- oder illegale Manöver zu nutzen, um Gewinne zu verschleiern und Steuern zu hinterziehen, und einer der wichtigsten Mechanismen dafür ist die Existenz und Nutzung von Steueroasen, da dieses Szenario, internationale Behörden zunehmend unter Druck gesetzt werden, ein neues internationales Steuersystem zu schaffen. , das ist das gleiche seit den 1920er Jahren, so erzählt (PRZEPIORKA, 2018) “… aus den 1920er Jahren kann bestätigt werden, dass das internationale Steuermodell, das aus den Werken von Bruins, Stamp, Seligman und Eunadi…” entwickelt wurde, konsolidiert wurde.
Derzeit gibt es keine wirksamen Möglichkeiten, Einzelpersonen und juristische Personen daran zu hindern, Gewinne in Niedrigsteuerländer zu transferieren, schlussfolgert der Autor (PRZEPIORKA, 2018) “Traditionelle Verbindungselemente, die sich seit Beginn des 20. Jahrhunderts im internationalen Rechtssystem kristallisiert haben, eignen sich nicht mehr für die Führung der internationalen Steuerpolitik im globalisierten Umfeld.” In Anbetracht der Tatsache, dass multinationale Unternehmen in diesen 100 Jahren beispielloses Know-how entwickelt haben, um den internationalen Steuerdruck gering zu machen und ihr Manöver fortzusetzen, um ihre Gewinne zu vervielfachen, beschreibt der Autor DALMOLIN erschreckende Daten zur Messung von Werten:
Kürzlich hat die Zentralbank von Brasilien (2018) die Volkszählung des brasilianischen Kapitals im Ausland veröffentlicht. Diese Daten zeigten, dass 60.301 Menschen (55.757 Einzelpersonen und 4.544 juristische Personen) fast eine Billion Dollar im Ausland investiert haben (etwa 25% des PIB). (DALMOLIN, 2018).
In diesem Zusammenhang haben die OCDE und die G20 ein Programm erstellt, das als BEPS (Basis, Erosion, Gewinn, Verschiebung) bekannt wurde. MÉLO und PIMENTEL beschreiben Folgendes:
Angetrieben von der Wirtschaftskrise von 2008, von der sich viele Industrieländer noch nicht vollständig erholt haben, hat die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OCDE) zusammen mit der Gruppe der 20 (G-20) 2013 einen Aktionsplan auf den Weg gebracht, der darauf abzielt, die Gewinnabzweigung und die Erosion von Steuerbemessungsgrundlagen einzudämmen, ein Programm, das als Basiserosion und Gewinnverlagerung (BEPS) bekannt wurde. (MÉLO und PIMENTEL, 2016).
Übersetzung bedeutet “… Erosion der Basis und Gewinnabführung.” (NUNES, HALIK et al. 2017) ist es ihr Ziel, kapitalflucht zu bekämpfen und die Sammelkapazität der Länder wieder aufzunehmen.
2.3 BEPS UND ICRICT
Generell wurden durch BEPS Maßnahmen geschaffen, die technische und administrative Aspekte verbessern und vor allem die Transparenz der Unternehmen bei der Veröffentlichung ihrer Abschlüsse erhöhen.
Doch obwohl die Initiative weithin als erster Schritt zur Bekämpfung der Steuerhinterziehung gefeiert wurde, gehen die Antworten immer noch von konkreten Lösungen auf das Problem weg, aus dieser Beobachtung wurde eine Gruppe von fünfzehn Experten organisiert, um die Debatte über die internationale Besteuerung zu überwachen und Alternativen zum OCDE Modell vorzuschlagen, wurde der Verband als ICRICT bekannt.
ICRICT ist die unabhängige Kommission für die Reform der internationalen Unternehmensbesteuerung, die darauf abzielt, die Debatte über die Steuerreform in Gesellschaften auf internationaler Ebene durch eine Diskussion zu fördern, die die weiteste und umfassendste mögliche internationale Steuernormen ist; Reformen aus der Sicht des globalen öffentlichen Interesses und nicht des nationalen Interesses in Betracht ziehen; faire, wirksame und nachhaltige Steuerlösungen für die Entwicklung zu suchen. Author es Griffin (IJF, 2016).
Das ICRICT Komitee bringt mehrere Experten als Beispielgewinner des Wirtschaftsnobelpreises und ehemaligen Chef der Weltbank Joseph Stiglitz sowie den französischen Ökonomen und Schriftsteller Thomas Piketty zusammen. Diese Gruppe schlägt beispielsweise vor, die von BEPS vorgeschlagenen Standards zu diskutieren und zu erörtern bei den Vereinten Nationen (UN) analysiert, um die Debatte zu diesem Thema zu demokratisieren.
Dies ist aufgrund der begrenzten Anzahl von Ländern, die das Programm entwickelt haben, eine Unterrepräsentation der Interessen der ärmsten Nationen geschaffen, zum Beispiel ist einer der deutlichsten Fortschritte, die in BEPS vorgeschlagen werden, die Schaffung von Rechtsvorschriften, die multinationale Unternehmen zwingen, ihre Jahresabschlüsse von Land zu Land offenzulegen:
Die in Brasilien durch IN 1.681/16 eingeführte Erklärung von Land zu Land ist das Ergebnis der internationalen Zusammenarbeit im Zusammenhang mit den im Rahmen des BEPS-Projekts (Base Erosion and Profit Shifting and Profit Shifting) vorgeschlagenen Maßnahmen, die gemeinsam von den G-20-Mitgliedstaaten und der OECD (Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung) koordiniert werden. (GO FURTHER, 2017).
Die Maßnahme würde die Überwachung möglicher Steuermanöver durch Unternehmen vereinfachen, d. h. mehr Transparenz:
… unter Anwendung der bestehenden Diskussion über Steuerkooperation und Transparenzpraktiken, die die Beschaffung relevanter Informationen ermöglichen würden, die die Wirksamkeit der Inspektionstätigkeiten erhöhen können, versuchen Sie, die Der Steuervermeidung auferlegten Grenzen zu erhöhen. (BARRETO und TAKANO, 2016).
Der Vorschlag wurde jedoch schließlich durch zwei andere Klauseln abgemildert, wobei die erste besagt, dass nur das Herkunftsland des multinationalen Unternehmens Zugang zu Buchführungsberichten haben wird, ohne dass die Sendepflicht, die Informationen mit anderen Ländern zu teilen, die zweite bestimmt, dass nur Unternehmen mit einem Jahresgewinn von mehr als 750 Millionen Euro verpflichtet sind, solche Daten offenzulegen. :
Kunst. 4o Die in Brasilien ansässigen Länderunternehmen, deren konsolidierte Gesamterlöse des multinationalen Konzerns im Geschäftsjahr vor dem Geschäftsjahr der Erklärung, wie sie im Konzernabschluss des Endabrechnungsleiters enthalten sind, kleiner als
I – R$2.260.000.000,00 (zwei Milliarden, zweihundertsechzig Millionen Reais), wenn der Endkontrolleur steuerlich in Brasilien ansässig ist; Oder
II – € 750,000,000,00 (siebenhundertfünfzig Millionen Euro), oder der Gegenwert durch die Notierung vom 31. Januar 2015 in die Landeswährung der Gerichtsbarkeit des Wohnsitzes für Steuerzwecke des endletzten Fürsprechers umgerechnet. (IN 1681/2016).
In der Praxis schränkt dies die Aufsichtsbefugnis der ärmsten Länder ein und schließt etwa 90 % der multinationalen Unternehmen von der Liste der BEPS-Verpflichtungen aus.
Auf der anderen Seite argumentiert die ICRICT, dass die tatsächliche Erhöhung der Transparenz diese Verpflichtung auf alle Unternehmen ausdehnen sollte, die Überdiee in Steueroasen haben, und die Daten allen Staaten zugänglich machen sollte, ohne Einschränkungen, so beschreibt “… die Veröffentlichung von länderübergreifenden Berichten für alle Unternehmen, die staatliche Unterstützung erhalten,” (IJF, 2020).
Das ICRICT macht auch andere Vorschläge, die darauf abzielen, Verzerrungen in den Regeln der internationalen Besteuerung zu korrigieren, aber da es eine größere Bedeutung im Programm gewonnen hat, ist es in der Schaffung eines neuen Modells der Besteuerung von multinationalen Unternehmen.
Die Nutzung von Steueroasen wurde bereits in Unternehmen wie Google, Starbucks und Amazon identifiziert:
So verzeichnete die britische Division von Amazon im vergangenen Geschäftsjahr einen Umsatz von mehr als 8 Milliarden US-Dollar, zahlte jedoch Steuern in Höhe von 18,1 Millionen US-Dollar.
Google wiederum erzielte 2013 einen Umsatz von 5,5 Milliarden US-Dollar, in dem Jahr, in dem Steuern in Höhe von 17,6 Millionen US-Dollar gezahlt wurden.
Eines der am meisten in Frage gestellten Unternehmen war Starbucks, das 2012 einen Umsatz von mehr als 600 Millionen US-Dollar erzielte, jedoch keine Unternehmenssteuern entrichtete. Unser Schwerpunkt (BBC, 2015)
Solche Unternehmen bewegen große Geldmengen durch Steuermanöver, die die Zahlung von Steuern umgehen und folglich ihre Einnahmen in Steueroasen aufblähen.
Um diesen Rahmen zu umgehen, schlägt das von ICRICT erstellte Dokument eine scheinbar einfache Lösung vor, aber mit großen Aussichten auf Transformation: Die Anerkennung multinationaler Unternehmen als einzigartige Einheiten würde dieser Art von Praxis ein Ende bereiten, unabhängig davon, ob das Unternehmen front business esplanade in Steueroasen hat, da die Gewinne des Unternehmens global berechnet würden.
Die Kommission zielt darauf ab, die Reformdebatte durch eine umfassendere und umfassendere Diskussion über internationale Steuervorschriften zu fördern, als dies in jedem anderen bestehenden Forum möglich ist; Reformen aus der Perspektive des globalen öffentlichen Interesses und nicht aus dem nationalen Vorteil in Betracht ziehen; faire, wirksame und nachhaltige Steuerlösungen für die Entwicklung zu suchen. (IJF, 2020).
Auf dieser Grundlage besteht die Idee der Ökonomen darin, zu bestimmen, welcher Wert besteuert wird, basierend auf materiellen Parametern, wie z. B.: Umsatz, Anzahl der Mitarbeiter oder Produktionsanlagen, und schließlich schlägt das Projekt die Schaffung einer proportionalen Aufteilung der erhobenen Steuern vor, die Regionen, die mehr Aktivitäten konzentrieren, erhalten mehr und die Regionen, die weniger Aktivitäten konzentrieren, erhalten weniger.
3. METHODIK
Die vorgestellte Methodik verfolgt einen qualitativen Ansatz, da die angewandte Methode durch Sondierungen beschreibender bibliografischer Art angewandt wurde, um die Probleme aufzuzeigen, die sich aus der Nutzung von Steueroasen durch natürliche und juristische Personen ergeben.
Die bibliographische Forschung wurde synthetisiert durchgeführt, in der Artikel, Zeitschriften, Dissertationen und Dissertationen ausgewählt wurden, die Konzepte über Steueroasen in elektronischen Datenbanken behandelten.
Die Recherchen wurden in Google Scholar und der Scientific Electronic Library Online (SciELO) durchgeführt. Die auf diesen Grundlagen verwendeten Deskriptoren auf Portugiesisch lauteten: “Steueroasen”, “Steuerhinterziehung”, “Steuervermeidung”, “BEPS”, “ICRICT”. Der Veröffentlichungszeitraum der Studien war von 2012 bis November 2020.
Darüber hinaus wurde die Sammlung in theoretischen Grundlagen der akademisch-wissenschaftlichen Literatur (Bücher, Zeitschriften und Berichte) durchgeführt, die sich auf das vorgeschlagene Thema konzentrierten.
4. DISKUSSIONEN AUF DEM POSITIVEN UND NEGATIVEN ASPEKTE AUF DIE VERWENDUNG VON TAX HAVENS
Derzeit in einer beispiellosen Weise in unserer Geschichte, 2.153 Menschen halten mehr Vermögen als 4,6 Milliarden Menschen, nach Daten von (OXFAM, 2020), gibt es keinen Zweifel, dass Projekte wie BEPS verdienen Verdienst für die Pionierarbeit bei der Bekämpfung von Steueroasen und die Identifizierung dieses Problems als eines der Haupthindernisse für den Abbau sozialer Ungleichheiten, aber es ist in der internationalen Gemeinschaft vereinbart, dass die Dringlichkeit für die Lösung dieser Konflikte erfordert mehr einschneidende Politiken, die die Stärkung der Staatliche Sammlungsmacht und helfen den Prozess der Vermögensverteilung, ohne dies, der Trend ist, dass die kommenden Jahre das Muster der Konzentration des Einkommens beibehalten, in den letzten Jahrzehnten gesehen, die Bevölkerung zahlt die Konten der Rezession als mächtige Minderheit, surft auf Steuervergünstigungen, flieht vor Steuern und auslassen ihre Einkommen.
Auf der anderen Seite wird der Begriff “Steueroase” häufig mit einer gewissen Abneigung der Medien, der Gesellschaft im Allgemeinen und der Länder gesehen, die oft versuchen, strenge Kontrollen und Repressionen gegen Einzelpersonen und juristische Personen aufrechtzuerhalten, die diese Orte nutzen, um Investitionen und Marktoperationen durchzuführen, obwohl der Begriff in einer breiteren Perspektive nur ein operatives Instrument der Steuerplanung sein kann. , wie beschrieben (RAMOS, 2019) “Fiscal Haven, im Sinne des Begriffs, bedeutet nicht und verweist uns nicht auf kriminelle Praxis. Sie dienen auch als “Schläuche” in internationalen Finanzgeschäften und in der Versammlung der Steuerplanung.” Schließlich sind die in Steueroasen angewandten Beträge nicht vollständig aus illegalen Aktivitäten abgeleitet und die Bekämpfung ihrer Nutzung kann Verluste für den Fortschritt und die Expansion des globalisierten Marktes sowie steuer-, finanz- und handelsplanerische Schäden darstellen:
Es sei daran erinnert, dass durch die Steuerplanung diese Reihe von Rechtssystemen verstanden wird, die darauf abzielen, die Zahlung von Steuern zu reduzieren; somit hat jeder Steuerpflichtige das Recht, sein Unternehmen so zu strukturieren, wie es am besten geeignet erscheint, um die Kosten zu senken, einschließlich der Steuern, die auf Einkünfte in seinem Unternehmen erhoben werden. Wenn diese Person oder Gesellschaft dies rechtmäßig tut, müssen die Behörden dies respektieren und können nicht daran denken, die Menschen zu zwingen, so viel Steuern wie möglich an ihre jeweiligen Regierungen zu zahlen. Darüber hinaus ist bekannt, dass mit der Globalisierung der Wirtschaft die korrekte Verwaltung der Steuerlast zu einer Überlebensfrage geworden ist, mit dem Ziel, sie rechtlich zu minimieren. (DE MELLO, 2014).
Mit anderen Worten, der Autor behauptet, dass ein Großteil des Marktes und Finanztransaktionen in Steueroasen gesetzlich erlaubt ist.
5. ABSCHLIEßENDE ÜBERLEGUNGEN
Das Hauptproblem des Abflusses von Ressourcen aus Ländern mit hohen Steuerbelastungen für Steueroasen ist die Erosion der Steuerbemessungsgrundlagen der Staaten, die zum Verlust der Staatsmacht für die Förderung und Kontinuität der Grundversorgung führen kann und die Investitionen in öffentliche Politiken, die soziale Probleme wie Hunger, Arbeitslosigkeit, Kriminalität, Gesundheit, Bildung, unter anderem bekämpfen, zunichte machen können.
Die Schwierigkeit, den Weg des Geldes zu ermitteln, und die mangelnde Transparenz der Unternehmen sind große Sackgassen für die Bekämpfung und Überwachung der Nutzung von Steueroasen, auf der anderen Seite ist Steueroase nicht gleichbedeutend mit Illegalität, und jeder Bürger oder Unternehmer kann kommen, um rechtmäßig in ihre Vermögenswerte oder ihre finanziellen Vermögenswerte in anderen Ländern zu investieren, in der Regel, wo ihre Gewinne neue Geschäftsmöglichkeiten erreichen können , und diese Unternehmen können mehr Arbeitsplätze und Einkommen für die Ärmsten schaffen.
Was Brasilien betrifft, so ist auch hervorzuheben, daß es notwendig ist, Politiken zu formulieren, die darauf abzielen, finanzielle Mittel aufrechtzuerhalten, ohne dass die Magna Carta (BRASIL, 1988) in beleidigung eingebracht wird, die in ihrem Artikel 5 XV eindeutig die Bewegungsfreiheit im Staatsgebiet zulässt, in ihr Vermögen ein- und ausreisen und verlassen, so sehr das Finanzamt und die Gesellschaft im Allgemeinen mit diesem Manöver geschädigt werden, Abfluss von Ressourcen und finanziellen Vermögenswerten aus dem Inland, da sie eine steuerrechtliche Strategie darstellen, die mit Rechtmäßigkeit abgedeckt ist.
6. BIBLIOGRAPHISCHE HINWEISE
BARRETO, Paulo Ayres, TAKANO, Caio Augusto. Os desafios do planejamento tributário internacional na era pós-BEPS. In XIII Congresso – 50 anos do código tributário nacional, IBET, 2016. Disponível em https://www.ibet.com.br/wp-content/uploads/2017/09/BEPS.pdf. Acesso em 15 nov. 2020.
BRASIL. Dispõe sobre a obrigatoriedade de prestação das informações da Declaração País-a-País. Instrução Normativa RFB Nº 1681, DE 28 DE DEZEMBRO DE 2016. Disponível em:
http://normas.receita.fazenda.gov.br/sijut2consulta/link.action?idAto=79444. Acesso em 20 nov. 2020.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em 20 nov. 2020.
BBC, World. As pessoas que “deixaram” o País de Gales para evitar o pagamento de impostos no Reino Unido. Notícia de 12 de novembro de 2015. Disponível em https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/11/151112_economia_crickhowell_pueblo_gales_paraiso_fiscal_ch. Acesso em 20 nov. 2020.
DALMOLIN, Luís Carlos. A exploração tributária intermediada pelo estado: dos
mecanismos tributários anestesiantes à fictio juris, Dissertação (Mestrado), Junho de 2016, Disponível em https://lume.ufrgs.br/handle/10183/187387. Acesso em 13 nov. 2020.
DE MELLO, Antônio C. T, Paraísos Fiscais e Estratégias Empresariais: Ensaios sobre Investimentos Offshore. Novembro 2014, Edição do Kindle.
DE SÁ, Daniel Ferreira, Paraísos Fiscais, Corrupção e Crescimento Econômico, Dissertação (Mestrado) Faculdade de Economia do Porto – junho de 2016. Disponível em https://repositorio-aberto.up.pt/bitstream/10216/86744/2/158522.pdf. Acesso em 12 nov. 2020.
GO FURTHER. Declaração país – a país e ação 13 do BEPS no Brasil. In Boletim Informativo, 04 de julho de 2017. Disponível em http://www.gofurthergroup.com.br/declaracao-pais-pais-e-acao-13-do-beps-no-brasil/#:~:text=A%20Declara%C3%A7%C3%A3o%20Pa%C3%ADs%2Da%2DPa%C3%ADs,G%2D20%20e%20pela%20OCDE. Acesso em 14 nov. 2020.
IJF, Instituto Justiça Fiscal. Declaração da ICRICT, 20 de abril de 2016, Disponível em https://ijf.org.br/declaracao-da-icrict/. Acesso em 14 nov. 2020.
IJF, Instituto Justiça Fiscal. ICRICT demanda medidas tributárias internacionais para uma recuperação econômica sustentável, 16 de junho de 2020, Disponível em https://ijf.org.br/icrict-demanda-medidas-tributarias-internacionais-para-uma-recuperacao-economica-sustentavel/. Acesso em 20 nov. 2020.
MÉLO, Luciana Grassano de Gouvêa, PIMENTEL, João Otávio Martins. O plano de ação beps e as mudanças de paradigmas na tributação, Revista Acadêmica Faculdade de Direito do Recife, Volume 88, número 2, julho/dezembro de 2016. Disponível em https://www.periodicos.ufpe.br. Acesso em 10 nov. 2020.
NUNES, André, HALIK, Aline Roberta et al. A redução da evasão fiscal com a adoção do BEPS – Base Erosion and Profit Shifting, dezembro de 2016, Revista Espacios Volume 38, nº 23 Ano 2017, Página 6. Disponível em:
https://www.revistaespacios.com/a17v38n23/a17v38n23p06.pdf. Acesso em 18 nov. 2020.
PRZEPIORKA, Michell. Possibilidade de tributação em bases territoriais no sistema jurídico brasileiro – ofensa ao princípio da universalidade? – Revista Direito Tributário Internacional Atual, n. 4 (2018), Disponível em: https://www.ibdt.org.br/RDTIA/n-4-2018/possibilidade-de-tributacao-em-bases-territoriais-no-sistema-juridico-brasileiro-ofensa-ao-principio-da-universalidade/. Acesso em 16 nov. 2020.
RAMOS, Samuel Ebel Braga. A lavagem de dinheiro por meio de paraísos fiscais como crime transnacional: a cooperação internacional na recuperação de ativos. Revista Jurídica da Escola Superior de Advocacia da OAB-PR Ano 4 – Número 2 – Outubro de 2019. Disponível em http://revistajuridica.esa.oabpr.org.br/wp-content/uploads/2019/10/revista-esa-10-cap-06.pdf. Acesso em 20 nov. 2020.
REIS, Arthur Harder, LOEBENS, João Carlos. A omissão das nomenclaturas tributárias: um breve estudo sobre os “paraísos fiscais. 2019. Disponível em:
https://ijf.org.br/a-omissao-das-nomenclaturas-tributarias-um-breve-estudo-sobre-os-paraisos-fiscais/. Acesso em: 12 nov. 2020.
SNF e GFI, Centro de Pesquisa Aplicada-Escola de Economia da Noruega; Global Financial Integrity et al. Fluxos Financeiros e Paraísos Fiscais: Uma Combinação para Limitar a Vida de Bilhões de Pessoas, dezembro de 2015, Disponível em:
https://www.globaltaxjustice.org/sites/default/files/FluxoFinanceiroFINAL.pdf. Acesso em 17 nov. 2020.
OXFAM. Bilionários do mundo têm mais riqueza do que 60% da população mundial. Documento Informativo da Oxfam Brasil, 19 de janeiro de 2020. Disponível em: https://www.oxfam.org.br/noticias/bilionarios-do-mundo-tem-mais-riqueza-do-que-60-da-populacao-mundial/. Acesso em 21 nov. 2020
[1] Studium der Rechnungswesenwissenschaften (2011) und Recht (2018) mit Spezialisierung auf den Schwerpunkt Public Management in der öffentlichen Verwaltung (2019).
Eingereicht: November 2020.
Genehmigt: Dezember 2020.
