Модель анализа международных споров

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

CORRÊA, Márcio Lopes ^[1]

CORRÊA, Márcio Lopes. Модель анализа международных споров. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. Год 05, Изд. 12, Том. 16, стр. 05-37. Декабрь 2020 г. ISSN: 2448-0959, Ссылка для доступа: https://www.nucleodoconhecimento.com.br/география/международных-споров, DOI: 10.32749/nucleodoconhecimento.com.br/ru/124806

СВОДКА

Настоящий текст призван представить методологический вклад в проблему точности анализа реакции государств на ситуации международных споров. С этой целью после рассмотрения других методологий анализа международных отношений представлено описание функциональной модели непосредственного применения. Эта модель указывает на вероятные реакции правительств перед лицом определенных спорных ситуаций в результате анализа, в котором объективные элементы проецирования силы и защиты национальных интересов связаны с политическими, культурными и идеологическими переменными, составляющими когнитивную и психологическое формирование правящих элит страны и в конечном счете влиять на процесс принятия ею решений.

Ключевые слова: Международные Отношения, Конструктивизм, Системно-Динамическое Моделирование, Геополитика.

1. ВВЕДЕНИЕ

С самого начала человеческой организации выживание обществ зависело от наличия пищи, жилья и безопасности. По мере того как эти общества превращались в города, королевства, государства, империи и другие форматы, вышеупомянутые основные элементы выживания продолжали оставаться актуальными, хотя и приобретали все более сложные размеры. К этому контексту добавляются, с одной стороны, внешняя составляющая структуры средств производства этих обществ с упором на торговлю (ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS, 2015), финансы (ARRIGHI; SILVER, 2001; STRANGE, 2015) и, кроме того, механизмы безопасности и защиты (KEOHANE, 1984). Однако описание эволюции обществ и того, как они взаимодействуют друг с другом — мирно или нет, — не могло ограничиваться исключительно экономической и оборонной системами. По мнению автора, сближаясь с элементами теории конструктивизма (ADLER, 1999; WENDT, 1999), моделирования нелинейных динамических систем (FISUNOGLU, 2019) и концепции «интерактивной автономии» (FUCHS; COLLIER, 2007, стр. 23), переменные, сущность которых субъективна, такие как накопленная степень знания (или наоборот, невежество), религии, идеологии, расизм и социально-политические уклады (в данном случае классы, касты и т. п.), они также являются решающими. в действиях и реакциях в контексте отношений между обществами.

Решения, принимаемые правительствами перед лицом внешних вызовов и конфликтов, чаще всего экономического или оборонного характера, якобы основаны на рациональном анализе, который разрабатывается на основе набора параметров, выбранных в соответствии с их уместностью и уместностью в конкретных ситуациях. Однако история фиксирует – от древности до наших дней – многочисленные случаи, когда империи и народы, наделенные огромными человеческими и материальными ресурсами, практически уничтожали себя – в ряде случаев в короткие сроки – в результате принятых далеко не рациональных решений, но которые можно было бы понять, если принять во внимание мотивы, не столь очевидные или настраиваемые, как те, которые применимы к экономике и обороне: самооценка (в данном случае местных лидеров или элиты), видение себе равных , видение из «внешнего», их убеждения и привязанности. Знание этих и других переменных (ADLER, 1999; GIDDENS, 1984) и включение их в аналитические процессы международных отношений обеспечило бы выгодное положение для тех, кто их проводит, поскольку можно было бы избавиться от квазиметодологического обязательства объяснять международные отношения только из-за спора о власти, территории, рынках, капитале, технологии и сырье, среди других факторов, которые обычно используются традиционными теориями анализа международных отношений для объяснения причин, по которым нации вступают в конфликт. Как указывают João Pontes Nogueira и Nizar Messari (2005, стр. 8), «современные дебаты в области международных отношений будут дебатами между реализмом, либерализмом и конструктивизмом и их соответствующими вариантами».

Настоящий текст призван представить методологический вклад в проблему точности анализа реакции государств на ситуации международных споров. Поэтому, после рассмотрения других моделей анализа международных отношений, мы представляем описание вполне рабочего инструмента, разработанного автором данной статьи, который указывает на вероятные реакции стран в ситуации международного спора, подкрепленные анализом в рамках какие объективные элементы проецирования силы и защиты национальных интересов взаимодействуют с когнитивными факторами, формирующими сознание лидеров и правящих элит страны. Формулы, составляющие модель, устанавливают взаимодействия и веса между набором факторов, влияющих на процессы принятия решений в международной сфере, и соответствующими подмножествами переменных, которым присваиваются числовые веса в последовательных слоях. В итоге модель указывает наиболее вероятные реакции стран в рамках конечного набора альтернатив, выбранных с учетом реальной практики международных отношений, в двух возможных контекстах: обычном и экстремальном. Следует отметить, что модель не основана на статистике и не нацелена на построение альтернативных сценариев международных конфликтов, хотя изменение весов ее переменных допускает определенную гибкость в прогнозировании реакции изучаемых правительств.

2. АНАЛИЗ КОНФЛИКТОВ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

Модель анализа международных отношений, основанная на теории рационального действия (ALDEN, 2017, стр. 3-7), утверждает, что принятие решений осуществляется верхушкой властной структуры страны – государством – на основе рационального процесс анализа затрат и выгод, направленный на максимизацию национальных интересов и ценностей. В этой модели лица, принимающие решения во внешней политике, объективно анализируют элементы информации, доступные для данного внешнего контекста, и определяют возможные направления действий, принимая во внимание наличие и объем доступных средств и инструментов для внешних действий, возможные внешние сценарии и потенциальные последствия. принятых направлений действий. Эта парадигма анализа может быть связана с реалистической моделью теории международных отношений (MORGENTHAU; THOMPSON, 2005).

Чтобы модель рационального действия была эффективной, к государству должен предъявляться набор требований, которые в принципе не были бы распространены одновременно: политические лидеры с большим опытом в политической сфере и высокими интеллектуальными способностями, дипломатичность, является в равной степени опытной и квалифицированной, профессиональной разведывательной службой и оснащена широкими инструментами действия и эффективной работы, в дополнение к наличию политических, экономических, технологических и/или военных средств для немедленных действий (POWELL, 1994). Можно утверждать, что нетрудно будет найти некоторые государства, в настоящее время наделенные вышеуказанными требованиями. Однако даже в этом случае якорь этой модели, применение рациональности теми, кто формулирует власть, сам по себе не мог гарантировать успех курса действий, определенного государством при столкновении с конфликтной ситуацией в международном поле. Политический лидер (как олицетворение государства) может понимать, что принимает «рациональное» решение во внешнем поле, несмотря на то, что не замечает или не осознает, что основа его рассуждений (в том числе его непосредственных советников и структура аналитического обеспечения высшего государственного управления) отражает идеологические, религиозные или расовые взгляды.

На данный момент стоит помнить, что быть «рациональным» — это не то же самое, что быть «реалистичным». Анализ ситуации международного спора, основанный на оценке затрат и выгод (из которой вытекает определение возможных направлений действий во внешней политике), может ошибаться, отражая снимок момента, геополитической или экономической ситуации, в то время как оценщики кто стремится к реализму, будет склонен выходить за рамки своих нынешних обстоятельств и в долгосрочной перспективе осознавать динамику международных отношений. В этом смысле применение модели рационального действия при анализе международных споров может быть полезным для имитации процесса ментального конструирования лица, принимающего решения, но это было бы неполным инструментом, если бы не учитывались психологические элементы (HERMANN; HERMANN, 1989). и культурные (ESTER; VAN NISPEN, 2013), влияющие на мышление правящих элит страны.

Другие теоретические модели выходят за рамки реализма и позиционирования «государства» как главного актора международных отношений, способного развивать логические и рациональные рассуждения, невосприимчивые к реальному миру, в который оно включено. Среди этих других моделей (например, либерализма, идеализма, марксизма Грамши, английской школы, постмодернизма и т. д.) с концептуальной концепцией модели анализа, предложенной в этой статье, сходятся три: (i) модель политического процесса (Mc ADAM, 1982, стр. 81-104), в котором утверждается, что на лицо, принимающее решения, влияют упреждающие действия непубличных акторов, таких как гражданское общество и средства массовой информации. Естественно, эффективность стратегии и тактики воздействия на этих акторов зависит от профиля общества: является ли политический режим демократическим и представительным, является ли государство светским, существует ли свободная пресса, пользуется ли гражданское общество свободой объединений. самовыражение и, не в последнюю очередь, наличие у большей части населения базового уровня образования, пусть даже и нетрадиционного, как основы для представления о себе как об отдельных политических деятелях и инструментах осуществления гражданственности; (ii) многомерная модель, которая стремится рассмотреть переплетение различных подходов и теорий в анализе международных конфликтов. По словам Ali Askerov:

To select and coordinate conflict resolution efforts at different levels to successfully de-escalate and transform the protracted social conflict we need to diagnose its root causes thoroughly by employing a multidimensional approach (ASKEROV, 2008, p. 66).

Для составления своего исследования российско-чеченского конфликта Askerov (2008, стр. 66-79) выбрал следующую группу теоретических рамок: базовые потребности человека[2], культурное и структурное насилие[3], фрустрация-агрессия[4]. , структурирование[5], дисбаланс классификации[6], социальная идентичность[7], относительная депривация[8] и психоанализ[9]. В документе Conflict-sensitive approaches to development, humanitarian assistance and peace building: tools for peace and conflict impact assessment, совместно опубликованного неправительственными организациями APFO[10], CECORE[11], CHA[12], FEWER[13]. , INTERNATIONAL ALERT[14] и SAFERWORLD[15], указывается, что анализ конфликтов может включать в себя поиск и обработку информации, полученной из разных источников и акторов (правительства, гражданского общества, международных организаций и др.), как способ пересечения информацию, подтверждающую информацию, выявление совпадений и выявление расхождений между различными точками зрения на рассматриваемую спорную ситуацию.

Некоторые средства для этого включают проведение исследований, интервью, групповых обсуждений и консультаций. Различные модели анализа конфликтов, применяемые международными агентствами, включают такие темы, как политика, экономика, безопасность и географическое окружение[16], права человека[17], внутренняя стабильность, этнические отношения, природные ресурсы, диаспора[18] и социальная динамика (классы социальный, гендерный, идентичность, история, убеждения)[19]; (iii) модель конструктивизма, в которой анализ внешней политики страны включает в себя социальные, идентификационные и идеологические аспекты. По словам Emanuel Adler, профессора факультета международных отношений Еврейского университета в Иерусалиме:

Constructivism is the view that the manner in which the material world shapes and is shaped by human action and interaction depends on dynamic normative and epistemic interpretations of the material world. (…) Moreover, constructivists believe that the human capacity for reflection or learning has its greatest impact on the manner in which individuals and social actors attach meaning to the material world and cognitively frame the world they know, experience and understand. Thus collective understandings provide people with reasons why things are as they are and indications as to how they should use their material abilities and power (ADLER, 1999, p. 205-206).

Это построение мира, основанное на коллективном понимании, порождало бы многочисленные возможности реакции лидеров и политических элит на ситуации международного спора как следствие различных процессов построения интерпретации материального мира и того, как он работает. Также по словам Emanuel Adler:

Constructivism’s importance and its added value for the study of International Relations lie mainly in its emphasis on the ontological reality of intersubjective knowledge and on the epistemological and methodological implications of this reality. Constructivists believe that International Relations consist primarily of social facts, which are facts only by human agreement. (…) Thus constructivism is an attempt, albeit timid, to build a bridge between the widely separated positivist/materialist and idealist/interpretive philosophies of social science (ADLER, 1999, p. 206).

Конструктивизм расширил горизонты анализа международных отношений, продемонстрировав добавленную стоимость факторов, порождающих социальные факты и поведение их акторов в составе процессов принятия решений. В соответствующих случаях было бы уместно привести еще одно высказывание Emanuel Adler (1999):

Constructivism seizes the middle ground (between Rationalist and Relativist Theories[20]) because it is interested in understanding how the material, subjective and intersubjective worlds interact in the social construction of reality, and because, rather than focusing exclusively on how structures constitute agents’ identities and interests, it also seeks to explain how individual agents socially construct these structures in the first place (ADLER, 1999, p. 216).

Модель анализа, представленная в настоящей статье, концептуально сходится с теорией политического процесса, с многомерностью процесса принятия решений политическими агентами и, в частности, с основными принципами конструктивизма, а именно с тем, что структуры человеческих ассоциаций определяются в первую очередь общими идеями, а не материальными силами, и что идентичность и интересы акторов, имеющих отношение к анализу международных отношений, создаются этими общими идеями, а не даны природой (WENDT, 1999). Фактически можно сказать, что теории анализа международных отношений, возникшие после многовекового господства реалистического подхода, имеют общую черту признания очевидного: лидеры и политические элиты — это люди и фигура «Государства». не замкнут в пузыре, невосприимчивом к окружающей его среде[21], условия, которыми нельзя пренебречь ни в какой теоретической структуре анализа динамики, с которой возникают международные конфликты, сталкиваются и разрешаются, независимо от судьбы и удачи вовлеченные актеры.

3. ИНСТРУМЕНТЫ АНАЛИЗА

По словам Courtney Brown (2015 г.), apud Ali Fisunoglu (2019 г.):

The “hegemony of linear models” in political science is the result of a path-dependent trend caused by the historical dominance of linear models and the way social science data are collected. Consequently, the sociological imprint of linear models in the social sciences is still significant (FISUNOGLU, 2019, p. 233).

В исследовании, проведенном Detlef Sprinz и Yael Wolinsky-Nahmias (2004) по методологическим подходам, применяемым к изучению международных отношений, было обнаружено, что в статьях, опубликованных в журналах[22] по этой теме в период с 1975 по 2000 гг. количество исследований, основанных на статистике, выросло с 26% в конце 1970-х до 43% в конце 1990-х. Используя статистические инструменты, можно выбрать набор параметров (например, внутреннюю политику, внешнюю политику, оборону, экономику и международную торговлю) и построить базы данных, способные выявлять закономерности и делать выводы. Однако статистические тесты должны быть существенно согласованы с причинно-следственными механизмами, лежащими в основе теорий (в данном случае в области международных отношений), которые они намереваются оценить (BRAUMOELLER; SARTORI, 2004). Таким образом, с помощью этой информации можно было бы определить «среднее поведение» страны по каждому пункту, который объединяет базу данных, что стало бы эталоном для применения при анализе нового (или потенциального) международного спора.

Эта модель анализа позволяет указать тенденцию реакции страны на конкретные ситуации на основе профиля, изложенного в отчетах, систематически собираемых и регистрируемых стандартизированным способом. Однако при применении линейных моделей могут возникнуть некоторые вопросы: в какой степени паттерн или «усредненное поведение», построенное с помощью алгоритмов искусственного интеллекта, обрабатывающих записи, накопленные за десятилетия и помноженные на новые форматы сбора информации (например, социальные сети, «интернет вещей» ), будет ли у него достаточно гибкости, чтобы учитывать внезапные или радикальные изменения в международном положении стран? В какой степени статистическая модель сможет включить в свой аналитический процесс факторы, теоретически не подлежащие статистической регистрации? Интересный анализ усовершенствования моделей статистического анализа был сделан Nathaniel Beck, Gary King и Langche Zeng (2000, стр. 21-36).

Современные коммуникационные и информационные технологии, в дополнение к инструментам сбора и обработки данных, таким как интеллектуальный data mining и big data, на протяжении десятилетий предлагали средства для систематизации и анализа информации, которые учитывают даже факторы эволюции объекта, подвергаемого анализу. следовать за. Кульминационным этапом этого процесса станет определение стандартов, которые можно было бы применять при анализе споров в сфере международных отношений (PRAKASH, 2019). На самом деле происходит все большее распространение использования этих инструментов, как и в случае с экономической сферой: определение профиля потребителя (CHEN, 2011) и анализ сообщений, которыми обмениваются в социальных сетях[23]. По словам Ben Scott, Stefan Heumann и Philippe Lorenz (2018, стр. 14), «интенсивные национальные инвестиции в исследования и разработки искусственного интеллекта предназначены для достижения асимметричного преимущества в новых технологиях, которые могут изменить баланс глобального лидерства».

Однако мнение о том, что статистические модели, чрезвычайно улучшенные современными информационными технологиями, являются инструментами, способными предоставить элементы точной информации для анализа международных конфликтов, не является единодушным. Как указал Hamid Akin Unver (2018):

The strong empiricism of regression and statistical modelling was challenged by the qualitative camp for a variety of reasons, including distortion of analytical focus, manipulation of data, and overall skepticism over how much mathematical validity can imply causality (UNVER, 2018, p.2).

В этом контексте стоит вспомнить о противоречивой стороне этой новой реальности, включающей, например, тайную продажу потребительских записей, обмен личными данными, который компании, управляющие виртуальными социальными сетями, делают с разведывательными службами, и даже теории о возможном применения технологии 5G.

Использование вычислений в международных отношениях происходит из идентичного, но более раннего процесса, реализованного в социальных науках (UNVER, 2018). Однако его применение сосредоточено на тех же темах, что и традиционный анализ реалистической теории международных отношений: мир и безопасность, государственные субъекты, международные договоры и организации и мировой порядок. По мере того, как анализ вопросов, связанных с обороной и национальной безопасностью, становился все более изощренным, помимо традиционных тем, таких как военная мощь и контрразведка, включая исследования и мониторинг деятельности террористических организаций, фундаменталистских религиозных групп и воинственных общественных движений, постепенно стали включаться социологические элементы. в этот процесс. Возникает вопрос: в какой степени аналитики международных конфликтов полностью используют потенциал этой неисчислимой вселенной информации, включающей публичных и непубличных акторов. Также, согласно Hamid Akin Unver (2018), исследования, посвященные таким темам, как оборона, баланс сил, вооруженные конфликты и инфраструктура, привлекли больше внимания со стороны вычислительных исследований, чем другие многообещающие подходы в международных отношениях, такие как конструктивизм, постструктурализм и критические теории. или постмодерн.

Без ущерба для ценности статистических систем для анализа международных отношений, цель этой статьи состоит в том, чтобы доказать, что модель анализа, основанная на логической ассоциации социальных, экономических, политических переменных и переменных в области обороны и безопасности, может быть полезна в качестве дополнительного инструмента. y при определении реакции государств на возможные международные споры. Рассматриваемая модель будет соответствовать видению Christian Fuchs и John Collier (2007) в том смысле, что общество представляет собой сложную систему с многомерными причинными факторами, в которой причины и следствия не могут быть отображены линейно. Для вышеупомянутых авторов социальные системы будут динамически взаимосвязаны: экономические, политические и социальные структуры и практики управляют культурными творческими процессами, а культурные структуры и практики управляют творческими процессами в экономических, политических и социальных системах. Рассматриваемая методология, в свою очередь, представляет собой сходящийся концептуальный подход к моделированию нелинейных динамических систем (FISUNOGLU, 2019).

4. ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЛЯ АНАЛИЗА МОДЕЛИ МЕЖДУНАРОДНЫХ СПОРОВ

Как упоминалось во вступительной части этой статьи, экономика является одним из основных мотивирующих элементов международных отношений между суверенными государствами. В дополнение к этому, установление или поддержание гегемонистских экономических позиций в качестве основы для поддержания структур власти и стабильности и социального контроля требует ощущения безопасности командования и доверия, которые правители должны передать своим подчиненным (HASEL, 2013), наличие военно-политических средств сдерживания (ART; GREENHILL, 2015), компетентность в завоевании и удержании рынков и обеспечении доступа к сырью[24], способность инвестировать в новые технологии (ZHANG, 2004, стр. 94–95), дипломатическая активность (TOWNSEND-GAULT, 1998, стр. 182-185; NIBLETT, 2010) и промышленная база (TOZZO, 2018, стр. 23), достаточная для поддержки инструментов утверждения и сохранения власти.

Несмотря на вес экономики в функционировании общества, она сама по себе не могла бы объяснить позицию суверенных правительств в своих международных отношениях. Как отмечалось во введении к этому тексту, необходимо учитывать и другие факторы, например, религию, этническую однородность и идеологию. В процессе принятия решений государственные чиновники сталкиваются с объективными ситуациями, которые необходимо учитывать, ответы на которые теоретически, как отмечалось ранее, можно было бы получить из рационального анализа стратегических, тактических вариантов и доступных средств (ALDEN, 2017). Но не следует забывать, что правители — это люди, члены обществ с ценностями, верованиями и культурными особенностями (HERMANN, 1989, стр. 365), составляющие многогранную, динамичную картину, зависящую от обстоятельств исторического момента.

В этом смысле, когда кто-то намеревается проанализировать международную деятельность правительств перед лицом вызовов, возложенных на них — или возложенных ими на третьи стороны, — было бы целесообразно рассмотреть широкий круг факторов, дополняющих друг друга. изучение экономических и геополитических факторов, влияющих на принятие решений в контексте международных отношений. Создание аналитической модели, которая предлагает выполнить эту задачу, столкнулось бы с проблемой приравнивания разнородных элементов анализа: с одной стороны, наборов параметров или атрибутов, которые могут быть собраны и измерены с использованием государственных статистических систем или определенных критериев классификации. специализированные частные учреждения; с другой стороны, предметы, морфологическая природа которых диффузна, объединены культурными элементами, которые влияют на формирование сознания политических лидеров и на то, как они интерпретируют реальность (HERMANN, 1989, стр. 365; ESTER; VAN NISPEN, 2013, стр. 8-13). В данной статье представлены концептуальная основа и структура модели, призванной служить инструментом для проведения такого анализа. Модель состоит из стандартизированного набора факторов и переменных, последние имеют количественные веса. Типовые формулы, которые не будут воспроизводиться в этой статье, указывают на возможности реагирования государств на потенциальные международные конфликты в современном историческом контексте.

5. ОПИСАНИЕ МОДЕЛИ

Модель Анализа Международных Споров (MADI) направлена ​​на то, чтобы указать вероятные реакции двух стран на конкретный набор потенциальных международных споров на основе анализа, основанного на формулах, которые соотносят выбранную группу факторов и соответствующие переменные, которые теоретически влияют на принятие решений. правительств в их международных отношениях. В зависимости от характера спора формулы модели устанавливают различные конфигурации весов, применимых к упомянутому выше соотношению факторов, влияющих на принятие решений. В данной статье не приводятся детали формул и весов переменных обсуждаемой модели, что является интеллектуальной собственностью автора.

Модель состоит из шести рабочих листов и двенадцати справочных таблиц. Модель была полностью разработана на английском языке.

5.1 РАБОЧАЯ ТАБЛИЦА

Процесс построения предлагаемых результатов для каждой из двух проанализированных стран разворачивается в шесть последовательных этапов, структурированных в электронных таблицах с формулами, которые генерируют постепенное накопление баллов. Шаги подробно описаны ниже:

Этап 1 – Определение характеристик страны: На этом первом этапе индивидуальные характеристики двух анализируемых стран определяются на основе десяти факторов. Каждый из факторов имеет подмножество переменных, которым присваиваются числовые веса. Поскольку профиль одной из анализируемых стран имеет тенденцию быть стабильным во временном диапазоне (например, от 1 до 2 десятилетий), модель может работать на основе банка профилей для последовательного использования. Учитывая внутреннюю динамику социальных, политических и экономических отношений в любой стране мира, а также международных отношений в различных измерениях (торговля, инвестиции, оборона и т. д.), было бы необходимо способствовать периодической корректировке переменных и их значений веса.

10 факторов, выбранных моделью, плюс обоснование их выбора, следующие:

Наследие цивилизации[25]: временная протяженность цивилизационного опыта страны может предоставить соответствующие данные для анализа степени зрелости политической элиты и ее общества, когда дело доходит до принятия решений по отношению к внешнему миру. Это не точная наука, а аргумент в пользу того, что общества, наделенные социальными и политическими структурами, функционирующими тысячи лет, склонны действовать более взвешенно, стратегически (KISHWAR, 2017) и, следовательно, менее своевольно. Тем не менее, в этой первой группе есть страны, которые в периоды потрясений или социально-политической радикализации (SUNY, 2007, стр. 59-63) также могут безрассудно и плохо просчитывать меры на международной арене. Во второй группе наций с несколькими веками социальной и политической организации отношения с внешним миром будут не упоминаться в цивилизационном наследии, а в самосозданном образе, основанном на верованиях и моральных ценностях, которые будут выражать его «исключительность» (NYMALM; PLAGEMANN, 2019, стр. 14; HENDRICKSON, 2018, стр. 69-70);

Политический режим: нет необходимости приводить исчерпывающие доказательства в том смысле, что демократические режимы имеют больше уравновешивающих механизмов (HENDRICKSON, 2018, стр. 72-74; MARTILL, 2018, стр. 16-25; BRANDON, 2005, стр. 120) и рациональность в осуществлении власти, чем автократические или авторитарные режимы. В этом смысле режимы, построенные вокруг представительности и баланса между тремя ветвями власти (исполнительной, законодательной и судебной), как правило, действуют более осмотрительно в международных отношениях, не подразумевая небрежности в применении стратегий и тактик, принятых при проецировании или защите своих национальных интересов. (LINDSAY, 2018, стр. 145-161). В свою очередь, сильно централизованные, вертикальные режимы, лишенные механизмов самоконтроля, подвержены непредсказуемому отношению своих лидеров (например, военные авантюры и союзы, отмечаемые без предварительного анализа их добавленной стоимости) и рискам авторитарных решений (GANDHI, 2008, стр. 101), что во многих случаях может быть иррациональным. В эту вторую группу входят классические случаи диктатур, однопартийных режимов и режимов популистского характера, склонных к культу личности (BRANDON, 2005, стр. 120-124);

Экономика: размер экономики страны, измеряемый ее Валовым Внутренним Продуктом (ВВП), оказывает прямое влияние на международную деятельность правительств. Странам с крупной экономикой необходимо стремиться в трансграничном контексте[26] к поддержанию рынков, доступу к источникам природных ресурсов и (положительным) потокам капитала, среди ряда других вопросов, которые нет необходимости здесь перечислять, в качестве основы для сохранения основ установленной власти. Следовательно, для этих стран неизбежна необходимость осуществления упреждающих, а не ответных действий. С другой стороны, страны с хрупкой или просто выживающей экономикой стремятся, как правило, вписаться в пространство действия экономических сил, что ограничивает проведение независимой внешней политики (BEASLEY et al., 2013, стр. 4). В свою очередь, страны с экономикой среднего размера имеют некоторое пространство для маневра на международной арене, особенно в случаях, когда фактор «обороны» не является балансовым (BEASLEY et al., 2013, стр. 7-8).

Еще один важный аспект, также анализируемый в переменных модели, касается влияния внешней торговли на экономику страны и, следовательно, на процесс принятия государственных решений (WOLFF, 2018). Страны с низкой долей ВВП, связанной с экспортом, как правило, менее настойчивы в спорах о рынках, в переговорах по торговым соглашениям и в международных дискуссиях о механизмах регулирования торговли товарами и технологиями. С другой стороны, в странах, где значительная часть местного ВВП зависит от экспорта товаров и услуг и от импорта ресурсов различного характера, ведется активная внешняя политика, которая разворачивается в различных формах действий, мотивированных инстинкт самосохранения, который может даже объяснить военные действия (STOCKWIN, 1955, стр. 158).

Также в рамках экономики можно было бы проверить вес влияния частного сектора на решения правительства (KIM; MILNER, 2019, стр. 5-13). На этом этапе большое значение будет иметь не размер ВВП анализируемой страны, а история отношений между производственным сектором и его политическими лидерами, а также влияние внешней торговли на местную экономику. Естественно, этот анализ применим только к странам, которые имеют производственные структуры выше уровня выживания.

Оборона/Безопасность: вместе с экономикой оборона (в военном смысле) и безопасность (в смысле социальной и политической стабильности) страны объясняют с самого начала истории многие движения, происходящие на международной арене. Первоначально мы можем вспомнить страны с интервенционистской историей, действия, которые могут происходить посредством прямых военных действий или замаскированных заговоров и действий, таких как провокация regime change и косвенное финансирование freedom fighters (COOLEY, 2018). Бывают ситуации, когда интервенционизм — как способ приобретения новых территорий, установления политической и экономической гегемонии или объединения этнических общностей — является частью самой веры в создание страны как нации (KRAKAU, 1994, стр. 257–258). В других ситуациях интервенционизм может быть сиюминутным, связанным с периодами идеологического или религиозного обострения, или как реакция на восприятие риска самому существованию страны как организованного общества (TELHAMI, 1990, стр. 400-401). С другой стороны, можно сказать, что при наблюдении за динамикой международных отношений большинство стран не проявляют интервенционизма. В части этой второй группы стран этническое преобладание или наличие стабильных границ в смысле концепции вестфальского суверенитета являются факторами, которые склонны избегать пограничных конфликтов (ATZILI; KADERCAN, 2017, стр. 122-123). В других случаях есть страны с нерешенными социальными и географическими ситуациями, которые с большой долей вероятности могли бы спровоцировать интервенционистские устремления, но которые нейтрализуются экономическими и военными ограничениями[27].

Другая группа переменных, которые необходимо учитывать при анализе оборонной тематики, естественно, включает в себя военный потенциал и, в зависимости от страны, степень влияния военачальников на их центральное правительство (BECHTEL, 2017, стр. 4-7) . В случае с военным потенциалом его большая или меньшая доступность является решающим элементом в определении потенциала действий и реакции страны перед лицом потенциальных внешних конфликтов. Но и в этом случае бывают просчеты, и история полна примеров неудачных военных авантюр. Поскольку описываемая ниже модель может быть проанализирована для всех стран в целом, было бы важно осветить конкретное положение стран, обладающих ядерным оружием, и средства его проецирования. В стабильных правительствах с политической легитимностью действия военных обычно профессиональны и основаны на рациональных оценках. В странах с исключительными или высокоидеологическими режимами военные мобилизуются как инструменты для обострения внешнеполитических действий (LISINSKA, 2019, стр. 58-66).

Еще одна важная переменная, подлежащая анализу в области обороны и безопасности, связана с риском террористических действий. При наличии доказательств наличия данного риска и по потенциалу его реализации внешнее действие (в данном случае реакция) страны будет пропорциональным: от принятия внутренних защитных мер (разведка; протоколы безопасности; блокировка финансовых операции)[28], к организации экстремальных действий (военных атак и диверсионных операций)[29].

Наконец, стоило бы вспомнить о военно-политических союзах. Страны, входящие в альянсы, вне зависимости от занимаемой ими руководящей или руководящей должности, при необходимости используют их в качестве инструмента давления или угрозы[30]. В свою очередь, страны, не входящие в альянсы по обороне или коллективной безопасности, должны поддерживать определенный уровень политической согласованности с крупными державами в качестве источника непосредственной поддержки при столкновении с международными кризисами в области обороны и/или безопасности. Эта поддержка со стороны держав странам с меньшим военным потенциалом и потенциалом безопасности не обеспечивается без политических и экономических аналогов[31];

Культурное формирование: культурное наследие общества, наряду с другими факторами, формирующими сознание политических лидеров (ESTER; VAN NISPEN, 2013; FRIEND, 2018, стр 160) в многочисленных психологических аспектах, похоже, не оценивается в анализах. международных отношений. Культурно разнообразные, космополитические страны, которые открыты для получения вклада от других культур (HANNERZ, 2006, стр. 2), склонны более миролюбиво реагировать на споры с «иностранцем» (NAN et al. 2009, стр. 6). С другой стороны, страны, в которых пронизано чувство традиционной национальной культуры, склонны реагировать оборонительно и менее гибко в переговорах о конфликте (FRIEND, 2018, стр. 161-165). Особое внимание здесь можно было бы уделить странам, которые мы могли бы классифицировать как «распространители», тем, которые проецируют элементы своей культуры на региональный или глобальный масштаб. Эта практика является средством soft-power и политического проецирования невоенными и экономическими средствами (RYNIEJSKA – KIEŁDANOWICZ, 2009, стр. 12);

Образовательная и технологическая база: Первая часть комментариев по этому пункту касается уровня образования политических лидеров в стране. Уровень подготовки его советников[32] и первых эшелонов власти является даже более важным, чем индивидуальные способности политического лидера, определяющим условием успеха или неудачи внешней политики. В своей речи на церемонии вступления в должность Генерального секретаря Министерства иностранных дел Бразилии, произнесенной 20 января 2015 г., посол Sérgio Danese[33] затронул этот вопрос следующим образом:

A two-hundred-year history, of which we zealously keep a proud and useful institutional memory, and the quality of its staff have made Itamaraty (note: Brazilian Ministry of Foreign Affairs) respected inside and outside Brazil and have given the country not only a powerful tool in its interaction with the world, but a heritage of many dimensions, starting with its own territory and the exemplary relationships of friendship and understanding it maintains with each of its neighbors. It is on this double patrimony that any good management of Itamaraty is built (MINISTRY OF FOREIGN AFFAIRS, 2015).

Однако, несмотря на важность наличия руководящих кадров с высоким уровнем образования, само по себе это преимущество не приводит к эффективным, действенным и рациональным международным действиям, поскольку на способность суждения отдельных лиц влияют и другие факторы, такие как их культурное наследие. , возможная религиозная вера, идеология и расовое восприятие, как обсуждалось выше в пункте «культурное формирование».

Связь между технологиями, инновациями, национальной безопасностью и властью в контексте международных отношений является объектом всеобщего признания, и игнорирование этой реальности может иметь серьезные последствия с точки зрения экономики и политического лидерства (LEWIS, 2018, стр. 1-6). Наличие местного потенциала для инноваций в области исследований и разработок (SCHOT и STEINMUELLER, 2018, стр. 1555-1562), государственного или частного, имеет важное значение для дальнейшей модернизации таких секторов, как оборона, информационные технологии, фармацевтика, производство энергии и сельскохозяйственное производство. , просто чтобы привести наиболее показательные случаи. Регистрация патентов будет индикатором измерения технологического потенциала и экономического производства страны (POWELL; SNELLMAN, 2004 г., стр. 202-206).

Религия: Под предлогом защиты или распространения веры на протяжении всей истории совершались бесчисленные войны, массовые убийства и варварские акты. Разрушение Александрийской библиотеки Римско-католической церковью, Крестовые походы, исламские вторжения в Европу в Средние века и Новое время, в дополнение к разрушению религий и знаний, разработанных различными доколумбовыми обществами европейскими колонизаторами, являются примерами использования религии в качестве предлога для завоевания власти, территории и богатства. Религия использовалась политическими лидерами как инструмент для массовых манипуляций и для мобилизации больших усилий, необходимых для достижения целей высшей духовной сущности или священной книги. В этом контексте религия также влияет на внешнюю политику страны (ALTORAIFI, 2012, стр. 23; BLACKMAN, 2018, стр. 525-528; WARNER; WALKER, 2011, стр. 117-125);

Идеология: Человек, который сознательно следует какой-либо идеологии, мало чем отличается от приверженца религиозных учений. Все ошибки, сделанные в результате религиозного рвения, можно найти и у людей, которые исповедуют идеологические доктрины. Различные идеологические традиции (HEYWOOD, 2012, стр. 9) предлагают «уверенности», которые не подлежат анализу на непротиворечивость (HEYWOOD, 2012, стр. 15). Государственная политика, основанная на идеологической доктрине, которой придерживаются ее лидеры и высшие должностные лица, будет построена на бесспорных интерпретациях действительности, на «моральных» или «цивилизационных» ценностях, которые должны быть навязаны другим народам (для их же блага), а также экспортом моделей социальной и политической организации, считающихся «более развитыми» по сравнению с другими «менее развитыми» нациями. Социалистические или фашистские режимы относительно легко идентифицировать и классифицировать по их идеологической основе. Эта задача усложняется, когда за концептуальными завесами, такими как «свобода», «демократия» и «справедливость», скрывается идеология.

География: географический фактор естественно связан с обороной и экономикой страны. Поскольку считается, что спор о территориях порождает конфликты военного характера (SCHULTZ, 2015, стр. 28-29), модель, частично представленная в этой статье, включает в качестве переменных конфликты в приграничных районах.

Этническая однородность. Этнический фактор стал играть более важную роль в международных отношениях после окончания идеологического соперничества между Западом и социалистическим миром, характеризовавшего период холодной войны (CARMENT, 1994, стр. 551). Поэтому этнический состав общества как элемент построения национальной идентичности (ALTORAIFI, 2012, стр. 45-48; LEWIN-EPSTEIN; LEVANON, 2005, стр. 94) был выбран в качестве переменной для составления профилирования. стран, проанализированных в предложенной модели, описанной в этой статье. Формулы модели придают больший вес странам с большей этнической однородностью. Речь идет не о оценке такой однородности, а скорее о том, что страны с этнической однородностью с большей вероятностью займут позиции, на которые влияют определенные элементы их обычаев и ценностей (ALTORAIFI, 2012, стр. 113-115). В этом контексте включены установки, которые могут быть связаны с ксенофобией (LEWIN-EPSTEIN; LEVANON, 2005, стр. 90-93).

Шаг 2. Начало профилирования формулировки страны для каждого из пяти возможных типов споров. Функция этого второго этапа модели состоит в том, чтобы определить в числовых значениях реакцию страны в первом приближении по отношению к 5 (пять) тем: (I) Оборона/Безопасность; (II) экономика; (III) Политика; (IV) территория; и (V) Технология. Для каждого из пяти пунктов применяются формулы, связывающие разные композиции 10 факторов профилирования страны. В этих формулах используются промежуточные суммы переменных, составляющих вышеупомянутые факторные композиции. Общее описание таблиц и формул модели будет представлено ниже.

Шаг 3 – Введение элементов акцента на 5 потенциальных конфликтных ситуаций: На этом третьем этапе профиль реакции страны на каждую из пяти потенциальных конфликтных ситуаций подвергается первому процессу уточнения с целью применения дополнительных весов к переменным. изначально выбранных для каждой композиции модельных формул, чтобы подчеркнуть влияние начального профилирования реакции.

Шаг 4. Применение дополнительных переменных к профилированию реакции страны на 5 потенциальных конфликтных ситуаций. На этом этапе построение профиля реакции проходит второй процесс уточнения, в ходе которого количественно оцениваются и применяются четыре переменные, относящиеся к взаимодействию. правительств с внутренними и внешними собеседниками: взаимное восприятие; Блеф; Общественное мнение и политико-идеологическая направленность. Содержание этих переменных будет обсуждаться при описании таблиц 5–8 модели.

Шаг 5: Консолидация реакции страны с применением коэффициента «NIAR» и указанием результата, предложенного моделью. На этом пятом этапе, наиболее важном в модели, консолидируется определение реакции страны на каждый из 5 потенциальных типов споров с третьим процессом уточнения уже накопленных баллов. Этот шаг включает в себя применение фактора «Национальные Интересы, Учитываемые В Условиях Риска — NIAR». Этот коэффициент применяется посредством различных ассоциаций промежуточных итогов переменных, составляющих его компоненты.

Шаг 6 – Определение вероятной взаимной реакции двух анализируемых стран на их реакции: после того, как реакции двух анализируемых стран определены, модель указывает вероятный исход спора на основе отношения между степенью асимметрии реакции каждой из двух анализируемых стран и разницы между весами переменных, составляющих «NIAR». Значение, полученное из этой взаимосвязи между данными, приводит к автоматическому выбору одной из пяти возможностей взаимной репликации, перечисленных в таблице модели.

5.2 ТАБЛИЦЫ

В таблице 1 перечислены 10 факторов, которые могут повлиять на международные действия суверенного государства: цивилизационное наследие; политический режим; Эконом; Оборона/Безопасность; культурное обучение; Образовательно-технический уровень; религия; идеология; География и этническая однородность. Описание каждого из этих факторов было представлено в п. 5.1 настоящей статьи. Для каждого из этих факторов переменные связаны, чтобы наметить профиль для анализируемых стран. Модель имеет десятки переменных в таблице 1. Каждой переменной был присвоен числовой вес. Включение стран в вышеупомянутые переменные может быть основано на международных источниках информации, включенных в основную часть Таблицы 1. Модель имеет гибкую структуру, которая позволяет разворачивать исходные переменные каждого подмножества и их числовые веса без ущерба для применение его формул, которые работают от промежуточных итогов. Таким образом, в модель могут быть включены прогрессивные эволюции. Для анализа конфликтов, происходящих в другие исторические моменты, необходимо привести переменные и их веса в соответствие с реальностью анализируемого времени.

В таблице 2 представлены 5 потенциальных спорных ситуаций, для которых модель строит сценарии реагирования: защита/безопасность; Эконом; Политика; Территория и технологии. Для каждого типа спора модель устанавливает формулы, которые устанавливают различные соотношения весов и весов, как показано ниже:

а) Оборона/Безопасность: взвешивание переменных обороны, географии, культурного наследия, религии, этнической однородности, идеологии, политического режима и цивилизационного наследия;

б) Экономика: взвешивание между переменными факторов Экономика, Образование/Наука и технология, Политический режим и Культурная формация;

в) Политика: взвешивание переменных факторов Политический режим, Идеология, Этническая однородность, Культурная формация, Религия и цивилизационное наследие;

г) территория: взвешивание переменных культурного происхождения, религии, идеологии, географии, политического режима, этнической однородности, обороны и экономики; а также

e) Технологии: взвешивание переменных факторов образования/технологии, экономики и обороны/безопасности.

Таблица 3 включает формулы, призванные подчеркнуть степень потенциального воздействия пяти спорных ситуаций на структуру реакции анализируемых стран. Общие аспекты этих формул представлены ниже:

а) Импакт-фактор для спора «Оборона/Безопасность»: формула сопоставляет показатель в Таблице 2 для ситуации спора «Оборона/Безопасность» с переменными факторов «Защита/Безопасность», «Идеология» и «География»;

б) Импакт-фактор для спора в экономике: формула связывает переменные фактора «Экономика» с показателем в таблице 2;

c) Импакт-фактор для политического спора: формула соотносит переменные трех факторов (политический режим, религия и идеология) с индексом в таблице 2 для ситуации политического спора;

г) Импакт-фактор для территориального спора: формула сопоставляет переменные трех факторов (экономика, идеология и география) с результатом индекса в таблице 2 для ситуации территориального спора; а также

e) Импакт-фактор для спора в области технологий: формула связывает переменные фактора «Образование и технологии» с индексом в таблице 2 для ситуации со спорами в области технологий.

В табл. 4 в качестве дополнительного элемента анализа в модель вводится влияние возможных рисков, вызванных внешними факторами, на национальные интересы, понимаемые как весьма чувствительные для страны. Эти факторы риска сгруппированы в 5 категорий (оборона/безопасность, экономика, политика, территория и технологии), чтобы их можно было связать с пятью потенциальными ситуациями международного спора. Переменные также связаны с каждым из этих факторов с их соответствующими удельными весами. В таблице 11 представлено общее описание состава этих факторов. Пять категорий разбиты ниже:

I) Оборона/Безопасность: переменные для этого компонента в модели устанавливают весовые коэффициенты, стремящиеся отразить (i) степень, в которой действия иностранных агентов могут вызвать нарушения стабильности в стране; (ii) степень влияния ситуации нестабильности в соседних странах (или регионах/континентах, в зависимости от географической проекции анализируемой страны) на стратегические интересы анализируемой страны; и (iii) степень воздействия, которое потенциальные международные споры могут оказать на оборонную инфраструктуру страны, в зависимости от затрат на содержание и готовность контингентов и техники, графика модернизации и, в случае реального конфликта, оперативных затрат и человеческих ресурсов. и материальные потери;

II) Экономика: переменные для этой темы связаны с международной торговлей, экономической блокадой, торговыми санкциями и саботажем со стороны иностранных субъектов в деятельности иностранных компаний. Ущерб, нанесенный торговому потоку, может привести к структурным последствиям для платежного баланса страны, налоговых поступлений, сокращению рабочих мест и инфляции цен, среди прочих эффектов. Умышленное действие внешних акторов с целью нанести ущерб экономике страны может быть одним из примеров так называемой «гибридной войны»[34]. В свою очередь, международные споры могут иметь пагубные последствия для финансовой системы страны. Как и в случае с внешней торговлей, финансовая система также может пострадать от последствий введения санкций, блокирования банковских операций и воздействия нетрадиционных операций, таких как тайное распространение фальшивой валюты. Распространение мошеннических новостей и кибератаки также создают риски для финансовых систем.

Влияние внешних споров на валовой внутренний продукт страны рассматривалось как соответствующие компоненты обсуждаемой здесь модели. В зависимости от экономической степени негативных последствий внешнего спора возможно системное обнищание страны с последствиями политической и социальной нестабильности. Наконец, в модели также учитывается доступ к сырью, топливу и другим предметам стратегического характера, которые, в зависимости от конкретной ситуации в каждой стране, могут мотивировать принятие мер, реагирующих на риск свободного и регулярного доступа к этим ресурсам;

III) Политика: переменные для этой темы учитывают озабоченность страны тем, чтобы имидж, созданный как инструмент ее внешней политики, не подвергался риску. Положительный международный имидж может быть полезен в ряде ситуаций, таких как, например, служа «моральным аргументом» для принятия агрессивных действий против третьих стран, заклейменных как нарушителей «хорошего поведения», которые от них ожидаются. в контексте международных отношений, или платформу для стимулирования повесток дня (например, окружающей среды, прав человека, безопасности и т. д.), которые на первый взгляд отвечали бы «коллективным интересам», но которые маскируют стратегические интересы. В этом смысле страны, которые инвестируют во внешний имидж как в инструмент власти, чувствительны к спорам, которые, если их не урегулировать грамотно, могут поставить под угрозу стратегические внешнеполитические проекты. Кроме того, споры с другими странами, которые ослабляют эффективность внешней политики, сокращают их инструменты участия в международных экономических потоках или распространяют видение потери политической устойчивости, в конечном итоге ослабляют поддержку регионального или глобального лидерства и успех долгосрочные геополитические проекты.

Наконец, модель включает в процесс анализа влияние внутренней политики на внешнюю политику страны. Вот фактор риска, воспринимаемый лидерами и политическими элитами, поскольку демонстрация слабости, хладнокровия или некомпетентности при решении международных споров может стать фактором политической дестабилизации. В зависимости от политического режима страны последствия внешней неудачи могут варьироваться от нетравматических последствий (потеря политической поддержки/электоральной базы в случае демократических режимов) до травматических (гражданское неповиновение, гражданская война, государственные перевороты, коллапс).

IV) Территория: переменные для этой темы устанавливают весовые коэффициенты для набора ситуаций, которые могут генерировать прогрессивные уровни серьезности. Пограничный кризис может иметь множество причин, которые могут усиливать или даже катализировать дополнительные источники конфликта между двумя странами. В случае пограничных споров степень деликатности явно выше, так как требует мобилизации дипломатических и, при необходимости, военных усилий. Пограничный спор может дать волю скрытым во времени социальным страстям с непредсказуемыми последствиями. Некоторые регионы мира, такие как Кавказ, Балканы и Ближний Восток, все еще находятся в напряженной ситуации в этом отношении;

V) Технология: переменные для этой темы устанавливают веса, которые охватывают доступ к зарубежным рынкам технологий и сохранение (или потерю) технологического порога. Страны, являющиеся лидерами в производстве и коммерциализации передовых технологий (или продуктов, полученных на их основе), не хотят конкуренции либо потому, что значительная часть передовых технологий связана с оборонным сектором, либо из-за жизненной заинтересованности в сохранение контроля над высшими уровнями глобальных цепочек создания стоимости и, в этом контексте, над направлением потоков капитала и концентрацией доходов. Таким образом, страны, занимающие лидирующие позиции, очень чувствительны к технологическим спорам, а это значит, что они будут готовы принимать жесткие меры по отношению к своим соперникам. С другой стороны, страны, не производящие технологии, а являющиеся просто производителями сырья и/или поставщиками дешевой рабочей силы, вряд ли будут ужесточать переговоры по этому поводу и будут стремиться получить преимущества в обмен на открытие своей местной экономики для иностранных технологий.

Таблицы 5-8 модели вводят 4 (четыре) элемента, которые не входят в набор факторов, определяющих профиль страны, и поэтому находились за пределами Таблицы 1, но которые могут повлиять на усмотрение политических лидеров на уровне внешние связи страны. Эти пункты следующие:

а) Взаимное восприятие: цель этой переменной состоит в том, чтобы взвесить, в какой степени страна «А» уважает страну «В» и наоборот; степень, в которой одна сторона считает другую устойчивой и, следовательно, мотивированной и твердой, когда сталкивается друг с другом в спорной ситуации. При присвоении значения этой переменной присутствуют многие из перечисленных выше факторов субъективного характера, влияющих на мировоззрение правительств и политических лидеров: ксенофобия, интервенционизм, идеология и др. Однако это переменная, которая может привести к неоднозначным ситуациям: с одной стороны, получение объективного диагноза относительно уровня самооценки, нравственности и уверенности правителей другой страны на основе информации, полученной из источников разведки; с другой стороны, политические лидеры, которые смотрят на другую страну самонадеянно и предвзято, независимо от информации, представленной их разведывательными службами, потому что они придают большее значение своему мировоззрению, которое может быть искажено предрассудками. В первом случае восприятие будет положительным элементом для анализа конфликтной ситуации. Во втором случае эта переменная будет применяться в направлении, полностью противоположном ее функции, что приведет к ошибочным расчетам модели и поставит под угрозу ее результаты;

б) Блеф: функция этой переменной состоит в том, чтобы включить в расчеты модели возможность того, что страна считает, что другая страна использует тактику блефа. Анализ этой переменной имеет сходство с описанным выше «Восприятием», особенно в отношении процессов поиска информации и того, как они оцениваются: объективный анализ и основанный на данных разведки «versus» субъективной и нерациональной интерпретации конфликтной ситуации. ;

в) общественное мнение: переменная, влияние которой особенно заметно в демократических странах; а также

г) Идеологическая идентичность: функция этой переменной состоит в том, чтобы сделать относительной реакцию страны, когда она сталкивается с потенциальной ситуацией спора с другой страной, имеющей идеологические сходства. В этих случаях наблюдается тенденция отхода от принятия радикальных мер между двумя странами.

В таблице 9 представлены основные функции модели: указание возможных реакций анализируемых стран на конфликтные ситуации. На этом этапе модели применяется формула, которая соотносит «реакцию страны» на каждую из пяти потенциальных конфликтных ситуаций, и индекс «национальных интересов под угрозой» для каждой страны. В свою очередь, выбор альтернативной реакции для каждой из пяти ситуаций потенциального спора основан на диапазонах баллов, соответствующих альтернативам, представленным в Таблице 9, состоящим из трех подмножеств: Appeasement (примирение), Encirclement (ограничение) и Military mobilization (военная мобилизация), без внешнего вмешательства со стороны оценщика. Еще одной особенностью модели является представление двух вариантов реакции: «обычной» и «экстремальной».

Таблица 10 напрямую связана с Таблицей 9. Ее цель состоит в том, чтобы показать профиль взаимной реакции двух стран на их соответствующие реакции. Расчеты в этой таблице включают формулы, которые используют преимущества асимметрии оценок некоторых элементов в модели для каждой из анализируемых стран и, исходя из этой точки, генерируют оценку, на основе которой будет построен повторный сценарий, содержащийся в таблице 12 модели. выбрано.

Таблица 1. Схема работы модели

Контекст: мы хотим проанализировать спор между двумя странами, «А» и «Б», и определить их вероятные реакции.

Применение модели: модель генерирует кумулятивный балл, применяя формулы, которые кумулятивно количественно определяют национальные профили, влияние конкретных групп переменных и пересечение данных из двух анализируемых стран. В конце модель автоматически указывает вероятную реакцию каждой страны на пять потенциальных спорных ситуаций: оборона, экономика, политика, территория и технологии.

1-й этап: определение общих профилей стран «А» и «В» на основе десяти факторов (атрибутов), которые охватывают, среди прочего, политические, экономические и психосоциальные аспекты. Подмножества переменных, связанных с каждым фактором, генерируют промежуточные итоги («X»).

2-й этап: количественная оценка второго профиля стран «А» и «В», на этот раз в отношении пяти потенциальных спорных ситуаций. Из взаимодействия между группами подмножеств, измеренных на 1-м этапе («X»), значения генерируются для каждой потенциальной спорной ситуации по странам («Y»).

3-й этап: добавление фактора акцента (воздействия) каждой из пяти потенциальных спорных ситуаций к профилю стран «А» и «В», измеренному на 2-м этапе (из «Y» получается «W»).

4-й этап: количественная оценка воздействия внешних факторов («Z»), которые суммируются с накопленными значениями ранее измеренных национальных профилей («Y» и «W»).

5-й этап: определение реакции стран «А» и «В» на пять потенциальных спорных ситуаций, охватываемых моделью: (i) измеряется взаимосвязь между «Z» и переменными «NIAR»; (ii) с итоговой накопленной оценкой модель автоматически выбирает для каждой потенциальной спорной ситуации одну из вероятных альтернатив реакции, содержащихся в конкретной таблице, для двух сценариев: «Обычный» и «Экстремальный».

6-й этап: определение Взаимной Реплики на Реакции «А» и «Б» на пять потенциальных спорных ситуаций с учетом количественно определяемых моделью асимметрий между профилями каждой анализируемой страны.

Источник: Собственное авторство, 2020.

6. ВЫВОД

Как указывалось ранее в этой статье, модель не была настроена для проведения статистического анализа факторов, которые прямо или косвенно могли бы повлиять на принятие решений в сфере международных отношений. Концептуальная архитектура модели основана на подходе, который направлен на рассмотрение посредством логических ассоциаций весов различных групп переменных, характеризующих страну и ее лидерство, в свете ее внутренних характеристик и ее взаимодействия с внешним миром, с цель указать вероятные реакции на выбранную группу возможных международных споров. Поскольку она построена на формулах, переменных и стандартизированных весах, применимых к любой стране, модель может служить дополнительным инструментом для анализа сценариев, выполняемых другими платформами, с добавленной стоимостью включения когнитивных, психосоциальных, культурных и идеологических элементов, обычно отсутствующих традиционного процесса анализа международных конфликтов, который традиционно фокусируется на аспектах обороны, безопасности, экономики и политики.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

ADAMS, R. The evolution of urban society: early Mesopotamia and prehispanic Mexico. London: Weidenfeld & Nicolson, 1966.

ADLER, E. O construtivismo no estudo das relações internacionais. São Paulo:  Lua Nova Revista de Cultura e Política, n. 47, 1999, p. 201-246.

AFRICA PEACE FORUM-APFO, et al. Conflict-sensitive approaches to development, humanitarian assistance and peace building: tools for peace and conflict impact assessment, Chapter 2. Londres: International Alert, 2004, p. 1-20. E-book. Disponível em: https://www.international-alert.org/publications/conflict-sensitive-approaches-development-humanitarian-assistance-and-peacebuilding. Acesso em: 24 fev. 2020.

ALDEN, C. Critiques of the rational actor model and foreign policy decision making. Thompson, W. R.; Capelos, T. (ed.) Oxford Research Encyclopedia of Politics. Oxford Research Encyclopedia. Oxford University Press, Oxford, Reino Unido, 2017.

ALTORAIFI, A. Understanding the Role of State Identity in Foreign Policy Decision-Making: The Rise and Demise of Saudi–Iranian Rapprochement (1997–2009). Tese (Doutorado em Relações Internacionais). Londres: The London School of Economics and Political Science, 2012.

ARRIGHI, G.; SILVER, B. Capitalism and world (dis)order. In Review of International Studies, 27, Birmingham: British International Studies Association, 2001, p. 257–279.

ART, R. J.; GREENHILL K. M. The use of force: military power and international politics. 8. ed. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, 2015.

ASKEROV, A. A Multidimensional Approach to Conflict Analysis: The Russo-Chechen Conflict. In Innovative Issues and Approaches in Social Sciences, v.1, n. 3. Liubliana: Slovenian Association for Innovative Political Science – SIDIP, 2008, p. 63-82.

ATZILI, B.; KADERCAN, B. Territorial Designs and International Politics: The Diverging Constitution of Space and Boundaries. Journal Territory, Politics, Governance, v. 5, n. 2. Falmer Brighton: Regional Studies Association, 2017, p. 115-130.

BEASLEY, R. K. et al. Foreign policy in comparative perspective: domestic and international influences on state behavior. 2^nd ed. Los Angeles: SAGE Publications Inc., 2013.

BECHTEL, C. Warriors, Scholars, Diplomats: The Role of Military Officers in Foreign Policymaking. New Perspectives in Foreign Policy, n. 14. Washington-DC: Center for Strategic and International Studies-CSIS, 2017, p. 3-10.

BECK, N.; KING, G.; LANGCHE Z. Improving Quantitative Studies of International Conflict: A Conjecture. American Political Science Review v. 94, n.1. Washington-DC: American Political Science Association, 2000, p. 21-36.

BLACKMAN, A. Religion and Foreign Aid. Journal Politics and Religion. v.11, n.3. Religion and Politics Section of the American Political Science Association. Cambridge: Cambridge University Press, 2018, p. 522-532.

BRANDON, J. K. Decision Making in Autocratic Regimes: A Poliheuristic Perspective. International Studies Perspectives, v. 6. n. 1. Oxford: Oxford University Press, 2005, p. 114-128.

BRAUMOELLER, B. F.; SARTORI, A. E. The Promise and Perils of Statistics in International Relations. Models, numbers, and cases: Methods for Studying International Relations. SPRINZ, D. F.; WOLINSKY-NAHMIAS, Y. (ed.) Ann Arbor: The University of Michigan Press, 2004, p. 129-151.

BRENNER, C. An Elementary Textbook of Psychoanalysis – Revised ed. Nova York: International Universities Press, 1973.

BREUER, J.; ELSON, M. Frustration-Aggression Theory. The Wiley Handbook of Violence and Aggression. STURMEY, Peter (ed.). Nova Jersey: John Wiley and Sons Ltd., 2017.

BROWN, C. Serpents in the Sand: Essays. In The Nonlinear Nature of Politics and Human Destiny. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1995.

CHEN, T. Is the Government Tracking Your Credit Card Purchases? Forbes Media LLC, 2011. Disponível em:  https://www.forbes.com/sites/moneybuilder/2011/01/26/is-the-government-tracking-your-credit-card-purchases/#54b554067013. Acesso em: 26 mar. 2020.

CHILDE, V. G. The Urban Revolution. The Town Planning Review, v. 21, n. 1. Liverpool: Liverpool University Press, 1950, p. 3-17.

CHOMSKY, N. Future Global Hegemony and the US, Al Akhbar, Global Policy Forum, 2011.  Disponível em:  https://www.globalpolicy.org/challenges-to-the-us-empire/general-analysis-on-challenges-to-the-us-empire/50643-future-global-hegemony-and-the-us.html. Acesso em: 31 mar. 2020.

COOLEY, J. American Covert Regime Change Operations: From the Cold War to the War on Terror. Journal of International Affairs. School of International and Public Affairs. Nova York: Columbia University, 2018. Disponível em:  https://jia.sipa.columbia.edu/online-articles/american-covert-regime-change-operations-cold-war-war-terror. Acesso em: 31 mar. 2020.

DANESH, H. B. Human Needs Theory, Conflict, and Peace. The Encyclopedia of Peace Psychology, D.J. Christie (ed.), Nova Jersey: Blackwell Publishing Ltd, 2011, p 127.

Department for International Development (DFID). Conducting Conflict Assessments: Guidance Notes. Londres: DFID, 2002. E-book. Disponível em:  https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20100522033040/http://www.dfid.gov.uk/Documents/publications/conflictassessmentguidance.pdf. Acesso em 31 mar. 2020.

DOLLARD, J. et al. Frustration and Aggression. New Haven: Yale University Press, 1939.

United States Department of State, UNDER SECRETARY FOR ECONOMIC GROWTH, ENERGY, AND THE ENVIRONMENT, Bureau of Economic and Business Affairs. Our Mission. [S. l.] Disponível em:  https://www.state.gov/bureaus-offices/under-secretary-for-economic-growth-energy-and-the-environment/bureau-of-economic-and-business-affairs/. Acesso em: 30 mar. 2020.

ESTER, P.; VAN NISPEN, P. Foreign Policy and The Cultural Factor, A Research and Education Agenda. Msida: Mediterranean Academy of Diplomatic Studies, 2013, p. 8-13. E-book. Disponível em:

https://www.um.edu.mt/library/oar/bitstream/123456789/46418/1/Foreign_policy_and_the_cultural_factor_a_research_and_education_agenda_2013.pdf. Acesso em: 28 mar. 2020.

FISUNOGLU, A. System Dynamics Modeling in International Relations. All Azimuth, v. 8, n. 2. Madri: Carlos III – Juan March Institute of Social Science, 2019, p. 231-253.

FRIEND, J. M. A Cultural Neuroscience Perspective on North Korean Strategic Culture: Implications for Tailored Deterrence. Politics and the Life Sciences, v. 37, n. 2, Cambridge: Cambridge University Press, 2018.

FUCHS, C.; COLLIER J. A Dynamic Systems View of Economic and Political Theory. Theoria: A Journal of Social and Political Theory, n. 113, Political Theory and International Practice. Nova York: Berghahn Books, 2007. p. 23-52.

GAITUNG, J. Violence, Peace, and Peace Research. Journal of Peace Research, v. 6, n. 3, Londres: Sage Publications Ltd., 1969, p. 167–191.

GANDHI, J. Political Institutions under Dictatorship. Atlanta: Emory University, 2008.

GARRED, M. et al. Making Sense of Turbulent Contexts: Local Perspectives on Large-Scale Conflict, Part I, Chapter 2: Key Concepts and Theories of Conflict. Uxbridge: World Vision International, 2015, p. 42-57.

GIDDENS, A. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press, 1984, p. 16-17.

HANNERZ, U. Two Faces of Cosmopolitanism: Culture and Politics. Documentos CIDOB, Serie: Dinámicas interculturales, Barcelona: Fundació CIDOB, n. 7, 2006.

HASEL, M. C. A question of context: the influence of trust on leadership effectiveness during crisis. [S. l.] M@n@gement. v. 16, n. 3, 2013, p. 264-293.  Disponível em:  https://management-aims.com/index.php/mgmt/article/view/4028. Acesso em: 26 mar. 2020.

HENDRICKSON, D. C. Behind America´s New Nationalism. Domestic Determinants of Foreign Policy in the European Union and the United States. HAMILTON, Daniel S.; TIILIKAINEN, Teija (ed.). Center for Transatlantic Relations. The Paul H. Nitze School of Advanced International Studies. Baltimore: Johns Hopkins University. Helsinque: Finnish Institute of International Affairs, 2018, p. 55-77.

HERBERT Jr., T. W. Marquesan Encounters: Melville and the Meaning of Civilization. Cambridge: Harvard University Press, 1980.

HERMANN, M.; HERMANN, C. F. Who Makes Foreign Policy Decisions and How: An Empirical Inquiry. [S. l.] International Studies Quarterly, v. 33, n. 4, 1989, p. 361-387. Disponível em:  http://links.jstor.org/sici?sici=0020-8833%28198912%2933%3A4%3C361%3AWMFPDA%3E2.0.CO%3B2-E. Acesso em: 26 mar. 2020.

HEYWOOD, A. Political Ideologies: An Introduction. 5^th ed. Londres: Palgrave MacMillan, 2012.

HODGE, J. K.; SPRAGUE-WILLIAMS, F.; WOELK, J. Rank disequilibrium in multiple-criteria evaluation schemes. Involve, v. 10, n. 1, Berkeley: Mathematical Sciences Publishers, 2017, p. 165-180.

KEOHANE, R. O. Hegemony in the World Political Economy. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. New Jersey: Princeton University Press, 1984, p. 32.

KIM, S.; MILNER H. V. Multinational Corporations and their Influence Through Lobbying on Foreign Policy. Washington-DC: The Brookings Institution, 2019, Disponível em:  https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2019/12/Kim_Milner_manuscript.pdf. Acesso em: 30 mar. 2020.

KRAKAU, K. Policy as Myth and Myth as Policy: the Monroe Doctrine in Recent Central American Policies of the United States. [S. l.] Revue Française d’Etudes Américaines, n. 61, La politique étrangère des Etats-Unis, 1994, p. 255-266. Disponível em:  https://www.persee.fr/doc/rfea_0397-7870_1994_num_61_1_1548. Acesso em: 6 abr. 2020.

LAWRENCE, B. B. Islam in Afro-Eurasia: a bridge civilization. In World Politics: Plural and Pluralist Perspectives. Peter J. Katzenstein (ed.). Abingdon: Routledge, 2010, p. 157-175.

LEWIS, J. A. Technological Competition and China. [S. l.] Center for Strategic and International Studies, 2018. Disponível em: https://www.csis.org/analysis/technological-competition-and-china. Acesso em: 02 abr. 2020.

LINDSAY, J. M. Invitation to Struggle: Congress, the President, and U.S. Foreign Policy. Domestic Determinants of Foreign Policy in the European Union and the United States. HAMILTON Daniel S.; TIILIKAINEN, Teija (ed.). Center for Transatlantic Relations. The Paul H. Nitze School of Advanced International Studies. Baltimore: Johns Hopkins University, 2018, p. 145-161.

LISINSKA, Magdalena. Mechanisms and Determinants of Argentina Foreign Policy Under the Military Rule. Argentine Foreign Policy during the Military Dictatorship, 1976–1983: Between a Nationalist and Pragmatic Approach. Palgrave Macmillan. E-book. Cham: Springer Nature Switzerland AG, 2019, p. 45-75. Disponível em:  https://www.palgrave.com/gp/book/9783030062149. Acesso em: 31 mar. 2020.

MARTILL, B. Center of Gravity: Domestic Institutions and the Victory of Liberal Strategy in Cold War Europe. Security Studies. Londres: Informa UK Limited, trading as Taylor & Francis Group, 2018.

Mc ADAM, D. Political Process and the Development of Black Insurgency, 1930-1970. 2. ed. Chicago: The University of Chicago, 1982.

MINISTÉRIO DAS RELAÇÕES EXTERIORES. Discurso do Embaixador Sérgio Danese por ocasião da cerimônia em que tomou posse como Secretário-Geral do Ministério das Relações Exteriores. Brasília: Ministério das Relações Exteriores. Disponível em:  https://soundcloud.com/itamaratygovbr/sets/cerimonia-de-posse-do-secretario-geral-das-relacoes-exteriores-embaixador-sergio-danese. Acesso em: 01 abr. 2020.

MORGENTHAU, H.; THOMPSON, K. Politics Among Nations. 7 ed. Nova York: McGraw-Hill, 2005.

Multinational Capability Development Campaign (MCDC). The synchronized use of multiple instruments of power tailored to specific vulnerabilities across the full spectrum of societal functions to achieve synergistic effects, 2017. [S. l.] E-book. Multinational Capability Development Campaign (MCDC). Disponível em:  https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/647776/dar_mcdc_hybrid_warfare.pdf. Acesso em: 30 mar. 2020.

NAN, S. A. et al. Peaceful Nations. The Official Report of the Global Symposium of Peaceful Nations. Washington-DC: Alliance for Peacebuilding. 2009. Disponível em:  https://fdocuments.in/reader/full/peaceful-nations. Acesso em: 01 abr. 2020.

NIBLETT, R. A more proactive diplomacy. Global The International Briefing.[S. l.] Disponível em:  http://www.global-briefing.org/2010/09/a-more-proactive-diplomacy/ . Acesso: 28 mar. 2020.

NOGUEIRA, J. P.; MESSARI, N. Teoria das Relações Internacionais. Rio de Janeiro: Elsevier, 2005, p. 8.

NYMALM, N.; PLAGEMANN, J. Comparative Exceptionalism: Universality and Particularity. [S. l.] Foreign Policy Discourses, International Studies Review, v. 21, n. 1. International Studies Association, 2019, p. 12–37. Disponível em:  https://academic.oup.com/isr/article/21/1/12/4951785. Acesso em: 28 mar. 2020.

O’BRIEN, P. Benefits-Harms Guidebook. Cooperative for Assistance and Relief Everywhere (CARE International). Atlanta: CARE International, 2001. E-book. Disponível em:  https://peaceinfrastructures.org/Home%20Documents/Benefits-harms%20Handbook/Care_BenefitsHarmsHandbook_2001.pdf. Acesso em: 06 abr. 2020.

OPSAL, R. Why Venezuela’s Petro-Aggression In Guyana Is Being Largely Ignored. [S. l.] Oilprice.com. Disponível em:  https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Why-Venezuelas-Petro-Aggression-In-Guyana-Is-Being-Largely-Ignored.html. Acesso em: 31 mar. 2020.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Assembleia Geral, 70ª Sessão, Item 18(a), International Trade and Development. Report of the Secretary-General. Documento A/70/277, 2015. Nova York: Organização das Nações Unidas. Disponível em:  https://unctad.org/meetings/en/SessionalDocuments/a70d277_en.pdf. Acesso em: 06 abr. 2020.

POWELL, R. Anarchy in International Relations Theory: The Neorealist-Neoliberal Debate International Organization v. 48, n. 2. Cambridge: The Massachusetts Institute of Technology Press,1994, p. 313-344.

POWELL W. W.; SNELLMAN, K. The Knowledge Economy. [S.l.] Annual Review of Sociology, v. 30, 2004, p. 199–220. Disponível em:  https://www.annualreviews.org/doi/full/10.1146/annurev.soc.29.010202.100037. Acesso em: 02 abr. 2020.

PRAKASH, A.  Algorithmic Foreign Policy. [S. l.] Scientific American, Springer Nature America, Inc., 2019. Disponível em:  https://blogs.scientificamerican.com/observations/algorithmic-foreign-policy/. Acesso em: 25 mar. 2020.

REMPFER, K. Special operations launches ‘secret surrogate’ missions in new counter-terrorism strategy. MilitaryTimes, 2019. Disponível em:  https://www.militarytimes.com/news/your-army/2019/02/08/fighting-terrorism-may-rely-on-secret-surrogate-forces-going-forward/. Acesso em: 30 mar. 2020.

RONDEAUX, C. NATO Is in Denial About the Risk of War Between Turkey and Russia. [S. l.] World Politics Review, 2020. Disponível em:  https://www.worldpoliticsreview.com/articles/28583/for-nato-turkey-russia-war-is-a-nightmare-scenario. Acesso em: 31 mar. 2020.

RYNIEJSKA – KIEŁDANOWICZ, M. Cultural Diplomacy as a Form of International Communication. Gainesville: Institute for Public Relations, 2009. Disponível em:  http://www.interarts.net/descargas/interarts664.pdf. Acesso em: 01 abr. 2020.

SCHOT J.; STEINMUELLER, W. E. Three Frames for Innovation Policy: R&D, Systems of Innovation and Transformative Change. [S. l.] Research Policy, v. 47, n. 9, 2018, p.1554-1567. E-book. Disponível em:  https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048733318301987. Acesso em: 02 abr. 2020.

SCHULTZ, K. A. Borders, Conflict, and Trade. [S. l.] Annual Review of Political Science. n. 18, 2015, p. 125–145. E-book. Disponível em:  https://www.annualreviews.org/doi/full/10.1146/annurev-polisci-020614-095002. Acesso em: 02 abr. 2020.

SCOTT, B.; HEUMANN, S.; LORENZ, P. Artificial Intelligence and Foreign Policy. Berlim: Stiftung Neue Verantwortung, 2018, p, 14.

SHARDESAI, S.; WAM, P. The Conflict Analysis Framework (CAF): identifying conflict-related obstacles to development. Social Development Notes, n. 5. Conflict Prevention & Reconstruction. Washington-DC: World Bank, 2002.

SPRINZ, D. F.; NAHMIAS, Y. W. Models, Numbers and Cases: Methods for Studying International Relations. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 2004, p 5-7.

STOCKWIN, J. A. A. Understanding Japanese Foreign Policy. Review of International Studies, v. 11, n. 2. Cambridge: Cambridge University Press, 1985, p. 157-168.

STRANGE, S. States and markets. Londres: Bloomsbury, 2015.

SUNY, R. G. Living in the Hood: Russia, Empire, and Old and New Neighbors. R. Legvold (ed.), Russian Foreign Policy in the Twenty-first Century and the Shadow of the Past. Nova York: Columbia University Press, 2007.

TELHAMI, S. Israeli Foreign Policy: A Static Strategy in a Changing World. Middle East Journal, v. 44, n. 3, Washington-DC: Middle East Institute, 1990, p. 399-416.

TOWNSEND-GAULT, I. Preventive Diplomacy and Pro-Activity in the South China Sea. [S. l.] Contemporary Southeast Asia, v. 20, n. 2, 1998, p. 171-190. Disponível em:  https://www.jstor.org/stable/25798419?seq=1#metadata_info_tab_contents. Acesso em: 28 mar. 2020.

TOZZO, B. American Hegemony after the Great Recession: A Transformation in World Order. International Political Economy Series. Nova York: Palgrave MacMillan. 2018.

TURNER, J. C.; REYNOLDS, K. J. The Story of Social Identity, Rediscovering Social Identity: Key Readings. T. Postmes & N. Branscombe (ed.). Nova York: Psychology Press, 2010, p. 13-32.

UNVER, H. A. Computational International Relations – What Can Programming, Coding and Internet Research Do for the Discipline? Ithaca: Cornell University, 2018.

WALKER, I.; SMITH, H.L. Relative Deprivation: Specification, Development, and Integration. Cambridge: Cambridge University Press, 2002, p. 13-16.

WARNER C. M.; WALKER S. G. Thinking About the Role of Religion in Foreign Policy: A Framework for Analysis. [S. l.] Foreign Policy Analysis, v. 7, 2011, p. 113–135. E-book. Disponível em:  http://bibliobase.sermais.pt:8008/BiblioNET/Upload/PDF3/002411.pdf. Acesso em: 30 mar. 2020.

WENDT, A. Social Theory of International Politics. Cambridge Studies in International Relations. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

WOLFF, A. W. Paradigm lost? US Trade Policy as an Instrument of Foreign Policy. Washington-DC: American University, 2018.

WORLD POLITICS REVIEW. Bolsonaro Wants Closer Security Ties with Washington. Does Brazil’s Military? [S. l.] World Politics Review, 2019. Disponível em:  https://www.worldpoliticsreview.com/trend-lines/27738/bolsonaro-wants-closer-security-ties-with-washington-does-brazil-s-military. Acesso em: 31 mar. 2020.

ZHANG, B. American Hegemony and China´s U.S. Policy. Asian Perspective, v. 28 n. 3. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2004, p. 87-113. Disponível em:  www.jstor.org/stable/42704468. Acesso em: 28 mar. 2020.

ПРИЛОЖЕНИЕ – ССЫЛКИ НА СНОСКИ

2. DANESH, H. B. Human Needs Theory, Conflict, and Peace. In: The Encyclopedia of Peace Psychology, D.J. Christie (ed.). Nova Jersey: Blackwell Publishing Ltd, 2011, p. 127.

3. GAITUNG, J. Violence, Peace, and Peace Research. In: Journal of Peace Research. Londres: Sage Publications Ltd., v. 6, n. 3, 1969, p. 167–191.

4. DOLLARD, J. et al. Frustration and Aggression. New Haven: Yale University Press, 1939; BREUER, J. e ELSON, M. Frustration-Aggression Theory. In: The Wiley Handbook of Violence and Aggression, Peter Sturmey (ed.). Nova Jersey: John Wiley and Sons, Ltd., 2017.

5. GIDDENS, A. The constitution of society: Outline of the theory of structuration. Cambridge: Polity Press, 1984, p. 16-39.

6. HODGE, J. K. et al. Rank disequilibrium in multiple-criteria evaluation schemes. In: Involve, a Journal of Mathematics. v.10, n. 1. Berkeley: Mathematical Sciences Publishers, 2017, p. 165-180.

7. TURNER, J.C.: REYNOLDS, K. J. The Story of Social Identity, Rediscovering Social Identity: Key Readings. T. Postmes & N. Branscombe (ed.). Nova York: Psychology Press, 2010, p. 13-32.

8. WALKER, I.; SMITH, H.L. Relative Deprivation: Specification, Development, and Integration. Cambridge: Cambridge University Press, 2002, p. 13-16.

9. BRENNER, C. An Elementary Textbook of Psychoanalysis – Revised edition. Nova York: International Universities Press, 1973.

10. Africa Peace Forum – APFO. Disponível em: http://www.amaniafrika.org/. Acesso em: 8 mar. 2020.

11. Center for Conflict Resolution – CECORE. Disponível em: www.cecore.or.ug/. Acesso em: 8 mar. 2020.

12. Consortium of Humanitarian Agencies – CHA. Disponível em: www.humanitarian-srilanka.org/. Acesso em: 8 mar. 2020.

13. Forum on Early Warning and Early Response – FEWER. Disponível em: www.fewer-international.org/. Acesso em: 8 mar. 2020.

14. International Alert. Disponível em: https://www.international-alert.org. Acesso em: 8 mar. 2020.

15. Saferworld. Disponível em: https://www.saferworld.org.uk. Acesso em: 8 mar. 2020.

16. Department for International Development (DFID), United Kingdom. Conducting Conflict Assessments: Guidance Notes. Londres: DFID, 2002, p. 10-12.

17. O’BRIEN, P. Benefits-Harms Guidebook. Cooperative for Assistance and Relief Everywhere (CARE International). Genebra: CARE International, 2001.

18. SHARDESAI, S.; WAM, P. The Conflict Analysis Framework (CAF): identifying conflict-related obstacles to development. In: Social Development Notes, n. 5. Conflict Prevention & Reconstruction. Washington-DC: World Bank, 2002.

19. GARRED, M. et al. Making Sense of Turbulent Contexts: Local Perspectives on Large-Scale Conflict, Part I, Chapter 2: Key Concepts and Theories of Conflict. Uxbridge: World Vision International, 2015, p. 42-57.

20. Название главы цитируемой статьи, из которой берется цитата.

21. С распространением искусственного интеллекта раскрывается возможность широкой автоматизации процесса анализа международных отношений. Однако было бы слишком рано говорить о триумфе теории рационального действия, поскольку результат рассуждения, развиваемого компьютером, ограничен универсумом доступных ему понятий и переменных, происхождение которых может быть связано с идеологическими установками. ценности, религиозные, социальные и расовые.

22. American Political Science Review, International Organization, International Security, International Studies Quarterly, Journal of Conflict Resolution e World Politics.

23. Somente no sítio da internet da empresa Capterra, na opção de consulta Social Media Monitoring Software, listam-se 72 empresas que oferecem plataformas, ferramentas e serviços de monitoramento de mídias sociais. Disponível em: www.capterra.com Acesso em: 26 mar. 2020.

24. “The Clinton administration declared that the US has the right to use military force unilaterally to ensure ‘uninhibited access to key markets, energy supplies, and strategic resources’” (CHOMSKY, Noam. “Future Global Hegemony and the US”, Al Akhbar, 26 ago. 2011. Nova York: Global Policy Forum. Disponível em: https://www.globalpolicy.org/challenges-to-the-us-empire/general-analysis-on-challenges-to-the-us empire/50643-future-global-hegemony-and-the-us.html Acesso em: 26 mar. 2020.

25. O conceito de “civilização” é aplicado no presente artigo como a representação das qualidades particulares de uma cultura (HERBERT Jr., 1980, p. 5; LAWRENCE, 2010, p. 157), e não no sentido de organização social e progresso econômico (CHILDE, 1950, p. 9-16; ADAMS, 1966, p. 1-2, 44-45).

26. “Economics has become the indispensable foreign policy tool of our time. Everything we do is to ensure that the United States remains the world’s strongest and most dynamic economy”, Departamento de Estado dos Estados Unidos da América, Subsecretaria de Crescimento Econômico, Energia e Meio Ambiente, Escritório de Assuntos Econômicos e Negócios. Disponível em: https://www.state.gov/bureaus-offices/under-secretary-for-economic-growth-energy-and-the-environment/bureau-of-economic-and-business-affairs/Acesso em: 30 mar. 2020.

27. No artigo “Why Venezuela’s Petro-Aggression In Guyana Is Being Largely Ignored”, Ryan OPSAL comenta as circunstâncias internas do lado venezuelano no contexto da disputa territorial daquele país com a Guiana. Disponível em: https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Why-Venezuelas-Petro-Aggression-In-Guyana-Is-Being-Largely-Ignored.html Acesso em: 31 mar. 2020.

28. Um exemplo de medidas adotadas nesse campo encontra-se na Estratégia da União Europeia de Luta Contra o Terrorismo, aprovada em Bruxelas em 30 nov. 2005, que contempla 4 pilares: Prevenir, Proteger, Perseguir e Responder, cada qual com medidas específicas. Disponível em: https://register.consilium.europa.eu/doc/srv?l=ES&f=ST%2014469%202005%20REV%204 Acesso em: 30 mar. 2020.

29. O momento contemporâneo da estratégia militar contraterrorista dos Estados Unidos é objeto da análise de Kyle REMPFER no artigo “Special operations launches ‘secret surrogate’ missions in new counter-terrorism strategy”, www.militarytimes.com 08 fev. 2019. Disponível em: https://www.militarytimes.com/news/your-army/2019/02/08/fighting-terrorism-may-rely-on-secret-surrogate-forces-going-forward/ Acesso em: 30 mar. 2020.

30. Exemplo recente desse tipo de manobra é o caso das atividades militares da Turquia na Síria, tema abordado em artigo de Candace RONDEAUX intitulado “NATO Is in Denial About the Risk of War Between Turkey and Russia”, World Politics Review, 06 mar. 2020. Disponível em:

https://www.worldpoliticsreview.com/articles/28583/for-nato-turkey-russia-war-is-a-nightmare-scenario Acesso em: 31 mar. 2020.

31. “Bolsonaro Wants Closer Security Ties With Washington. Does Brazil’s Military?” World Politics Review, 05 abr. 2019, Disponível em: www.worldpoliticsreview.com/trend-lines/27738/bolsonaro-wants-closer-security-ties-with-washington-does-brazil-s-military Acesso em: 31 mar. 2020.

32. “An individual appointed or assigned to be a chief of mission should possess clearly demonstrated competence to perform the duties of a chief of mission, including, to the maximum extent practicable, a useful knowledge of the principal language or dialect of the country in which the individual is to serve, and knowledge and understanding of the history, the culture, the economic and political institutions, and the interests of that country and its people” Sec.304 (a)(1), Appointment of Chiefs of Mission, Foreign Service Act of the United States of America. Disponível em: https://www.usaid.gov/sites/default/files/documents/1868/fsa.pdf Acesso em: 01 abr. 2020.

33. Disponível em: http://www.itamaraty.gov.br/pt-BR/discursos-artigos-e-entrevistas-categoria/secretario-geral-das-relacoes-exteriores-discursos/7510-discurso-do-embaixador-sergio-danese-por-ocasiao-da-cerimonia-em-que-tomou-posse-como-secretario-geral-do-ministerio-das-relacoes-exteriores Acesso em: 01 abr. 2020.

34. “The synchronized use of multiple instruments of power tailored to specific vulnerabilities across the full spectrum of societal functions to achieve synergistic effects”. Multinational Capability Development Campaign (MCDC), p. 8. Disponível em: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/647776/dar_mcdc_hybrid_warfare.pdf Acesso em: 30 mar. 2020.

^[1] MBA в проектах и ​​выпускных в международных отношениях.

Отправлено: Декабрь 2020 г.

Утверждено: Декабрь 2020 г.