REVISTACIENTIFICAMULTIDISCIPLINARNUCLEODOCONHECIMENTO

Revista Científica Multidisciplinar

Pesquisar nos:
Filter by Categorias
Sem categoria
Агрономия
Администрация
Архитектура
Аэронавтические науки
Биология
Богословие
Бухгалтерский учет
Ветеринар
Военно-морская администрация
География
Гражданское строительство
животноводство
Закон
Здравоохранение
Искусство
история
Компьютерная инженерия
Компьютерные науки
Кухни
лечение зубов
Литература
Маркетинг
Математика
Машиностроение
Наука о религии
Образование
Окружающая среда
Педагогика
Питание
Погода
Психология
Связь
Сельскохозяйственная техника
Социальных наук
Социология
Тексты песен
Технология
Технология производства
Технология производства
Туризм
Физика
Физического воспитания
Философия
химическое машиностроение
Химия
Экологическая инженерия
электротехника
Этика
Pesquisar por:
Selecionar todos
Autores
Palavras-Chave
Comentários
Anexos / Arquivos

Исследование внутрисемейного взаимодействия потребителей алкоголя и других наркотиков в современных отношениях

RC: 74628
74
5/5 - (9 голосов)
DOI: ESTE ARTIGO AINDA NÃO POSSUI DOI
SOLICITAR AGORA!

CONTEÚDO

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

VICENTE, Reginandréa Gomes [1], MASONI, Gustavo de Lima [2]

VICENTE, Reginandréa Gomes. MASONI, Gustavo de Lima. Исследование внутрисемейного взаимодействия потребителей алкоголя и других наркотиков в современных отношениях. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. 05-й год, Эд. 11, Vol. 18, стр. 115-148. Ноябрь 2020 года. ISSN: 2448-0959, Ссылка доступа: https://www.nucleodoconhecimento.com.br/психология/потребителей-алкоголя

РЕЗЮМЕ

Употребление алкоголя и других наркотиков является реальностью в Бразилии и в мире, связанные с факторами риска, которые могут быть связаны за пределами пользователя, людей вокруг них. Это исследование исследует внутрисемейную дружелюбность потребителей алкоголя и других наркотиков в современных отношениях с точки зрения каждого из тех, кто участвует. Основой исследования и анализа стала системная теория, которая учитывает совокупность контекстуализированного явления. Было проведено полевое исследование с применением вопросника качественной, исследовательской характеристики. На опрос ответили 20 членов семьи и 16 пользователей. Результаты показали, что члены семьи и пользователи считают, что использование веществ связано с ситуациями печали и отсутствия других репертуаров для решения проблем. Пользователи добавили: (I) рекреационного использования; (II) использовать для улучшения настроения. Члены семьи (45%) описал внутрисемейное веселье с хорошей функциональной коммуникацией и 55% описал разрешение конфликтов, разговаривая; были описаны семейные отношения (40%) как неудовлетворительные; слово «Любовь», наиболее связанное (15%) к семейной концепции. Внутрисемейный контакт был описан пользователями (88%), с конфликтами из-за употребления веществ. Описанные семейные отношения (88%) как удовлетворительные, (44%) с функциональной коммуникацией и 88% с удовлетворительной поддержкой семьи; слова “Mess” (13%) и “Союз” (13%) были наиболее связаны с семейной концепцией. Это исследование было направлено на выяснение сложности отделения того, что является “проблемой”, вытекающей из употребления наркотиков, от внутрисемейных отношений. Если, с одной стороны, печали и страдания вызывают желание использовать вещества, то, с другой стороны, в семье ищется удовлетворительная жизнь. Это указано для следующего исследования внутрисемейных отношений за обвинять наркотиков явление.

Ключевые слова: Алкоголь-наркотики, наркомания, созависимость.

1. ВВЕДЕНИЕ

Употребление алкоголя и других наркотиков является реальностью в Бразилии и во всем мире, это связано с факторами риска, который включает в себя за пределами пользователя, все люди вокруг них по-разному. Согласно докладу Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (UNODC, 2016 г.), они провели расчет, в котором более 200 (двухсот) миллионов человек среди подростков и пожилых людей уже использовали тот или иной вид наркотиков в 2014 году во всем мире, в настоящем докладе указывается, что число людей с каким-либо типом наркотиков , хотя не было большого увеличения числа пользователей в период с 2010 по 2014 год. Расстройства, связанные с употреблением наркотиков, включают главным образом распространение ИППП (инфекций, передаваемых половым путем) путем инъекций, а также показатели смертности в результате злоупотребления, приводящего к передозировке.

Таким образом, это свидетельствует о демократическом характере (он находится в каждой социальной структуре), универсальный (нет границ), и эндемичных (он всегда находится в любом месте). Таким образом, можно распознать безвременье употребления наркотиков с древности, люди используют вещества, которые модифицируют нормальные системы организма, эти вещества, называемые наркотиками, изменяют ощущения, настроение, сознание или другие психологические и поведенческие функции.

Согласно Dias и Pinto (2004), снадобья можно классифицировать как естественные – те которые не имеют любой вид remodeling человеком – seemissyntheticones – те которые прошли некоторый вид изменения человеком – и синтетическими одними – которые были сделаны человеком. Люди используют эти психоактивные вещества по разным причинам. Действие препарата на организм варьируется от человека к человеку. Они также могут быть разделены на различные классы, такие как; Угнетатели, которые способствуют снижению активности мозга и органических функций в целом, таких как алкоголь и опиоиды, стимуляторы, которые повышают активность в центральной нервной системе и вегетативной нервной системы, такие как кокаин, никотин и кофеин; Тревожные (галлюциногенные), которые изменяют восприятие и чувство времени и пространства, такие как марихуана, ЛСД и мескалин; Психиатрические препараты, которые включают препараты, используемые в лечении хронических психических расстройств или не такие как антипсихотики, антидепрессанты и стабилизаторы настроения.

Тем не менее, важно подчеркнуть, что взгляд на наркотики изменился на протяжении всей истории, тем самым изменяя понимание использования и возможного лечения. По данным Brasil (2004), наркомания (мания для потребления химических веществ) уже рассматривается как духовная проблема, с семьей в качестве сотрудника в процессе устранения “духовной сущности”, что заставило человека использовать определенное вещество, поэтому зависимость была из-за духовной ответственности, а не личности. Позже эта концепция изменилась, и употребление алкоголя и других наркотиков стало рассматриваться как кто-то аморальный. Лечение наркозависимых должно быть сделано с помощью биопсихосоциальных факторов. Системное зрение рассматривает химическую «зависимость» как симптом семейной «болезни».

Из системной парадигмы, чтобы понять употребление алкоголя и других наркотиков становится необходимым изучить семьи установления отношений, когда один или несколько членов системы являются пользователями и повторения моделей между поколениями. Это исследование, основанное на системных рамках, исследовало семейные отношения потребителей алкоголя и других наркотиков в наше время.

Исследования показывают (BRASIL, 2004), что воздействие наркотиков на семью варьируется от внешних и внутренних характеристик каждой системы, таких, как мгновение жизненного цикла, в котором явление, история межпоколенческих, социокультурный контекст, в котором они вводятся, и т.д.

Согласно Steinglass, Bennett, Wolin и Reiss (1997 apud BRASIL, 2004), проблема зависимости в семейной системе может быть фактором союза или разрыва, члены, не являющиеся пользователями, на протяжении всего процесса развивают высокую устойчивость к стрессовым ситуациям. и интенсивная адаптация. Например, употребление алкоголя может привести семью к изоляции из-за опасений, что алкоголик будет пить в общественных и / или праздничных ситуациях. Важное влияние, которое следует подчеркнуть, – это изменение в повседневной жизни семьи после того, как они приняли алкоголизм как часть своей идентичности, что делает эту идею «нормальной», приписывая фиксированные изменения членам семьи, что часто снижает их самооценку, что способствует развитию изоляция. Кроме того, когда алкоголиком является отец или мать, это может повлиять на развитие детей, но все зависит от личных характеристик каждого ребенка, возраста, эмоционального баланса отца, не употребляющего наркотики.

Что касается семейных отношений, Silva (1997) возвращается к концепции созависимости. Он заявляет, что впервые это было реализовано в Соединенных Штатах в 1930-х годах, когда в психиатрических учреждениях осознали, что жены алкоголиков очень обеспокоены своими партнерами и имеют высокий уровень депрессии. Термин созависимость использовался более конкретно для жен алкоголиков. В 1950-е годы существовали группы поддержки, которые разрабатывали стратегии жизни с алкоголем. Затем, с новыми исследованиями и развитием системных подходов в 70-е годы, определения созависимости теперь реализованы таким образом, что каждый, кто страдает от наркотиков, и термин созависимость применяется не только к наркотикам, поскольку он может быть связан с динамика дисфункциональных межличностных отношений, которые ставят под угрозу процессы семейной автономии и дифференциации и не обязательно связаны с наркотиками.

Важно соблюдать отношения созависимости в семейной системе, в которой есть какой-то член, который употребляют алкоголь и другие наркотики, потому что члены семьи могут установить отношения, аналогичные тому, что пользователь имеет с наркотиками, созависимый начинает организовывать свою жизнь вокруг пользователя испытывают серьезные проблемы в результате такого функционирования. Кодепендент может представлять низкую самооценку; считает, что его счастье зависит от других; чувствует ответственность за других; постоянное колебание между иждивенцем и независимостью, возникают трудности в установлении взаимозависимости; постоянно отрицает свою реальность; заботится о контроле и изменении вещей, которые не зависят от него; он чувствует себя постоянно недовольным, и его жизнь руководствуется крайностями (BRASIL, 2004).

Таким образом, на основе этих данных подчеркивается, что употребление алкоголя и других наркотиков является сложным явлением и, как таковое, также требует сложных исследований, выходящих за рамки причинно-следственной парадигмы, но представляющих рекурсию явления, порожденного семейная система. и соц. Эти характеристики еще более подчеркиваются текущим социально-историческим моментом, современностью, которая также предсказывает сложность, живя с разнообразием и неопределенностями. Petuco (2011) представляет размышления о проблемах, связанных с употреблением наркотиков в наше время, рекомендует возможность радикального слушания другого, эта возможность слушания выходит за рамки нормативности, потому что он действительно хочет вести диалог с разнообразием. Люди, употребляющие алкоголь или другие наркотики, склонны предвзято относиться к тому факту, что люди думают, что они манипулируют. Любой профессионал, который приходит на работу в область зависимости, всегда должен внимательно относиться к правильному использованию используемых слов, чтобы не впасть в это заблуждение и не воспроизвести социальные идеологии.

То же самое следует рассматривать при проведении научных исследований, которые также могут поддаться воспроизведению определенных идеологий без необходимой критичности строительства науки.

Как отмечает Goffman (1981 год), общество всегда имело средства классификации людей и совокупность их характеристик, которые считались частыми или естественными для его членов. На основе этих предубеждений люди «требуют» чего-то от других, то есть заявления размещаются на том, каким должен быть другой. Таким образом, когда появляется свидетельство какого-то странного состояния, оно считается отличается от других людей, и может быть включено даже менее важно, так что человек оценивается как вырожденный и маленький. Такой атрибут является клеймо, особенно когда его позор эффект очень велик и представляет собой конкретное несоответствие между реальной социальной идентичности – это категория и атрибуты, что человек оказывается обладать – и виртуальная социальная идентичность – характер, навязанный человеку из-за его потенциальной ретроспективы.

Потребители алкоголя и других веществ, а также их семьи могут быть стигматизированы обществом в целом, включая дискриминационные высказывания специалистов на местах, государственную политику и другие.

Это исследование представляет понимание темы из исследования, которое приняло “радикальное слушание” пользователей алкоголя и других наркотиков и их семей в пользу описания этого явления теми, кто живет с его спецификой, разнообразием и возможностями.

2. МЕТОДОЛОГИЯ

Это исследование было основано на исследовательских полевых исследованиях с применением качественного вопросника, включая общую информацию и вопросы, связанные с семейными отношениями потребителей алкоголя и других наркотиков. Использование лиц, употребляя алкоголь и другие наркотики и/или семейных потребителей в возрасте 18 лет и старше. Никаких ограничений в отношении семейного положения, социально-экономического или образовательного уровня не было.

Выборка не была вероятностной по репрезентативной типичности населения (MARCONI; LAKATOS, 1999).

Выборка была для удобства, называется в Интернете, путем распространения научно-исследовательской связи между друзьями исследователей, через сети отношений и по электронной почте. Была принята процедура, называемая «снежным комом», в которой друзьям, коллегам или самим участникам будет предложено выдвинуть других.

Во избежание исключения из выборки лиц, не имеют доступа к электронным средствам, была принята печатная версия вопросника, которая была распространена лично.

Поскольку онлайн-форма была построена для процедур, использовалась функциональность формы инструмента Google Drive (служба хранения файлов в Google, облако).

Что касается ссылки, то в начале страницы был текст, объясняющий академический характер исследуемых критериев исследования, включения и исключения населения, а также имена и контакты исследователей для любых необходимых разъяснений. В начале, расчетное время исследования было упомянуто, что не более 25 минут. Затем были уточнены цель и необходимость в форме свободного и информированного согласия и гарантия конфиденциальности участников. Они визуализировали термин, который может быть принят или нет, в зависимости от желания участвовать.

В печатной версии был распространен конверт с анкетой, идентичной электронной анкете, сопроводительное письмо с объяснением целей работы, инструкции по заполнению, бесплатная и информированная форма согласия, номер телефона одного из исследователей для контакта, при необходимости.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ

Был применен 41 (41) вопросник, шестнадцать (16) ответили лично и двадцать пять (25) онлайн. Из них пять (5) пришлось отказаться, поскольку сотрудники отличались от профиля выборки, а именно: двое (2) были в возрасте до 18 лет и трое (3) сообщили, что они не являются пользователями и что у них нет членов семьи, употребляя алкоголь или другие наркотики. Таким образом, двадцать (20) членов семьи и шестнадцать (16) пользователей ответили, стоит отметить, что лица, которые указали, что они являются пользователями и что члены их семей также являются пользователями были рассмотрены в этом дистрибутиве, пользователи. Выборка состояла из людей в возрасте 18 лет и старше без ограничений на семейное положение, социально-экономический или образовательный уровень, проживающих в различных местах, таких, как: регионы Большого São Paulo, Minas Gerais и Rio de Janeiro.

3.1 УПОТРЕБЛЕНИЕ ВЕЩЕСТВ

Поскольку это исследование носит исследовательский характер, было установлено, что сотрудник сам будет определять себя или не как пользователя и, в то же время, уточнить, какие критерии были приняты для классификации.

Было обнаружено, что употребление веществ или их непотребление было не единственным дискриминационным фактором, с которым люди считали себя потребителями, но и частотой, с которой они это делали. Таким образом, были определены различные критерии оценки, а именно люди, которые определили себя как потребителей для употребления веществ (законных или незаконных) на регулярной основе или с так называемым «рекреационным режимом». А также люди, которые определили себя как не потребителей, а члены семей потребителей, несмотря на то, что указали, что они употребляют вещества время от времени. Другими словами, за исключением полярностей использования x неиспользования, было мало ясности в критериях классификации, например, идея социального использования, по-видимому, одновременно оправдывает не быть пользователем и быть им.

Общая выборка (16 пользователей и 20 членов семьи) указала на их характер употребления психоактивных веществ, поскольку время от времени, то есть использование, которое не имеет никакого влияния на личную жизнь. Ни один работник не указал злоупотребления (большое использование, которое начинает вредить здоровью и личной жизни) или зависимость (трудность в прекращении или уменьшении использования вещества самостоятельно и имеющие проблемы, связанные с использованием).

Двадцать (20) членов семьи, которые используют некоторые вещества, но не считают себя пользователями, указали частоту использования, как, 55% или одиннадцать (11) из которых они никогда не используют вещества, 30% или шесть (6) сообщили, что они используют его один или два раза в месяц, 10% или два (2) сообщили, что они используют его еженедельно и 5% или 1 семья сообщила о ежемесячном использовании любого вещества.

Шестнадцать (16) опрошенных пользователей указали частоту его использования как, 44% или семь (7) для использования один или два раза в месяц, 31% или пять (5) для еженедельного использования, 19% или три (3) для ежемесячного использования и 6% или один (1) сообщили об использовании некоторых веществ ежедневно или почти каждый день.

Таким образом, результаты показывают, что тот факт, что человек описывает себя как пользователя или нет, и утверждает, что использовать случайные вещества могут иметь различные значения в отношении модели использования.

Среди веществ, используемых шестнадцатью (16) опрошенных пользователей, алкогольные напитки являются наиболее часто используемых с 59% или шестнадцать (16), а затем табака и марихуаны производных с 15% каждый или четыре (4), наконец, галлюциногенные наркотики, кокаин и стимуляторы приходят с 4% или один (1) пользователь каждый. Стоит отметить, что некоторые пользователи выбрали более одного препарата.

3.2 УПОТРЕБЛЕНИЕ ВЕЩЕСТВ, ПО СЛОВАМ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ

Было указано, что в 26% случаев или шесть (6 участников) родственником пользователя является отец и такое же число было указано, когда родственником является дядя.  Затем появился индекс 17% или 4 (4participants), указывающий другую категорию, в которой они указали родственников: дедов по отцовской линии, бабушку, брата и сестру. Было сообщено в 13% случаев или три (3 участника), что ребенок (а) является лицом, которое использует вещества, а затем категории двоюродный брат (а) и мать с одинаковым процентом 9% или два (2) для каждого. Примечательно, что некоторые родственники сообщили, что у них было несколько родственников, употребляющих алкоголь или другие наркотики.

По словам двадцати (20) родственников, которые ответили на это исследование, способ употребления психоактивных веществ, сделанные родственниками пользователя является случайным, то есть использование, которое не имеет никакого влияния на личную жизнь. Хотя злоупотребление или зависимость не упоминались в 70% случаев, члены семьи указывали на ежедневное использование

Из двадцати (20) членов семьи опрошенных, 70% или четырнадцать (14) сообщили, что пользователь родственник использует некоторые вещества ежедневно или почти каждый день, 20% или четыре (4) использовать некоторые вещества еженедельно и что 5% или один (1) использовать его 1 или 2 раза в месяц или ежемесячно.

Поэтому, хотя большинство членов семьи признают, что родственники, которые используют вещества ежедневно не понимают, что это ставит под угрозу их личную жизнь. Или, можно предположить, что термины: злоупотребление и зависимость не были сочтены целесообразными для описания модели поведения родственников пользователя.

3.3 ТРАНСГЕНЕРАТИВНОЕ ПОВТОРЕНИЕ УПОТРЕБЛЕНИЯ ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ

Интересно отметить, что из шестнадцати (16) опрошенных пользователей пятнадцать (15) сообщили о том, что некоторые родственники употребляли алкоголь или другие наркотики. Эти данные свидетельствуют о повторении употребления психоактивных веществ в течение нескольких поколений.

Что касается родства, то они указали, что пользователи указали, что большинство их родителей являются их родителями, 39% или в девяти (9) случаях. (A) дядя (a) затем появляется с частотой 30% или семь (7), с 17% или четыре (4) появляется к матери, а затем категории “другой” с 9% или два (2), в котором он был указан в качестве пользователя в одном случае брат, в другом зять. С 4% или один (1) случай, премьер появляется. Примечательно, что опрошенные отобрали не одного родственника, употребляя алкоголь или другие наркотики.

О следующем распределении свидетельствует тип используемого вещества:

Вещество, наиболее часто используемое родственниками пользователей, было алкогольными напитками с 46% или тринадцатью (13) случаев, которые делают использование, затем приходит табачные производные с 34% или десятью (10) случаями, марихуана идет рядом с 14% или четырьмя (4) случаями, наконец, кокаин с 3% или одним (1) случаем и одним (1) случаем, когда у пользователя нет родственника, который использует вещества. Стоит отметить, что некоторые пользователи сообщили, что у них более одного родственника, употребляющий алкоголь или другие наркотики, и более одного вещества.

Обратите внимание здесь, же распространенность веществ, перечисленных в качестве тех, которые используются пользователями. То есть, в качестве основных используемых веществ в выборке были указаны производные алкоголя, табака и марихуаны.

По словам пользователей, также была распределена частота, с которой члены семьи используют вещества:

Пользователи уточнили, что их родственники употребляют в основном ежедневно или почти каждый день, с 63% или десять (10) родственниками, а затем 31% или пять (5) родственников, которые используют еженедельно и с 6% или один (один) родственник, который не употребляет алкоголь или другие наркотики.

Пользователи оценили частоту использования семьи следующим образом:

Пользователи охарактеризовали использование 50% или 8 (8) родственников как зависимость, 25% или четыре (4) как случайное использование и 25% или (4) как злоупотребление.

Можно заметить, что в семейной жизни члены семьи характеризуют использование своих семейных пользователей как случайные, а некоторые используют ежедневно и другие ежемесячно, в то время как пользователи классифицировали некоторых родственников как зависимых, даже если они употребляют алкоголь или другие наркотики ежемесячно или еженедельно, показывая, что нет никакого уникального способа увидеть, как человек употребляет алкоголь или другие наркотики. Следует отметить, что как пользователи, так и члены семьи при описании собственного поведения не считают себя зависимыми от какого-либо вещества. Здесь можно открыть вопрос о том, что приведет к принятию различных критериев оценки собственного поведения или другого.

3.4 О СЕМЕЙНОЙ ДРУЖЕЛЮБИИ

Члены семьи, когда их спросили о семейных отношениях, ответили:

Двадцать (20) опрошенных членов семьи разделили свои ответы в отношении семейных отношений на 40% или восемь (8) за неудовлетворительные отношения, 35% или семь (7) за удовлетворительные отношения и 25% или пять (5) за нейтральные отношения.

Среди шестнадцати (16) опрошенных пользователей 50% или 8 (8) сообщили, что их семейные отношения были удовлетворительными, 44% или 7 (7) сообщили, что их семейные отношения были нейтральными, а 6% или один (1) сообщили, что их семейные отношения являются неудовлетворительными.

Среди обоснований удовлетворительных отношений были получены ответы, такие как:

“Это семья с большой заботой, слушанием, близостью и всегда с диалогами” (U.F24)

“Я считаю это удовлетворительным, потому что мы всегда стараемся говорить о наших проблемах и решать их вместе” (Ф.F31)

Ответы, которые относятся к хорошим семейным отношениям, представляют функциональную коммуникацию как инструмент, позволяющий семье приветствовать и оказывать эмоциональную поддержку своим членам, также подтверждает социальные ожидания того, что семьи являются этим локусом любви.

Коллаборационисты оправдывали семейные отношения нейтральными с такими аргументами, как:

“Когда он пьет на семейной вечеринке, становится скучно.” (Ф.F.9)

“Проживание с моей матерью в порядке, но мой отец всегда был кто-то очень невежественны и отсутствует” (F.F.11)

“Это не мешает дружелюбию, но порождает дискомфорт” (U.F 14).

Нейтральные ответы обеспечивают двусмысленность, приносят положительные аспекты семейной жизни до дискомфорта.

С другой стороны, коллаборационисты, оценивавший семейные отношения как неудовлетворительные, использовали такие оправдания, как:

“Оправдание моих семейных отношений, алкоголь не является причиной для неудовлетворенности”. (У.F16)

“Потому что у меня есть отец-алкоголик, у меня проблемные отношения, отмеченные драками”. (Ф.F15)

Обоснования неудовлетворительной оценки семейной жизни привели к поляризации: с одной стороны, один из членов семьи указал на употребление алкоголя в качестве главного героя семейных дискуссий и генератора худшего семейного стресса: «Финансовые трудности, возникающие после появления алкоголя в семейной среде». А с другой стороны, алкоголик дал понять, что отношения неудовлетворительны, но не связаны с употреблением психоактивных веществ. Было ли использование, то, в результате отношений неудовлетворительным? Этот же сотрудник разъясняет, что нет, насколько эта аргументация практически автоматически, Он говорит, что худшим стрессором его семьи является «Мнения относительно того, как жизнь работает в доме и по вопросам уважения к «иерархии» родства. “уважать старших” и так далее». Таким образом, указывая на трудности, связанные с функционированием семьи в том, что касается установления ролей и иерархии.

Остается вопрос: могут ли эти диаметрально противоположные ответы быть выражением роли, которая занята в этих отношениях, то есть членов семьи или пользователей?

Двадцать (20) членов семьи, опрошенных описал в основном с 45% или девять (9) членов семьи, сообщение, как “Некоторые слышат и понимают друг друга, другие нет”; с 25% или 5 (5) была описана функциональная коммуникация (т.е. есть взаимное прослушивание и хорошее понимание передаваемых сообщений); с 20% или 4 (4) членами семьи было описано, что общение будет функциональным, если бы не употребление алкоголя или других наркотиков и с 10% или два (2) членов семьи было сообщено, что общение является неблагополучным (т.е. никто не слышал, никто не понимает).

Из этих результатов можно отметить, что в 75% случаев члены семьи выявляют проблемы со связью в семье, однако только 20% связывают эту дисфункцию непосредственно с употреблением алкоголя или других веществ.

Шестнадцать (16) пользователей, опрошенных описаны в 44% случаев или семь (7) пользователей, связь как функциональный (т.е. есть взаимное прослушивание и хорошее понимание сообщений, переданных), с 38% или шесть (6) описал сообщение как “некоторые из них слышал и понимал, другие нет”, с 13% или два (2) пользователей было сообщено, что связь будет функциональным , если это было не для использования, если алкоголь или другие наркотики и с 6% или один (1) пользователь сообщается, что сообщение описывается как “Все слушают и понимают, кроме меня”.

Восприятие функциональной модели связи представляется гораздо более периодическим в группе пользователей, подчеркивая, что никто не указывает на связь как нефункциональную, хотя в 57% случаев они также признают проблемы связи. И именно среди пользователей появился ответ, который, кажется, указывает на то, что с точки зрения общения, человек оказывается частью семьи (“Все слышат и понимают, кроме меня”).

Члены семьи описывают в основном 60% или двенадцать (12), что эмоциональная поддержка их семьи является удовлетворительным (у меня есть безопасность в эмоциональной поддержке моей семьи.), 25% или 5 (5) членов семьи описывают отношения как неудовлетворительные (я хотел бы полагаться на поддержку семьи, но у меня ее нет) и 15% или три (3) описывают эмоциональную поддержку как нейтральную (мне все равно, мне не нужна поддержка семьи)

Опрошенные пользователи в основном ответили 88% или четырнадцать (14) пользователей, что эмоциональная поддержка является удовлетворительным (у меня есть безопасность в эмоциональной поддержке моей семьи.), с 13% или два (2) пользователи сообщили, что эмоциональная поддержка нейтральна (мне все равно, мне не нужна поддержка семьи).Следует отметить, что ни один пользователь не указал неудовлетворительную эмоциональную поддержку.

Используя функцию свободной ассоциации, сотрудникам было предложено перечислить слово, которое они связаны с термином семья, слова были получены:

Среди 20 членов семьи, ответивших на вопросник, 15% или три (3) члена семьи ответили, что слово, которое относится к их понятию семьи, – «Любовь», в то время как остальные семнадцать (17) членов семьи, соответствующие По 5% каждый ответили, что связанными словами были «Дружба», «Разрушительный», «Хороший», «Скучный», «Со многими проблемами», «Товарищи», «Мужество», Desapoio, драки »,« Разъединение »,« Веселье ». »,« Entre пощечины и поцелуи »,« Несуществующий »,« Ничего »,« Позитивный »,« Нуждается в большем союзе »,« Союз »,« Союз, убежище »напоминают им о« семье ».

Среди 16 потребителей алкоголя или других наркотиков, ответивших на вопросы анкеты, 13% или 2 потребителя ответили, что слово, относящееся к идее семьи, – это «союз». Еще 13% напоминают в семье слово «беспорядок». Остальные 12 пользователей ответили по-разному, приведя следующие термины: «основа», «дружеские отношения», «любовь», «финансы», «дом», «страх потерять», «ненужные мнения», «проблемный», « Защищать »,« уважать »,« поддерживать »и все такое».

И члены семьи, и пользователи ссылались на похожие символические слова, связанные с термином семья, указывающие на социальные нарративы, коренящиеся в субъективности людей, связывающих его с любовью, единством, безопасностью и другими, в то же время есть ответы, указывающие на атомию этих ценностей, во всяком случае, имеющих первое в качестве эталона.

Из двадцати (20) членов семьи 55% или 11 сообщили, что разрешение их семейных конфликтов происходит путем переговоров и переговоров, 5% или 5 (5) членов семьи сообщили, что разрешение конфликта происходит с агрессивной конфронтацией, а 20% или четыре (4) члена семьи сообщили, что разрешение конфликта происходит с отрицанием и отсрочкой конфликта.

Из шестнадцати (16) пользователей 56% или 9 (9) пользователей сообщили, что конфликты разрешаются путем переговоров и переговоров, 25% или четыре (4) пользователи сообщили, что конфликты разрешаются путем отрицания и отсрочки конфликта, 19% или три (3) пользователи сообщили, что конфликты разрешаются с агрессивной конфронтацией.

Здесь отмечается, что большинство респондентов говорили об урегулировании конфликтов путем позитивного поведения в урегулировании конфликтов. Как и большинство членов семьи указали, что существует наличие конфликтов в семейной среде из-за использования веществ, как видно ниже:

Из двадцати (20) членов семьи 65% или 13 (13) ответили, что уже существует некоторый тип конфликта из-за употребления алкоголя или других наркотиков. В то время как 35% или семь (7) сообщили, что не было никаких конфликтов из-за употребления алкоголя или других наркотиков.

Пользователи подтверждают наличие конфликтов в результате применения веществ:

Из шестнадцати (16) опрошенных пользователей 88% или четырнадцать (14) сообщили о конфликте из-за употребления алкоголя или других наркотиков.  Только 13% или два (2) пользователей сообщили, что не было конфликта из-за употребления алкоголя или других наркотиков. Такие данные, как представляется, свидетельствуют о том, что употребление веществ может рассматриваться в качестве фактора риска семейных конфликтов. И наоборот, это правда? Я имею в виду, будет ли семейный конфликт фактором риска для потребления? Этот вопрос был сделан для сотрудников и следующие ответы были получены:

Из двадцати (20) опрошенных членов семьи 55% или 11 (11) членов семьи сообщили, что они не верят в то, что употребление алкоголя или других наркотиков способствует семейным конфликтам, в то время как 45% или 9 (9) членов семьи считают, что употребление алкоголя или других наркотиков способствует семейным конфликтам.

Из шестнадцати (16) опрошенных пользователей 63% или 10 (10) пользователей сообщили, что они не верят в то, что употребление алкоголя или других наркотиков облегчается семейными конфликтами, в то время как 38% или 6 (6) считают, что употребление алкоголя или других наркотиков способствует семейным конфликтам.

Согласно этим данным, в этом исследовании семейные конфликты не явились в качестве фактора риска потребления в соответствии с восприятием большинства членов семьи и пользователей.

Устанавливая скрещивания результатов между оценкой семейной жизни, употреблением психоактивных веществ и управлением конфликтами, мы имели следующие данные:

Учитывая всех членов семьи, ответив на опрос, 25% или пять (5) членов семьи заявили, что в семейной жизни были конфликты из-за употребления алкоголя или других наркотиков, которые были решены с агрессивной конфронтацией. Еще 25% или пять (5) членов семьи признали, что были конфликты из-за использования какого-либо вещества, которое было решено путем разговора и переговоров с пользователем. В 15% случаев или три (3) члена семьи утверждали, что в рамках их дружелюбия были конфликты, порожденные употреблением алкоголя или других наркотиков, которые были решены путем отсрочки проблемы и переговоров с пользователями. Последние 35% или семь (7) родственников сообщили, что не было никакого конфликта из-за употребления алкоголя или других наркотиков и что между членами семьи была хорошая связь.

Среди шестнадцати (16) потребителей алкоголя или других наркотиков в данном исследовании, 19% или три (3) пользователи сообщили, что в их семейной жизни были конфликты из-за использования решается с агрессивной конфронтации; 50% пользователей или восемь (8) заявили, что были конфликты из-за использования некоторых веществ, которые были решены путем переговоров и переговоров, 25% пользователей или четыре (4) сообщают, что были конфликты в семейной жизни, которые были решены путем отсрочки проблемы и переговоров И последние 6% или только один (1) пользователь сообщил, что не было никакого конфликта любого рода , и что есть хорошее общение в вашей семейной жизни.

Пользователи, участвовавшие в этом исследовании, почти в полном объеме выявили наличие конфликтов из-за использования веществ с различными способами его введения. Для того, чтобы исследовать восприятие членов семьи и пользователей о влиянии трансгенеративных моделей на употребление психоактивных веществ.

Из двадцати (20) опрошенных членов семьи 55% или 11 считают, что употребление алкоголя или других наркотиков облегчается обычаями, привычками или традициями. Остальные 45% или 9 (9) членов семьи считают, что использование не способствует обычаи, привычки или традиции.

На тот же вопрос для пользователей был задан ответ:

Из шестнадцати (16) опрошенных пользователей 69% или 11 (11) считают, что употребление алкоголя или других наркотиков облегчается обычаями, привычками или традициями. Остальные 31% или пять (5) не верят, что использованию не способствуют обычаи, привычки или традиции.

Большинство членов семьи и пользователей согласны с тем, что обычаи, привычки и традиции благоприятствуют употреблению веществ, то есть это считалось еще одним фактором риска потребления.

3.5 ВОЗДЕЙСТВИЕ НА СЕМЕЙНУЮ РУТИНУ И КОДЕПЕНДЕНЦИЮ

Были представлены следующие данные для понимания возможного воздействия употребления психоактивных веществ на семейную рутину, а также для определения того, можно ли в этой выборке заметить наличие взаимозависимости в семейных отношениях. Для этого были заданы следующие вопросы:

Из двадцати (20) членов семьи опрошенных, 55% или одиннадцать (11) сообщили, что они не имеют свои процедуры скомпрометированы из-за употребления алкоголя или других наркотиков из семьи пользователя и 45% или девять (9) членов семьи сообщили, что рутина уже была скомпрометирована из-за употребления алкоголя или других наркотиков пользователей семьи.

Из шестнадцати опрошенных пользователей, 73% или одиннадцать (11) сообщили, что их рутина не была скомпрометирована из-за употребления алкоголя или других наркотиков, в то время как 27% или четыре (4) сообщили, что они их процедуры скомпрометированы из-за употребления алкоголя или других наркотиков.

Из этой выборки большинство членов семьи и пользователей не восприняли воздействия, которое скомпрометировало их рутину из-за использования веществ.  Также они не сообщили о тупиках, связанных с предоставлением денег или нет пользователю.

Из двадцати (20) членов семьи, опрошенных, 60% или двенадцать (12) сообщили, что не было тупика между предоставлением денег или нет члену семьи, который употреблял другие наркотики, в то время как 40% или восемь (8) сообщили, что существует тупик между предоставлением денег или нет члену семьи, который употреблял алкоголь или другие наркотики.

Из шестнадцати (16) опрошенных пользователей 75% или 12 (12) сообщили, что между предоставлением денег или нет не существует тупика, в то время как 25% или 4 (4) сообщили, что этот тупик уже существует.

На вопрос о задолженности, обусловленной употреблением психоактивных веществ, члены семьи ответили:

Из двадцати (20) опрошенных 65% или 13 (13) родственников сообщили об отсутствие задолженности в связи с употреблением алкоголя или других наркотиков семейными членами, в то время как 35% или семь (7) членов семьи сообщили, что уже существует задолженность в связи с использованием семьи.

Представил тот же вопрос пользователям, они ответили:

Из шестнадцати (16) опрошенных пользователей 94% или 15 (15) сообщили об отсутствие задолженности из-за употребления алкоголя или других наркотиков, в то время как 6% или один (1) пользователь сообщили, что уже существует задолженность из-за использования.

Хотя большинство пользователей и членов семьи отрицают задолженность и тупик в связи с предоставлением денег пользователю на покупку алкоголя или других наркотиков, в обеих группах (члены семьи и пользователи) у нас есть утвердительный ответ, который свидетельствует о том, что эти явления имеют некоторый рецидив в семейных отношениях.

Отвечая на вопрос о потере работы или увольнении (или другой аналогичной деятельности) в связи с употреблением ими алкоголя или других наркотиков или употреблением одного из членов семьи, члены семьи заявили:

Из двадцати опрошенных членов семьи было сообщено, что в 95% случаев или в девятнадцати (19) не было потери работы из-за употребления алкоголя или других наркотиков, в то время как только в 5% или в одном (1) была потеря работы из-за употребления алкоголя или других наркотиков.

Среди пользователей ни один из них не сообщил о потере рабочих мест или увольнениях из-за употребления психоактивных веществ.

Что касается того факта, что он/она перестали выражать свое мнение, опасаясь реакции другого лица, навеявного алкоголя или других наркотиков, то ниже были получены ответы:

Из двадцати (20) членов семьи 55% или 11 (11) сообщили об отсутствии выражения мнений, поскольку другой человек находится под воздействием алкоголя или других наркотиков, в то время как 45% или девять (9) сообщили, что уже существует отсутствие выражения, поскольку другое лицо находится под воздействием алкоголя или других наркотиков.

Из шестнадцати (16) опрошенных пользователей 56% или 9 (9) сообщили, что уже существует отсутствие выражения мнений, поскольку другой человек находится под воздействием алкоголя или других наркотиков, в то время как 44% или семь (7) сообщили, что не было недостатка в выражении, поскольку другой человек был под воздействием алкоголя или других наркотиков.

Ответы членов семьи и пользователей показали, что во многих случаях вербальное выражение находит отклик из-за того, что собеседник находится под воздействием алкоголя или других наркотиков, что может быть попыткой избежать агрессивной конфронтации.

На вопрос о нападении или нападении в контексте употребления алкоголя или других веществ члены семьи дали следующие ответы:

Из двадцати (20) опрошенных членов семьи 80% или 16 (16) сообщили, что не было никакого вида агрессии из-за употребления алкоголя или других наркотиков, в то время как 20% или четыре (4) родственники сообщили, что уже имелись некоторые виды агрессии из-за употребления алкоголя или других наркотиков.

Пользователи представили следующее:

Из шестнадцати (16) опрошенных пользователей 62% или 10 (10) сообщили об отсутствие какой-либо агрессии из-за употребления алкоголя или других наркотиков, в то время как 38% или 6 (6) сообщили, что уже имелся некоторый вид агрессии из-за употребления алкоголя или других наркотиков.

Хотя негативные ответы превышают положительные, наличие ситуаций агрессии было улики в дискурсе членов семьи и пользователей.

Членам семьи был задан вопрос об их восприятии способности их семьи удовлетворять свои желания/потребности или нет, а именно:

Из двадцати (20) опрошенных членов семьи 60% или 12 сообщили, что их семья не отвечает их пожеланиям/потребностям, в то время как 40% или восемь (8) сообщили, что их семья отвечает их пожеланиям/потребностям.

Пользователи ответили:

Из шестнадцати (16) пользователей 81% или 13 (13) сообщили, что их семьи отвечают их пожеланиям/потребностям, в то время как 19% или три (3) пользователей сообщают, что их семьи не отвечают их пожеланиям/потребностям.

Подавляющее большинство пользователей понимают, что их семья отвечает их пожеланиям и потребностям.

Некоторые члены семьи признались, что они прикрывали нарушения родственника пользователя:

Из двадцати (20) членов семьи, опрошенных, 60% или двенадцать (12) сообщили, что не было сокрытия нарушения члена семьи пользователя, в то время как 40% или восемь (8) сообщили, что уже было сокрытие некоторых нарушений родственника пользователя.

Среди пользователей только один сотрудник признался в том, что некоторые нарушения были прикрыты членами семьи:

Из шестнадцати (16) опрошенных пользователей 94% или 15 (15) сообщили, что не было сокрытия членов семьи из-за каких-либо нарушений, в то время как 6% или один (1) уже сообщили о сокрытии некоторых совершенных правонарушений.

На вопрос об ответственности семьи перед пользователями были даны следующие ответы:

Из двадцати (20) членов семьи 50% или 10 (10) сообщили, что они не чувствуют себя ответственными за употребление алкоголя или других наркотиков, в то время как остальные 50% чувствуют ответственность.

Из шестнадцати (16) опрошенных пользователей 62% или 10 (10) сообщили, что члены семьи не чувствуют себя ответственными за них, в то время как 38% или шесть (6) сообщили, что их семьи чувствуют ответственность за них. Стоит помнить, что все пользователи этой выборки старше.

Что касается того, что было бы наихудшим стрессовым фактором семейной жизни всех опрошенных 36 человек, то, как сообщалось, главным образом, они связаны с конфликтами с членами семьи.

(Укажите, что является худшим стрессором в вашей семейной жизни:) “Отсутствие ответственности моего отца” (Ф.F12)

(Укажите, что является худшим стрессором в вашей семейной жизни:) “Мама” (У.F05)

Согласно анализу вопросников, можно было заметить, что конфликты с членами семьи, описываемые выше как наихудшие стрессоры, непосредственно связаны не с употреблением наркотиков, а с вопросами, связанными с функционированием семьи. Хотя, в меньшем количестве, ответы были также найдены, которые указали наркотики как худший стрессор в семье.

(Укажите, что является худшим стрессором в вашей семейной жизни:) “Наркотики” (Ф.F26)

По мнению членов семьи о том, почему кто-то использует или начинает употреблять алкоголь или другие наркотики, они понимают, что это происходит из-за проблем в их жизни, которые генерируют грусть или депрессию. Они считают, что использование происходит в ситуациях изоляции или печали или даже вступить в какую-то социальную группу, которые имеют желание участвовать.

(На ваш взгляд, что заставляет кого-то употреблять алкоголь или другие наркотики?) “Когда они чувствуют себя одинокими, чтобы обезботь эмоциональную боль. Когда они не очень счастливы” (Ф.F32)

(На ваш взгляд, что заставляет кого-то употреблять алкоголь или другие наркотики?) “Депрессия, семейные ссоры, не понимают”. (Ф.F35)

Члены семьи отметили, что то, что люди видят положительное в употреблении алкоголя или других наркотиков является облегчение проблем, то есть способ забыть о проблемах своей жизни и как негативно, они видят зависимость от наркотиков и, следовательно, не в состоянии остановить и с этим, есть удаление людей, близких к ним.

По мнению пользователей о том, почему кто-то использует или начинает употреблять алкоголь или другие наркотики, они засовывять, что это происходит из-за тревоги или отдыха, используя в ситуациях, в которых они чувствуют себя подчеркнул и в ситуациях разочарования, таких, как потеря некоторых больших достижений. Но и для удовольствия или согрешения.

(На ваш взгляд, что заставляет кого-то употреблять алкоголь или другие наркотики?) “Многие факторы: общаться, избежать клапана “реальность”, попробовать хорошую дозу виски, снять стресс, мятежный против тех, кто несет ответственность (весенний эффект) и т.д. ” (U.U14)

(На ваш взгляд, что заставляет кого-то употреблять алкоголь или другие наркотики?) “Когда они хотят искать удовольствия, или облегчить чувства или уйти от реальности, или когда зависимость развивается” (U.U22)

Пользователи отметили, что люди видят легкую социализацию и социальное признание, благополучие, отдых и возможность забыть о проблемах, в негативном ключе, сообщили о эксцессах, социальной дискриминации и рисках стать зависимыми.

(На ваш взгляд, что люди видят положительные, когда они используют алкоголь или другие наркотики?) “Отдых, общественное признание и психоактивное благополучие” (У.U20)

(На ваш взгляд, что люди видят негатив, когда они употребляют алкоголь или другие наркотики?) “Зависимость, пагубные последствия, социальное бремя, связанное с каждым конкретным видом наркотиков” (U.U20)

(На ваш взгляд, что люди видят положительные, когда они используют алкоголь или другие наркотики?) “Облегченный социализации” (У.U19)

(На ваш взгляд, что люди видят негатив, когда они употребляют алкоголь или другие наркотики?) “Эксцессы” (У.U19)

В результате было установлено, что члены семьи и пользователи считают, что употребление веществ связано с ситуациями печали и отсутствия других репертуаров для решения проблем. Добавлены пользователи: рекреационное использование; использовать для улучшения настроения.

Результаты этого исследования показывают, что изучение семейных отношений и употребления наркотиков требует понимания сложности сингулярности.

4. ОБСУЖДЕНИЕ

Это исследование направлено на представление реляционного и контекстуализированного понимания праздничности употребления алкоголя и других наркотиков и членов семьи с точки зрения обоих. Стремясь понять внутрисемейную дружелюбность употребления алкоголя и других наркотиков в наше время; понимать взаимоотношения между употреблением алкоголя и другими потребителями наркотиков в их семейной среде; проанализировать семейные отношения с точки зрения употребления алкоголя и других наркотиков; проанализировать семейные отношения с точки зрения семьи потребителей алкоголя и других наркотиков.

В этом разделе обсуждения он призван ответить на эти цели, сформулировав описание участников на основе их собственного опыта работы с литературой, изучаемой без намерения исчерпать тему, а скорее расширить понимание семейных отношений и динамики в контексте употребления психоактивных веществ. Поскольку это качественное исследование, число сотрудников в выборке было сочтено адекватным, а также разнообразие его характеристики. Хотя выборка состояла преимущественно из молодых людей, в ней по-прежнему были некоторые люди среднего возраста и старости. Уровень образования, семейный доход и место жительства представляют такие вопросы, как разнообразие, что позволяет проводить анализ и сопоставление различных точек зрения в различных контекстах в попытке избежать виазе.

Анализ результатов привел к следующим категориям анализа: 1- Многозначность, когда предметом является: употребление психоактивных веществ 2- Внутрисемейная жизнь 3- Как члены семьи и потребители психоактивных веществ понимают использование и злоупотребления:

1- Многозначность: когда речь идет об употреблении психоактивных веществ

Большим первым доказательством и, возможно, наиболее важным вкладом этого исследования было проверить, что, когда предмет относится к наркотикам, нет однородности в языке, в критериях оценки или классификации, начиная с самого определения того, что он должен быть пользователем. Результаты показали, что потребление или нее веществ является не единственным дискриминационным фактором для людей, определяющим себя в качестве пользователей, а частотой, с которой они это делают. Тем не менее эта частота была также оценена с несколькими критериями, включая, в некоторых случаях, лицо использовало различные критерии оценки и классификации, когда потребление было его или ее семьей. Интересно отметить, что способ злоупотребления или зависит только указал пользователей по отношению к своим родственникам и ни в каком случае по отношению к себе. Произвольное использование веществ ежедневно, еженедельно или ежемесячно может быть понято как пользователь или нет, а также указывать на случайное использование, злоупотребление или зависит.

В обзоре литературы (BRASIL, 2004; PETUCO, 2011) было отмечено, что темой употребления психоактивных веществ является имкормический и противоречивый термин “химическая зависимость”, который в конечном итоге является следствием идеологических споров. В настоящем исследовании можно уточнить, что определения для пользователей, частота, разрешенная к использованию веществ, и способ использования определяются из субъективности субъектов, безусловно, построенных на идеологических, моральных, опыт, самооценка и самовоспоятия вопросов.

Таким образом, важно думать, что для налаживания диалога с потребителями психоактивных веществ и/или их семьями, будь то в области научных исследований, профессиональной практики или государственной политики, важно сначала прояснить и спланировать общение, то есть необходимо деконструировать различные “диалекты”, в том числе техников, и создать новые нарративы, которые имеют смысл и имеют общие значения. Государственная политика должна быть разработана для всех и в то же время для каждого из них.

4.1 ВНУТРИСЕМЕЙНАЯ ДРУЖЕЛЮБНОСТЬ

Анализ результатов этого исследования показал, что большинство опрошенных заявили, что они имеют хорошие семейные отношения, несмотря на наличие конфликтов. Они указали, что функциональная коммуникация является инструментом, позволяющим семье принимать и оказывать эмоциональную поддержку своим членам. Участники опроса, по большей части, утверждали, что имеют безопасность в эмоциональной поддержке моей семьи.

С другой стороны, некоторые опрошенные оценивали свои семейные отношения как нейтральные, вызывая двусмысленность, приносили положительные аспекты семейного опыта, незнакомые с дискомфортом. Кроме того, другие сотрудники оценивали семейные отношения как неудовлетворительные, не обязательно связанные с конфликтами, возникающими в результате употребления веществ, но также связанные с трудностями функционирования семьи, особенно в том, что касается установления ролей и иерархии.

Таким образом, можно наблюдать, что были меры реагирования диверсифицированной, как и предсказывала Brasil (2004 год), которые по-разнообразны относятся к воздействию на жизнь семей потребителей наркотиков. Например, есть члены семьи, которые описывают свою семейную жизнь с хорошим общением и отсутствием конфликтов, в то время как другие члены семьи описывают совершенно противоположную ситуацию, в то время как для потребителей алкоголя или других наркотиков, которые описывают семью как базу поддержки и другие, как “группу ненужных мнений”.

Члены семьи (45%) они описали внутрисемейную дружелюбность с функциональной коммуникацией, хотя они также определили проблемы связи в семье, однако, только 20% связывают эту дисфункцию непосредственно с употреблением алкоголя или других веществ.  Тем не менее среди членов семьи, 55% описали разрешение конфликтов путем разговора; слово «Любовь», наиболее связанное (15%) к семейной концепции.

Внутрисемейный контакт был описан пользователями (88%), с конфликтами из-за употребления веществ. Описанные семейные отношения (88%) как удовлетворительные, (44%) с функциональной коммуникацией. Восприятие модели функциональной коммуникации представляется гораздо более периодическим в группе пользователей, чем в группе членов семьи, было два случая с сообщениями о неблагополучных связи, хотя в 75% случаев они также признали проблемы связи. Именно среди пользователей появился ответ, который, кажется, указывает, с точки зрения общения, что человек видит себя частью семьи (“Все слышат и понимают, кроме меня”).

Употребление психоактивных веществ было отмечено в качестве фактора риска конфликтов и семейных ссор, подтвердив то, что описано в литературе (JOHNSON 1987, apud ANTÓN 2003, p.53). А также, в этой выборке, широкое использование алкоголя, табачных производных и марихуаны, в которой он указывает было упомянуто. это употребление психоактивных веществ является высоким, как описано в докладе Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (UNODC, 2016 год), что более 200 (двести) миллионов человек среди подростков и пожилых людей уже сделали какой-то наркотик в 2014 году во всем мире.

Следует отметить, что семейные конфликты были отмечены в результате употребления веществ, и на обратной стороне, семейные конфликты не были поставлены большинством в качестве фактора риска для употребления веществ.

Было отмечено, что большинство опрошенных говорили об урегулировании конфликтов путем позитивного поведения в урегулировании конфликтов, а именно переговоров и переговоров.

Большинство сотрудников понимают, что употребление психоактивных веществ может зависеть от семейных обычаев, привычек и традиций, а также высокая распространенность повторения трансгенерации при употреблении психоактивных веществ (94% пользователей указали некоторые относительные также пользователя), то есть семейные модели потребления представляют собой еще один фактор риска для использования, а также исследования из Brasil (2004), которые сообщают, что влияние алкоголя или других наркотиков на семью варьируется от внешних и внутренних характеристик каждая семейная система, в которой есть член, который употребляют алкоголь и другие наркотики, потому что члены семьи могут установить отношения, аналогичные тому, что пользователь имеет с наркотиками, созависимый начинает организовывать свою жизнь вокруг пользователя испытывают серьезные проблемы в результате такого функционирования.

Согласно этой выборке, большинство членов семьи и пользователей не воспринимают воздействия, которые скомпрометировали их рутину из-за использования их собственных или членов семьи. Только один член семьи сообщил о потере работы или увольнении в результате употребления психоактивных веществ одним из членов семьи. Хотя большинство пользователей и членов семьи отрицают задолженность и тупиковую ситуацию, связанную с предоставлением денег пользователю на покупку алкоголя или других наркотиков, в обеих группах (члены семьи и пользователи) имели утвердительный ответ, если можно было бы сказать, что эти явления имеют некоторое повторение в семейных отношениях. Только один сотрудник признался, что некоторые нарушения прикрываются членами семьи, хотя 50% родственников признались, что чувствуют ответственность за родственников-пользователей. Таким образом, у нас не было достаточно данных, чтобы быть в состоянии подтвердить, является ли явление кодепенденции присутствует в исследуемых отношениях.

Понимание семейной жизни, описанной потребителями психоактивных веществ и членами семьи потребителей, подразумевало определение сложности отделения «проблемы», возникающей в результате употребления наркотиков, от внутрисемейных отношений и семейных представлений, присутствующих в нашей субъективности. Если, с одной стороны, печаль и страдание вызывают желание употреблять психоактивные вещества, с другой – стремятся к удовлетворительной семейной жизни. И члены семьи, и пользователи цитировали слова-прототипы, связанные с термином «семья», указывающие на воспроизведение социальных повествований, основанных на субъективности людей, которые рассматривают семью как нечто большее, чем институт, а скорее ценность. Соединяя это, среди прочего, с идеей любви, единения, безопасности, в то же время были ответы, которые указывали на антоним этих ценностей, в любом случае, с первым в качестве ссылки.

4.2 КАК ЧЛЕНЫ СЕМЬИ И ПОТРЕБИТЕЛИ ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ ПОНИМАЮТ ПРИМЕНЕНИЕ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ

Результаты показали, что члены семьи и пользователи считают, что употребление психоактивных веществ связано с ситуациями печали и отсутствия других репертуаров для решения проблем. Пользователи добавили: рекреационное использование и использование для улучшения настроения.

Опрошенные, как члены семьи, так и пользователи, сообщили в подавляющем большинстве, что кто-то приводит к использованию алкоголя и других наркотиков из-за некоторых несчастья, таких как ежедневный стресс в результате боев, депрессии и некоторой печали, установленной из-за некоторого социального контекста, в котором человек живет, так что употребление наркотиков служит для лечения или устранения этой печали и / или, чтобы попытаться забыть эти проблемы, то есть, облегчение их боли, как описано Pratta и Santo (2009). Еще одним фактором, о котором сообщили опрошенные, было то, что использование используется социальными влияниями, а также Botvin и Botvin (1994, apud ANTÓN, 2000).

Большинство членов семьи, употребляющие алкоголь или другие наркотики, в основном мужчины, с отцом или дядей, что соответствует исследованиям Bortolon et al. (2015), которые сообщают, что социализация мужчин, как представляется, сотрудничают с более высокой распространенностью использования среди них.

Johnson (1987, апуд ANTÓN 2003) и Jessor (1982, апуд ANTÓN 2000) приносят в свои работы, что эмоциональный стресс, низкая самооценка, негативное самооценка или депрессия являются факторами, которые могут привести человека к использованию алкоголя и других наркотиков, создавая ложную иллюзию, что они контролируют ситуацию без риска стать пользователями алкоголя и других наркотиков. В этом исследовании не было собрано никаких данных, которые позволили бы сделать выводы о самооценке или самооценке сотрудников, однако, стресс и депрессия были приведены как пользователями, так и членами семьи в качестве факторов риска употребления психоактивных веществ. Члены семьи, как правило, определить использование веществ, в основном связанных с функцией “медицины”, как уже упоминалось, облегчение боли. С другой стороны, пользователи добавляют удовольствия и отдыха в преобладающим образом. Было также упомянуто об использовании в качестве нарушения.

Использование веществ по-прежнему, как показано, связаны с людьми, которые должны иметь удовольствие или избежать боли перед лицом невзгод взрослой жизни, как указано Bortolon et al. (2015), а также некоторые опрошенные сообщают об использовании алкоголя или других наркотиков для этой цели.

(На ваш взгляд, что заставляет кого-то употреблять алкоголь или другие наркотики?) “Несчастье, безработица, отсутствие денег…” (Ф.F26)

(На ваш взгляд, в каких ситуациях люди употребляют алкоголь или другие наркотики?) “Грусть” (Ф.F26)

(На ваш взгляд, что заставляет кого-то употреблять алкоголь или другие наркотики?) “Депрессия, одиночество, попытка убежать от реальности” (У.F12)

(На ваш взгляд, в каких ситуациях люди употребляют алкоголь или другие наркотики?) “Стресс, печаль” (У.F12)

Делается вывод о том, что понимание использования и злоупотребления веществами имеет различные значения, переходя между облегчением боли, удовольствием, социальной вставкой, социальными нарушениями, среди других. Таким образом, как предупредил Petuco (2011), когда он представил свое отражение проблем, связанных с употреблением наркотиков в наше время, он выступает за необходимость радикального прослушивания других, выходят за рамки того, что в настоящее время размещены как нормативные, что свидетельствует о необходимости диалога с разнообразием. Таким образом, специалисты, работающие или работающие в этой области, должны всегда ими, которые могут вытекать из диалога с теми, кому оказывается помощь, будь то пользователи и/или члены их семей, избегая тем самым коллективных монологов или находясь исключительно на службе воспроизводства социальных идеологий.

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе того, что было представлено в настоящем исследовании, можно сделать вывод о том, что исследование о внутрисемейных отношениях с потребителями алкоголя или других наркотиков соответствовало предложенному, поскольку можно было расширить понимание опыта членов семьи и потребителей психоактивных веществ в отношении семейной жизни. Описание этих двух групп было схожим с точки зрения семейной жизни, и они считают ее позитивной и источником эмоциональной поддержки. С другой стороны, когда их просили говорить в общем плане о том, что порождает потребление веществ, возник социальный дискурс, который обычно связывает использование с семейными конфликтами и/или членом семьи, который не реагирует, физически или эмоционально отсутствует.

Таким образом, разрыв между восприятием собственных семейных отношений и мнением других семей, в которых также есть члены, которые используют вещества, является открытым.  Однако следует отметить, что эта выборка состояла из людей, которые рассматривали свое собственное использование или использование члена семьи как случайные (даже если некоторые указанные частоты ежедневного использования), то есть, возможно, этот образец не предусматривает использования, что даже ставит под угрозу семейную жизнь или личную жизнь. Таким образом, в следующем исследовании рекомендуется, чтобы лица, считаюющие себя зависимыми от веществ в качестве критерия отбора, использовались в качестве критерия отбора, с тем чтобы можно было понять в этом контексте. Кроме того, было бы интересно изучить пользователей и их соответствующие семьи в следующем исследовании, с тем чтобы установить прямую связь между рассказами обоих.

Члены семьи и пользователи также сошлись во мнении о наличии внутрисемейных конфликтов в результате употребления веществ, а также заявили, что они управляют конфликтами преимущественно позитивно, не прибегая к агрессивной конфронтации. Эти данные демистифицируют обычное представление о том, что семейная динамика потребителей психоактивных веществ пронизана насилием. Функциональная коммуникация была указана в качестве инструмента, гарантируя удовлетворительные семейные отношения.

Что касается толкований использования, злоупотреблений, определений в отношении оценки частоты и способов использования, то ответы пользователей и членов семьи сходятся во мнениях относительно разнообразия и произвола. Независимо от того, являются ли они пользователями или членами семьи, они имеют определенную закономерность для каждого человека и часто отличаются от нормативных стандартов, установленных учреждениями здравоохранения, такими, как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Такое расхождение позволяет понять, почему так часто общение между пользователями, членами семьи и профессионалами, работающими в области наркомании, является неблагополучным и расстраивает всех собеседников.

Важный момент, который следует принимать во внимание для будущих исследований о мнении людей, которые находятся вне контекста употребления алкоголя или других наркотиков на людей, которые являются пользователями, потому что Есть ряд предрассудков и стигмы, которые сосредоточены на последнем, который в конечном итоге дает им низкую самооценку и тенденция отойти от людей , следовательно, они часто рассматриваются как не общительные люди. Таким образом, часто возникает чувство социальной изоляции и тенденция к поиску группы равных, образуя тем самым цикл социальной сегрегации потребителей психоактивных веществ. В семейной группе было отмечено, что каждая семья функционирует как разная и уникальная система.

Употребление алкоголя или других наркотиков можно понять по-разному, потому что во многих семьях было отмечено повторение употребления психоактивных веществ в течение нескольких поколений, что дает им способ борьбы с ситуацией sui generis, некоторые из которых являются частью семейной традиции, другие с полной натурализацией этого явления или даже, с ролями и функциями, очень хорошо демаркированы перед лицом употребления психоактивных веществ. С другой стороны, как показано в вопросниках, некоторые семьи считают, что из-за употребления алкоголя или других наркотиков существует нагрузка на семейную систему, а также определенное недоумение в ее управлении. Еще один момент, который заслуживает дальнейшего исследования являются методы лечения, направленные на людей, которые употребляют алкоголь или другие наркотики и их семей. Как спорные, как определения о том, пользователь или было бы неуместно слушать пользователей и членов семьи о том, как они оценивают различные методы лечения: от госпитализации до снижения вреда. В любом случае, для лечения этих людей, употребляя алкоголь или другие наркотики, и их семей необходимо, чтобы были подготовлены специалисты, способные разрабатывать стратегии ухода, которые привилегии сингулярности каждого человека, и, таким образом, определение наилучшего указанного лечения для каждого случая.

Исследования и мероприятия по потреблению веществ имеют первостепенное значение с учетом рекурсивного воздействия на личную жизнь человека, на его семейную систему и общество в целом. Дистанцируясь от идеи демонизации наркотиков, это исследование было направлено на выяснение сложности отделения того, что является “проблемой”, вытекающей из употребления наркотиков, от внутрисемейных отношений. Как это характерно для современности, чувства и ценности, часто антагонистические, пересекаются и сосуществуют. Если, с одной стороны, печали и страдания вызывают желание использовать вещества, то, с другой стороны, ищется удовлетворительная семейная жизнь.

В заключение, это исследование призвано поощрять дальнейшие исследования, которые расширяют знания по этой теме и особенно о внутрисемейных отношениях, выходящих за рамки обвинения в феномене наркотиков.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ

ALELUIA G. Diretrizes para terapia familiar no tratamento de dependência química. 2010.In: PAYÁ, Roberta. Intervenções familiares para abuso e dependência de álcool e outras drogas. 1 ed. Rio de Janeiro: Roca, 2017, p. 29-30.

ALELUIA G. GUIMARÕES A. Intervenção familiar no tratamento familiar do dependente de crack, 2013. In: PAYÁ, Roberta. Intervenções familiares para abuso e dependência de álcool e outras drogas. 1 ed.Rio de Janeiro: Roca, 2017.

ANDRADE, Tarcísio Matos de. Reflexões sobre políticas de drogas no Brasil. Ciênc. saúde coletiva, Rio de Janeiro, v. 16, n. 12, p. 4665-4674, dez. 2011. Disponível em <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-81232011001300015&lng=en&nrm=iso>. Acesso em 18 de janeiro de 2019. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-81232011001300015

ANTÓN, Diego Maciá. Drogas: Conhecer e educar para prevenir. 1 ed. São Paulo: Scipione, 2000.

BORTOLON, Cassandra Borges et al. Funcionamento familiar e questões de saúde associadas à co-dependência em famílias de usuários de drogas. Ciênc. saúde coletiva, Rio de Janeiro, v. 21, n. 1, p. 101-107, janeiro de 2016. Disponível em <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-81232016000100101&lng=en&nrm=iso>. Acesso em 18 de janeiro de 2019. http://dx.doi.org/10.1590/1413-81232015211.20662014.

BOTVIN, E.M. toxicodependência: estratégias de previsão, resultados empíricos e questões de avaliação, 1994. In: ANTÓN, Diego Maciá. Drogas: Conhecer e educar para prevenir. 1 ed. São Paulo: Scipione, 2000, p. 51.

BRASIL, Valéria Rocha.Família e drogadição.In:CERVENY, Ceneide Maria e Oliveira. (Org) Família e… Comunicação, Divórcio, Mudança, Resiliência, Deficiência, Lei, Bioética, Doença, Religião e Drogadição,2004, p. 187-206.

CALAFAT, A. Estratégias de prevenção familiar e comunitária, 1994, In: ANTÓN, Diego Maciá. Drogas: Conhecer e educar para prevenir. 1 ed. São Paulo: Scipione, 2000, p.80-81

CAPLAN, G. Princípios da psiquiatria preventiva, 1964.  In: ANTÓN, Diego Maciá. Drogas: Conhecer e educar para prevenir. 1 ed. São Paulo: Scipione, 2000, p. 53.

CARNEIRO, Ana Paula Leal; AVALLONE, Denise de Micheli; FORMIGONI, Maria Lucia Oliveira de Souza; RONZANI, Telmo Mota. ASSIST (ALCOHOL, SMOKING AND SUBSTANCE INVOLVEMENT SCREENING TEST). Disponível em: <http://aberta.senad.gov.br/modulos/capa/assist-alcohol-smoking-and-substance-involvement-screening-test>. Acessoem: 15 ago. 2018.

CASTANON, Maria Alejandra Hernández; LUIS, Margarita Antonia Villar. Relación afectiva de mujeres con un esposo alcohólico: un comportamiento social aprendido que repercute en su salud. Esc. Anna Nery, Rio de Janeiro, v. 12, n. 4, p. 807-812, dez. 2008.   Disponível em <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-81452008000400028&lng=pt&nrm=iso>. Acessos em 18 jan. 2019.  http://dx.doi.org/10.1590/S1414-81452008000400028.

CAVALCANTE, Antônio Mourão. DROGAS: esse barato sai caro. 5 ed. Rio de Janeiro: Rosa dos Tempos, 2003.

CRUZ, Vânia Dias et al. Consumo de drogas entre pessoas idosas e a redução de danos: reflexão a partir da complexidade. Esc. Anna Nery, Rio de Janeiro, v.20, n.3, e20160076, 2016. Availablefrom<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-81452016000300601&lng=en&nrm=iso>. Acesso em 18 Jan. 2019.Epub June 14, 2016.  http://dx.doi.org/10.5935/1414-8145.20160076.

DANIELI, Rafael Vinícius et al. Perfil sociodemográfico e comorbidades psiquiátricas em dependentes químicos acompanhados em comunidades terapêuticas. J. bras. psiquiatr, Rio de Janeiro, v. 66, n. 3, p. 139-149,  Sept.  2017.Availablefrom<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0047-20852017000300139&lng=en&nrm=iso>. Acesso em 18 Jan.2019.  http://dx.doi.org/10.1590/0047-2085000000163.

DIAS, João Carlos; PINTO, Izabel Marins. Substâncias psicoativas: classificações, mecanismos de ação e efeitos sobre o organismo. In: SILVEIRA, Dartiu, Xavier da; MOREIRA, Fernanda Gonçalves. Panorama atual de drogas e dependências. São Paulo: Atheneu, 2006.

GOFFMAN, Erving. Estigma – Notas sobre a manipulação da identidade deteriorada, 4º edição. LTC, p. 5-37 e 118-124, 1981.

JESSOR, R. Questões críticas na pesquisa sobre promoção da saúde do adolescente, 1982. In: ANTÓN, Diego Maciá. Drogas: Conhecer e educar para prevenir. 1 ed. São Paulo: Scipione, 2000, p. 52.

JOHNSON, D. W. Métodos para a modificação de atitudes, 1982. In: ANTÓN, Diego Maciá. Drogas: Conhecer e educar para prevenir. 1 ed. São Paulo: Scipione, 2000, p. 53.

LIMA, Maria Elizabeth Antunes. Dependência química e trabalho: uso funcional e disfuncional de drogas nos contextos laborais. Rev. bras. saúde ocup São Paulo, v. 35, n. 122, p. 260-268, dez. De 2010. Disponível em <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0303-76572010000200008&lng=en&nrm=iso>. Acesso em 18 de janeiro de 2019. http://dx.doi.org/10.1590/S0303-76572010000200008.

MACIEL, Silvana Carneiro et al. Cuidadoras de Dependentes Químicos: Um Estudo sobre a Sobrecarga Familiar. Psic.: Teor. e Pesq., Brasília, v. 34, e34416, 2018. Availablefrom<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-37722018000100515&lng=en&nrm=iso>. Acesso em18Jan.  2019.  Epub Nov 29, 2018.  http://dx.doi.org/10.1590/0102.3772e34416.

MELO, Juliana Rízia Félix; MACIEL, Silvana Carneiro. Representação Social do Usuário de Drogas na Perspectiva de Dependentes Químicos. Psicol. cienc. prof., Brasília, v. 36, n. 1, p. 76-87, Mar. 2016.Availablefrom<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-98932016000100076&lng=en&nrm=iso>. Acesso em 18 Jan. 2019.  http://dx.doi.org/10.1590/1982-3703000882014.

MINUCHIN S. Famílias: funcionamento e tratamento, 1990. In: PAYÁ, Roberta. Intervenções familiares para abuso e dependência de álcool e outras drogas. 1ed.Rio de Janeiro: Roca, 2017, p.16.

PAYÁ, Roberta. Intervenções familiares para abuso e dependência de álcool e outras drogas. 1ed.Rio de Janeiro: Roca, 2017.

PAZ, Fernanda Marques; COLOSSI, Patrícia Manozzo. Aspectos da dinâmica da família com a dependência química. Estud. psicol. (Natal), Natal, v. 18, n. 4, p.551-558, Dezembro de 2013. Disponível em <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-294X2013000400002&lng=en&nrm=iso>. acesso em 09 de janeiro de 2019. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-294X2013000400002.

PETUCO, Denis Roberto da Silva. O cuidado de pessoas que usam drogas: contribuições de uma Redução de Danos fecundada pela Educação Popular. V Seminário Nacional Psicologia e Políticas Públicas: Subjetividade, Cidadania e Políticas Públicas. 1ed.Brasília, DF: Conselho Federal de Psicologia, 2011, p. 175-186.

PINHEIRO, Maria Carolina Pedalino; ARAFANTI, Isis; DIEHL, Alessandra. Dependência Química e comorbidades. Como a Família pode ajudar. São Paulo: Gen/roca, 2017. Apud Payá p 43-60.

PRATTA, Elisângela Maria Machado; SANTOS, Manoel Antonio dos. O arquivo saúde-doença and use química: interfaces e evolução. Psic .: Teor. e Pesq. Brasília, v. 25, n. 2, p. 203-211, junho de 2009. Disponível em <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-37722009000200008&lng=en&nrm=iso>. Acesso em 18 de janeiro de 2019. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-37722009000200008.

SAÚDE, Organização Mundial da (Org.). Neurociência do uso e da dependência se substancias psicoativas. Rio de Janeiro: Roca, 2007. Disponível em: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/42666/9788572416665_por.pdf;jsessionid=FA6BE219B22CFF7B7F4DCFC72A65AE0D?sequence=2.

SILVA, E. A. da. Co-dependência e mulheres: uma questão de gênero? (Boletim OBID Mulher da Presidência da República – Gabinete de Segurança Institucional), Brasília, 1997.

SILVEIRA P, SILVA EA. Família, sociedade e uso de drogas: prevenção, inclusão social e tratamento familiar, 2013, In:PAYÁ, Roberta. Intervenções familiares para abuso e dependência de álcool e outras drogas. 1 ed.Rio de Janeiro: Roca, 2017, p.8-9.

SMITH JE, MEYERS RJ. Motivação de toxicodependentes para introduzir o tratamento. Trabalhando com a família, 2004. In: PAYÁ, Roberta. Intervenções familiares para abuso e dependência de álcool e outras drogas. 1ed.Rio de Janeiro: Roca, 2017, p.9.

SOUZA, Delma P. Oliveira de; SILVEIRA FILHO, Dartiu Xavier da. Uso recente de álcool, tabaco e outras drogas entre estudantes adolescentes trabalhadores e não trabalhadores. Rev. bras. epidemiol., São Paulo, v. 10, n. 2, p. 276-287,  June 2007. Disponível em<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-790X2007000200015&lng=en&nrm=iso>. Acesso em 18 Jan. 2019.  http://dx.doi.org/10.1590/S1415-790X2007000200015.

SOUZA, Jessé. Crack e exclusão social. 1 ed. Brasília: São Jorge, 2016.

SOUZA, Satila Evely Figuereido de; MESQUITA, Cleiana Francisca Bezerra; SOUSA, Fernando Sérgio Pereira de. Abordagem na rua às pessoas usuárias de substâncias psicoativas: um relato de experiência. Saúde debate, Rio de Janeiro, v. 41, n. 112, p. 331-339, Mar. 2017.Disponível em <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-11042017000100331&lng=en&nrm=iso>. Acesso em 18 Jan. 2019.http://dx.doi.org/10.1590/0103-1104201711226.

STANTON MD, HEATH AW. Abordagens de família/casal para o envolvimento no tratamento e terapia, 2005. In: PAYÁ, Roberta. Intervenções familiares para abuso e dependência de álcool e outras drogas. 1ed.Rio de Janeiro: Roca, 2017, p.9.

STEINGLASS. T. et. al. La familia alcohólica. Trad. Floreal Mazia. Barcelona: Gedisa, 3ª ed. rev., 1997

UNODC. 29 milhões de adultos dependem de drogas, aponta relatório do UNODC. 2016. Disponível em: <https://nacoesunidas.org/29-milhoes-de-adultos-dependem-de-drogas-aponta-relatorio-do-unodc/>. Acesso em: 28 dez. 2017.

VEGA, A. A intervenção escolar contra as drogas, 1994, In: ANTÓN, Diego Maciá. Drogas: Conhecer e educar para prevenir. 1 ed. São Paulo: Scipione, 2000, p. 107.

VEGA, A. Os educadores contra as drogas, 1983, In: ANTÓN, Diego Maciá. Drogas: Conhecer e educar para prevenir. 1 ed. São Paulo: Scipione, 2000, p.106.

[1] Консультантом. Окончил психологию, улучшение клинической психологии, степень магистра в области клинической психологии.

[2] Выпускной в прогресс в области психологии.

Отправлено: май 2020 года.

Утверждено: Ноябрь 2020 года.

5/5 - (9 голосов)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

POXA QUE TRISTE!😥

Este Artigo ainda não possui registro DOI, sem ele não podemos calcular as Citações!

SOLICITAR REGISTRO
Pesquisar por categoria…
Este anúncio ajuda a manter a Educação gratuita