Положительные и отрицательные внешние факторы, обусловленные продвижением соджикультуры

0
110
DOI: ESTE ARTIGO AINDA NÃO POSSUI DOI SOLICITAR AGORA!
PDF

ОРИГИНАЛ СТАТЬИ

MOREIRA, Samya de Freitas [1], SANTOS, Sara Dorea de Oliveira [2], SILVA, Raiane Ferreira [3], LOBO, Ronilson Rosário [4], JESUS, Edmir dos Santos [5], JÚNIOR, Antônio Pereira [6]

MOREIRA, Samya de Freitas. Et al. Положительные и отрицательные внешние факторы, обусловленные продвижением соджикультуры. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. 04 год, Эд. 12, Vol. 03, стр. 91-113. Декабрь 2019 года. ISSN: 2448-0959, ссылка для доступа: https://www.nucleodoconhecimento.com.br/инженерной-экологии-ru/внешние-факторы-положительные

РЕЗЮМЕ

Внешние факторы имеют положительные или отрицательные последствия, поскольку они порождают издержки или выгоды для общества. Цель этого исследования состояла в том, чтобы провести количественно-качественные исследования, чтобы доказать внешние факторы и развитие соджикультуры, в муниципалитете Парагоминас, и, с этим, генерировать данные, которые позволяют адекватный баланс. Применяемый метод был индуктивным, с количественным качественным подходом, связанным с обследованием документальных данных с периодом 2008-2016 годов, в связи с реализацией проекта «Зеленый муниципалитет» в 2008 году. Анализ полученных данных показал, что в посевной площади сои (52 520 га до 239 163 га) в трех трехлетних периодах (2008-2010; 2011-2013; 2014-2016 гг.) также был достигнут рост сельскохозяйственного ВВП (101,60 долл. США) 278,493,000.00), и, следовательно, увеличение муниципального ВВП (R$ 4,290,238,000.00 до R$ 6 684 730,690.00), квалифицированных как положительные внешние факторы. Однако это привело к негативным внешним факторам, таким как обезлесение, которое увеличилось с 2 555 710 га (2008-2010) до 2 619 570 га (2014-2016). Таким образом, такая ситуация негативных внешних факторов может быть обойдена применением устойчивых методов (например, методики необработки; прививки семян для биологического фиксации азота (БНФ) в почве, а также с использованием участков обезлесенных лесов.

Ключевые слова: Обезлесение, безвозмездная, доходы, сельскохозяйственный сектор, соевые бобы.

1. ВВЕДЕНИЕ

Внешний вид является рыночным провалом и может рассматриваться как издержки или выгоды, обусловленные производством экономического товара или потреблением товаров и услуг, которое ориентировано на третьи стороны, за исключением производителей. В данном случае она возникает в результате производства или потребления и может быть положительной, когда она приносит пользу, и отрицательной, когда она влечет за собой затраты (ALMEIDA, 2013; АНТУНЕС, 2009; МИРАНДА, 2014). Монокультура сои, например, не имеет дальнейшего анализа, так как это потенциально производящая активность положительных и отрицательных внешних факторов (BALBINOT JUNIOR et al., 2017).

Бразильский эволюционный процесс соджикультуры начался в 1941 году, когда эта культура приобрела первый национальный справочник коммерческого производства в Бразилии, с выращиванием 450 тонн. Восемь лет спустя, Бразилия увеличила производство до 5,651.33%, с 25,881 тонн в 1949 году, когда она приобрела свой первый международный рекорд в качестве производителя. Десять лет спустя, соя набухает от 151 574 тонн, а в следующем десятилетии, до 1 056 607 тонн, увеличение на 597,09%. Из этого соевые бобы определенно зарекомендовали себя как экономически важный урожай для страны (EMBRAPA, 2015).

Однако в 1970 году в центральной Части Бразилии было собрано менее 2% национального производства. Однако в 1980 году этот показатель увеличился до 20%, в 1990 году он уже превышал 40%, а в 2011 году взнос составлял 60%, и с тенденциями занимать больше места с каждой новой культурой. В качестве отражения этого повышения производительности в стране, Бразилия занимает второе место по величине производителя масличных культур, с небольшой разницей в производстве, и с этим происходит только Соединенные Штаты (DALL’AGNOL, 2011).

Другими словами, выращивание сои является показателем бразильского агробизнеса, и непрерывное расширение начинает привлекать внимание к последствиям, которые вытекают из этого производства. Внешние факторы, создаваемые монокультурой сои, не ограничиваются непосредственно теми, которые непосредственно связаны с областями, предназначенными для такой культуры (FIRMINO; FONSECA, 2008).

Кроме того, если учесть наличие побочных продуктов (товаров, представляющих общественный интерес, создаваемых сельскохозяйственной деятельностью), в результате сельскохозяйственной деятельности, с особым вниманием к монокультуре сои, эти побочные продукты следует понимать как внешние факторы. Необходимо выйти на модель вознаграждения внешних факторов либо за счет субсидий со стороны правительства, либо за счет повышения цен на такие изделия (GRANZIERA; SAES, 2014).

Что касается позитивных внешних факторов, то соджикультура выделяется своим политическим весом, поэтому способствует осуществлению инфраструктурных работ в регионе за счет так называемого “эффекта сопротивления”, который заключается в привлечении в регион других видов деятельности и/или инвестиций (BRUM; DALFOVO; BENFICA, 2011).

Безусловно, рост секторов, связанных с соей, от расширения сельскохозяйственных районов, технологий и инвестиций в перерабатывающие отрасли, дает положительные результаты для населения городов, таких как создание большего количества рабочих мест, больше инвестиции в образование и профессиональную подготовку, следовательно, имеются более эффективные источники дохода и услуг (DERANI; SCHOLZ, 2017).

Что касается негативных внешних факторов, то на биомы и биоразнообразие непосредственно влияет расширение монокультуры сои. Интенсивное сельское хозяйство, особенно связанное с агробизнесом этого масличных культур, увеличивает участие в преобразовании местного растительного покрова. С увеличением производства сои, вызванным большим стимулом правительства, посевная площадь также увеличилась (33 млн тонн в 2000 году до 95 млн тонн в 2016 году, увеличение на 187,88%), что приводит к увеличению обезлесения и, вместе с ним , ущерб окружающей среде (SOUZA; ROCHA; RIBEIRO, 2013).

В результате утрата биоразнообразия является основным экологическим ответом на обезлесение, а также полностью необратимой, когда происходит совместное развитие, т.е. взаимозависимая эволюция видов. Обезлесение разрушает места обитания различных видов животных и растений и ставит под угрозу их существование (ARAÚJO, 2014).

Кроме того, исследования (NOBRE et al., 2009; SANTOS et al., 2011), усиливают тесузор, что продвижение соевых бобов и преобразование растительного покрова может привести к серьезным гидрологическим и региональным изменениям климата, таким как повышение температуры, изменения в структуре осадков и изменения в доступность воды. Монокультура сои может также вызывать обнищание почвы и загрязнение из-за неизбирательного использования удобрений и пестицидов (DEUS; BAKONYI, 2012).

Таким образом, развитие соджикультуры вызывает положительные и отрицательные внешние факторы, которые необходимо изучить, что оправдывает это исследование, актуальность которых повышается за счет разработки информации, необходимой для стимулирования положительных внешних факторов и свести к минимуму негативные и, наконец, достичь цели, которая заключается в проведении количественного качественного исследования, в связи с внешними значениями в муниципалитете Paragominas, и развитие соджикультуры, помимо получения данных, которые позволяют адекватный баланс.

2.  ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В Бразилии соевые бобы являются самой быстрорастущей культурой на обрабатываемых площадях, а необычайное расширение производства за последние 20 лет объясняется увеличением площади и продуктивности (KUPLICH, CAPONE; COSTA, 2018). Эта обрабатываемые площади увеличилась на 378,5%, а производительность выросла на 64,2% в течение десятилетий с 1970 по 2000 год (PAMPLONA, 2017). В результате, масличные культуры обеспечивают большой потенциал для бразильского сельскохозяйственного сектора, в связи с территориальной важностью (27,7 млн га, посеженных в 2012/2013 годах, что эквивалентно 52% временных культур), хотя это не всегда было так (ARAÚJO; PONTE, 2015).

Это было связано с постепенным переходом в Парана, расширенный на Средний Запад, сначала через Мату-Гросу-ду-Сул, а затем в другие государства (GAZZONI, 2013; SILVA; RODRIGUES, 2016). По данным Национальной компании снабжения – CONAB (OLIVEIRA NETO, 2017), в настоящее время пять штатов, расположенных в южно-центральном регионе Бразилии (Гойес, Мату-Гросу, Мату-Гросу-ду-Сул, Парана и Рио-Гранде-ду-Сул) концентратируют 75% площади, обрабатываемой (25,8 млн га) и 77% национального производства (79,25 млн тонн).

Следствием этой миграции стала важная роль для развития муниципалитетов, как это происходит в Соррисо – МТ, который представляет хорошие социально-экономические показатели, такие как прохождение дохода на душу населения от примерно 7 846,00 руб. в 1999 году до 25 935,00 руб. в 2005 году. Этот экономический рост также можно заметить по отношению к валовому внутреннему продукту – ВВП, и, по данным Министерства финансов Мату-Гросу, в 1998 году он составил 207 миллионов рублей, достигнув 706 миллионов рублей в 2003 году, что означает рост на 342% за пять лет. Из этого общего числа соевые бобы участвуют в 40%, и, учитывая весь первичный сектор муниципалитета, это участие растет до 60% (FREDERICO, 2011; GIARETTA, 2017).

Это можно увидеть в расширении соевых седов области, которая выросла, по отношению к общей площади муниципалитета, с 40,7% в 2000 году до 63,7% в 2006 году. Однако часть обезлесения в Соррисо непосредственно связана с посадкой масличных культур, которая занимает второе место среди муниципалитетов Мату-Гросу с самым высоким процентом обезлесения, что эквивалентно 68,3%. Площадь обезлесения в Соррисо в период с 2000 по 2006 год соответствовала 12,17% от общей площади муниципалитета (BRUM, DALFOVO; AZUAGA, 2009).

В муниципалитете Sinop – MT, соевые бобы внесли позитивный вклад в других секторах также представить прогресс, таких, как промышленный сектор и сектор услуг, который, соответственно, в 2004 году доля в ввп муниципалитета, в R $ 95,535.00 и R $347,529.00 (BRUM; DALFOVO; BENFICA, 2011).

Другой муниципалитет, Cristalina – GO, является одним из крупнейших производителей сои (1-е место в государственном рейтинге и 6-е место в национальном) и увеличение ВВП, в дополнение к последующей вставки на национальном и международном рынке, присвоил статус городу. Внедрение физических структур хранения, направленных на размещение конечного продукта плантаций, породило ввод и социальные преобразования, поскольку эти меры создают рабочие места, которые могут поглотить часть маргинальных пролетарских, в целях активизации сектора местная экономическая экономика (FERNANDES; PESSÔA, 2011).

Руководствуясь суперурожай сои, сельское хозяйство в Рио-Гранде-ду-Сул – RS развивались в 2013 году, и государство зарегистрировано второе место по сельскохозяйственному ВВП в Бразилии (12% от общего объема бразильского), и только позади Парана (12,5%). Это был значительный прогресс по сравнению с 2012 годом, когда Рио-Гранде-ду-Сул внес 8,1% в генерации богатства в первом секторе. Улучшение производительности также обеспечило обгон (в ежегодном рейтинге производства) других государств, традиционно опережая RS, таких как Мату-Гросу, Минас-Герайс и Сан-Паулу (BORGES; SIMÕES; TRINDADE, 2016).

Тем не менее, быстрый рост производства сои сопровождается рядом проблем в социальной области и, главным образом, в экологической области, так как расширение спроса soj’cola достигает биома Амазонки, один из самых богатых в биоразнообразии на планете, и генерирует озабоченность не только для бразильского общества, но и для стран, потребляющих эту продукцию (MANGATTO JUNIOR; OLIVEIRA; SILVA, 2017; RIVERO et al., 2009).

В контексте Амазонки, особенно в случае Сантарем – ПА, земля, которая приводит к продуктивному расширению соевых бобов в больших масштабах, может быть земля деградирует пастбищаранее ранее установленных, земля спекулируется крупными производителями механизированное сельское хозяйство, или это может быть даже родные леса, которые, хотя и нетронутой человеком, были наиболее часто используемых в последнее время, из-за нехватки земли, пригодных для производства ближе к центрам потока (АРАЗДО; МОСТ, 2015). В результате соевые бобы в сочетании с животноводством и лесозаготовками являются крупнейшими переносчиками обезлесения  (MAGNO et al., 2013).

В этом муниципалитете, воздействие на воды видны ежедневно, оружие важных рек и ручьев уже исчезли или находятся в процессе ensoreamento, дикие животные также исчезают или вторжения в городские районы. Незаконная посадка сои на источники разрушает источники воды и приводит к сокращению объема сои и, таким образом, приводит к различным экологическим преступлениям (BROCHADO, 2017; OLIVEIRA; SANTANA, 2012).

В результате соевые бобы представляют собой мощную угрозу биоразнообразию Амазонки, поскольку они осваивают крупные проекты транспортной инфраструктуры, которые, в свою очередь, инициируют цепь событий, ведущих к разрушению естественных мест обитания в расширений, в дополнение к районам, посаженным непосредственно с соей. Такие факты делают сою гораздо более вредной для окружающей среды, чем другие культуры (DOMINGUES; BERMANN, 2012)

Поэтому миграция культивирования сои из северной части Мату-Гросу к югу от региона Амазонки привела к многочисленным изменениям климата. Исследования (ARTAXO et al., 2014; GONZALES et al., 2013; NOBRE et al., 2009; SANTOS et al., 2011) показывают, что это связано с безудержной обезлесением лесов Biome, и многое из этого связано с продвижением соевых бобов. Таким образом, диссертация усиливается, что с продвижением сои и обезлесением огромных районов, климат в регионе непосредственно влияет и резко изменяет дождливые периоды и другие переменные, связанные с этим (SANTOS, C; SATYAMURTY; SANTOS, E. 2012).

Такие изменения произошли также в биоме Серрадо и изменили экосистемные структуры региона, где местная растительность заменяется соевыми культурами или сухой и кислой почвой, в дополнение к претерпевам преобразования для адаптации к получению посадки, что вредит натуральной эксплуатации семей, живущих за счет природных ресурсов, предлагаемых Cerrado Biome, таких как декоративные и лекарственные растения, плоды серрадо и т.д. (QUEIROZ, 2009).

Кроме того, в исследовании (IRIGARAY et al., 2011), проведенном в Бассейне Верхнего Парагвая, где хранится биом Пантанала, говорится, что пойма этого биома имеет связь взаимозависимости с экосистемами, расположенными вокруг него. Таким образом, любые изменения могут стать угрозой для биоразнообразия пантанальной системы, такие как использование и занятие почвы в этом биоме, который имеет большое производство сои. Однако, даже с экологическим значением Pantanal, до 2004 года, 44% родной площади покрытия Верхнего Парагвая бассейна была изменена.

Другая проблема возникла в Гойесе, где генетическая обнищание почвы является наиболее важным в сельскохозяйственной практике, применяемых в этом регионе Серрадо, которые, как правило, сосредоточены на монокультуре сои, что постепенно делает почву бесплодной и непригодной даже для сои сельскохозяйственного производства. Внедрение инвазивных видов в регионе в негативном ключе меняет нынешнюю природную систему, способствующая появлению вредителей и болезней, которые затрагивают не только природные ресурсы, но и сельскохозяйственное производство (MATOS; PESSÔA, 2012).

Кроме того, в муниципалитете Кристалина, в том же штате, масляные культуры наносят необратимый ущерб водным богатствам региона, поскольку, помимо неизбирательного использования водных запасов, они по-прежнему вредят загрязнением, вызванным применение сельскохозяйственных ресурсов и пестицидов, которые сбрасываются ирригационным оборудованием в сельскохозяйственных культурах, в целях активизации производства. Эти же продукты, которые корректируют дефицит питательных веществ почвы, а также бороться с вредителями, когда они попадают в почву поглощаются и достигают грунтовых вод, а в некоторых случаях, источники источников воды (ABDALA; RIBEIRO; FERREIRA, 2016).

Просто, чтобы проиллюстрировать: земельные вопросы добавить к последствиям продуктивной специализации в соевых бобах. Среднегодовой рост числа конфликтов на местах составил 7,64% в период с 1990 по 2013 год. Фактически, оккупация территорий для выращивания сои оказывает давление на лесные запасы, а также на районы, предназначенные для мелкого сельского хозяйства и добычи растений, занятых семейными фермерами, коренными народами и другими традиционными народами (CPT, 2016).

В Паре, хотя соевые бобы первоначально были посажены в деградированных районах в районе Байшо Амазонас, случаи обработки плантаций наблюдаются на верхних участках вырубленных или сгоревших лесов. В самом деле, в этом регионе соя также достигла районов, традиционно занятых семейными фермерами, в которых приобретения и изгнания из земли произошло, в процессе замены оригинальных культур, таких как кукуруза, бобы, macaxeira, фрукты и овощи (SILVA, 2008).

С помощью «Гринпис» местные общины смогли определить воздействие сои в западном штате Пара. Местные власти ставят под сомнение развитие региона с появлением сои с учетом многочисленных выявленных негативных последствий, таких, как деградация городов, отсутствие больницы, охватывающей весь город, и низкое качество образования (OLIVEIRA; SANTANA, 2012).

В Cristalina – GO, сельский рабочий, который был выслан из лагеря из-за использования техники, вызывает отток сельских и отек в городе, который не имеет физической или социальной структуры, чтобы приветствовать эту дисквалифицированную рабочую силу. Поэтому они считаются маргинальными пролетариями, которые нуждаются и создают новые способы выживания, влияния на неформальную торговлю, число безработных, бездомных и, следовательно, рост насилия в городах (FERNANDES; PESSÔA, 2011).

Эти сценарии облегчают понимание положительных и отрицательных внешних факторов, вызванных расширением соевого агробизнеса, что отрицательно сказывается на хороших финансовых результатах, что приводит к значительным экологическим издержкам в непрерывном процессе деградация (DELAZERI, 2016).

3. МЕТОДОЛОГИЯ

3.1 МЕТОД

Для разработки этого исследования были применены резюме, написанные пятью исследователями о воздействии на методы исследования (Диаграмма 1).

Таблица 1 – Используемые методы поиска.

Исследователь ГОД ПУБЛИКАЦИИ Методы Функции
Сильвейра, у меня есть один из них. Кордова 2009 Индуктивный Она начинается с наблюдения фактов или явлений, причины которых хочется знать. В частности, в муниципалитете Парагоминас расширение сои изучалось как увеличение местного обезлесения.
Проданов, Новый год;10; французский 2013 Количественно-качественный подход Совместное использование количественных и качественных исследований позволяет собирать больше информации, чем можно было бы достичь в изоляции, путем создания охвата данными и более глубокого понимания исследуемых проблем.
Сакамото, Сакамото; Скотт 2014 Прикладная природа Она направлена на получение знаний для практического применения, ориентированных на решение конкретных проблем путем привлечения местных истин и интересов.
Северино 2017 Исследовательская процедура Предлагается обеспечить более глубокое ознакомиесное с исследовательской проблемой, с тем чтобы сделать ее более четкой, она может включать в себя библиографическое обследование, интервью с людьми, испытывающими опыт в исследуемой проблеме, и анализ примеров, стимулирующие понимание.

Источник: авторы (2019).

Были проведены консультации по следующим информационным базам: (1) Бразильский институт географии и статистики (IBGE), где была собрана информация о сельскохозяйственном производстве соевых культур в Парагоминасе, что касалось стоимости производства, производства в тоннах (т.) и посевных площадях (га), рассчитанных Муниципальным сельскохозяйственным обследованием, (2) Национальным институтом космических исследований (INPE), на основе программы обезлесения цифровой Амазонки (PRODES), для обследования информации о обезлесения в муниципалитете и (3) Национального агентства по водным ресурсам (АНА) на основе электронного портала HidroWeb для сбора данных об общих годовых осадках.

В качестве основы для Обзора литературы были использованы научные журналы, имеющиеся в следующих информационных базах: (4) портал Координации по совершенствованию кадрового состава высшего образования (КАПЕС); (5) библиографическая база данных Scientifc Электронная библиотека Интернет (SciELO) и (6) Google Scholar.

Для анализа взаимосвязи “обезлесенных площадей и увеличения посевной площади соевых культур” была применена методология, используемая ” Rivero et al.. (2009). Этот анализ проводился в период с 2008 по 2016 год, и показатели обезлесения наблюдались за тот же период. Анализ ы включили изучения корреляции pearson между этими переменными, с целью подтвердить или не, существование его, среди этих переменных.

Полученные данные были организованы в табулярной договоренности и статистически обработаны с использованием электронных таблиц, содержащихся в программном обеспечении Microsoft Excel (2016) и Pearson корреляции, со значениями для r, полученные с использованием электронных таблиц, разработанных для от программного обеспечения BioEstat – версия 5.3 (AYRES et al., 2007), а также использование шкалы (таблица 01), используемая Порту; Иисус, Иисус, Иисус, Иисус; Перейра Джуниор (2017). От организации данных, графики были разработаны с originpro 9 программного обеспечения. 64 (2012), чтобы продемонстрировать взаимодействие между исследуемыми переменными. Что касается разработки таблиц, то они были разработаны в электронных таблицах, содержащихся в программном обеспечении Microsoft Word (2016).

Таблица 1 – Шкала, используемая для характеристики типа корреляции между переменными.

Пирсон корреляции (r) Отношения
0 Несуществующий
0,10 – 0,30 Слабым
0,40 – 0,60 Умеренной
0,70 – 1,00 Сильный

Источник: Porto; Jesus; Pereira Júnior (2017).

3.2 ОБЛАСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследование проводилось в муниципалитете Парагоминас (рисунок 01), расположенном в юго-восточном регионе штата Пара и расположенном по адресу: 02o59’08” S и 47o19’57” W. Площадь муниципалитета эквивалентна примерно 19 342,254 км2, а численность населения оценивается в 110 026 жителей, при плотности населения 5,69 жителей/км2 (IBGE, 2017a).

Рисунок 1 – Карта расположения муниципалитета Парагоминас – PA.

Источник: авторы (2019).

Что касается геофизической характеристики муниципалитета, климат классифицируется как Aw (тропический дождь с четко определенным сухим сезоном), с годовым средним уровнем осадков, относительной влажностью и температурой 1743 мм, 81% и 26,3 градуса по Цельсию, соответственно, с целью период с июля по ноябрь с низким уровнем воды; растительность классифицируется в субпереенифолиев субмонтон субперененлийский экваториальный лес, густой экваториальный лес низменности и густой аллювифолиальный экваториальный лес; имеет среднюю высоту 89 м; почва преимущественно (95%) желтый тип латозола, и гидрографическая сеть состоит из двух основных бассейнов: реки Капим и реки Гурупи (PINTO et al., 2009).

Одним из основных действующих видов экономической деятельности является сельское хозяйство, где преобладающими культурами являются соя (Glycine spp.), кукуруза (Zea mays L.), маниока (Manihot esculenta Crantz) и подсолнечник(Helianthus annuus L.).  Муниципалитет сильно отличается от других в регионе с точки зрения того, как заниматься сельским хозяйством, и в фальсификации свойств, так как это нормально, чтобы найти производителей, которые используют высокий технологический уровень (ALVES; CARVALHO; SILVA, 2014).

Однако, подобно oblastям культивированным с зернами в Амазонке, в этом муниципалитете, обычная или традиционная система культивирования напрактикована. Это характеризуется интенсивным использованием механизации и монокультуры, оставляя в большинстве случаев облученную почву, что имеет в качестве последствий потерю органического вещества и эрозию (SOUZA et al., 2017).

4. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

4.1 AS FAR AS SOYBEAN PRODUCTION

Данные, полученные по производству сои, свидетельствуют о тенденции роста производства сои в Парагоминах в период с 2008 по 2016 год (рис. 02).

Рисунок 2 – Эволюция посаженной сои площади в муниципалитете Парагоминас – PA.

Источник: IBGE (2017b).

Из анализа данных было отмечено, что в первом трехгодичном (2008-2010) посевной площади сои соответствовал 52 520 га; во втором трехгодичном (2011-2013 гг.) площадь выращивания сои составила 114 720 га (118,43%). Наконец, в третьем трехгодичном (2014-2016 гг.) посевная площадь составила 239 163 га (108,47%), при этом невольное направление (-9,96%).

Исследования, проведенные в муниципалитетах Ачегуа, Баге и Дом-Педрито (РС), проведенные Куплихом; Капоне, Капоне; Costa (2018) подтвердила исследование, проведенное в муниципалитете Парагоминас (PA), поскольку они пришли к выводу, что посевная площадь сои в 2015 году была, соответственно, в 250, 52 и 38 раз выше по сравнению с первым годом анализа (2000). По данным исследования, в Ачегуа площадь посевных пчел в 2015 году увеличилась на 1150% по сравнению с 2005 годом; в муниципалитете Баге посевная площадь в период с 2005 по 2015 год выросла примерно на 191,7%. А в муниципалитете Дом-Педрито в 2015 году посевная площадь увеличилась на 204% и была распределена по всему муниципалитету. В ходе исследования, проведенного в Paragominas, было установлено, что существует параллельный рост между 2008 и 2016.

Другое исследование, проведенное Brochado (2017), в муниципалитете Сантана-ду-Арагуайя (PA), большинство районов, ранее предназначенных для пастбища, сосредоточены на выращивании сои. В Паре производство масличных культур сосредоточено главным образом в муниципалитетах южного региона, а также имеет значительное производство в муниципалитете Сантарем, в регионе Нижняя Амазонка. В муниципалитетах Парагоминас, Дом-Элисеу, Ульяновск и Рондон-ду-Пара урожай 2016 года достиг около 180 000 га посевных площадей сои. Таким образом, было очевидно, что рост соджикультуры в муниципалитете проанализированы не является работой случайности.

4.2 ЧТО КАСАЕТСЯ НЕФОРУДНОЙ ЗОНЫ

Что касается обезлесенных районов в муниципалитете Парагоминас, то на основе полученных данных было отмечено, что в течение трехилетних периодов наблюдалась тенденция к росту общей площади (рисунок 3).

Рисунок 3 – Эволюция обезлесенной территории в муниципалитете Парагоминас – PA.

Источник: PRODES Digital (2017).

Из анализа данных было установлено, что в первом трехгодичном (2008-2010) вырубка составила 2 555 710 га; во втором трехгодичном (2011-2013 гг.) составил 2 598 920 га (1,69%). Наконец, в третьем трехгодичном (2014-2016) обезлесение составило 2 619 570 га (0,79%), с неволютным трендом (- 0,9%). Данные также свидетельствуют о том, что, несмотря на тенденцию к росту обезлесенных районов, наблюдается тенденция к снижению между вторым и третьим трехгодичное движение, что означает наличие мер муниципального регулирования, которые способствовали снижение темпов обезлесения.

В исследовании, проведенном Delazeri (2016), в муниципалитетах Пара, которые составляют обезлесения дуги (Альтамира, Бразилия Ново, Кумару-ду-Норте, Дом Eliseu, Itupiranga, Мараба, Ново-Прогрессо, Ново-Репартименто, Пакай, Парагоминас, Рондон-ду-Пара, Санта-Мария-дас Баррейрас, Сантана-ду-Арагуайя, Сан-Филис-ду-Сингу, Таиланд и Ульяновск), было указано, что снижение темпов обезлесения может быть связано с экологической политикой (План действий по предупреждению и борьбе с обезлесением в правовой Амазонии (PCDAm), введено во второй половине 2000-х годов. В Парагоминасе этот процесс произошел в 2008 году, в результате реализации «Зеленого муниципального проекта» с разработкой пакта о безлесении между правительством и местным обществом.

В ходе ежегодного анализа полученных данных было установлено, что в период с 2008 по 2016 год наблюдалась тенденция к росту площади обезлесения, так как в 2008 году этот показатель был эквивалентен 841 540 га, а восемь лет спустя увеличился до 875 350 га в 2016 году, т.е. увеличивался на 4,01% за этот период.

Исследование, проведенное Памплоной (2017), в муниципалитете Баррейрас – БА, пришел к выводу, что эволюция обезлесения в период с 1990 по 2016 год показала эволюционную тенденцию в 24% и, в более подробном анализе, этот автор добавил, что в 1990 году показатель был эквивалентен 13% , однако, 26 лет спустя, была эволюция до 37%, с изменением эквивалентно 24%. В этом исследовании также был сделан вывод о том, что в период с 2010 по 2016 год темпы роста обезлесения соответствовали 7%, и это был период с самым высоким ростом по сравнению с предыдущими годами. Наконец, автор пришел к выводу о том, что в анализируемом интервале было вырублено 59 507,2 га мест местной растительности, что свидетельствует о тенденции к непрерывности расширения сельскохозяйственной продукции в исследуемом районе.

В опросе, проведенном Менгатто-младшим; Оливковое дерево; Сильва (2017) в муниципалитете Марабе – ПА, оценка данных от PRODES Digital для муниципалитета показала, что было увеличение обезлесенных районов, отображенные за пятнадцать лет проанализированы (2000 до 2015), как она превратилась с 5818,9 км2 в 2010 году в общей сложности 8 533,5 км2 в 2015 году. Что касается темпов роста обезлесения, то в Марабе рост составил 46,6%, уже в муниципалитете Парагоминас – ПА, этот рост составил 4,01%.

4.3 AS FOR POSITIVE AND NEGATIVE EXTERNALITIES In THE MUNICIPALITY OF PARAGOMINAS – PA

4.3.1 РОСТ ВВП НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ

Что касается взаимосвязи между заранеей стоимостью производства сои, то существует также склонность к развитию ВВП муниципалитета Парагоминас (таблица 2).

Таблица 2 – Данные о производстве и ВВП сои в муниципалитете Парагоминас – PA.

Год Производство сои (т.) PIB (R$)
2008 35.160 4.290.238.000
2009 42.600 3.467.596.000
2010 71.820 6.453.706.230
2011 119.515 7.322.330.400
2012 123.740 4.598.608.690
2013 121.800 3.095.759.160
2014 121.800 5.605.753.640
2015 275.500 6.684.730.690

Источник: подготовлен авторами (2018) из данных, содержащихся в IBGE (2017b).

Данные свидетельствуют об эволюции местного ВВП, с R $ 4,290,238,000.00, с производством сои эквивалентно 35 160 тонн в 2008 году, в ВВП R $ 6 684 730 690,00, с производством сои равна 275500 тонн в 2015 году. Что касается анализа конкретных данных по ВВП Парагомина, то это свидетельствует о том, что с 2008 по 2015 год наблюдался рост на 55,81%. В этом случае рост ВВП муниципалитета может быть напрямую связан с продвижением производства сои, так как эта деятельность также показала темпы роста (52 520 га до 239 163 га) за три года (2008-2010; 2011-2013; 2011-2013; 2014-2016).

Исследование, проведенное борхесом в Дом-Педрито (RS); Симонс; Trindade (2016), указал, что муниципалитет представил хорошие социально-экономические показатели, с ВВП прохождения R $ 605,054,586.00 и производство сои эквивалентно 39600 тонн в 2008 году, до R $ 977 858,471,00 и производство сои равно 180,900 тонн в 2000. Как и в Dom Pedrito – RS, преимущества производства масличных культур в Парагоминасе – ПА, отражены в местной экономике, поэтому хорошие показатели ВВП – это положительная внешняя, исполнившая крупномасштабное производство зерна в муниципалитете.

4.3.2 EVOLUTION OF SCHOOL ENROLMENTS, NUMBER OF SCHOOLS AND TEACHERS HIRED

Что касается эволюции числа учащихся школ, числа школ и учителей, нанятых в городе Парагоминас, то анализируемые данные свидетельствуют о тенденции к снижению этих потребностей (рисунок 4).

Рисунок 4 – Эволюция количества зачислений, количество школ и учителей контрактов в Paragominas – PA.

Источник: IBGE (2017b).

Что касается анализа данных, связанных с числом учащихся, школ и учителей, то следует отметить, что:

(1) В наблюдаемых годах наблюдалось изменение числа учащихся: в 2009 году было зарегистрировано 61 786 000 человек, в 2012 году – 63 414 000 человек, а в 2015 году – 59 596 000;

(2) количество школ сократилось, так как в 2009 году их было 372, в 2012 году – до 332, в то время как в 2015 году в нем насчитывалось всего 318 школ и,

(3) в отношении числа нанятых учителей, в 2009 году было в общей сложности 1824, 1868 в 2012 году и, в 2015 году, было 1490 учителей, нанятых.

Что касается количества зачисленных и учителей, нанятых в муниципалитете, то в 2012 году было сочтено, что эти требования были более высокими. В том же году стоимость производства сои выросла более чем на 56% по сравнению с предыдущим годом, так что произошло увеличение ВВП сельского хозяйства; однако рост урожайности сои составил лишь 3% ВВП муниципалитета Парагоминас. Таким образом, он не представляет собой существенного увеличения муниципального ВВП и, таким образом, не является определяющим фактором увеличения числа зачислений и найма преподавателей. Это увеличение в этом году может быть связано с такими факторами, как лучшее развитие других секторов экономики (например, лесозаготовки, добыча угля, лесовосстановление, добыча бокситов, промышленность и услуги), которые не были объектом этого Исследование.

Исследование, проведенное Вильвой и Родригесом (2016 г.), в исследовании, проведенном Вильвой и Родригесом (2016 г.), проанализировало основные социальные последствия, порожденные в муниципалитете в связи с культивированием сои для производства биодизеля, и связало более высокие доходы с улучшением Образования. В исследовании был сделан вывод о том, что чем выше доходы муниципалитета, тем выше доступность государственных услуг и, следовательно, тем больше городская инфраструктура. Таким образом, будет увеличиваться инфраструктура образования и сокращение отсева из школ. В муниципалитете Парагоминас этот цепной эффект не был очевиден, потому что в годы с лучшим экономическим развитием, в анализируемом периоде, произошло снижение важных факторов для образования, то есть инвестиции в этот сектор не положительная внешняя проблема, возникающая в результате эволюции соджикультуры в муниципалитете.

4.3.3 КОРРЕЛЯЦИЯ BETWEEN SOYBEAN ПЛАУМ ВАРЕИ И UNFORWEED AREA

Корреляция Пирсона позволила нам проверить связь значимости между посевной площадью с культивированием сои и обезлесенным районом в муниципалитете Парагоминас (рисунок 05).

Рисунок 5 – Корреляция между посевной площадью сои и обезлесенными районами в муниципалитете Парагоминас – Пенсильвания.

Источники: PRODES (2017) и IBGE (2017b).

Для анализа посевных площадей сои и обезлесенных районов данные указывают на положительную корреляцию, квалифицированную как сильную (r q 0.81). Эти данные позволяют сделать вывод о том, что существует прямая связь между суммарными объемами посевных площадей сои и увеличением обезлесения на гектарах, т.е. объемом вырубки лесов каждый год в отношении процесса развития сельского хозяйства в Парагоминасе.

Исследования, проведенные в муниципалитетах ниже (таблица 3) представляют Пирсон корреляции (r), установленных в диапазоне от 0,81 до 0,99.

Таблица 3 – Коэффициентные значения Pearson (r) в муниципалитетах в штатах: Мату-Гросу – МТ и Пара – ПА.

Муниципалитеты r
Sinop – MT 0,85
Sorriso – MT 0,99
São Félix do Xingu – PA 0,81

Источники: Brum; Dalfovo; Benfica (2011), Giaretta (2017) e Magno et al. (2013).

Значения (r), найденные Brum; Dalfovo; Benfica (2011) в муниципалитете Синоп. в Mato Grosso, (r= 0,85); Giaretta (2017) в Sorriso, в том же состоянии (r = 0.99), и Магно и др. (2013) в Сан-Филис-ду-Сингу, Пара (р – 0,81), были согласны, что найти в Paragominas (r = 0,81), так как существует сильная корреляция между тенденциями увеличения площади, занимаемой соейпов и обезлесенной площади (установлено в от 0,81 до 0,99). В Парагоминасе площадь обезлесения и площадь выращивания масличных культур увеличиваются практически в той же пропорции, поэтому обезлесение является негативным внешним фактором, обусловленным продвижением соджикультуры в муниципалитете.

4.3.4 КОРРЕЛЯЦИЯ МЕЖДУ ОБЕЗЛЕСЕНИЕМ И ОБЩИМ КОЛИЧЕСТВОМ ОСАДКОВ

Данные, полученные и проанализированные для обезлесения и общего количества осадков в Парагоминасе, показали тенденции роста обезлесения и уменьшения количества осадков в проанализированных трехлетних периодах (рисунок 06).

Рисунок 6 – Связь между обезлесением и общим количеством осадков в Парагоминас – PA.

Источники: PRODES (2017) и HidroWeb (2018).

Изменение осадков достигло экстремальных уровней: максимум 5621,4 мм в первом трехгодичном периоде (2008-2010 гг.) и минимум 4234,6 мм в третьем трехгодичном периоде (2014-2016 гг.). Однако изменение количества осадков может быть связано с несколькими факторами, помимо обезлесения, такими, как присутствие Ла-Нинья и антропная деятельность.

Что касается анализа корреляции Пирсона (r) между переменными обезлесения и осадков, данные показали, что существует обратная пропорциональная взаимосвязь (r – 0.37), поэтому прилагательное как слабая связь, то есть они имеют определенную независимость между ними. Таким образом, обезлесение не оказывает существенного влияния на уровень осадков в муниципалитете Paragominas (PA).

Изучение Santos, C; Satyamurty; Santos, E.  (2012), проведенный в Manaus (AM), пришел к выводу, что в контексте Амазонки изменение климата может быть связано как с деятельностью, связанной с землепользованием и оккупацией, так и с природными явлениями, такими как Эль-Ниньо и Ла-Нинья. В муниципалитете Парагоминас атмосферные условия, особенно осадки, могут быть связаны с глобальными климатическими изменениями, обусловленными естественными причинами. Таким образом, обезлесение не является основным возбудительом локальных колебаний осадков, поэтому оно не считается негативным внешним фактором из-за продвижения монокультуры сои.

Таким образом, одним из способов смягчения основных внешних факторов, вызванных монокультурой сои, обезлесением, является применение методов выращивания, считающихся более устойчивыми, которые способствуют балансу в землепользовании для экономической деятельности, таких как , No-tillage, а затем прививка семян для биологической фиксации азота (BNF). Таким образом, с увеличением продуктивности зерна не будет необходимости открывать новые площади для выращивания, чтобы обеспечить производственный спрос (BULEGON et al., 2016; LOSS et al., 2011).

Другим является использование уже обезлесенных районов является одним из факторов, которые могут увеличить увеличение этого вида действий и, таким образом, способствовать сохранению родной биомассы растений, избежать потери новых мест обитания, а также определить сохранение биологического разнообразия этого муниципалитета, помимо содействия сохранению постоянных районов сохранения (PPAs), особенно двух муниципальных водоемов (Rio Uraim e Rio Paragominas/Prainha).

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Соджикультура породила внешние факторы для общества, в которое она была вставлена. Среди них рост муниципального ВВП, от роста местной экономики, вызванного sojicultura в период с 2008 по 2016 год.

Что касается негативных внешних факторов, то была доказана корреляция между продвижением посевной площади сои и обезлесением в Парагоминасе. Однако следует подчеркнуть, что в муниципалитете могут быть и другие переменные, такие как животноводство, лесозаготовки и производство других культур, которые повлияли на увеличение площади обезлесения, но которые не были проанализированы в этом Исследования.

Данные, полученные в ходе этого исследования, ссылаясь на увеличение площади посевных площадей сои, увеличение обезлесенных районов и муниципального ВВП, изменение числа зачисленных и нанятых учителей, сокращение числа школ и осадков, являются реальными и позволит продолжить будущие исследования, связанные с динамикой соджикультуры.

ССЫЛКИ

ABDALA, K. O.; RIBEIRO, F. L.; FERREIRA M. E. Risco de impactos ambientais gerados pela dinâmica de uso do solo. Revista Brasileira de Cartografia, Monte Carmelo, v. 68, n. 2, p. 235-252, 2016.

AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS. PORTAL – ANA. Portal HidroWeb. Disponível em: <http://www.snirh.gov.br/hidroweb/publico/apresentacao.jsf>. Acesso em: 22/95/2018.

ALMEIDA, L. C. B. Teoria economia ecológica. In: Pereira, R. S. (Org.). Gestão para o desenvolvimento econômico sustentável. São Paulo: Globus, 2013.

ALVES, L. W. R.; CARVALHO, E. J. M.; SILVA, L. G. T. Diagnóstico agrícola do município de Paragominas, PA. Belém: Embrapa- Amazônia Oriental, 2014.

ANTUNES, D. Externalidades negativas sobre o meio ambiente: processos econômicos de custeio. Revista de Ciências Gerenciais, São Paulo, v.13, n. 18, p.57-73, 2009.

ARAÚJO, R. C. Análise sobre a monocultura de soja e o desenvolvimento sustentável na Amazônia com base na teoria do desenvolvimento endógeno. Revista Economia e Desenvolvimento, Santa Maria v. 26, n. 1, p.106-118, 2014.

ARAÚJO, R. C.; PONTE, M. X. Agronegócios na Amazônia: ameaças e oportunidades para o desenvolvimento sustentável da região. Revista de Ciências Agroambientais, Alta Floresta, v. 13, n. 2, p.101-114, 2015.

ARTAXO, P. et al. Perspectiva de pesquisas na relação entre clima e o funcionamento da floresta amazônica. Ciência e Cultura, Campinas, v. 66, n. 3, p. 41-46, 2014.

AYRES, M. et al. BioEstat 5.0: aplicações estatísticas nas áreas das ciências biológicas e médicas. Belém: MCT; IDSM; CNPq, 2007. 364 p. il. Acompanha CD-ROM.

BALBINOT JUNIOR, A. A. et al. Análise da área, produção e produtividade da soja no Brasil em duas décadas (1997-2016). Londrina – PR: Embrapa Soja, 2017.

BORGES, S. C.; SIMÕES, F. S. B.; TRINDADE S. L. A Relação entre a Produção de Soja e o PIB no município de Dom Pedrito/Rs. Revista Agropampa, Dom Pedrito, v.1, n. 2, p. 169-180, 2016.

BROCHADO, M. L. C. Avaliação de cenários de desmatamento para o estado do Pará. 2017, 44 p.  Dissertação (Mestrado em geografia) – Universidade de Brasília – UNB, Brasília – DF, 2017.

BRUM, A. L.; DALFOVO, W. C. T.; AZUAGA, F. L. Alguns impactos da expansão da produção de soja no município de Sorriso-MT. Revista Desenvolvimento em Questão, Ijuí,v. 7, n. 14, p. 173-200, 2009.

BRUM, A. L.; DALFOVO, W. C. T.; BENFICA, V. C. A relação entre o desenvolvimento e o crescimento das culturas de grãos no município de Sinop-MT: uma análise para o período de 1984 a 2009. Revista Desenvolvimento em Questão, Ijuí, v. 9, n. 17, p.159-190, 2011.

BULEGON, L. G. et al. Componente de produção e produtividade da cultura de soja submetida à inoculação de Bradyrhizobium e Azospirillum. Revista Terra Latinoamericana, Chapingo – Estado do México, v. 34, n. 2, p. 169-176, 2016.

CPT. Comissão Pastoral da Terra Relatório. “Conflitos no campo 2016”. 2016. Disponível em:<https://www.cptnacional.org.br/component/jdownloads/summary/41-conflitos-no-campo-brasil-publicacao/14061-conflitos-no-campo-brasil-2016>. Acesso em: 08/06/2018.

DALL’AGNOL, A. A soja no brasil: evolução, causas, impactos e perspectivas. Congresso de la soja del Mercosur, 5.; FORO DE LA SOJA ASIA, 1, Rosario. Un grano: Un universo. [Rosário: Asociación de la cadena de la soja Argetina], 2011.Disponível em: <http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/47515/1/amelio.soja.2011.pdf>. Acesso em: 08/06/2018.

DELAZERI, L. M. Determinantes do desmatamento nos municípios do Arco Verde – Amazônia Legal: uma abordagem econométrica. Revista Economia-Ensaios, Uberlândia, v. 30, n. 2, p. 11-34, 2016.

DERANI, C.; SCHOLZ, M. C. A Injustiça ambiental das externalidades negativas das monoculturas para commodities agrícolas de exportação no Brasil. Revista Direito Agrário e Agroambiental, Maranhão, v. 3, n. 2, p. 1-25, 2017.

DEUS, R. M.; BAKONYI, S. M. C. O. Impacto da agricultura sobre o meio ambiente. Revista Eletrônica em Gestão, Educação e Tecnologia Ambiental, Santa Maria, v. 7, n. 7, p. 1306-1315, 2012.

DOMINGUES, M. S.; BERMANN, C. O Arco do desflorestamento na Amazônia: da pecuária à soja. Ambiente e Sociedade, São Paulo, v. 15, n. 2, p. 1-22, 2012.

EMBRAPA. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Perspectiva agrícolas no Brasil: desafios da agricultura brasileira 2015-2024. Capítulo 2 – Agricultura Brasileira: perspectivas e desafios. Brasília – DF: OCDE: FAO, 2015. 51p. Disponível em: <http://www.agri-outlook.org/>. Acesso em: 12/11/2017.

FERNANDES, P. A.; PESSÔA, V. L. S. O Cerrado e as suas atividades impactantes: uma leitura sobre o garimpo, a mineração e a agricultura mecanizada. Revista Eletrônica de Geografia, Rio Claro, v. 3, n. 7, p. 19-37, 2011.

FIRMINO, R. G.; FONSECA, M. B. Uma visão econômica dos impactos ambientais causados pela expansão da agricultura. Revista Econômica e Administração, São Paulo, v. 9, n. 18 p. 32-48, 2008.

FREDERICO, S. As cidades do agronegócio na fronteira agrícola moderna brasileira. Caderno Prudentino de Geografia, Presidente Prudente, v. 1, n. 33, p. 5-23,2011.

GAZZONI, D. L. A sustentabilidade da soja no contexto do agronegócio brasileiro e mundial. Londrina – PR: Embrapa, 2013.

GIARETTA, J. Produção agropecuária e suas interações com fatores ambientais, sociais e econômicos no município de Sorriso – Mato Grosso. 2017, 55 p. Dissertação (mestrado em Ambiente e Sistema de Produção Agrícola) – Universidade do Estado de Mato Grosso – UNEMAT, Tangará da Serra, 55 p, 2017.

GONZALEZ, R. A. et al. A influência do evento El Niño-Oscilação Sul e Atlântico Equatorial na precipitação sobre as regiões Norte e Nordeste da América do Sul. Revista Acta Amazônica, Manaus, v. 43, n. 4, p. 469-480, 2013.

GRANZIERA, M. M.; SAES, M. S. M. Um estudo da contribuição da agricultura multifuncional para o desenvolvimento rural sustentável. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, São Paulo, v. 3, n. 1, p. 60-70, 2014.

IBGE. Instituto Brasileiro De Geografia E Estatística. Bases Cartográficas. Brasília, DF. 2017a. Disponível em: <https:// mapas.ibge.gov.br/bases-e-referenciais/basescartograficas/mapas-municipais>. Acesso em: 02 mai. 2018.

IBGE. Instituto Brasileiro De Geografia E Estatística. [email protected]. Brasília, DF. 2017b. Disponível em: < https://cidades.ibge.gov.br/ >. Acesso em: 20/10/2017.

INPE. Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais. PRODES DIGITAL, Desflorestamento nos Municípios da Amazônia Legal para o ano de 2016. 2017. Disponível em: <http://www.dpi.inpe.br/prodesdigital/prodesmunicipal.php>. Acesso em: 18/ 10/2017.

IRIGARAY, C. T. et al. O Pantanal Matogrossense enquanto patrimônio nacional no contexto das mudanças climáticas. In:  SILVA, S. T., CUREAU, S.; LEUZINGER, M. (Orgs.). Mudança do Clima. Desafios jurídicos, econômicos e socioambientais. São Paulo: Fiuza, 2011.

KUPLICH, T. M.; CAPONE, V.; COSTA, L. F. F.  O avanço da soja no Bioma Pampa. Boletim Geográfico do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, v. 32, n. 31, p. 83-100, 2018.

LOSS, A. et al. Agregação, carbono e nitrogênio em agregados do solo sob plantio direto com integração lavoura-pecuária. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 46, n. 10, p. 1269-1276, 2011.

MAGNO, R. A. M. et al. Configuração espacial do desflorestamento em fronteira agrícola na Amazônia: um estudo de caso na região de São Félix do Xingu, estado do Pará. Revista Nera, Presidente Prudente, v. 16, n. 22, p. 96-110, 2013.

MATOS, P. F.; PESSÔA V. L. S. O Agronegócio no Cerrado do Sudeste Goiano: uma leitura sobre Campo Alegre de Goiás, Catalão e Ipameri. Sociedade e Natureza, Uberlândia, v. 24, n. 1, p. 37-50, 2012.

MENGATTO JUNIOR, E. A.; OLIVEIRA, R. C.; SILVA, J. O município de Marabá, PA frente ao ZEE na Amazônia Legal: avaliação das taxas de desmatamento. Embrapa Informática Agropecuária-Artigo em anais de congresso (ALICE). SIMPÓSIO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA FÍSICA APLICADA, 17.; CONGRESSO NACIONAL DE GEOGRAFIA FÍSICA, 1., 2017, Campinas. Os desafios da geografia física na fronteira do conhecimento. Campinas: Unicamp, 2017.

MIRANDA, R. S. O Agronegócio da soja no Brasil: do Estado ao capital privado. Revista Novos Rumos Sociológicos, Pelotas, v. 2, n. 2, p. 122-141, 2014.

NOBRE, C.  A. et al. Características do Clima Amazônico: Aspectos Principais. In: Keller, M. et al. (Eds). Amazonia and Global Change.  Washington, DC:  Geophysical Monograph, jan. 2019, p. 149-162.

OLIVEIRA NETO, A. A. Acompanhamento da safra brasileira. Companhia Nacional do Abastecimento (CONAB): Sexto levantamento, março 2017 – safra 2016/2017.: Brasília: Companhia Nacional de Abastecimento, 2017. Disponível em: < http://www.conab.gov.br>. Acesso em: 13/11/2017.

OLIVEIRA, C. M.; SANTANA, A. C. A governança no Arranjo Produtivo de Grãos de Santarém e Belterra, estado do Pará: uma análise a partir do grão soja. Revista de Economia e Sociologia Rural. Brasília, v. 50, n. 4, p. 683-704, 2012.

PAMPLONA, N. L. Mudanças no uso e cobertura da terra no município de Barreiras – BA entre 1990 e 2016. 2017. 44 p. Monografia (Graduação em Engenharia Ambiental) – Faculdade de Tecnologia, Universidade de Brasília. Brasília – DF. 2017.

PINTO, A. et al. Diagnóstico Socioeconômico e Florestal do município de Paragominas. Relatório Técnico. Belém – PA: Imazon, 2009.

PORTO. M. L.; JESUS, E. S.; PEREIRA JÚNIOR, A. Análise das tendências nas relações entre fluxo de veículos, arborização e os níveis de intensidade de ruído. Ecologia e Nutrição Florestal, Santa Maria, v.5, n. 3, p. 87-97, 2017.

PRODANOV, C. C.; FREITAS, E. C. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. 2 ed. Novo Hamburgo – RS: Universidade Feevale, 2013.

QUEIROZ, F. A. Impactos da sojicultura de exportação sobre a biodiversidade do Cerrado. Sociedade e Natureza, Uberlândia, v. 21, n. 2, p. 193-209, 2009.

RIVERO, S. et al. Pecuária e desmatamento: uma análise das principais causas diretas do desmatamento da Amazônia. Nova Economia, Belo Horizonte, v. 19, n. 1, p. 41-66, 2011.

SAKAMOTO, C. K.; SILVEIRA, I. O. Como fazer projetos e Iniciação Científica. São Paulo : PAULUS, 2014.

SANTOS, C. A. C.; SATYAMURTY, P.; SANTOS E. M. Tendências de índice de extremos climáticos para a região de Manaus-AM. Acta Amazonica, Manaus – AM, v. 42, n. 3, p.329-336, set. 2012.

SANTOS, S. R. Q. et al. Regime térmico e hídrico do solo para área de floresta tropical em anos de El Niño e La Niña, Caxiuanã-PA: estudo de caso. Revista Brasileira de Meteorologia, São Paulo, v. 26, n. 3, p. 367-374, 2011.

SEVERINO, A. J. Metodologia do trabalho científico. 24  ed.  São Paulo: Cortez, 2017.

SILVA, C. A. F. Corporação e Agronegócio da soja na Amazônia. Revista ACTA Geográfica, Boa Vista, v. 2, n. 3, p.29-40, 2008.

SILVA, T. L. A.; RODRIGUES, L. H. Avaliação sistêmica dos impactos sociais da produção de soja para biocombustíveis na região central do estado de Tocantins. 2016. 140 p. Dissertação (mestrado em Engenharia de Produção e Sistemas) – Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo – RS, 2016.

SILVEIRA, D. T.; CÓRDOVA, T. E. A pesquisa científica. In: Gerhardt, T. E.; Silveira, D. T. (Org.). Métodos de pesquisa. Porto Alegre: Editora de UFRGS, 2009, p. 31-42.

SOUZA, L. M. et al. Avaliação do uso e cobertura da terra em Paragominas e Ulianópolis – PA, utilizando dados do projeto TERRACLASS. Revista Brasileira de Cartografia, Uberlândia, v. 3, n. 3, p. 421-431, 2017.

SOUZA, P. J. O. P.; ROCHA, E. J. P.; RIBEIRO A. Impactos do avanço da soja no balanço de radiação no leste da Amazônia. Acta Amazônica, Manaus, v. 43, n. 2, p. 169-178, 2013.

[1] Окончил в области экологической инженерии. Государственный университет Пара. Центр естественных наук и технологий.

[2] Окончил в области экологической инженерии. Государственный университет Пара. Центр естественных наук и технологий.

[3] Окончил в области экологической инженерии. Государственный университет Пара. Центр естественных наук и технологий.

[4] Выпускник факультета экологической инженерии. Государственный университет Пара. Центр естественных наук и технологий.

[5] Доктор климатических наук. Государственный университет Пара. Центр естественных наук и технологий.

[6] Магистр экологических наук. Государственный университет Пара. Центр естественных наук и технологий.

Представлено: ноябрь 2019 года.

Утверждено: декабрь 2019 года.

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here