Посредничества в качестве инструмента для судьи

0
1402
DOI: ESTE ARTIGO AINDA NÃO POSSUI DOI SOLICITAR AGORA!
PDF

SILVA, Adonias Osias da [1], ARAÚJO, Carla Regina de Freitas [2]

SILVA, Adonias Osias da; ARAÚJO, Carla Regina de Freitas. Посредничества в качестве инструмента для судья междисциплинарный основной научный журнал знаний. Т. 1. Год. 1. Марта. 2016, pp: 21-39-ISSN: 0959-2448

Эта статья рассматривает как посредничество и как он обрабатывается перед тем, как общество затонул в притяжательных индивидуализм, стоящих перед такое помещение является посредничество как текущий элемент социальных отношений, поскольку эти отношения меняются со скоростью значительно быстрее, чем текущей судебной системы. Таким образом становится необходимым, если не основным, новые механизмы для разрешения споров и раздоров современного общества. Предлагает посредничество как демократической процедуры/эмансипации в том, что он обучает, содействует и помогает производить различия и выполнения решений без вмешательства третьих сторон. В рамках этой точки зрения считает, что посредничество является демократической процедуры/эмансипации потому что хосты конфликт как позитивные социальные изменения и вероятность перерывов с ориентирами, определяется нормативной определенности, иерархическая форма и сообщение, которое не учитывает сложность конфликтов. Отображается так, что с годами они были использованы, но не получат успех, видели, что национального совета юстиции рассматривает вопрос как государственной политики с целью придать реальный доступ к правосудию и убедиться, что более уместным и менее агрессивным формам людей урегулировать свои конфликты, посев социального мира и сердечности.

Ключевые слова: конфликт. Посредничество и примирение. Доступ к правосудию.

АННОТАЦИЯ

Эта статья анализирует такие, как посредничество и как он обрабатывается перед тем, как общество затонул в притяжательных индивидуализм, против такого помещения посредничество состоит в том, что касается элемента текущие социальные отношения, эти отношения меняются значительно быстрее скорости текущей судебной системы. Таким образом, это необходимо, если не основным, новый механизм способны разрешать споры и разногласия современного общества. Он предлагает посредничество как Демократическая/освободительного процедуры в том, что она облегчает, обучает и помогает производить различия и провести решений без вмешательства третьих сторон. С этой точки зрения мы понимаем, что посредничество является Демократическая/освободительного процедура потому что конфликт приветствует позитивные возможности социальной эволюции и перерывы с критерии определенности, определяется набором правил, положить в иерархический способ и что игнорирует сложность конфликтов. Вид является то, что с годами эти механизмы были использованы, но не будет успеха, это Национальный судебный совет рассматривает этот вопрос как государственной политики, с тем чтобы дать истинное доступ к правосудию и обеспечению более подходящим формам и менее агрессивным людям решить их конфликты, социальные посева мира и тепла.

Ключевые слова: конфликт. Посредничество и примирение. Доступ к правосудию.

ВВЕДЕНИЕ

Одним из последствий жизни в обществе является распространение конфликтов, которые являются частью человеческой природы и необходимы для улучшения межличностных отношений. Большой проблемой является использование образовательный потенциал этих ситуаций, от надлежащего управления, с помощью мирного диалога, способного преобразовывать неблагоприятных ситуаций в реальные возможности для роста и созревания.

Целях обеспечения справедливости, новых альтернативных механизмов урегулирования конфликтов, которые в настоящее время представляют собой фундаментальные кусок в новой модели правосудия, предлагают менее формального правосудия дешевле и эффективным, особенно в бедных общинах, позволяя активное участие граждан в решении их конфликтов.

Конфликт обычно понимается как что-то плохое для человека, семьи и общества. Момент нестабильности, страдания, личной тоски, которая вряд ли воспринимается как момент возможного преобразования.

Правовая культура, в которой конфликт всегда рассматривается как что-то негативные и пагубные последствия для общества и должны быть ликвидированы любой ценой. Судебная система, которая безусловно не может гармонизировать отношения субъективным, поскольку много раз сторон невозможно даже разоблачить реальность фактов и их пожелания оштукатурены на фитнес, так часто вынуждены нормой факты. Где не ценит и не считаются такие, как человеческие ценности и личные драмы настолько сложны. В этом контексте каждый день тысячи проблемы подвергаются и опыт судебных исков. Стороны заложить в судебной системе их ожидания и желания, стремясь представить правовые операторы могут указывать выходы для конфликтов, которые они не могут решить самостоятельно. Оно turn out что судебной власти, погруженный в широко кризис не предложило соответствующее лечение для многих проблем, которые представлены.

В этом контексте, с появлением новых прав стало необходимым осуществление права на доступ к правосудию, доступ к справедливой правовой порядок, поэтому, рассмотрены барьеры, с которыми сталкиваются правосудия и общества, расходы и судебные издержки, бедность, количество процессов видел judicialization конфликтов, знания, бюрократизации и др. Принцип, что бы даже судебной власти принять имеет много, чтобы развиваться, но с разработки и осуществления эффектов, которые могут быть достигнуты путем претворения в жизнь консенсуса по спорным отношения будут найдены решения, легко и быстро.

ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ И ВОПРОС О КОНФЛИКТАХ

Это иллюзия, чтобы представить себе общества, свободного от конфликтов, поскольку они были созданы на само человечество и являются неотъемлемой частью природы человека. По мере развития общества межличностных отношений также увеличить, а также противоречия интересов, которые, по большей части, не решаются должным образом.

Для урегулирования споров, право структуру судебной системы и спросил его, чтобы сказать закон (юрисдикция), заменяющий конфликтующие стороны внешних и беспристрастным образом, урегулирования противоречий cogentes решениями.

Однако текущий кризис судебных систем, со скудными ресурсами оба человека как финансовые, в конечном итоге стимулировать значительный рост в важность механизмов консенсусного решения конфликта интересов, поскольку правовая система Бразилии не может держать или решить все переднее опрометчивый на поверхности.

Это Поиск законодатели непрекращающихся и юристов для процедурные методы или методы, которые обеспечивают более быстрый и удовлетворительный судебные положения для тяжущихся сторон. Ничего более интересного, что самой, судебной власти принять меры в самих заинтересованных принять участие в итоговом документе их сделки.

Именно в этом контексте примирения, оказался важным инструментом в обеспечении справедливости в судах. Через этот институт предоставляет сторонам эффективный доступ к правосудию, поскольку они могут активно участвовать в их собственных конфликтов питчер результат.

Доступ к правосудию является основополагающим правом, присутствующие в судебной системы для обеспечения, что проблемы, с которыми любым лицом, могут быть решены удовлетворительным образом. Это инструмент государства, для того, чтобы предоставить право процессуальное действие, соответствующее решение, которое удовлетворяет стороны. Согласно этой точке зрения законодатель запрещается для предотвращения тех, кто ранен его право, или угрожали его, защиты судебной власти.

«Принцип доступа к правосудию, также называемый «гарантия широкого доступа к правосудию», родился с Конституции 1946 года, с формулировкой почти идентична пункта XXXV, арт. 5, ныне действующей Конституции. «(WEISSHEIMER, 2003, стр. 193).

Государства обязаны представить что расторжения сделки, согласно всем, приносит споры и повредить право на судебную защиту груди, намереваясь таким образом, выполнить свою функцию урегулировать дело.

Это обязательство, урегулирование споров, стоит отметить, что же становится неэффективным, учитывая огромный спрос, нашли, а также используемые механизмы, которые являются устаревшими. Срок доступа к правосудию может считаться свод гарантий, которые позволяют Сторонам эффективно поддерживать их причины, представления доказательств, возможность influírem на формирование судьи убеждения. Не следует путать, или бежит из всех занять свои претензии в суде, но это означает возможность для эффективной и конкретной судебной защиты, в смысле обеспечения правосудия к гражданам. Особенно в периферийные слои общества, в конечном итоге становится наиболее обездоленных в обеспечении судебной защиты.

Таким образом судебная власть может достичь желаемого социальный мир так. Однако, согласно равного доступа лицам, минуя, конституционные гарантии что предоставление ресурсов эффект.

По словам краткий исторический анализ концепция доступа к правосудию, возникла в древней Греции, в философские дебаты по поводу закона и jus натурализма влияние. Натурализм jus были идеи, как равенство, которые представлены сегодня, когда в области прав человека подход (Абреу, 2004, p. 46; 143).

Греческие философы иллюстрируют вопросы правосудия были, как вы можете видеть намек Абреу (2004, стр. 46):

Школа Пифагора правосудия с геометрической фигуры квадрата, представлено абсолютное равенство всех сторон. Аристотель сформулировал теорию справедливости, основанный на равенстве причинам, под влиянием pitágorico мысли (около вес, мер по обеспечению равенства и соразмерности). Правило Лесбос, провозглашенной концепции справедливости, демонстрируя способность судьи для адаптации права к делу.

В греческих городах, чтобы судьи принадлежали к исполнению перьев, в то время как граждане судят в доме модель, которая имеет прямой демократии. Древнегреческой мысли повлияло появление правовой системы в Риме, который в свою очередь, влияние гражданского права, особенно права Константина. Этот закон обеспечивает безвозмездность тех, которые необходимы, вставляемые также Кодекс Юстиниана. (Абреу, 2004, p. 47).

, 18 и 19 веков, либеральной буржуазной государств представили индивидуалист философия прав. На положительный ответ в комментарии право действий, не всегда были государственной защиты в полном объеме. Это то, что добавляет, Каппеллетти и Гарт (1988, p. 9):

Право на доступ к судебной защите, по существу означает официальное право человеческой личности предложить или отягчающих конкурс действие. Теория была, что, хотя доступ к правосудию может быть «естественного права», естественные права требует действий государства для вашей защиты. Эти права были рассмотрены до государства; их сохранение только требовал, что состояние не позволяет им быть нарушены другие. […] Правосудия, как и другие товары, невмешательства системы, могут быть получены только теми, кто может решать свои расходы; те, кто не смог сделать этого считались единственными ответственность за их судьбу. Официальные, но не эффективный доступ к правосудию, соответствует равенства, только формального, но не эффективным.

В это время, чтобы защитить человека от деспотического правительства, «так называемого первого поколения прав человека, представляющие, по сути, ограничение вмешательства государства в сфере индивидуального. Такие права требуют государственные органы обязанность воздержан[…]ия «(MARQUES, 2007, p. 28-29)

Тем не менее на этом, разъясняет Каппеллетти и Гарт (1998, стр. 10-11):

Как обществ laissez-faire выросли в размерах и сложности, концепция прав человека стала подвергнуться радикальной трансформации. С того момента, в котором действия и отношения себя все больше и больше коллективный характер что индивидуальные, современные общества обязательно оставил индивидуалистического видения прав, отражены в «Декларации прав», типичный восемнадцать и девятнадцать веков. Шаг был сделан признать права и социальные обязанности правительств, общин, ассоциаций и отдельных лиц.

Право страдал сильное влияние религии. Думаю, власти религиозного лидера и после этого питания, расширенная в законодательный орган. Все факты, что случилось, были в некотором смысле, объясняют Божественные заповеди. «Только с развитием обществ, понимается как минимум организационной структуры, очищается, если разделение между религиозного явления этих социально политических» (CICHOCKI внук, 2002, p. 51).

Доступ к правосудию, получила большую известность в XX веке, Абреу (2004, p. 47-48), объясняет, что это возникает потому, что

[…] новые социальные права и возникновение конституций, с лидерами неоднократные сообщения о неудовлетворительного функционирования системы правосудия в Германии и Австрии, неспособность иск, и несколько попыток, чтобы свести к минимуму проблемы, привели как государственных, так и организованных секторов слабых социальных классов.

В этом Камертон Сержио Ricardo де Соуза (2009, стр. 62) предоставляет:

С появлением в Конституции 1988 года бразильское общество увидел новые права возникают главным образом от международно разработанные второй мировой войны и которые выходят за рамки концептуальных традиционных требований отдельных марок, традиционно решена в соответствии с руководящими принципами формальной логики типичной декартовых и модель позитивизма, с преобладанием идея, что соответствует судебной власти применять закон к делу , официально сделки без допроса или намеревается проанализировать аспекты подходят социологических связан с эффективности судебного вмешательства, в отношении социального мира.

С появлением изменений необходимо изменить правила для новых социальных прав и к появлению конституций. Таким образом, государственная власть может иметь потенциал, что требуется, чтобы решить новые конфликты и удовлетворять растущий спрос споров.

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ МЕТОДЫ РАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТОВ

Современного бразильского общества, ибо около века до сегодняшнего дня, показала непрерывный спрос на экономического роста как способ найти социального развития. Что вы стремятся достичь средств, которые позволяют прогресса в экономической области и получить улучшения в социальном секторе. Таким образом как следствие приходит мимо сильным преобразований, отражающих разнообразие в социальных отношениях, с тем чтобы добиться увеличения реляционных конфликтов, которые являются межличностных конфликтов, то есть, между двумя или более лицами. Таким образом, компании начали испытывать новые конфликты, которые достигли высокой степени сложности, требуя, поэтому эффективным понимание социальной реальности для ее надлежащего решения (КАСТАЛДИ SA; БРАГА Нето, 2007, p. 30).

Правительство Бразилии, а также других развивающихся стран, всегда стремится показать миру потенциала роста и экономической стабильности с целью привлечения иностранных инвестиций, которые не были достаточными для затвердевания социального мира, потому что несколько структурных конфликты показывают нерешенной. Таким образом, она становится все более очевидным, настоятельную необходимость выработки эффективных мер, которые создают улучшения социального положения.

Социальные, политические и экономические преобразования только усилились сцена большое социальное неравенство, что делает многие люди чувствуют себя исключенными из общества. Конфликты происходят все время, но подавляющее большинство является результатом из наиболее центральных вопросов и глубокой печальной реальностью нашей страны.

Однако постепенно, имеет место процесс демократизации общественной деятельности сопровождается ростом основных прав человека и создание процедурных гарантий их манифеста в нашей стране через федеральной Конституции 1988 года, поскольку некоторые из его статей о гарантии или права перед неявные или не применяется к повседневной жизни граждан защищать.

На этой правовой модификации наблюдается увеличение спроса со стороны судебной системы, что делает его незаменимым основных прав. Несмотря на тот факт, что механизмы судебной власти отнимают много времени и имеют очень высокие значения, которые в конечном итоге запугать судебном процессе в поисках их прав. Тем не менее поиск для судебной системы продолжает расти, потому что люди верят, что судьи могут посредством судебных приговоров, решить все ваши проблемы. Он просто показывает, что бразильцы имеют зависимость по отношению к властям. Чтобы потребовать, что третий пришел принести решения их проблем, люди потянув из ответственность за построение траекторий их жизни. Кроме того несколько раз он конкурирует за невыполнение решения, поскольку решение, не разрабатывается с участием сторон в споре, не нравится, как правило, по крайней мере одной из сторон, участвующих в сделке (продажи, 2004).

Различные социальные проблемы, глубокого неравенства и дискриминации в нашем обществе, повторяющиеся триггера эскалации насилия во всех социальных сферах. Эта проблема усугубляется увеличением неверия в органы, которые были замечены как люди gabaritadas по крайней мере содержать эту эскалацию. Оказывается, чтобы люди видят в насилия оправданным способом для решения многих из их проблем (обуви, 2002).

Характеристика во всех слоях в решении судебной бразильского общества добиваться урегулирования их конфликтов. Бинарный концепции содержащихся в идея выиграть или потерять, борьба между одной из сторон и другой, является характеристикой состязательной менталитет, который культурно коренится в нашем обществе и может рассматриваться как люди решать дилеммы повседневной жизни во всех ее аспектах.

Происходит в судебных спорах все вышли потерять. Даже те, кто выиграть больше не оставить так счастлива эмоциональное износа, что генерировать и тема. Первоначально это очень интересно, возможность сдачи третья сторона может решить, что конфликт месте стороны, однако, со временем, заканчивается генерации дискомфорт лицам факт во всех вопросах, которые возникают должны быть представлены видение третьего мира и его решений.

Это состязательная менталитет, в котором есть только жертвы или преступники, которая преобладает в нашем обществе, только способствует возникновение конфликтов и следовательно больше насилия. Идея победы процессов и не помощь в урегулировании споров только усиливает это ошибочное понятие и неэффективность судебного разбирательства (Андраде, 2006).

Важная функция судебной власти является стремление к отправлению правосудия. Применение закона в конкретном случае, судебная система становится главным гарантом эффективных индивидуальных и коллективных прав и, следовательно, хранителя свобод и гражданства. Однако наша правовая система переживает ужасающий кризис.

Спорный культуры нашего общества и частичное демократизации доступа к судебной системе в конечном итоге создаст избыточное количество требований и, следовательно, три непосредственных последствий: процедурные задержки, потери качества принимаемых решений и потеря веры населения в судебные органы.

В дополнение к воздействию ситуации, виден общее несоответствие между процедурные формализм и потребность неофициальности в различных обстоятельствах. Существует формальностей, что создает дискомфорт в изложение претензии к судебной власти, отменяя любые отношения между сторонами.

В этом случае судебной системы, которая должна стремиться к достижению справедливости в конечном итоге отход от тех, кто наиболее нуждается в их защите. Можно отметить, что вряд ли получает удовлетворительно умиротворения социальных отношений, которые в конечном счете создать новые споры.

В этом контексте длительные, дорогие правовые клубок, бюрократичными и практически недоступными для большинства населения добавляет до отсутствия процедуры реагирования на конфликты массового общества, коллектив.

Таким образом, общественный и пресловутый кризис, через который проходит эта система, как представляется, кризис не только в судебной системе но собственного юридического образования, серверы или юристов.

В настоящее время в Бразилии, юридическое образование принимает системы диалектики, которая не будет проблемой, если ученые не были обучены для войны, бой, битва. Готовы к сделки, где конфликт и противоположные силы присутствуют, где только один может выйти победителем в конце, как если бы они были в конкурсе. То есть если одна из сторон получить обязательно должен быть поражение.

После того, как ошибочно слева призвал состязательной Призма, когда конфликт становится просто полем битвы между противостоящими сторонами где каждая сторона будет делать все, чтобы преуспеть в конце процесса что бы точно преобладание их интересы по сравнению с противоположной стороны.

Некоторые процедурные нововведения, с тем чтобы попытаться облегчить проблемы судебной власти, были включены в законодательство страны. Среди них можно упомянуть: создание специальных гражданских и уголовных судах (Закон № 9099/95); Специальные федеральные суды (Закон 10,259/01); инструменты и гарантии, закрепленные в федеральной Конституции 1988 года; обороны код потребителя (закон 8078/90); в том числе глубокие изменения Кодекса гражданского судопроизводства 1973, minirreformas, которая началась в 1994 году, включая в них, учреждение согласительной процедуры слушания.

Однако несмотря на важность этих изменений, не удалось добиться результатов, которые могли бы каким-то образом остановить кризис в судебной системе, который вызывает держать на поиске новых решений, которые могут спасти вера в эту власть настолько важным для поддержания социального мира. А также некоторые формы посредничества, с помощью альтернативных средств, которые обеспечивают многочисленные преимущества как для правовой системы и общества.

ПЕРЕГОВОРЫ

Торговля на регулируемом рынке начинается в появление расхождение между сторонами и может произойти только, когда то же претендует для достижения соглашения. Должна стремиться удовлетворить оба компонента сделки.

В севере, автор, моральные продаж (2007, п. 41, 42), под торговлю как:

[…] в середине решения конфликта, в котором люди говорят и найти сделки без участия третьей стороны как посредничество. Переговоры – это очень распространенная процедура в жизни человека, потому что она охватывает от простых дискуссии о том, где сделать рождения в этот тип инвестиций акционеров компании будут применяться ваши деньги (продажи, 2007, p. 41).

Таким образом через позитивные автора, упомянутого выше, можно увидеть что этот режим урегулирования споров, встроенные в частных и профессиональных людей ежедневно. И имеет как цель, составляют отношения понимания и осмысления.

В этом свете Таварес (2002, стр. 42), рассказывает о этот метод урегулирования конфликтов, который должен быть:

Основной формой урегулирования споров является переговоров. В нем, сторонами, непосредственно и, согласно их собственные стратегии и стили, стремясь разрешить спор или планирования транзакции через обсуждения, которые включают аргументации и arrazoamento. Без вмешательства третьих сторон стороны стремятся урегулировать вопросы, урегулирование споров на основе обсуждений, проведенных самими сторонами, или представителей. Некоторые авторы считают его формы урегулирования конфликтов. Переговоры используется для любого вида спора и является частью повседневной транзакций. Является постоянной деятельности между адвокатами. Это подходящий метод для использования, когда стороны по-прежнему иметь торговые отношения, каждый день, или когда это возможно творческие решения, и такая ссылка характеризуется взаимное доверие и доверие между сторонами.

По мнению автора, Vezzulla (2001, p. 15) переговоров должно быть первый вариант, выбранного сторонами решению спора, потому что это быстрый метод.

Однажды он работает с прямой диалог между тех, кто участвует и имеет намерение компромиссом для обеих выгодные соглашения.

Таким образом, можно заключить, что этот правовой документ распространяется для решения возможных споров между истцами, таким образом, что они вести переговоры непосредственно с их собственные аргументы, без вмешательства беспристрастной третьей стороны.

ПОСРЕДНИЧЕСТВО В КОНФЛИКТАХ

Посредничество является альтернативным средством урегулирования противоречий, Тихого океана, в котором самими сторонами, путем диалога, поддерживаемых беспристрастной третьей стороной, урегулированию их конфликта.

Лилия майа де Мораис продаж, когда концептуализация посредничества, говорит:

Это процедура, в котором и через который действует для поощрения и содействия урегулированию спора, предотвращая антагонизм, но не предписывают решения третьего лица. Стороны несут ответственность за принятие решения, которое даст конец конфликту (продажи, 2004, p. 23/24).

В посредничестве конфликт превращается, стремится изменить понимание сторонами относительно их споры, заставляя их просмотреть конфликт как что-то положительное, думайте о нем, как необходимый шаг для роста людей, которая должна быть решена наилучшим образом для обеих сторон. Получить от идеи, что конфликтующие стороны желающих даже более антагонистического чтобы выйти победителем, поражение другого человека.

Связей между сторонами, ищет посредничества, стимулирует, путем диалога, спасение общих целей, которые могут существовать между противоречивыми. Помимо конфликта в положительную сторону, посредничество возвышает тот факт, что нормальный, естественный событие, из-за все отношения между людьми и крайне важное значение для продвижения социальных отношений.

Это процедура чрезвычайно человека, с тем чтобы стимулировать диалог и позволить сторонам самим урегулировать свои конфликты, ищет решения, которые приводят к выгоды для обеих. Когда предлагается решить их проблемы вместе, каждый человек узнает обратить внимание на то, что другой должен сказать, мирно, общаться и может понять какие реальные существующего конфликта наконец, чтобы иметь возможность эффективно решать.

Решение конфликта, сделанные самими сторонами, с помощью посредника, который облегчает диалог между ними, ничего не ввел и да решается людей, вовлеченных, является гораздо более вероятно быть выполнено решение, поскольку он не является человеком, действуя вопреки тому, что он сам выбрал. Это не нормально, что кто-то будет против их собственных решений, свои собственные мысли. Кроме того путем диалога, люди могут обрести что прочные связи и добрых чувств, плоды любых отношений, которые жили, забыв о положении гнева, обиду.

По словам Ana Селия Роланд Guedes Пинто, посредничество:

…-это процесс строительства и зрелости и не является срочным. (…) И представлены в качестве основной цели лиц разработать новую модель отношения, что позволяет им решить или обсудить любой ситуации там, где есть возможность конфликта (Пинто, 2010, стр. 69).

Посредничество является альтернативным средством разрешения споров, споров и тупиковых ситуациях, где третий, беспристрастной, надежной, свободно и добровольно выбранных ими, в том числе выступает в качестве «Посредника», катализатор, с помощью мастерства и искусства, приводит стороны найти решение их споров. Таким образом посредник не решить; кто решает, являются сторонами. Посредник с использованием методов искусства посреднической и мастерство», приводит сторон принять решение.

Билл 517/2011 недавно одобрил устанавливает посредничество как технической деятельности, оказываемое беспристрастного лица без доверенности, которая помогает стороны вовлечены найти консенсусного решения. Проголосовала в аварийном режиме, текст предусматривает, что любой спор может быть посредничанным, в том числе в сфере государственного управления. Выйти из дела, которые заботятся о происхождении, усыновление, семейная власть, недействительность брака, запрет, банкротства или банкротства. Стороны имеют право быть в сопровождении адвоката или государственного защитника (доступно в http://www.conjur.com.br/2015-jun-02/Senate-approved права mediacao попробуйте отвести пилот. В июля 2015).

В процессе медиации конфликтов, помимо наличия конфликтующих сторон необходимые для третьей стороны, беспристрастной, который выполняет задачу по содействию диалогу между опосредованной, трансформация конфликта, придав ему положительные перспективы, сокращения враждебности между людей, вовлеченных и что делает его возможным найти удовлетворительное решение. Это лицо называется посредника (продажи; АНДРАДЕ, 2011).

Посредник имеет достаточные знания и подготовку для проведения посредничества, за что основные здравый смысл. Не навязывать решения, профессионально подготовлены для оказания помощи людям, согласовывать свои собственные резолюции их конфликтов. Профессионалов, которые имеют человека и человеческие отношения, ваш вопрос может иметь больше идентификации с этой процедурой.

Стороны несут ответственность также за выбор посредника. Третий беспристрастную помощь в обсуждения, отметив совпадения и расхождения, оказание помощи Сторонам, чтобы найти общие интересы. Он не принимать решение, не имеют и не хотят иметь любой мощности по отношению к сторонам. Посредником является только драйвер, воли, которые должны преобладать воли сторон, даже если вопреки посредника (внук, 2013).

По словам продаж Lilia майа де Мораис (2004) «роль посредника непрерывной и диалектика “. Она всегда должны быть осторожны понять реальные проблемы, которые часто не ясно. Это не зависит от его для определения победителя и неудачник, напротив, должны отменить это мнение, что конфликтующие стороны, которые должны бороться до противной стороны выйти поражение. Это для посредника присмотреться сторон для себя найти пути выхода из спора таким образом, что обе стороны остаются довольны.

Посредник должен быть кто-то внушает доверие сторон, что делает его чувствовать себя свободно говорить о своих проблемах, о своих трудностях. Третий беспристрастное посредничество деятельности следует руководствоваться определенные принципы, как беспристрастность, конфиденциальность, компетентность и благоразумие.

Посредник должен одинаково относиться ко стороны, давая им равные возможности и уделяет внимание каждому из них таким же образом. Должен быть беспристрастным, ищет помощь обе стороны без предпочтения любого из них.

Посредничество является конфиденциальный процесс и посредника сохранять конфиденциальный характер фактов, ситуаций и предложения, сделанные в ходе сессии. Должно быть ясно, сторонам, которые все, что будет сказано будет оставаться в тайне, что делает его легче, так что людей в конфликте говорить точно, что они думают без страха подвергнуться воздействию или ругал.

Mediation-это не о формальной процедуры, есть без правил, определяющих, как один следует приступить к посредничеству, однако, для гарантии их эффективности требует соблюдения определенных принципов, которые определяют его.

Первый принцип подвергаться является свобода сторон. Посредничество является добровольным, и в настоящее время стороны угрожали или принуждению. Чтобы выбрать посредничество как средство урегулирования их конфликта, стороны должны сделать это по своей собственной воле, сознательной и свободной. Эта свобода не ограничивается выбором посредничество как средство урегулирования их разногласий, главным образом присутствует в самом конфликте в процессе посредничества. Участники должны быть осведомлены о этой процедуры.

Принцип неконкурентоспособности определяет, что нет никакой конкуренции между сторонами посредничество. Интерес, в самом деле, согласования сторонами, заставить их сотрудничать в обоих quedem удовлетворяется. Там должно быть победителем и проигравшим, прямо и неправильно, так как они не антагонистические сторонами. Стороны не определяют себя как автора, так и ответчика, но как люди заинтересованы в решении проблемы сообща, мирным и дружественным.

В соответствии с принципом силу решение сторон, что только сторонами для урегулирования конфликта. Mediation-это не директивный процесс и посредник не имеет решений. Идеальное решение для конфликта решили совместно сторонами. Не может быть в любой способ принудительного или принуждены выбрать конкретное решение, или посредник может предложить любое урегулирование конфликта. Лицами, на равных условиях, с помощью диалогового окна найти решение лучше понять.

Участие беспристрастной третьей стороны является другим важным компонентом в посредничестве. Посредник имеет роль по содействию диалогу между сторонами, проводить процедуру. Для злоупотребления и произвол находятся требуется беспристрастность. Медиатор должен одинаково относиться ко людей, которые участвуют в процедуре посредничества, без какой-либо привилегии. Это до сторон решить, что посреднику следует участвовать в посредничестве и случай уже был выбран путем посредничества, стороны имеют право не принимать его.

Посредник должен быть прилежным, тщательно и разумно, принимать во внимание принцип компетентности посредника. Необходимо иметь возможность быть посредником разговор, обеспечение качества процесса и результата. Должно быть посредником в постоянное совершенствование, нужно быть квалифицированным и обучены использовать свои собственные методы посредничества. Посредник может никогда не позволяют бороться стороны принятые гнев, ненависть, должны быть в состоянии успокоить стороны использовать свое право, добрые чувства. В большинстве случаев большую роль посредника является прислушиваться к сторонам и интерпретации их, помочь им на пути, чтобы быть для них.

Существует без официальных правил, которые связывают процесс посредничества пронизана принцип неформальности. Существует не уникальным способом, заранее. В актах должно быть простоты. Обычно процессы посредничества, их соглашений, сокращаются до срок и может храниться для одобрения и превращается в правовые титулы. Это просто для Организации, не обязаны делать это. Неформальный сектор обеспечивает большее спокойствие для сторон, содействует связи между ними и посредника.

Принцип конфиденциальности в процессе посредничества подтверждает необходимость уважать процесс и сторон. Люди, участвующие в посредничестве нужна уверенность в том, что было то, что вы сказали будет конфиденциальной и не будет использоваться против них позднее. Это необходимо верить в конфиденциальности процесса вести откровенный диалог и гармоничной. Посредник должен быть своего рода защитником процесса посредничества. Являются конфиденциальной и привилегированной информации от посредничества.

Посредничество является альтернативным средством урегулирования споров. Стоит, однако, что их цели являются гораздо более обширным, чем простой конфликтов. Связь между сторонами и они получают возможность и обязанность урегулировать свои конфликты, посредничество занимает место цели предотвращения конфликтов. Социальной интеграции, еще одна цель посредничества, достигается через осознание прав и доступа к правосудию. Достичь всех этих, это возможно для достижения цели обеспечения социального мира.

Решение медиации конфликтов путем диалога. Хотя, порой, как представляется, быть решение конфликта своей главной цели, не точно. То, что испрашивается является соглашение между сторонами, справедливое дело, результатом хорошего управления конфликта, в котором обе стороны остаются довольны. По словам Лилия по Mathew продаж «коммуникации и последующего участия отдельных лиц в решении противоречий незаменимы для соответствующего соглашения. «Для достижения этого решения, вы должны понять конфликт в положительную сторону, необходимо наладить сотрудничество между сторонами и посредником участие в качестве посредника диалога, в поисках лучших резолюции споры и не является решением.

Для достижения цели урегулирования конфликтов путем посредничества, стороны должны быть осведомлены об их принципах и пояснил, что люди, вовлеченные во взаимоблокировке, имеют силу решение. Такие лица должны участвовать в поиске решения для беспроигрышной, в деле достижения общих целей, несмотря на конфликт, добиться решения, удовлетворяющего обе стороны.

Второй целью посредничества является предотвращение конфликтов, в случае, если существует понимание прав и обязанностей каждого, показывая им, все еще, его ответственность за полное осуществление решения конфликта. Это, таким образом, Кроме того, процесс трансформации, от которого стороны начинают понимать, что они способны урегулировать свои споры, передавая дескриптор конфликт уже с самого начала, по-разному.

Во время процесса посредничества третий беспристрастного призывает стороны найти реальное решение конфликта, это не просто выбор партии как победитель, добраться до корня проблемы для того, чтобы решить. В этом стремлении для решения посредник помогает сторонам для создания связей между собой. Как только вы принимали участие в процессе посредничества, стороны имеют возможность поддерживать связь для предотвращения новых противоречий или предотвращения других конфликтов может принять измерения один раз решить. Под превентивный аспект посредничества, согласно Лилия майа де Мораис продаж (2004), (…), осведомленность о правах и обязанностях и ответственности каждого человека к реализации этих прав, преобразование негативный для представления позитивного конфликта и стимул к диалогу, позволяя мирных связи между сторонами, содействия достижению и выполнения соглашения.

Цель посредничества это также социальной интеграции. Участвовать в процедуре посредничества, стороны, с помощью диалога, найти решение вашей проблемы, которая позволяет отражение относительно права и обязанности личности, когда то известно о его способность трансформировать реальность. По словам Lilia майа де Мораис продаж «(…) Посредничество представляет себя, потому что, с целью предоставления гражданам активное участие в урегулировании конфликтов, что приводит к росту чувства гражданской ответственности и контроля над проблемы испытали.»

Осознавая цели предотвращения конфликтов и социальной интеграции, легко достигается цель социального мира. Посредничество поощряет сотрудничество и солидарность между сторонами, призывает урегулирование конфликтов путем диалога и взаимопонимания, мирно. Предотвращает насилие и сознавая лицами своих обязанностей.

Чтобы предложить сторонам Дата для решения конфликтов, тесно самопознания, в котором являются несколько искаженное зрения, чувства что необходимость обработки. Когда стороны готовы превратить себя в поисках равновесия, решение, общество также превращается в этом направлении, социального примирения. Социальный мир достигается только в том случае, когда люди ищут внутренний мир, изменяя ваши мысли и действия. В посредничестве отношения между гражданами изобилует солидарности, достижения общих интересов, осуществление социального мира.

ФРОНТ СУДЕБНОЙ ПОЛИТИКИ СУДЕБНЫХ КУЛЬТУРЫ

Инициативы и проекты, включающие посредничество и примирение, большинство из правительства, ее учреждений и организаций с конца цели, пытаясь решать и урегулировать конфликты внешних или внутренних форм судебной власти (судебные и внесудебные примирение и посредничество), делают сторон, где это возможно урегулировать их разногласия в альтернативных и выгодно и разногласия могут говорить, спорить и требуют отдельных механизмов и среднего литья и бюрократизация, обычных правовых приносит для того чтобы получить голос в решении их собственных проблем, позволяя основные преимущества, как я проверил ранее.

Хотя правительство является крупнейшим legitimizer этих гарантий, гражданское общество следует продолжать поиск этих альтернатив, имеющих наконец осознание само общество, чтобы знать, обязанностей и возможностей этих методов. «Уполномочивают генерирует совместную ответственность в результаты и устойчивость решений, выбрали, в любой области сосуществования».  (Алмейда et al., 2011).

Как говорится в первой главе, скорость личных отношений, социальные, культурные, технологические, коммуникации, значение среди многих других, которые могут цитироваться, производители отправился быть потребительского общества, рассматривается поведение изменения фронт для облегчения и негатива в отказ от целей и попытаться достичь, достижения новых целей по крайней скорости, как упоминает Бауман (2008 п. 53), «экономика на основе чрезмерного и расточительного, напротив импульсы, принуждений и наркомании лиц», текущей судебной власти не могут, не в состоянии иметь дело с так много интересов, рост и появление индивидуальных или коллективных прав и гарантий, потому что в то же время создать новые процедурные механизмы, которые будут использоваться в ходе судебного процесса, это уже поздно.

Таким образом как в результате глобализации и скорость личных отношений связаны эти технологического прогресса, требуется сегодняшнего мира, было замечено, что они были необходимых механизмов и альтернативных форм для ведения переговоров и урегулирования социальных конфликтов, присущие нынешней обществ. Проверка необходимого маякам новые механизмы, необходимые для умиротворения и урегулирования конфликтов, стал непреодолимым, бесспорным и преимущество в законодательной деятельности по данному вопросу.

Таким образом правительство с их государственной политики, несмотря на постоянное меняется в условиях глобализованного мира, так как правительство имеет больше условий и возможностей в силу и обеспечения прав через их политики, законодательства и институциональных и экономических атрибутов знаний по этому вопросу, его собственное состояние, расположение и работу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По сравнению с традиционной правовой модели неспособность обеспечить удовлетворительные ответы на растущих социальных потребностей и трудностей судебной системы действовать в качестве управления конфликтами, необходимость думать о альтернативные пути для урегулирования конфликтов, таких, как посредничество.

Трассировка некоторые руководящие принципы о конфликт, кризис государства, суд, а также предоставление нестабильность процедурные отношения эффективно реализовать в конфликте, что вы и способствовать появлению решения, которое может восстановить социальной гармонии. Это исследование утверждает, что опыт посредничество может внести в некоторой степени достижению человеческих отношений и близко к социальной реальности участвует.

Было установлено, что медиация-это мировоззрение, экологическая парадигма, основанный на критерий эпистемической чувства, и который может рассматриваться как структурный компонент политической и правовой парадигмы trasmodernidade. Кризис государственного/судебной системы, которая стоит по причине затрат, возможность частей, знания о правой и разумного спроса, judicialization конфликтов, возникающих в связи с появлением новых прав и гарантий, среди многих других проблем, которые перед судом для осуществления прав и гарантий, показано, что методы разрешения консенсуса споров может поддерживать судебной системы, как только что можно восстановить многие конфликты самими сторонами.

В этом конусность ясно, что это правдоподобно, доступ к справедливым правопорядка, судебной системы будет в состоянии обратить внимание и решить вопросы, которые действительно не могут быть решены по соглашению между сторонами, давая полезным и важным для судов, работает как фильтр конуса, несколько требований не поправимо путем посредничества и примирения.

ССЫЛКИ

Абреу, Питер Мануэль. Доступ к правосудию и специальные суды: исторический вызов консолидации правосудия гражданина в Бразилии. Флорианополис: Лет фонд, 2004 год.

Андраде, Клейде Ramos. Посредничество семейные конфликты в суде: уникальный выход. Бразильский журнал семейного права, Порту-Алегри: синтез, IBDFAM, v. 8, н. 38, Октябрь/Ноябрь, 2006

Мауро КАППЕЛЛЕТТИ; Гарт, Bryan. Доступ к правосудию. Перевод и редакция Эллен Нортфлит Gacie. Порту-Алегри: Sergio Antonio Fabris редактор, 1988.

КАСТАЛЬДИ SA, читать Регина; БРАГА Нето, Адольфо. Что такое посредничество конфликта. Сан-Паулу: Editora Brasiliense, 2007, p. 30.

ФИЛЬГЕЙРАС, Кассио. Мирное сопротивление методы разрешения конфликтов. Revista делать Advogado n. 123 AASP. п. 70-74.

Маркиза, Alberto Карнейро. Перспективы развития коллективного процесса всеобщего доступа к правосудию. Куритиба: Журуа, 2007.

Управление процессом внук, c. l. и посредничество: революция в юрисдикционные положения, являются прыжки, издатель Атлас с.а., 2013.

ПИНТО. Ана Селия Roland Gh. Revista делать Advogado, стр. 69. APUD продаж, Лилией Maia de Morais. Правосудие и посредничество конфликтов. Белу-Оризонти:-Дель-Рей, 2004.

Сосна, Умберто Dalla Бернардины из. Новый КПК и посредничество: размышления и весов. Законодательная информация журнал. V. 190, том I, стр. 219-235.2011.

ПРОДАЖИ, Лилией Maia де Мораис (орг). Гражданства дебатов. Исследования об эффективности закона в настоящее время. Крепость: Форталеза университет, 2004. № 2.

ПРОДАЖИ, Лилией Maia de Morais. Андраде, Мариана D. Конфликт посредничество как эффективный вклад в развитие бразильской судебной системы. Бразилиа. 48 n 192 Oct/дек. 2011.

ПРОДАЖИ, Лилией Maia de Morais. Правосудие и посредничество конфликтов. Белу-Оризонти:-Дель-Рей, 2004.

ПРОДАЖИ, Лилией Maia de Morais. Конфликт посредничество: семьи, школы и общины. Флорианополис: Концепция, издательство, 2007.

Обуви, Сидни. Семейный конфликт превратился в разводе. В: Августин, Marcelo Lálaki; Санчес, Татьяна Мария. Семья, конфликт, размышления и речи. Сан-Паулу: Casa do психолог, 2002

Соуза, Sergio Ricardo de. Посредничество и примирение: эффективные инструменты для дополнения классической судебной системы: суд государства Мараньян v. 3, п. 3, Ян/Июн. 2009 г., 62 стр.

Таварес, Fernando Horta. Посредничество & согласительной процедуры. Белу-Оризонти: Заповеди, 2002.

VEZULLA, Juan Carlos. Теория и практика посредничества. Балнеариу-Камбориу, SC: IMAB, 5-е издание, 2001

WEISSHEIMER, José Álvaro де Васконселос, юстиции правом журнал-Passo Fundo университета факультета (2003, стр. 193). Просто. v. 17 2003

[1] Степень магистра права в альтернативные решения противоречий из Escola Paulista de Direito – ЭПД. Аспирантура в области налогового права Unidas Jacarepaguá университете. Окончил в законе от Universidade Бандейрантис-UNIBAN. Профессор подготовительных курсов для автономной адресной книги. Электронная почта: adonias.silva[email protected]

[2] Аспирант Магистратура в законе – разрешение альтернативы бизнес решений Escola Paulista de Direito – EPD споров. Пост окончил юридический факультет Universidade Paulista-2014. Аспирантура в преподавание сверху от Universidade Paulista-2009. степень права на факультете права 1994 с.б. поля, по электронной почте [email protected]

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here