Криминальная идентификация у подростков

DOI: ESTE ARTIGO AINDA NÃO POSSUI DOI
SOLICITAR AGORA!
5/5 - (1 голос)
Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest
WhatsApp
Email

CONTEÚDO

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

SALLES, Claudia Regina de Oliveira [1], BARROS FILHO, Jorge [2]

SALLES, Claudia Regina de Oliveira. BARROS FILHO, Jorge. Криминальная идентификация у подростков. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. 05-й год, Эд. 10, Вол. 21, стр. 96-110. Октябрь 2020 года. ISSN: 2448-0959, Access Link: https://www.nucleodoconhecimento.com.br/закон/подростков

РЕЗЮМЕ

Нынешняя работа будет изображать уголовную идентификацию по делам, связанным с несовершеннолетними, что является важным действием для подтверждения личности лица, обвиняемого в противоправном деяние, оценки того, какой должна быть мера, принятая для урегулирования этого факта без ущерба для прав и индивидуальных гарантий, учитывая, что эти несовершеннолетние лица получают более мягкие наказания в отношении взрослого , потому что они юридически основаны по-разному по отношению к обычному взрослому, поэтому поведение взрослого рассматривается как преступление, но когда совершено несовершеннолетним считается нарушением. В этом смысле Статут о д ребенках и подростках направлен на то, чтобы не дать этим несовершеннолетним избежать ненужного воздействия, поэтому он предусматривает, что уголовная идентификация не происходит, если несовершеннолетние представляют свою гражданскую идентификацию, исключения возникают в случае сомнений в достоверности или отсутствии такого документа. С учетом этой темы цель состоит в том, чтобы продемонстрировать с помощью этого исследования возможности, в которых может быть проведена уголовная идентификация подростков, путем качественного исследования, основанного на библиографическом, с использованием статей, книг, законов и других материалов, которые изображают эту тему и, таким образом, в конечном итоге достичь понимания процедур, принятых при привлечении несовершеннолетнего правонарушителя. Таким образом, можно было заметить требование о расширении гипотез уголовной идентификации несовершеннолетних, в которых законодательство будет рассматривать эти случаи с большей специфичностью, определяя все возможности и процедуры.

Ключевые слова: Уголовная идентификация, несовершеннолетние, нарушения, достоверность, гражданская идентификация.

1. ВВЕДЕНИЕ

Уголовная идентификация подсудимого является основной процедурой уголовного преследования. В Уголовно-процессуальный кодекс Бразилии эта процедура рассматривается в качестве одной из мер, которые правоохранительные органы должны принять немедленно при выявлении преступления или уголовного преступления (статья 6 статьи VIII).

Эта процедура может принести более простые и важные доказательные действия компетентным органам для расследования дел, связанных с несовершеннолетними. Важно изучить эти случаи для выявления преступлений, совершенных детьми и молодыми людьми, с тем чтобы они могли принять надлежащие меры в соответствии с Уставом о детях и подростках (BOCATO, 2013).

Необходимо учитывать, что молодые люди в возрасте до 18 лет все еще протясят обучение и не в полной мере способны понять, что правильно, а что неправильно. Этот возраст включен в биологический стандарт, таким образом, статья 228 Федеральной конституции устанавливает, что несовершеннолетние в возрасте до восемнадцати лет несут уголовную ответственность в свете норм специального законодательства.

С учетом вышесказанного, исходя из действующего законодательства, цель заключается в том, чтобы решить следующую проблему: законно ли уголовное деятье в отношении подростков в возрасте до совершеннолетия? Исследуйте законность уголовной идентификации несовершеннолетних подростков и определите процедуру, наиболее используемую в соответствии с нашей правовой системой.

Необходимо, чтобы операторы права, государственные служащие, особенно те, кто работает с общественной безопасностью, понимали процесс уголовной идентификации несовершеннолетнего лица, который поддерживается несколькими законами, которые дают ему дифференцированную поддержку, понимая, что этот процесс уголовной идентификации может или не может произойти с этим. Таким образом, работа над этой темой имеет важное значение как для операторов права, так и для общества в целом, с тем чтобы они могли определить, какое поведение будет наиболее благоприятным для дела, защищая индивидуальные права несовершеннолетнего.

2. КРИМИНАЛЬНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ

A vida em sociedade faz com que os necessitados possuam uma necessidade de diferenciar-se dos demais, apenas aqueles que realizam delitos. Assim, os sociedade ao longo do tempo procuraram metodologias para identificar considerados considerados como antissociais dos bons cidadãos, inclusive como modo de resguardar-se. Diversos tipos de processos surgiram junto a necessidade ou à medida que um tornava-se insuficiente ou defasado os metodos já existentes para a individualização e identificação das pessoas.

Для Robles (2004) признание — это процесс или набор процессов, направленных на установление личности человека. С другой стороны, Tourinho Filho (1999) определил его как набор данных и знаков, которые характеризуют человека. Поскольку судебно-медицинская экспертиза является исследованием органов, ответственных за выяснение преступлений, она может выявлять преступников в различных ситуациях (VELHO; GEISER; ESPÍNDULA, 2017).

По словам Araújo (2006 год), первый способ идентификации, используемый как гражданской, так и преступной средой, был номинальным. При подготовке формы с именем обвиняемого и некоторыми его характеристиками эта методология используется и сегодня, и более подробно, когда обвинительное заключение в отношении этого лица происходит в полицейских участках, путем завершения предшествующего сканирования (MIRABETE, 2000). Поэтому многие преступники используют прозвища или фальшивые имена, чтобы избежать обнаружения своих настоящих имен и особенно их рекламы, и из-за этого метода номинальной идентификации не может быть использован в изоляции, очень важно, что он связан с дактилоскопической из-за опасности быть перед фальшивомонетчиком, чье имя не соответствует действительности. Кроме того, существует также опасность в отношении омонимов, поскольку разные люди имеют одинаковые имена, вызывая возможную путаницу в гражданской сфере.

Название является одной из форм персонализации в обществе даже после смерти, которая появляется как одно из прав личности в гражданском праве. Первая историческая запись об использовании сложных названий датируется 2850 годом.C., когда китайский император приказал использовать имена или фамилии, чтобы лучше персонализировать людей (VENOSA, 2003).

В настоящее время, поскольку многие преступники используют прозвища, чтобы избежать обнаружения их реальных имен, этот метод не должен использоваться в изоляции, главным образом из-за опасности выдавать себя за своих фальшивомонетчиков. Отображаемое имя не является настоящим именем и идеально подходит для связывания его с методами отпечатков пальцев.

Во второй момент, процесс, используемый был, что Феррете, способ идентификации человека считается чрезвычайно жестоким, он использовал расхохлай утюг, чтобы отметить тело преступника или беглого раба с письмом, указывающим на преступление и страны (ARAÚJO, 2006).

Использование хорька имеет две цели: наказание и идентификация. Это древний обычай, используемый даже во время имперского испытания, включая использование плоскогубцев, пинцетов, флагеллы и других инструментов для удаления частей тела, таких как грудь, пальцы, пенисы, ногти и идентификации людей по отсутствующим частям, и потому, что это считается бесчеловечным, эта практика также была заброшена.

Однако это может быть менее жестоким, чем увечья, используемые в средние века, с использованием собственных инструментов для вырвать куски ткани из организма (SOBRINHO, 2003). Этот метод по-прежнему используется на Ближнем Востоке с целью маркировки и наказания правонарушителя в соответствии с преступлением, однако существует несколько случаев, когда нанесение увечий делается независимо от вида преступления (ARAÚJO, 2006).

Четвертый процесс, использовавшийся на протяжении всей истории, был с использованием татуировок под влиянием местного костюма, также известного как хромодермальная система, был предложен Jeremy Benthan из 1832 года, который первоначально предложил разбивать буквы, которые могли бы цивилизованно идентифицировать человека и номера для уголовной идентификации (ARAÚJO, 2006). В то время как способ идентификации был усовершенствован, но постепенно он стал неэффективным из-за естественных преобразований, которым подвергается человек, Бразилия внедрила этот процесс в 1891 году.

Антропометрический был одним из процессов, которые последовали в истории, на основе антропологии исследования были проведены в антропометрических подробностей преступника, в соответствии с теориями психиатр Cesare Lombroso,, который определил, что преступление было связано с преступным характером, что автор обладал, то есть, он родился с чертами, которые отличаются от честных людей. У них были следы, такие как размер черепа, затылочная фостета и другие, факторы, которые сделали их неполноценными, а затем недостаточными для жизни в обществе (SHECAIRA, 2008).

Эта методология Cesare Lombroso вызвала многочисленные критические замечания, потому что она не могла быть использована с детьми в возрасте до 21 года и старше 65 лет в связи с изменениями в организме, которые происходят в этих возрастах, и все еще имели случаи идентичных близнецов. Кроме того, некоторые части тела не имеют точных мер, и порожденных смущение, досадные ситуации (SOBRINHO, 2003).

Sobrinho (2003) объясняет, что вывески фотографии, фронт и профиль, по-прежнему используется в судимости и был архитектором Alphonse Bertillon, тот же автор антропометрического метода, который был ранее изложены, примечательно, что этот автор ассимилировал образ человека к преступлению.

По словам Araújo (2006) Amoedo стоматологический процесс появился в 1897 году в качестве научного инструмента от кубинского Oscar Amoedo Valdés, однако, некоторые факторы, порожденные его неэффективность в то время, такие как отсутствие стоматологического лечения, зубы были вытащил, что затрудняет выявление и последующие исследования, в этом смысле, метод по-прежнему используется для выявления обугленные трупы, мумифицированы и ossadas.

Девятый процесс – папиллоскопический, он основан на дерматоглифике, изучении конфигурации линий и полос на руках и ногах. Затем идет процесс идентификации с помощью ДНК, исследование сложное, трудоемкое и требует дорогостоящих реагентов, его по-прежнему должен проводить компетентный профессионал, и он используется в большинстве случаев, когда других методов недостаточно (SOBRINHO, 2003).

Идентификация Ириса была еще одним обнаруженным процессом, но она стала более присутствовать для функциональной идентификации, в крупных компаниях, или даже для использования паролей или магнитных карт. Тем не менее, это трудно хранить и конфронтации, она становится неэффективной в изо дня в день (SOBRINHO, 2003).

Когда обычное лицо идентифицировано в гражданском порядке, он является тем, кто делает такой запрос в органах идентификации, и, таким образом, для него создается запись с номером общего реестра (RG), который отмечается в документе, широко известном как RG или удостоверение личности.

Существует достаточная научная основа для использования титилоскопии в качестве основного средства криминальной идентификации, поскольку она может быть проверена с шести месяцев существования плода до смерти человека. Таким образом, он имеет неизменность, а это означает, что после формирования, цифровой дизайн больше не будет изменен; разнообразие, два пальца не могут соответствовать в его рисунок, и; классификации можно классифицировать рисунки по основным типам и подтипам (RABELO, 1996).

В настоящее время, когда процесс идентификации осуществляется в рамках полицейского расследования, и если на момент идентификации лица он не представляет действительный RG, уголовное удостоверение личности генерируется для осужденного.

Таким образом, в органах по идентификации создается реестр с уголовным номером обвиняемого, связанный с его гражданским удостоверением личности, что упрощает доступ к его уголовной карте для судебных органов. Подчеркивается, что только органы идентификации имеют такой доступ.

3. ПРАВОВЫЕ ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ

Уголовная идентификация регулируется статьей 5 закона 12.037/12 и может происходить через цитилоскопический, фотографический процесс и сбор биологического материала для получения генетического профиля, последний был включен в закон 12.654/12.

По словам Sobrinho (2003 год), уголовное преследование сотрудничает с уголовно-процессуальным правом, позволяющим узнать или подтвердить личность агента, совершившего преступление в ходе расследования, и облегчает выполнение наказаний, вытекающих из совершенного преступления. Кроме того, он будет служить доказательством, представленным ни в чем не повинным лицам, которые могут доказать, что они не являются истинными исполнителями противоправного акта, когда имеется ошибочное тождествено.

Существует определение, что любое лицо, которое гражданско идентифицируется каким-либо документом, не подлежит уголовной идентификации, однако статья 3 вышеупомянутого закона устанавливает некоторые исключения, когда:

I – документ стер или имеет доказательства фальсификации;

II – представленный документ недостаточен для полной идентификации обвиняемого;

III – обвиняемый имеет отдельные документы, удостоверяющие личность, с противоречивой информацией;

IV – уголовная идентификация имеет важное значение для проведения полицейских расследований в соответствии с порядком компетентного судебного органа, который принимает решение по письме или по представлению полицейского органа, прокуратуры или защиты;

V – использование других имен или различных квалификаций включено в полицейские протоколы;

VI – состояние сохранения или расстояние времени или место отправки представленного документа делает невозможным полное определение основных символов. (BRASIL, 2009)

Согласно Lopes (2007), эта процедура ставит под угрозу эффективность права не представлять доказательства против самого себя, когда обвиняемый отказывается предоставить свои отпечатки пальцев, например, судья определит принудительное извлечение официального письма. Идентификация преступников должна быть проведена во избежание смущения в максимально возможной степени и должна быть добавлена ​​в протоколы акта ареста, или полицейского расследования, или другой формы расследования, но не может быть упомянута в справках или не предназначено для уголовного приговора до того, как обвинительный приговор станет окончательным.

Идентификация с помощью фотографических средств, если она отклонена, в случае оправдания или неприношения жалобы предоставляется субъекту для запроса об исключении из материала дела или расследования при условии, что он представляет доказательства своей гражданской идентификации.

Что касается данных, связанных с генетическим профилем, то они хранятся в конфиденциальной базе данных Национальной базы данных генетических профилей, которая регулируется Указом 7.950/2013, которая направлена на создание интегрированной сети генетических профильных банков, способной разрешить обмен и сопоставление генетических профилей, содержащихся в банках Союза, штатов и федерального округа.

Lopes (2007) объясняет, что это не выгодно тривиализировать телесное вмешательство, так как это представляет собой широкое нарушение неприкосновенности частной жизни, физической неприкосновенности и достоинства человека, к тому же смертельно ранив право на отрицательное молчание. Ряд проблем связан с этим вопросом, когда во многих случаях используется “необходимое для расследования” заявление, по крайней мере, не определяя, в каких видах преступлений это было бы возможно.

В ходе расследований необходимы как существенность, так и судебное разрешение, с тем чтобы не произошло злоупотреблений, кроме того, третье требование защищает Nicolitt (2013), информированное согласие обвиняемого, и Queijo (2012) усиливает этот аргумент, уявлея, что нельзя отрицать принцип, что никто не обязан представить доказательства против себя, поэтому сотрудничество имеет важное значение.

Таким образом, отказ от сотрудничества не может представлять собой преступление неповиновения и не может быть признан принудительным исполнением при предоставлении доказательств. Закон об уголовной идентификации предусматривает в своей статье 5, что хранение будет проходить в базе данных генетических профилей, управляемых официальным подразделением уголовной экспертизы, эти образцы не могут выявить соматические или поведенческие следы людей. Кроме того, этот генетический профиль будет исключен из базы данных в конце периода, установленного законом для предписания преступления, или в предыдущую дату, определенную в суде.

Примечательно, что не было никакого регулирования исключения профиля до возможного подачи полицейского расследования или абсолютного приговора, поэтому этот проект должен получить определенную критику, сбор генетического материала, в этих перспективах, вредит человеческому достоинству. Кроме того, он гарантирует широкие возможности в отношении сбора человеческого материала, и исключение из этого происходит только тогда, когда есть предписание дела, которое не является благоприятным, так как архивирование или оправдание должно санкционировать это исключение.

Таким образом, не существует определения преступлений, которые были бы совершены с серьезным характером в отношении того или иного лица, с тем чтобы санкционировать сбор этих материалов и включение в базы данных. Аналогичным образом, в нем не уточняется, могут ли только обвинительные приговоры, вынесенные суду с этими характеристиками, требовать таких действий, и, наконец, нет возможности исключать данные из тех, кто был осужден за такие преступления.

Однако данный проект не предусматривает отказа исследуемого предоставить генетический материал, а также последствий такого отказа. Таким образом, понятно, что уголовная идентификация имеет ряд особенностей, которые не получили надлежащего законодательства, вызывая сомнения в судебной системе, как и дело с участием несовершеннолетних.

4. УГОЛОВНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ С УЧАСТИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО

Конвенция о правах ребенка, ратифицированная Бразилией 24 сентября 1990 года и вися которая действует с 23 октября 1990 года, определяет, что каждый ребенок является человеком в возрасте до восемнадцати лет, за исключением случаев, предусмотренных законом, в которых возраст совершеннолетия был достигнут ранее.

Преступность – это явление, от которого страдает общество. В некоторых случаях в Бразилии этот вопрос вызывает опасные предрассудки, поскольку известно, что участие несовершеннолетних растет, преступники используют факторы, связанные с социальным классом, для того чтобы в значительной степени поощрять участие несовершеннолетних (MONTEIRO; SANTOS JÚNIOR, 2007).

Saab (2017) пояснил, что рост серьезной преступной деятельности несовершеннолетних среднего и высшего класса полностью исключает мнение о том, что несовершеннолетние обязаны действовать в этих условиях из-за отсутствия семейной инфраструктуры. Поэтому причины маргинализации подростков весьма широки и неизвестны, не ограничиваясь отсутствием покупательной способности.

Великая хартия вольностей предусматривает, что несовершеннолетние в возрасте до восемнадцати лет подлежат уголовной ответственности, но специальные законы. В свою очередь, в Уголовном законодательстве предусматривается, что несовершеннолетние в возрасте до 18 лет не подсвещаются статье 27, таким образом, Устав ребенка и подростка следует этой норме и налагает дисциплинарные меры на санкции и другие защитные меры.

Все виды преступного поведения, типичные как преступление или проступок, когда они совершаются ребенком или подростком, называются “нарушением”. Это особое правило права детей и подростков, которое с этим дифференцированным обозначением расширяет внекриминальный характер вопроса, а также заботу, которая должна быть оказана этому лицу (DIGIÁCOMO; DIGIÁCOMO, 2010).

Цель ECA-Закон о детях и подростках заключается в обеспечении полной защиты детей и молодежи с учетом их особого положения в качестве развивающегося лица и условий их интеграции, а также в том, чтобы обеспечить дифференцированное отношение к общему законодательству. В соответствии с описанием Статута нет никакой разницы между понятиями преступления и нарушения, и следует учитывать, что оба они относятся к категории противоправных деяний. Разница между этими терминами обусловлена лишь тем, что необходимо подчеркнуть особое отношение к людям в возрасте до 18 лет.

По словам Trindade (1996) дети и подростки, в некотором смысле, с энтузиазмом принимают все переживания, которые они пережили. Это всегда ново в их жизни. Они не могут быть посредниками между импульсом и внешним миром, что объясняет общую неотчетность, требуемую законом, и отсутствием такого превосходства, что является важным требованием для добавления фактов к его последствиям. Вот почему они должны быть лишены возможности быть виновными.

Очевидно, что умственные способности молодых людей все еще развиваются, и социальная среда, в которой они живут, влияет на их нынешнюю и будущую личность. На данном этапе отдельные лица еще не в полной мере осведомлены о своих действиях, особенно о незаконных действиях, которые должны быть осуждены обществом и судебными органами. Осознание нарушения закона очень мало и зависит от окружающей среды, дружбы и отношений этих людей с семейной средой, в которой они живут.

Статут ребенка и подростка определяет, что любой подросток, задержанный по решению суда или захваченный в результате грубого нарушения, будет передан в компетентный орган. Таким образом, при получении специализированного полицейского управления для оказания помощи этому подростку и в случае нарушения, которое осуществляется совместно с более крупным, будет преобладать присвоение специализированного отделения, которое после принятия необходимых мер и в соответствии с делом будет переаведать взрослого в сам полицейский участок.

Отмечается, что процесс уголовной идентификации, который осуществляет ECA, уважает тот факт, что на подростков действует дифференцированный правовой режим.

Обязательная идентификация ст. 109 закона No 8069/1990 включает в себя типоскопическую и фотографическую индивидуализацию. Исключения представлены в связи с недоверием к достоверности документа, также считается, что представление подростка на досадный конфуз является преступлением, предусмотренным статьей 232 Устава (VERONESE, 2006).

Но у нас есть, что не всегда можно индивидуализировать двух или более подростков для измерения авторства нарушения, несмотря на гражданскую идентификацию, если только путем уголовной идентификации, основанной на принципе обоснованных сомнений. В связи с этим Cury (2010) объясняет важность проведения этого опознания, учитывая неоспоримую необходимость знать физические качества возможного преступника в отношении его личности, стремясь доказать свое участие, поэтому невозможно должным образом расследовать дело в связи с его возрастом.

По словам Elias (1994 год), подростку оказывается поддержка до тех пор, пока у него есть какой-либо документ, удостоверяющий личность, например свидетельство о рождении или удостоверение личности, предоставленное Секретариатом общественной безопасности, и таким образом важно лишь, чтобы он был надлежащим образом идентифицирован. В разрешенных исключениях, когда речь идет о конфронтации, они происходят в связи со случаями, когда несовершеннолетние, уже ответственные за нарушения, используют фальшивые документы, представленные автором, что происходит с определенной периодичностью.

Случаи являются обычным явлением, когда подростки, когда изъятые атрибут личности другого лица, особенно в том, что практика нарушений не должным образом в контакте. Некоторые даже представляют свидетельства о рождении близких родственников или даже представляют себя в подростковом возрасте, стремясь получить дифференцированную подотчетность (ROSSATO; LÉPORE; CUNHA, 2011).

Elias (1994 год) заявляет, что, хотя человек хочет избежать акта, который может досадит несовершеннолетнему, нанося даже ущерб его право, нельзя не принять необходимых мер для его правильной идентификации, если есть сомнения. Кроме того, автор отмечает, что несовершеннолетний никогда не получит штрафных мер, поэтому необходимо в каждом случае проводить анализ для изучения этой необходимости обязательной идентификации, и это должно происходить без ущерба для причитающихся им прав.

Затем отмечается, что взрослый человек будет идентифицирован в определенных ситуациях в уголовном порядке, в то время как подросток будет, в крайнем случае, принудительно определены в представленных гипотезах, а также отмечается, что ECA представляет собой определенное упущение в отношении процессов для проведения этого в случае сомнения основана и что на самом деле должно быть сделано с материалом, собранным в идентификации (фотографии, файл …).

Поэтому отмечается необходимость расширения гипотез уголовной идентификации подростков, а также регистрации этой информации в соответствующих базах данных с применением положений Закона No 8.069/1990 и Закона No 12.037/2009, используя такие формы таким образом, чтобы сомнения основывались на одной из возможностей статьи 3 Закона об уголовной идентификации с учетом введенного в ECA.

5. МЕТОДОЛОГИЯ

Нынешняя работа следует качественной линии, в которой речь идет о явлениях, выполняющих герменевтический анализ собранных данных. Этот тип исследования позволяет понять и дать интерпретацию этого явления, учитывает значение, которое другие придают своей практике (GONSALVES, 2003).

Таким образом, он выполняет рассуждать через библиографические источники, такие как книги, научные статьи, журналы и тексты, извлеченные из Интернета, может описать или объяснить тему, используя углубление в нужной области (VERGARA, 2006).

В основе критериев отбора была определена информация из научных публикаций, научных журналов и университетских веб-сайтов, представленная базой данных, такой, как Scielo. Однако было принято решение искать последнюю информацию без ограничения по времени, поэтому публикации, которые не достигают выбранной темы или являются неполными, а дублировать публикации или публикации, содержание которых очень похоже на другие отобранные работы, были исключены.

6. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ

С учетом упомянутой выше информации понимается, что Статут о д ребенке и подростке направлен на обеспечение дифференцированного обращения с молодыми людьми, совершившими противоправные действия, в связи с тем, что их личность все еще развивается и что она оказывает большое влияние на окружающую среду, в которой они живут.

В этом смысле существует также дифференцированная позиция в отношении уголовной идентификации, если у этого лица есть какие-либо документы, подтверждающие его личность, они будут иметь поддержку, с тем чтобы не проходить через другие методы. Важно правильно его идентифицировать, и обязательная идентификация будет происходить только при разрешенных исключениях, особенно в тех случае, когда несовершеннолетний, ответственный за нарушение, использовал фальшивые документы.

Вместе с тем примечательно, что ECA представляет собой определенное упущение в отношении процедур идентификации этого несовершеннолетнего в случае оснований для сомнений. Необходимо охватить и определить действия по установлению личности несовершеннолетнего, в которых навязываются все ситуации, требующие идентификации, и методы, используемые для каждого дела, с соблюдением определений ECA.

Предлагаемая работа позволит продемонстрировать, как происходит уголовное опознание несовершеннолетнего в соответствии с законодательством, таким образом, они будут представлены процессу только в определенных случаях. Однако по-прежнему крайне важно проводить дальнейшие исследования в этом районе, особенно для определения того, какие процессы идентификации используются и соблюдается ли нынешние стандарты.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ

ARAÚJO, Marcos Elias Claudio de PASQUALI, Luis. Datiloscopia: a determinação dos dedos. Brasília- DF. LabPam, 2006.

BOCATO, Vinícius. Quatro razões a favor da não redução da maioridade penal. Pragmatismo Político, Porto Alegre, abr. 2013. Disponível em: https://ww w.pragmatismopolitico.com.br/2013/04/pela-naoreducao-da-maioridade-penal.h tml  Acesso em: 15 de agosto de 2020.

BRASIL. Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal.

BRASIL. Lei nº 10.054, de 7 de dezembro de 2000. Dispõe sobre a identificação criminal e dá outras providências.

BRASIL. Lei nº 12.037, de 1° de outubro de 2009. Dispõe sobre a identificação criminal do civilmente identificado, regulamentando o art. 5º, inciso LVIII, da Constituição Federal.

BRASIL. Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências.

BRASIL. Lei nº 9.034/95, de 3 de maio de 1995. Dispõe sobre a utilização de meios operacionais para a prevenção e repressão de ações praticadas por organizações criminosas

CURY, Munir (Org.). Estatuto da criança e do adolescente comentado, comentários jurídicos e sociais. 11 ed., atualizada de acordo com a Lei 12.010, de 3.8.2009. São Paulo: Malheiros Editores, 2010.

DIGIÁCOMO, Murillo José; DIGIÁCOMO, Ildeara de Amorim. Estatuto da criança e do adolescente anotado e interpretado. Curitiba: Ministério Público de do Estado do Paraná. Centro de Apoio Operacional das Promotorias da Criança e do Adolescente, 2010.

ELIAS, Roberto João. Comentários ao Estatuto da Criança e do Adolescente: Lei n. 8.069/1990, de 13 de julho de 1990. São Paulo: Saraiva, 1994.

GONSALVES, E. P. Iniciação à pesquisa científica. 3. ed. Campinas: Alínea, 2003.

ISHIDA, Válter Kenji. Estatuto da criança e do adolescente: doutrina e jurisprudência. 12 ed. São Paulo: Atlas, 2010.

LOPES, Jr. Direito Processual Penal e sua Conformidade Constitucional. V. 1. Rio de Janeiro: Lumen JurisAury. 2007. MINAYO, M. C. S. O desafio do conhecimento. Pesquisa qualitativa em saúde. São Paulo: HUCITEC, 2007.

MIRABETE, Júlio Fabrini. Código de Processo Penal Interpretado. 5ª ed. São Paulo: Atlas. 2000.

NICOLITT, André. Banco de dados de perfis genéticos (DNA): As inconstitucionalidades da Lei 12.654/2012. Boletim IBCCRIM , v. 245, p. 15, 2013.

QUEIJO, Maria Elizabeth. O direito de não produzir prova contra si mesmo: o princípio nemo tenetur se detegere e sua decorrências no processo penal. São Paulo: Saraiva, 2012.

QUEIJO, Maria Elizabeth. O princípio nemo tenetur se detegere e a coleta de material genético: identificação criminal ou colaboração na produção da prova? Boletim IBCCRIM, ano 21, n 250, Setembro/2013.

RABELLO, ERALDO. Curso de Criminalista. Porto Alegre: Sagra : DC Luzzatto. 1996. pag. 71 a 101.

ROBLES, Paulo Roberto. Das Impressões digitais nos locais de crime. 1ª edição. São Paulo: Editora Paulistajur, 2004.

ROSSATO, Luciano Alves. LÉPORE, Paulo Eduardo. CUNHA, Rogério Sanches. Estatuto da Criança e do Adolescente Comentado. 2 ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011.

SAAB, Nadia Maria. A eficácia das medidas socioeducativas. Jus Navigandi, Teresina, jan. 2017. Disponível em: http://www.conteudojuridico.com.br/artigo,a-eficacia-das-medidassocioeducativas,57957.html . Acesso em: 15 de agosto de 2020.

SHECAIRA, Sérgio Salomão. Criminologia. 2ed.revista, atualizada e ampliada. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais,2008

SOBRINHO, Marcos Sérgio. Identificação Criminal. São Paulo – SP: Revista dos Tribunais, 2003.

TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal, 1º volume, 22ª edição. São Paulo: Editora Saraiva, 1999.

VELHO, Jesus Antonio; GEISER, Gustavo Caminoto; ESPÍNDULA, Alberi. Ciências Forenses, 3. ed. São Paulo: Millenium, 2017.

VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil, 1º volume. 3ª edição, São Paulo, editora Atlas, 2003

VERGARA, S. C. Projetos e relatórios de pesquisa em Administração. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2006.

VERONESE, Josiane Rose Petry. Direito da Criança e do Adolescente. Florianópolis: Editora OAB/SC, 2006.

[1] Окончил (окончил) в области управления письмами в UFG – Федеральный университет Гойя, и академический 10-й период юридического курса в UNIRG – Университет Гурупи.

[2] Советник. Степень юриста; Специализация в гражданском процессуальном праве, специализация в суде процессуального жюри.

Представлено: Сентябрь 2020.

Утверждено: октябрь 2020 года.

5/5 - (1 голос)

Leave a Reply

Your email address will not be published.

DOWNLOAD PDF
RC: 70667
POXA QUE TRISTE!😥

Este Artigo ainda não possui registro DOI, sem ele não podemos calcular as Citações!

Solicitar Registro DOI
Pesquisar por categoria…
Este anúncio ajuda a manter a Educação gratuita
WeCreativez WhatsApp Support
Temos uma equipe de suporte avançado. Entre em contato conosco!
👋 Здравствуйте, Нужна помощь в отправке научной статьи?