ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ
Machado, Daniel Dias [1]
Machado, Daniel Dias. Общий закон о защите личных данных – LGPD. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. Год 06, эд. 04, Vol. 08, стр. 93 – 98. Апрель 2021 года. ISSN: 2448-0959, Ссылка доступа: https://www.nucleodoconhecimento.com.br/закон/закон-о-защите
СВОДКА
Учитывая, что действительность Общего закона о защите данных в 2020 году ограничила распространение персональных данных физических лиц, что негативно сказалось на существующих механизмах предотвращения отмывания денег, эта статья направлена на решение нового закона о защите персональных данных, который направлен на защиту персональных данных физических и юридических лиц , чтобы выяснить, будут ли трудности, с которыми столкнутся механизмы предотвращения отмывания денег в условиях адекватности, требуемой Общим законом о защите данных. Это исследование имеет отношение к измерению практических последствий, которые будут результатом этой большей защиты персональных данных, таких как правовая определенность. Это связано с тем, что на практике это означает большой прогресс не только в рамках правовой и правовой системы, но и в рамках социальной системы, которая охватывает гражданина. Таким образом, это библиографическое исследование, которое показало наличие эффективных механизмов защиты данных и возможность их дальнейшего расширения в ближайшие годы.
Ключевые слова: Защита данных, Закон о защите персональных данных, Закон 13.709/2018.
1. ВСТУПЛЕНИЕ
Нынешняя работа направлена на изучение Общего закона о защите персональных данных (LGDP), опубликованного в Официальном вестнике 08/14/2018 и вступят в силу после 24-месячного периода vacatio legis. В этом исследовании будет рассмотрен вопрос о том, будет ли вышеупомянутый закон служить более широкой защитой прав потребителей или же он будет служить способом ограничения механизмов борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма.
Этот закон со временем был уреза принят и одобрен и проголосовать, получив совершенно иные контуры первоначального законопроекта, на котором он основывался. Эти изменения стали предметом многочисленных критических замечаний и дискуссий, и накануне его вступления в силу Закон 13.709/2018 по-прежнему вызывает сомнения и опасения.Даже Общий закон о защите данных, начатый Европейским союзом в 2018 году, послужил вдохновением только в некоторых частях нового бразильского закона.
2. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ СПРАВКА
2.1 ОБЩИЙ ЗАКОН БРАЗИЛИИ О ЗАЩИТЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ
Человечество никогда в своей истории не прошло через период столько инноваций и роста, как настоящее. Такие явления, как глобализация, технологическая революция и изобретение Интернета, заставили планету сделать квантовый скачок по отношению к современности. В связи с такими явлениями произошло последующее сокращение частной жизни и участились злоупотребления, такие, как доступ к личным данным граждан без распоряжения и разрешения на них.
Такое расширение информации и легкий доступ к личным данным третьих сторон, с другой стороны, обуголив необходимость в механизмах, которые позволили бы обуздать любые злоупотребления или избыток в использовании личных и персональных данных третьих сторон. Из необходимости в механизмах, которые бы обуздать эксцессы и злоупотребления в этом смысле изначально родился Закон гражданских рамок Интернета, а в последнее время Закон о защите персональных данных, все для того, чтобы обеспечить большую защиту бразильских граждан и их персональных данных.
В этом смысле
В 2014 году в Бразилии вступила в силу Гражданская система Интернета, устанавливая принципы, гарантии, права и обязанности по использованию Интернета в стране. Это был способ признания и регулирования новых юридически-виртуальных отношений, в связи с наличием многочисленных пользователей и провайдеров, а также компаний, работающих в Интернете, учитывая, что большая часть его не была адаптирована к новой цифровой реальности. MCI занимается онлайн-преступлениями (киберпреступлениями) и сетевом нейтралитетом, устанавливая права и гарантии свободы выражения мнений, и, несмотря на заботу о конфиденциальности, в конечном итоге оставляет пробел в обработке персональных данных, потому что должное внимание не уделялось его использованию, назначению, маркетингу и т.д. (SOUZA, 2018).
Закон, известный как Закон об общей защите данных (LGPD), Закон No 13709 от 14 августа 2018 года, определяет, как обработка персональных данных должна быть сделана физическим или юридическим лицом, также охватывающим цифровые средства массовой информации, в целях защиты основных прав на свободу и неприкосновенность частной жизни физических лиц, обеспечивая большую безопасность для широкой общественности.
Эта защита должна быть выполнена для того, чтобы гарантировать, что вся собранная информация санкционирована пользователем (этот пользователь должен знать, какая информация была собрана и с какой целью она будет использоваться).
Определение персональных данных содержится в Общем законе о защите персональных данных, который в своей статье 5 и пунктах содержит то, что можно определить как персональные данные и различные гипотезы, не только в простом определении персональных данных, но и в определении конфиденциальных персональных данных и анонимных данных.
Личные данные, согласно Общему закону о защите персональных данных, могут по-прежнему быть конфиденциальными, то есть теми, которые по своим интимным и субъективным характеристикам получают большую защиту государства, и анонимизированы, то есть те, которые невозможно идентифицировать владельца.
2.1.1 НАЧАЛО И ОСОБЕННОСТИ LGPD
Когда был принят LGPD, или Закон № 13,709 от 2018 года, он был учрежден с намерением усилить регулирование в том, что касается обработки персональных данных, и в этом смысле это был первый закон, который рассматривал этот вопрос. Закон принес с собой важные устройства в борьбе за более строгую юридическую строгость, а также обязательство обеспечить большую прозрачность и защиту в рамках кибер-практик, которые затрагивают не только пользователя, но и потребителя (PIOVESAN, 2018).
Согласно Lemos (2018) некоторые из основных терминов, определенных Законом в статье 5:
- Личные данные: Любые данные, связанные с естественным лицом, непосредственно идентифицированы или идентифицируются.
- Конфиденциальные личные данные: генетические, биометрические данные, данные о здоровье, жизни и сексуальной ориентации, расовом или этническом происхождении; политические, союзные, философские или религиозные убеждения.
- Обработка данных: Любая операция, которая может быть выполнена на данных. Например, сбор, хранение, использование, передача, модификация, утилизация.
Одной из основных характеристик общего закона о защите данных является принцип Общего регламента Европейского союза о защите данных – RGPD38, который отменил Директиву о защите данных, которая будет лучше всего проработана в ходе работы. Однако важно отметить, что это сходство означает своего рода законодательный прогресс в целях поощрения практики, связанной с защитой данных, собранных и хранящихся европейскими компаниями (CAMPOS, 2019).
Это послужило примером для всего мира, а в случае GDPR демонстрирует его экстерриториальный характер. Потому что этот закон был обновлен, когда он был введен в действие, потому что его разработка была сделана с намерением сделать кибер-закон правильным, исходя из его наиболее отличительной черты от других: дематериализации границ по отношению к сфере действия стандарта (DE LUCCA et al. al, 2015).
2.2.ПРАВА И ПРИНЦИПЫ, ПРИСУЩИЕ ЗАЩИТЕ ДАННЫХ
По словам Lovato (2015), основные права означают права человека, признанные и позитивные в конституционной сфере того или иного государства. Иными словами, основные права предусмотрены и защищены Конституцией, а в других странах они также являются позитивными в соответствии с Конституцией Республики.
Автор Silva (2012) утверждает, что основные права определяются как набор прав и гарантий институционализации человека, главной целью которого является уважение их достоинства, с защитой государственной власти и гарантией минимальных условий жизни и развития человека, то есть она направлена на обеспечение человека, уважение к жизни, свободу равенства и достоинства, для полного развития его личности.
Что касается принципов, регулирующих бразильский порядок, то они имеют жизненно важное значение, поскольку именно в них основываются все требования к действительности и именно через них право выражается так, как оно должно быть, служа своей цели правосудия во всех смыслах и на всех уровнях, образуя принципы на основе всех правовых систем , затмив национальное право.
Принципы основных прав в этой концепции являются выражением возможного правово-институционального механизма в Социальном и Демократическом государстве современного права. Конституционализм, узакониваемый этим государством, по определению является сложным и открытым для различных концепций качества преподавания, которые направлены на достижение гегемонии в обществе. По этой причине, как прогнозирует Alexy (2008), ответ на вопрос о том, каким должно быть содержание того или иного основополагающего права, всегда будет включать в себя ценности тех, кто решает проблему. Именно по этой причине автор отстаивает необходимую взаимодополняемость между нормативными и аналитическими подходами, поскольку последний позволяет тем, кто изучает определенное право, устанавливать основы, на которых они строят свои аргументации. Это означает, что с нормативной точки зрения не только возможно, но и необходимо рационально ответить на вопрос о содержании конституционного принципа, вписанного в пункт VII ст. 206 (XIMENES, 2014, стр. 1030).
Принципы защиты данных имеют огромное значение в рамках недавно созданного законодательства о защите и обработке персональных данных, с тем чтобы они получали защиту в соответствии со своими собственными стандартами. При сборе и обработке персональных данных компании и организации должны соблюдать и уважать принципы, присущие такой деятельности.
Принципы, регулирующие защиту данных, содержатся в статье 6 Закона 13.709/2018 или Общего закона о защите персональных данных, которая исчерпывающе приводит перечень принципов, регулирующих обработку данных и которые должны соблюдаться и соблюдаться компаниями и организациями, которые выполняют обработку данных, под угрозой ответственности и применения штрафов, включая финансовые.
3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время, с LGPD в Бразилии, обработка данных делается автономно в рамках законодательства, это было отмечено в первую очередь в европейской волне ущерба, и может быть четко визуализированы в бразильском законодательстве по этому вопросу. Общий закон о защите данных был закреплен в качестве наиболее эффективного способа пресечения фальсификации и неправильного анализа данных.
В контексте Бразилии для этой защиты имеют важное значение некоторые законы, такие, как Кодекс о защите прав потребителей, а также Гражданские рамки Интернета и Великая хартия вольностей 1988 года, которая защищает основные права и гарантии, включая право на неприкосновенность частной жизни.
Вывод, который был сделан, заключается в том, что бразильское законодательство, несмотря на его недостатки, следует общемировая скорость защиты, и имеет эффективные механизмы в этом запрещении утечки данных. Таким образом, вполне возможно, что в предстоящие годы будет расширена защита, что будет соответствовать более широкой защите государства основными правами и гарантиями.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
BRASIL. Constituição da República Federativa de Brasil, de 5 de outubro de 1988. Diário Oficial da União, Brasília, DF, Outubro de 1988.
___________. Lei Geral de Proteção a Dados Pessoais. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2018/Lei/L13709.htm. Acesso em 22 fev. 2021.
___________. Lei n° 12.965 de 23 de Abril de 2014. Estabelece princípios, garantias e direitos e deveres para o uso da internet do Brasil. Diário Oficial da União. Disponível em < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm > Acesso em 22 fev. 2021.
DE LUCCA, Newton; SIMÃO FILHO, Adalberto; PEREIRA DE LIMA, Cíntia Rosa. Direito e Internet III: Marco Civil da Internet. São Paulo: Quartier Latin, 2015.
DONEDA, Danilo. Da Privacidade à Proteção de Dados Pessoais. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
LEMOS, R.; ADAMI, M.P.; SUNDFELD, P. Proteção de dados na Administração Pública. Jota. 14 de maio de 2018.
LOVATO, Ana Carolina. Direitos fundamentais e direitos humanos – Singularidades e diferenças. 2015.
PIOVESAN, Eduardo. Câmara aprova projeto que disciplina tratamento de dados pessoais. Disponível em: <http://www2.camara.leg.br/camaranoticias/noticias/POLITICA/558252-CAMARA-APROVA-PROJETO-QUE-DISCIPLINA-TRATAMENTO-DE-DADOS-PESSOAIS.html>. Acesso em: 22 fev. 2021.
SILVA, Keila Brito. Direito à saúde e integralidade: uma discussão sobre os desafios e caminhos para sua efetivação. 2012.
SOUZA, Thiago Vieira de, A proteção de dados pessoais como direito fundamental e a [in]civilidade do uso de cookies. 2018.
XIMENES, Salomão Barros. O Conteúdo Jurídico do Princípio Constitucional da Garantia de Padrão de Qualidade do Ensino: uma contribuição desde a teoria dos direitos fundamentais. Educ. Soc., Campinas , v. 35, n. 129, p. 1027-1051, Dec. 2014.
[1] Бакалавр психологии с акцентом на клиническую и больничную психологию Faculdade de Administração, Ciências, Educação e Letras, бакалавр биологических наук (медицинская модальность) окончил Instituto de Ensino Superior de Minas Gerais, бакалавр биомедицины Centro Universitário ETEP. Аспирантура в области эстетической биомедицины, полученная на Faculdade de Tecnologia e Ciência do Alto Paranaíba, магистратура по орофациальной гармонизации в Faculdade São Leopoldo Mandic.
Опубликовано: Март, 2021.
Утверждено: Aпрель, 2021 года.
