Право на сотрудничество между государствами: поиск решений внутренних интересов иммиграции

0
25
DOI: 10.32749/nucleodoconhecimento.com.br/ru/50562
PDF

ОРИГИНАЛ СТАТЬИ 

CARNEIRO, Dioclécio Salomão [1]

CARNEIRO, Dioclécio Salomão. Право на сотрудничество между государствами: поиск решений внутренних интересов иммиграции. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. 05-й год, Эд. 03, Vol. 05, стр. 150-164. Март 2020 года. ISSN: 2448-0959. Ссылка для доступа: https://www.nucleodoconhecimento.com.br/закон/сотрудничество-между-государствами, DOI: 10.32749/nucleodoconhecimento.com.br/ru/50562

РЕЗЮМЕ

Предложение о исследованиях основано на анализе того, существуют ли наиболее различные формы сотрудничества между государствами, суверенитет того или иного государства может оказаться под угрозой с точки зрения международных отношений с независимым отношением к иммигрантам.  В этом контексте мы стремимся оценить предположения и последствия этой модели сотрудничества между конституционными государствами в качестве одной из форм артикуляции и условия этого кооператива, гарантирующего так называемые основные права этой части лиц.

Ключевые слова: конституционное право, демократия, сотрудничество, иммиграция, суверенитет.

1. ВВЕДЕНИЕ

Проблемы, стоящие сегодня, смелее с точки зрения фундаментальных гарантий тем лицам, которые практикуют иммиграцию как способ поиска лучших условий жизни для себя и своих близких.  Тем не менее, история показывает различные барьеры в этих движениях, и китайская стена, стена Германии и, в настоящее время, Соединенные Штаты, на границе с Мексикой, могут быть процитированы.  Дискуссия, которая привела к строительству этих переходов и привела к его строительству, представляет собой самые разнообразные политические и предполагаемые соображения безопасности, которые усилились на границах.

Тем не менее, статья направлена на изображение видения за пределами пересечения границы каждого государства нации, уделяя особое внимание перспективам иммигрантов, которые рискуют жить в более безопасных, процветающих условиях и в соответствии с их личными потребностями.  Это движение всегда происходило между континентами и которое в настоящее время изучается в условиях минимальных гарантий того, что международное право может нанести ущерб этим лицам, с целью сделать внутреннюю политику каждой страны менее агрессивной, с тем чтобы заботиться об этих группах населения, которые зачастую находятся в условиях крайней уязвимости.

2. ОБЩЕЕ ПРАВО НА СОТРУДНИЧЕСТВО. ПРАВА ЧЕЛОВЕКА С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ МЕЖДУНАРОДНЫМ СТАНДАРТОМ ГОСУДАРСТВА

Задача сотрудничества между государствами формируется из того потенциала, который каждая страна располагает по отношению к своему населению, будь то в рамках культуры принятия других людей разных национальностей или даже в препятствиях, создаваемых принимающим обществом.  В смысле наличия предрассудков, поданных под предлогом экономического и социального положения или даже требования о привлечении этих иммигрантов с ними, часто возникают проблемы, связанные с их поведением, которые могут дестабилизировать то, что тогда организовало и стандартизировало общество.  Как поясняет Torronteguy (2010), программы сотрудничества ориентированы на применение, развитие и осведомленность о правах человека.  Однако во многих случаях она стремится внести свой вклад в развитие общества, которое получает сотрудничество, и, таким образом, она является моделью образования этих обществ, направленной на обеспечение прав человека, зачастую, следовательно, упор на перекос в культуре страны-донора.

Способность и глубина, по мере того как человеческие отношения понимаются и интерпретируются из их основных прав, обусловлены эффективным применением этих гарантий, и поэтому в момент, когда возникает необходимость для иммигрантов воспользоваться своими правами, международные отношения между странами и само международное право выступают в качестве посреднических инструментов этих заявлений. Различные страны взаимодействуют своими конституциями, планирование которых создает механизмы, которые делают государства способныприносить, в своих правовых нормах, качества оставаться независимыми, но в то же время гарантируют ответственность за взаимодействие с другими странами в целях сотрудничества друг с другом в поисках неотложных решений для решения проблем, которые в основном затрагивают гуманитарные проблемы их населения.

Таким образом, Малиска (2008 год) вновь заявляет, что Конституция Бразилии в ее международных отношениях руководствуется принципами, которые ценят преобладание ее суверенитета в области прав человека, в дополнение к мирному урегулированию конфликтов, сотрудничеству между народами в целях прогресса человечества и интеграции между латиноамериканскими странами.  Стремление к наиболее подходящему толкованию конечной цели нормы, в данном случае, полная согласованность и сопутствующая ему работа объясняются уважением основ, регулирующих достоинство человеческой личности, будь то иммигранта или нет.  Для этого следует подчеркнуть важность постоянного взаимодействия между международными государствами в качестве модели формальной и конкретной практики в действиях по защите тех, кто находится в унизительных ситуациях и уязвимости, здесь, в данном случае, иммигранты, которые имеют статус беженцев.

Бразилия играет важную роль в международном участии, поскольку она является страной мирных идеалов и ценит диалог в урегулировании конфликтов. Таким образом, она выдвигает модель сотрудничества, увязанную с миром между нациями и их народами. Таким образом, такая модель представлена в ходе международных прений.  Что касается Синтры (2010 год), то бразильское сотрудничество в целях международного развития руководствовалось принципами, приведенными в соответствие с представлениями о равноправных отношениях и социальной справедливости, что является важным инструментом внешней политики.  В этом контексте поднятие вопросов прав человека в разгар прений делает этот вопрос актуальным на международных совещаниях, поскольку настало время для поиска лучших условий жизни для местного и иммигрантского населения. Это идеал, который поддерживает бразильская нация.

Бразилия, опираясь на своих политических и юридических лидеров, а также организованное гражданское население, осознала необходимость все более широкого присутствовать на международных дискуссиях по вопросу о передвижении людей между различными странами мира.  В письменном виде об обеспокоенности бразильского государства, Араухо (2008) подчеркивает, что международно-правовое сотрудничество увеличилось, потому что с каждым днем число бразильцев, которые находятся за рубежом растет, новые контуры международной вставки страны и борьбы с транснациональной преступностью.  Речь идет о необходимости того, чтобы бразильское государство взяло на себя позицию диалога и успокоило спорные вопросы в качестве способа обеспечения безопасности своих граждан, временно или на неопределенный срок находящийся на чужбине.

Иммиграционное движение возникает в больших масштабах из факторов, которые управляют его возникновением, либо из-за проблем, связанных с насилием, страданиями, войнами, климатическими условиями и даже из-за природных факторов, таких как землетрясения, наводнения, торнадо, среди других ситуаций, приписываемых природе.  Piovesan (2006) сообщает piovesan, что экономические вопросы и войны сами по себе являются основными движущими силами иммиграции между странами.  Эта концепция, таким образом, вновь подтверждает последствия недавнего движения в истории, известного как послевоенное, ответ которого обусловлен зверствами и ужасами, пережитыми и совершенными во время нацизма. Эти условия вынуждают людей переезжать из одного места в другое, оставляя свои корни, истории и членов семьи по различным причинам крайней срочности и необходимости в большинстве случаев.

Поэтому права человека должны постоянно развиваться и реализовываться на пути эволюции международного права с учетом внутренних законов каждой принимающей страны. Каждый процесс эволюции, будь то сосредоточены на правовых, экономических и социальных условий страдает и нуждается в многолетних корректировок для сопровождения потребностей и фактов, которые могут возникнуть в отношении передвижения людей по всему миру.  В чтении Гомес (2011), процесс глобализации, обеспечивая интернационализацию производственной системы и услуг, также подчеркивает желания, скажем, немедленно, чтобы решить потребности выживания человечества, которые являются социальным “фоном” к конкретной реальности власти перемен.

С глобализацией движения, которое было создано на основе практики обращения капитала в различных странах, будь то за счет инвестиций, реализованной прибыли, найма рабочей силы и других ресурсов, необходимых для экономической деятельности, предвзятость этого движения была в основном основана на массификации потребления продукции и на все более низкие затраты, что не плохо для людей во всем мире , как это, как правило, облегчает доступ каждого к необходимым продуктам и услугам. Это движение капитала между странами, называемое глобализацией, также порождает факторы, которые завершаются практикой иммиграции в поисках лучших условий жизни и конкретики основных прав, поскольку там, где циркулируют капитал, рабочая сила и доходы, поток людей, как правило, направлен на очевидный вопрос достижения наилучших условий выживания для себя и своих соседей.

Международное право вместе с международными организациями стремится в значительной степени ослепить политику защиты иммигрантов и, прежде всего, реализовать, по сути, основные права этой уязвимой группы вера в странах неустойчивого состояния и правовой определенности, даже если права иностранцев минимальны.  Однако, по словам Пиовесана (2009), наряду с глобальной системой регулирования возникают региональные системы защиты, которые стремятся интернационализировать права человека на региональном уровне, особенно в Европе, Америке и Африке.  В этом контексте оценить регионализацию за пределами континентальных границ является еще одной попыткой претворить в жизнь факторы и гарантии, даже хотя и минимальные, для беженцев, иммигрантов и туристов в силу их уязвимости.

3. ТЕКУЩИЕ МИГРАЦИОННЫЕ ПОТОКИ. АНАЛИЗ ЕВРОПЕЙСКОГО И БРАЗИЛЬСКОГО ДЕЛА

Неоспоримо движение капитала в разных странах, действующих во имя так называемой глобализации, в поисках прибыли, снижения затрат и массового производства продукции. Таким образом, можно четко заметить, что экономический сценарий в значительной степени способствует или не способствует иммиграции и перемещений населения.  По бразильскому сценарию Лиссабон (2004) представляет собой своего рода восстановление экономических основ и рабочей силы и мобильности международного капитала, ставя себя в качестве формулирования распределения населения на территории. В этом контексте оборот собственного капитала и увеличение оборота рабочей силы, имеющие или не квалифицированные, при низких затратах, тем самым подпитывают производственную деятельность, распространяемую по всему миру, с тем чтобы обеспечить ее воспроизводство и трансформацию в целях удовлетворения потребностей.

В социальном контексте экономика представляет собой роль, имеюую важное значение, вплоть до сдерживания людей из различных мест по всему миру в поисках лучших условий жизни для себя и своих семей.  Кроме того, бремя этого движения также должно быть учтено в политике, проводимой между государствами, а также во внутренних действиях каждой страны перед лицом проблем, связанных с удовлетворением и сокращением неравенства, существующего внутри страны, народ которого, по своей совести и знаниям, принимает решение о продвижении за границу, с тем чтобы процветать перед лицом трудностей, с которыми сталкивается их родина. Миграционные процессы не следует рассматривать как аномалию неограниченной общей формы анализа, поскольку этот процесс существует с самого начала человеческой цивилизации.

С этой точки зрения можно проанализировать, что человек всегда находился в поисках лучших условий жизни, а также дух следопыта всегда был на стороне необходимости открывать новые территориальные районы, из которых они могли бы быть изучены и колонизированы.  Эльхаджи (2012) заявляет, что основополагающее состояние человеческого вида привело к колонизации всех уголков планеты, и, таким образом, нельзя рассматривать миграцию как аномалию или исключение, потому что именно она поддерживала процесс гуманизации, построения материальных основ, способности к абстракции и, кроме того, изменила социальный и исторический смысл предмета. Вместе с тем необходимо задекларивать, что во многих ситуациях существует необходимость в иммиграции с целью немедленного бегства в результате основных человеческих явлений, таких, как голод и насилие в различных географических пространствах, разбросанных по всей планете.

Любой анализ, который восходит к исследованию международных прав иммигрантов, обязательно должен рассматривать иммигранта иностранца в своей полноте от действий, предлагаемых в качестве инструментов эффективных основных прав человека, в состоянии, несомненно, уязвимых лиц в лице иностранного государства.  Именно в этой предвзятости защиты, что право, вместе с учреждениями, ответственными за формулирование проектов и политики, которые могут быть эффективными в поддержании соответствующих мер, должны гарантировать минимальный гарантированный законом, таких, как возвращение в вашу страну в компании вашей семьи субъектов.  Вместе с тем Замберлам (2004 год) отмечает, что существуют факторы, общие для перемещения людей, такие, как: военные конфликты, нестабильные условия жизни, политическая, этническая, социальная и религиозная борьба, а также стихийные бедствия и спровоцированные стихийные бедствия, социальное неравенство, а также само личное выполнение.

Никакое движение населения, будь то окончательное или даже временное, не может считаться без реальной причины или нужды, и поэтому очевидно, что факторы, которые приводят подавляющее большинство людей к переезду из своих стран происхождения в другие, непосредственно связаны с проблемами, связанными с плохими или плохими условиями выживания, либо из-за отсутствия возможностей, либо даже потому, что они дискредитируют лучшие дни.  Они направлены на облегчение страданий или даже страданий, связанных с продовольствием, водой, отсутствием государственной организации, коррупцией, крайним неравенством и т.д. Таким образом, государство, которое хочет иметь возможность уважать своих граждан от пригодности с государственными деньгами, которое не инвестирует эффективно и что причины не ценят коллективности делает население хотят жить в лучшем месте.

Согласно проведенным исследованиям, можно обеспечить, чтобы глобализация мировой экономики была одним из наиболее актуальных факторов при принятии решений отдельными лицами, которые, таким образом, принимают решение о осуществлении миграционного движения самых разных стран.  Изюминкой, которую делает Мартин (2005), является то, что в своем исследовании он вновь завершает, что глобализация увеличивает поток информации о возможностях или даже уровне жизни.  Таким образом, эти факторы свидетельствуют о том, что готовность мигрировать и воспользоваться определенными удобствами, которые, как представляется, существуют, создаются в других странах, что движет этими субъектами.  Короче говоря, модели международной миграции отражаются в неравенстве и экономических и социальных изменениях между странами, тем самым ратифицировав глобализацию в качестве преобладающего фактора миграционных потоков.

Поиск для получения прибыли и богатства от инвестиций преобразуется в работу для тех, кто в ней нуждается и является необходимостью самого производственного цикла. Тем не менее, рабочая сила, следовательно, объединяет полезное, превращая его в приятный для тех, кто находит в иммиграции способ исправить свои личные и коллективные потребности, так как государство его происхождения не имеют возможности обеспечить самостоятельное поколение ресурсов наилучшим образом, чтобы обеспечить, чтобы его граждане не имеют подлинный интерес в союзе достаточно понимания в галлюцинова новых горизонтов конкретики за рубежом. В случае правовой определенности необходимо, чтобы отдельные лица могли, хотя и минимально, иметь необходимую уверенность в том, что принимающая страна предоставит им основное право на возвращение своего происхождения. Таким образом, необходимо обсудить его, с тем чтобы эта предпосылка фактически была закреплена в международном праве и достигла внутренних правовых норм каждого государства.

Ненадежность, в свою очередь, напрямую связана с уровнем развития каждой нации, и поэтому рассматривается не только экономический аспект, но и толкование и применение самого права, и, таким образом, оно начинается с понимания того, что иммиграция является естественным процессом, согласно ранее упомянутым факторам. Поэтому применение правовой системы применяется в срочном порядке, с тем чтобы гарантировать минимально еженеобходимые фундаментальные гарантии человека.  Таким образом, утверждается, что права на эмиграцию и иммигрирование зависят от правового регулирования и поэтому должны иметь, в своем распоряжении, основу, способную придать им легитимность, поддерживаемую международными постулатами в области прав человека и конституционными принципами, которые регулируют внутренний правовой порядок, как рассказывает Сантос (2014).

Необходимые усилия каждой принимающей страны, в дополнение к поддержке в международных организациях, способных влиять на соответствующую политику, необходимы для обеспечения основных прав в ее правовых нормах, которые могут быть испечены как право на жизнь, жилье, здоровье, питание, союз между членами одной семьи и возвращение транспорта себя, если это правило и желание принимающей страны. Основные вопросы иммиграционной политики должны быть чувствительны к дифференцированному обращению, и, таким образом, иммигрант-индивидуал переходит к соответствующему условию беженцев в поисках сохранения своей жизни и своей семьи в момент отчаяния перед лицом фактов, живущих по месту его происхождения. Он также является объектом изучения мест, в которых примут участие иммигранты, поскольку он не ограничивается только рабочей площадкой, испрашиваемой в первую очередь. Следует также предусмотреть другие пространства, необходимые для проживания с другими выходцами из той общины, в которой она расположена.

С этой целью Мартинс Джуниор и Диас (2013) подчеркивают, что научные исследования указывают на отражение не только иммигранта, сосредоточенного на занимаемом им пространстве, но и на трансформации, порожденной в принимающем обществе.  Факт посещения таких мест, как клубы, футбольные матчи, религиозные места или другие пространства социального сосуществования влияет на образ жизни, в дополнение к первоначальным целям, переформулированных или нет. Адекватность внутреннего и внешнего права лиц-иммигрантов по сравнению с принимающим обществом, с тем чтобы свести к минимуму или даже нейтрализовать действия враждебности по отношению к этим лицам, требует, по уже продемонстрировали характеристики, государственной безопасности. Эта мобильность проявляется в том, что древние и нынешние общества настаивают на том, чтобы продолжать с собой из-за войн, авторитаризма, несправедливости, безразличия и, главным образом, из-за нетерпимости. Это факторы, которые вызывают глубокие ненужные потрясения для человеческой дружелюбия.

Контроль, осуществляемый каждым государством в целях сокращения этого миграционного потока, стремясь защитить свое внутреннее население, также порождает конфликты с точки зрения фундаментальных гарантий человека, в то время как местные интересы в конечном итоге ставятся под контроль в тот момент, когда миграционные процессы становятся все более масштабными и обусловлены аналогичными целями каждого человека , то есть, поиск лучших условий жизни.  Пирес (2002) показывает, что эффективность иммиграционной политики, направленной на регулирование текущих потоков, обязательно зависит от способности государства действовать для мобилизации факторов роста этих движений.

Поэтому, учитывая представленный контекст, отмечается, что следует также проанализировать рынок труда, помимо расширения прав иностранцев.  Политика, ориентированная на устройства ограничения въезда в страну-получателя, принесет долгосрочные результаты только потому, что она зависит от развития международного сотрудничества в области пограничного контроля. Здесь следует отметить, что въезд населения в другие государства и их удобство также связаны с необходимостью обеспечения принимающей страной рабочей силы или даже улучшения дефицита замещения населения, который часто наблюдается в некоторых европейских странах.

4. INTERNAL IMPLICATIONS OF IMMIGRATION. ПРИНИМАЮЩЕЕ ГОСУДАРСТВО И МЕЖДУНАРОДНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Вполне понятно, в какой-то степени, что люди из принимающего государства негативно реагируют на иммигрантское население, потому что они пользуются путаницей прав, которые должны быть гарантированы государством, однако, это не гарантирует им, тем самым оставляя вакуум в памяти прав, которые не пользуются, иногда и неоднократно, отсутствие ответственности в управлении государственными расходами , что вызывает реальные проблемы нежелания принимать, даже временно, людей от миграционных процессов. Таким образом, в Бразилии по-прежнему сохраняется тенденция к тому, что гражданство и гражданство рассматриваются в качестве синонимов, что не означает правды.  В то время как первый имеет сильную связь с государством, второй включает в себя качества человека, в соответствии с Клето (2015).

Однако понимается не только культурная способность мирного и упорядоченного признания в составе лиц, стремящихся к улучшению условий жизни, но и правовая, государственная, политическая и экономическая организация, добавленная к интерпретационной модели принятия или отказа иностранного населения принимающему обществу в этом процессе. Способ иммиграции сидит можно классифицировать из-за высокого риска жизни, например, в случаях войн или из-за религиозной нетерпимости себя, но факторы также понимаются, такие как поиск работы ситуации, более высокую заработную плату или потому, что они хотят жить в стране с жизненно дружественных факторов, особенно в культурной сфере, правовой и финансовой стабильности , или даже тот факт, что инвесторы видят лучшие условия для применения финансовых ресурсов в этом регионе.

И на этом уровне, Са и Фернандес (2016) указывает на актуальность проверки того, что иммигранты из Бразилии, которые направляются в Португалию, планируют этот процесс, в отличие от иммигрантов, которые составляют другие потоки в Европейский союз, таких как сирийцы и ливийцы.  Для этих факторов следует выделить явные факторы, такие, как изгнание, навязанное антидемократической политической и религиозной ситуацией. Напротив, иммигранты с португальского языка, как правило, мигрируют по более безопасным каналам, строго в аэропортах. Вместе с тем можно утверждать, что путь законности и с помощью обычных средств доступа в иностранное страну определяет большую безопасность и обеспечивает лучшие условия для достижения цели, с которой она была начата в миграционном движении, поскольку условия въезда незаконными и рискованными средствами, как правило, страдают, по большей части.

Для этого все чаще все необходимо обеспечить минимальные конкретные и международные гарантии, с тем чтобы они могли вызвать своего рода внутреннее давление на принимая страну в качестве механизма, позволяющего иммигрантам обосноваться, или, если нет, то, если они могут, по крайней мере, иметь свое право на возвращение или убежище, если первоначально об этом свидетельствует первоначальная ситуация. Возникновение неформальной работы часто преодолевает барьер деятельности, осуществляемый достойно, поскольку дешевая и часто дисквалифицированная рабочая сила используется, особенно в слаборазвитых странах или с культурой, пропитанной жестокой эксплуатацией по отношению к другим. Эти факторы добавляются к статусу иммигрантов, поскольку во многих случаях их постоянство является незаконным и, таким образом, принимает любую эксплуатационную деятельность, поскольку это единственное средство, которое может остаться в этой стране или вернуться в свою страну происхождения, которая для этих людей хуже их нынешних условий.

Таким образом, он подчиняется этим условиям в надежде улучшить свое состояние перед лицом возможностей, которые могут возникнуть. Они цепляются за возможность профессионального восхождения, особенно тех, кто владеет иностранным языком и квалификацией, принятой на приемной площадке. Однако они также зависят от экономического и правового состояния этой страны, с тем чтобы обеспечить конкретность желания иммигриста. Для Рейнольдса (1980 год) иммигранты и группы меньшинств часто играют самую жесткую роль в инновационном процессе, в дополнение к более рабской рабочей силе. Альтернативой этой трансформации была бы децентрализация производства менее богатым торговым партнерам.  Кроме того, по мере того, как энергичный деловой потенциал становится менее доступным в развитых странах, ожидается, что инвестиции за рубежом сократятся и что продукты и услуги станут все более конкурентоспособными.

Необходимо также подчеркнуть издержки, связанные с принятием и содержанием иммигрантов, поскольку они являются факторами, которые приводят к прямому или косвенному воздействию на государственные счета и, следовательно, в дополнительных суммах, которые должны быть выплачены налогоплательщиком. Необходимо гарантировать тем, кто приехал из других стран, одинаковые условия здоровья, образования, работы и жилья, в противном случае они должны направить их в страну происхождения, из которой, зачастую, в гуманитарных условиях, это невозможно. Или на самом деле предположить ситуацию, которая находится и развивается, насколько это возможно, действия для этих субъектов. Подавляющее большинство стран прошли подготовку на основе лиц, которые рисковали иммигрировать в поисках лучших жизненных возможностей, тем самым помогая строить большую часть того, что присутствует в городах на разных континентах.

Иммигранты, поскольку они происходят из различных регионов земного шара, создали различные обычаи, и уже существующее состояние здоровья само по себе становится проблемой для принимающих стран. Если это было замечено, они могут нуждаться в медицинских взносов отличается от тех, которые предлагаются их состояние происхождения. Это конкретный пример того, как группы иммигрантов обустраивали их в других местах. Мартес и Фалейрос (2013) сообщает, что государство, которое признает всеобщее право на здоровье и устанавливает в своей Конституции, не означает, однако, что они осуществляют его или что они делают это эффективно. Однако для иммигрантов, которые имеют различные характеристики коренного населения, необходимо разработать и внедрить пути обеспечения доступа этого населения к здоровью.

Только при специальном обращении становится возможным лечить уязвимых лиц, особенно тех, кто находится в статусе беженцев. Таким образом, политическая и нормативная модель является эффективным инструментом обеспечения включения в нее тех, кто стремится получить вид на жительство за рубежом. Разумеется, в тексте перечислены главным образом те, кто находится в ситуации неоспоримой уязвимости, поскольку есть и другие случаи, когда иммиграция осуществляется по так называемым безопасным маршрутам в соответствии с внутренним публичным правом каждой страны и даже в некоторой степени будет нуждаться в полной защите со стороны государственного аппарата. Можно с большим запасом расплаты определить, что есть страны, которые подвергают этих иммигрантов трудному пути, поскольку они переехали из своей родной страны за границу. Понятно, что это способ обеспечения благополучия.

Латинская Америка вносит значительный вклад в ввод этих лиц за границу. Анализируя факторы, которые приводят к этой практике, мы можем видеть преобладание некоторых факторов, таких как коррупция, насилие, отсутствие работы или очень низкое вознаграждение, в дополнение к абсурдному неравенству, которое порождает реальную пропасть между богатыми и бедными. Это, несомненно, свидетельствует о реальности “баронил” страны, как и в случае бразильской нации.  В чтении Patarra (2005), в странах южной Америки, был, в целом, процесс демократизации характеризуется финансовыми кризисами, бюджетный дефицит, увеличение внешней и внутренней задолженности и стагнация производственного процесса, тем самым впечатляя, как партнер, рост нищеты, неравенства и отчуждения, результатом которого является растущее дистанцирование богатых стран.

Простая демократизация без истинного и конкретного гражданства порождает недовольство среди населения, и менее благоприятствуемые оказываются с двумя вариантами выбора: будь то принятие и это не обязательно означает принятие тишины или поиск иностранных земель. Его перспектива того, что она осваивает новые горизонты комфорта и личной, социальной и правовой безопасности, по аналогии с развитыми и зрелыми странами, ведет к поиску более эффективных решений. Можно сказать, что видение государства, закрытого политически и физически от сеток, экранов или стен, которые препятствуют движению людей, является несколько ретроградной и репрессивной мерой по отношению к человечеству. Глобальный взгляд на экономику больше не позволяет идее изоляции, потому что нации являются великолепными, говоря о своей родной и либеральной экономике, однако, они близки к человечеству, можно охарактеризовать подлинную эксплуатацию человека по своей сути.

Физически ослепляющие страны не могут быть на международном рынке, поскольку они будут использовать прибыль и глобальную экономику в чистом виде без гуманитарного возвращения со странами, с которыми они торгуют. Об этом можно было бы говорить на высшем саммите Всемирной торговой организации, поскольку во всех полученных прибылях происходит возврат к обществу, из которого получаются финансовые выгоды. Согласно этой точке зрения, государственный суверенитет, который был абсолютным и унитарным, по мнению Вестфалии, дезагрегирован в связи с процессами глобализации и мультикультурализма, как отмечает Бернардес (2011). В этой предвзятости, все становится глобализованным, из-за экономического акцента на либеральных торговых отношениях. С другой стороны, свободная торговля между странами носит смешанный характер, однако существует также проблема исправления трудностей, с которыми они столкнулись. В усилиях по балансированию финансового капитала, который течет из одного места в другое, эти последствия и последствия, которые являются предсказуемыми, должны быть промежуточными и устранены в публичном пространстве прений,

Выравнивание общественных интересов с частными, таким образом, создает точку равновесия в коммерческих отношениях, не создавая, следовательно, такой недостаток для одной из сторон. Пожалуй, единственным вариантом является для его внутреннего населения мигрировать в поисках текущего денежного капитала, где бы он ни находился. Таким образом, это цена, которая выплачивается, когда сталкиваются с глубоким неравенством в коммерческих отношениях, чья прибыль не генерирует богатства для поколений, а только увеличение и индивидуализированную концентрацию, в результате добавленной стоимости труда и эксплуатации природных ресурсов. То, как толкуется явление иммиграции, непосредственно связано с потенциалом государства, поддерживаемого его ценностями, политической и юридической практикой, и поэтому предлагается, сколько можно достичь в обеспечении прав его граждан, а также тех, кто ищет той или иной формы защиты и строительства своей жизни, отличной от той, которая предлагается их состоянием происхождения.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ

Следует отметить, что всеобщие права человека, как хорошо изображает Ботельо (2005 год), включают право на жизнь, неподчинение бесчеловечному или унижающее достоинство обращение, не подвергаться рабству, защиту в связи с произвольным, право на безопасность и равенство, на достойное существование, свободное от голода и свободы выражения мнений. Поэтому они являются предпосылками, которые играют роль поддержки любой демократической правовой системы, которой государство обязано обеспечить столь выдающийся фундамент, в противном случае это приведет к социальной разрухе.

Движение населения, поскольку оно рассматривается как нечто, что происходит с определенной естественностью, в соответствии с самой международной историей изображается, повторяет, то, что он ценит фундаментальные гарантии, и, когда не реализованы, может вызвать варварство в отношении лиц, которые являются наиболее уязвимыми для военной власти, партизан, религиозных и объектов нетерпимости, факторы, которые помещают их в ситуации неравенства.  Исторически сложилось так, что иммигранты всегда подвергались эксплуатации, и это реальность все еще присутствует, и поэтому необходимо бороться.

ССЫЛКИ

ARAUJO, N. de. A importância da Cooperação Jurídica Internacional para a atuação do Estado Brasileiro no plano interno e internacional. Manual de cooperação jurídica internacional e recuperação de ativos, p. 39, 2008.

BERNARDES, M. N. Sistema Interamericano de Direitos Humanos como esfera pública transnacional: aspectos jurídicos e políticos da implementação de decisões internacionais. SUR, v. 8, n. 15, p. 135-156, 2011.

BOTELHO, T. Direitos humanos sob a ótica da responsabilidade internacional. Revista da Faculdade de Direito de Campos, Ano VI, n. 6, p. 601-652, 2005.

CINTRA, M. A. M. Cooperação brasileira para o desenvolvimento internacional: 2005-2009. Brasília: IPEA, 2010.

CLETO, J. Implicações do direito ao voto aos imigrantes: ameaça à soberania nacional ou efetivação de um direito fundamental? Revista Brasileira de Políticas Públicas, v. 5, n. 3, 2015.

ELHAJJI, M. Mapas subjetivos de um mundo em movimento: Migrações, mídia étnica e identidades transnacionais. Revista Eptic, v. 13, n. 2, 2012.

GOMES, D. G. P. Os direitos sociais no âmbito do sistema internacional de normas de proteção dos direitos humanos e seu impacto no direito brasileiro: problemas e perspectivas. Os direitos sociais no âmbito do sistema internacional de normas de proteção dos direitos humanos e seu impacto no direito brasileiro: problemas e perspectivas. 2011. Disponível em: https://juslaboris.tst.jus.br/bitstream/handle/20.500.12178/97621/2011_gomes_dinaura_direitos_sociais.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 08 mar. 2020.

LISBOA, W. T. Cenas da diversidade no ambiente empresarial: os atuais fluxos migratórios internacionais ao Brasil e o desafio da interculturalidade. Organicom, v. 11, n. 21, p. 177-186, 2014.

MALISKA, M. A. Constituição e cooperação normativa no plano internacional: reflexões sobre o voto do Ministro Gilmar Mendes no Recurso Extraordinário n. 466.343-1. Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL], v. 9, n. 2, p. 113-124, 2008.

MARTES, A. C. B; FALEIROS, S. M. Acesso dos imigrantes bolivianos aos serviços públicos de saúde na cidade de São Paulo. Saúde e Sociedade, v. 22, p. 351-364, 2013.

MARTINE, G. A globalização inacabada: migrações internacionais e pobreza no século 21. São Paulo em perspectiva, v. 19, n. 3, p. 3-22, 2005.

MARTINS JUNIOR, A; DIAS, G. Imigração brasileira contemporânea: discursos e práticas de imigrantes brasileiros em Londres. Análise Social, n. 209, p. 810-832, 2013.

PATARRA, N. L. Migrações internacionais de e para o Brasil contemporâneo: volumes, fluxos, significados e políticas. São Paulo em perspectiva, v. 19, n. 3, p. 23-33, 2005.

PIOVESAN, F. Direitos humanos: desafios da ordem internacional contemporânea. Direitos humanos, v. 1, p. 15-37, 2006.

PIOVESAN, F. Direitos sociais: proteção nos sistemas internacional e regional interamericano. Revista Internacional de Direito e Cidadania, n. 5, p. 67-80, 2009.

PIRES, R. P. Mudanças na imigração: uma análise das estatísticas sobre a população estrangeira em Portugal, 1998-2001. Sociologia, Problemas e Práticas, n. 39, p. 151-166, 2002.

REYNOLDS, C. W. Algumas implicações do intercâmbio global entre países ricos e pobres: o exemplo dos EUA. Revista de Administração de Empresas, v. 20, n. 2, p. 35-41, 1980.

SANTOS, C. G. B. dos. A criminalização da imigração irregular e os direitos humanos: os casos específicos de Brasil e Itália. Revista UNI-RN, v. 9, n. 1/2, p. 101, 2014.

SÁ, P. R. C; FERNANDES, D. M. Além do portão de desembarque: uma análise da conectividade dos aeroportos portugueses e suas implicações sobre os fluxos migratórios/Beyond the boarding gate: an analysis of the Portuguese airports and their implications on migration flows. Caderno de Geografia, v. 26, n. 1, p. 77-97, 2016

TORRONTEGUY, M. A. A. O papel da cooperação internacional para a efetivação de direitos humanos: o Brasil, os Países Africanos de Língua Oficial Portuguesa e o direito à saúde. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em saúde, v. 4, n. 1, 2010.

ZAMBERLAM, J. O processo migratório no Brasil e os desafios da mobilidade humana na globalização. Porto Alegre: Pallotti, 2004.

[1] Степень магистра в области конституционного права, основных прав и демократии, бакалавр права и бухгалтерских наук.

Опубликовано: Сентябрь, 2019.

Утверждено: март 2020 года.

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here