REVISTACIENTIFICAMULTIDISCIPLINARNUCLEODOCONHECIMENTO

Revista Científica Multidisciplinar

Pesquisar nos:
Filter by Categorias
Administration
Administration navale
Agronomie
Architecture
Art
Biologie
Chimie
Communication
Comptabilité
cuisine
De marketing
Dentisterie
Déontologie
Droit
Éducation
Éducation physique
Environnement
Génie Agricole
Génie chimique
Génie de l’environnement
génie électrique
Génie informatique
Génie mécanique
Géographie
Histoire
Ingénierie de production
Ingénierie de production
l'informatique
Littérature
Mathématiques
Météo
Nutrition
Paroles
Pédagogie
Philosophie
Physique
Psychologie
Santé
Science de la Religion
Sciences aéronautiques
Sciences sociales
Sem categoria
Sociologie
Technologie
Théologie
Tourisme
Travaux Publics
Vétérinaire
Zootechnie
Pesquisar por:
Selecionar todos
Autores
Palavras-Chave
Comentários
Anexos / Arquivos

Effets de la gestion de la fertilisation potassique, avec et sans ajout de source de calcium, sur le rendement en grain et ses composantes dans la culture de soja

RC: 119166
129
Rate this post
DOI: ESTE ARTIGO AINDA NÃO POSSUI DOI
SOLICITAR AGORA!

CONTEÚDO

ARTICLE ORIGINAL

SILVA, Jean Augusto Bueno da [1], JEZIORSKI, Cleiton Luís [2], KLARMANN, Paulo André [3]

SILVA, Jean Augusto Bueno da. JEZIORSKI, Cleiton Luís. KLARMANN, Paulo André. Effets de la gestion de la fertilisation potassique, avec et sans ajout de source de calcium, sur le rendement en grain et ses composantes dans la culture de soja. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. An. 07, éd. 02, vol. 02, p. 35-53. Février 2022. ISSN : 2448-0959, Lien d’accès: https://www.nucleodoconhecimento.com.br/agronomie-fr/fertilisation-potassique

RÉSUMÉ

La fertilisation correcte est l’un des facteurs les plus importants et essentiels pour un bon développement, en termes de productivité, de la culture de soja. Dans ce contexte, la problématique de recherche posée était la suivante : les composantes du rendement et le rendement en grain du soja sont significativement affectés par la gestion de la fertilisation potassique plus l’apport annuel de calcium dans les conditions édaphoclimatiques de Três de Maio – Rio Grande do Sul (RS), dans les deux récoltes étudiées ? La présente étude visait à évaluer l’effet de différentes gestions de la fertilisation potassique, avec et sans apport d’une source de calcium, sur le rendement des grains et de leurs composants dans la culture de soja sous les conditions climatiques et pédologiques de la commune de Três de Maio – RS, dans les campagnes 2019/20 et 2020/21. Pour la collecte de données numériques, il a été utilisé la méthode d’approche quantitative, les méthodes de procédures utilisées étaient les méthodes de procédure statistique et expérimentale. Une observation directe intensive par observation a été utilisée, pour la collecte et l’analyse des données, des statistiques descriptives et inférentielles ont été utilisées. Quant à la densité de plantation, il n’y avait pas de différence significative entre les traitements. En ce qui concerne la composante de densité légumes, la moyenne trouvée était de 992 légumes/m2, ne diffèrent pas statistiquement entre les traitements. Le nombre de grains par légumineuse n’a pas non plus montré de différence significative entre les traitements. En ce qui concerne la composante de masse de mille grains, aucune différence significative n’a été trouvée entre les traitements au cours des deux années de culture. En ce qui concerne le rendement en grains, lors de la récolte 2019/20, le rendement moyen était de 2465 kg ha-1 tandis que lors de la récolte 2020/21, le rendement moyen était de 4214 kg ha-1, et dans les deux récoltes, il n’y avait pas de différences significatives de rendement entre les traitements. Sur la base des résultats obtenus dans la présente étude, on peut conclure que les composantes du rendement et du rendement en grain n’ont pas été influencées par la gestion de l’application de potassium et l’ajout d’une source de calcium dans la culture de soja, dans des oxisols à teneur élevée. de la fertilité.

Mots clés : Glycine max, Production céréalière, Gestion de la fertilisation.

1. INTRODUCTION

Le soja (Glycine max) a une grande importance dans l’économie mondiale dans la récolte 2009/2010, la production était de 259,7 millions de tonnes, où environ 102 millions d’hectares ont été cultivés (USDA, 2011). Au Brésil, la productivité élevée fait du pays le deuxième plus grand producteur de cette graine oléagineuse au monde, étant ainsi l’un des principaux produits de base du marché agroalimentaire brésilien (USDA, 2011).

Cette amélioration continue de la productivité du soja est due aux nouvelles technologies développées pour augmenter le rendement par zone, puisque le défi est de produire plus dans les mêmes zones, il est donc important de connaître la meilleure gestion de la fertilisation à adopter pour obtenir des rendements plus élevés.

La grande question se pose au moment de la pré-plantation, où l’on définit la forme d’application des nutriments, car il y a deux façons de le faire, par coulée ou dans la ligne de plantation. Selon Tomé (2019), le mode d’application peut modifier la vitesse et la capacité des engrais dans le sol, avec une différence lorsqu’il est appliqué à la volée ou dans la ligne de semis.

La connaissance de ces gestions est essentielle pour augmenter la production, car la productivité dépend de la forme de fertilisation et de son application. Tomé (2019) établit que la fertilisation en ligne se fait lorsqu’elle est réalisée en même temps que la plantation et que l’épandage à la volée est réalisé à la surface du sol où il peut être avant ou après la plantation.

Le potassium est l’un des éléments fondamentaux pour le développement de la culture du soja, car il aide à la formation de la paroi cellulaire et au transport des nutriments vers le remplissage du grain, générant ainsi une plus grande productivité et stabilité pour la culture (MALAVOLTA, 2006) .

Les nutriments Calcium et Magnésium ont des comportements similaires étant absorbés en tant que composants de la matière organique, et peu absorbés lorsque le pH est très élevé selon Raij (2011).

Selon Melém Junior et al. (2015) la culture de soja a montré une augmentation de la productivité avec l’augmentation de la fertilisation potassique, c’est-à-dire que sans l’ajout de ce nutriment, la productivité était de 1943 kg ha-1 et avec 90 kg ha-1 de K2O la productivité était de 2 572 kg ha-1, ainsi que le nombre de légumes par plant. Toujours d’après Marcos Filho (2005), une nutrition adéquate influence directement la taille et le poids des céréales.

Par conséquent, connaissant l’importance des nutriments pour le développement de la culture de soja, Reetz (2017) affirme l’importance des engrais pour la récupération de la fertilité des sols et aussi pour l’augmentation de la productivité des cultures. Par conséquent, il est important que des études soient menées pour comparer l’efficacité des différentes gestions de l’application de la fertilisation potassique avec l’utilisation du calcium pour augmenter la production.

La bonne gestion de la fertilité des sols est une condition essentielle pour le succès de toute culture, ainsi que pour la culture du soja. L’identification de la capacité du sol à fournir des éléments nutritifs aux plantes et la planification de stratégies de gestion de la fertilisation appropriées sont des décisions importantes pour obtenir des rendements élevés. Pour cela, il est indispensable de réaliser une analyse de sol.

Dans ce contexte, la problématique de recherche posée était la suivante : les composantes du rendement et le rendement en grain du soja sont significativement affectés par la gestion de la fertilisation potassique plus l’apport annuel de calcium dans les conditions édaphoclimatiques de Três de Maio – RS, dans les deux récoltes étudiées ? La présente étude visait à évaluer l’effet de différentes gestions de la fertilisation potassique, avec et sans apport d’une source de calcium, sur le rendement des grains et de leurs composants dans la culture de soja sous les conditions climatiques et pédologiques de la commune de Três de Maio – RS, dans les campagnes 2019/20 et 2020/21.

2. ASPECTS MÉTHODOLOGIQUES

A travers le développement de ce travail de recherche, nous avons cherché à évaluer les effets de la gestion de la fertilisation potassique, avec et sans apport d’une source de calcium, sur le rendement des grains et de leurs composants dans la culture de soja.

Par conséquent, le problème suivant a été formulé : les composantes du rendement et le rendement en grains de soja sont significativement affectés par la gestion de la fertilisation potassique plus l’ajout annuel de calcium dans les conditions pédologiques et climatiques de la municipalité de Três de Maio-RS, récoltes 2019/20 et 2020/21 ?

Les hypothèses formulées pour aider à résoudre le problème étaient :

La fertilisation potassique, lorsqu’elle est effectuée en surface, à la volée, favorisera des augmentations significativement plus importantes du rendement en grains, par rapport à l’application dans le sillon de semis, dans les deux années de culture ; Les composantes du rendement du soja dans la seconde culture sont significativement affectées par les traitements nutritionnels étudiés ; Lorsqu’une source de calcium est ajoutée aux traitements effectués, on constate une augmentation significative de la masse d’un millier de grains de soja dans les deux cultures, quelle que soit la gestion de la fertilisation potassique ; L’utilisation d’une source de calcium dans le sol favorise une moindre extraction du potassium par les plants de soja à 30, 60, 90 jours et par les grains, dans l’état de la seconde culture, quelle que soit sa forme d’application ; L’utilisation d’une source de calcium pendant deux années consécutives affecte significativement le rendement en grain du soja lors de la deuxième culture, en raison de l’effet résiduel de cet élément dans le sol.

Des méthodes d’approche quantitative ont été utilisées pour collecter et analyser les données concernant les composantes du rendement (densité des plantes, densité des légumineuses, nombre de grains par légumes et masse de mille grains), le rendement en grains et la concentration en éléments nutritifs dans la phytomasse de la culture.

Les méthodes procédurales utilisées étaient statistiques et expérimentales. La procédure statistique a été utilisée pour l’analyse numérique des données (densité de plantes, densité de légumineuses, nombre de grains par légumes, poids de mille grains, concentrations de nutriments dans la phytomasse de la culture et rendement en grains). la procédure expérimentale a été utilisée dans la conception et la conduite de l’essai sur le terrain, ayant un traitement comme témoin

La collecte de données s’est faite par observation directe intensive par observation, utilisée pour collecter des données numériques se rapportant au rendement en grain, ainsi qu’aux composantes du rendement. Des statistiques descriptives et inférentielles ont été utilisées pour l’analyse des données, par le biais d’une analyse de la variance (ANOVA) et les valeurs ont été comparées à l’aide du test de Tukey avec une probabilité d’erreur de 5 %.

La population étudiée est l’ensemble des plants de soja du cultivar M 6410 IPRO, qui a un port indéterminé de groupe de maturation 6.4, comprenant les différentes parcelles qui ont constitué l’expérimentation au champ.

Pour évaluer le rendement en grains et le poids de mille grains, on a utilisé les grains récoltés dans la zone utile des parcelles, qui était composée de quatre mètres des 3 lignes centrales. Pour l’évaluation des composantes du rendement et la détermination des éléments nutritifs présents dans la phytomasse, les végétaux de la zone destructrice, composée de 1,5 mètre de chaque extrémité des parcelles, ont été utilisés.

L’étude à l’écran avait une expérience mise en œuvre sur le terrain à Vila Manchinha, municipalité de Três de Maio, aux coordonnées 27°42’13” S et 54°13’53” à une altitude de 308 mètres par rapport au niveau de la mer et à la Le sol est classé comme Typical dystroferric Red Latosol (EMBRAPA, 2013), l’expérience a été mise en œuvre dans le cadre d’un système de semis direct, le blé étant la culture précédente.

Le dispositif expérimental était en blocs complètement randomisés répartis en 6 traitements et 4 répétitions, totalisant 24 parcelles mesurant 2,5 mètres de large sur 7 mètres de long.

En ce qui concerne la quantité d’engrais utilisée, dans la récolte 2019/20, en condition de première culture, les traitements T1 et T2 ont reçu 234 kg ha-1 de l’engrais formulé NPK (23.02.23), appliqué dans la ligne de semis, les traitements T3 et T4 a reçu 118 kg ha-1 de SF + 25 kg ha-1 de KCl, appliqués dans la ligne de semis, et les traitements T5 et T6 ont reçu 118 kg ha-1 de SFT dans la ligne de semis + 25 kg ha-1 de KCl, appliqué sur la surface.

Dans la campagne 2020/21, en condition de deuxième récolte, les traitements T1 et T2 ont reçu 390 kg ha-1 de l’engrais formulé NPK (23.02.23), appliqué dans la ligne de semis, les traitements T3 et T4 ont reçu 120 kg ha-1 de SFT + 150 kg ha-1 de KCl, appliqués dans la ligne de semis, et les traitements T5 et T6 ont reçu 120 kg ha-1 de SFT dans la ligne de semis + 150 kg ha-1 de KCl appliqués en surface.

L’engrais à base de calcium Fort Cal (38 % Ca + 0,5 % Mg) a été appliqué uniquement dans les traitements T2, T4 et T6, en surface, à un taux fixe de 200 kg ha-1.

Les parcelles étaient composées de 5 lignes, espacées de 50 cm entre les lignes et de sept mètres de longueur, constituant une surface de 17,5 m², qui était divisée en surface utile et surface destructrice. Dans la zone utile, quatre mètres des 3 lignes centrales ont été récoltés pour mesurer le rendement en grain. Des échantillons ont été prélevés sur ces grains récoltés pour déterminer le poids de mille grains et la concentration de Ca, Mg et K dans les grains.

3. RÉFÉRENTIEL THÉORIQUE

Les premiers plants de soja, il y a plus de 5 mille ans, avaient les caractéristiques d’une plante rampante, et après des croisements naturels entre deux espèces de soja sauvage, ils ont été domestiqués et améliorés par des scientifiques de la Chine ancienne (DALL’AGNOL et al., 2007) ., donnant naissance à un soja très similaire à celui qui est actuellement cultivé.

Selon les données de la CONAB (2020), la production céréalière au Brésil pour la récolte 2019/20 a atteint 120,3 millions de tonnes, un record dans la série historique, représentant une augmentation de 4,6% par rapport à l’année dernière. À Rio Grande do Sul, la production était d’environ 25 970 000 tonnes, plaçant l’État parmi les 5 plus grands producteurs de soja du pays.

La fertilité du sol est la capacité du sol à fournir les éléments essentiels aux plantes et, selon Lopes et Guilherme (2007, p. 1) c’est l’une des composantes les plus importantes pour le développement de l’agriculture, notamment en ce qui concerne l’augmentation de la productivité agricole. Cependant, pour atteindre une productivité élevée, les plantes ont besoin de plus de nutriments que ceux fournis par le sol, nécessitant ainsi l’utilisation d’intrants contenant des nutriments pour maintenir des sols fertiles.

La gestion de la fertilisation interfère avec l’efficacité des engrais et l’adoption de différentes méthodes d’application doit tenir compte des aspects opérationnels, agronomiques et économiques (FIORIN, VOGEL ; BORTOLOTTO, 2016). Par conséquent, le mode d’application peut modifier la vitesse et la capacité des engrais à réagir dans le sol, étant donc différent lorsque l’engrais est appliqué à la volée ou en même temps que le semis (TOMÉ, 2019).

Tomé (2019) définit la fertilisation en ligne comme l’application d’engrais et de semences en même temps dans la ligne de semis, tandis que la fertilisation à la volée est l’application d’engrais superficiellement dans le sol, généralement avant le semis.

Dans de nombreux cas, selon Fiorin, Vogel et Bortolotto (2016, p. 95) « … les applications à la volée peuvent ne pas fournir les quantités de nutriments nécessaires au développement initial des plantes, tandis que les applications en ligne, à fortes doses , peut endommager le système racinaire ».

Le potassium est le deuxième nutriment le plus absorbé par les plantes cultivées et le maintien de niveaux adéquats de ce nutriment dans les sols agricoles nécessite une attention particulière (BENITES et al., 2010 ; PRADO, 2008).

Dans le cas du calcium et du magnésium, tous deux se présentent, dans le sol, sous les formes cationiques (Ca2+ et Mg2+). Le calcium est adsorbé dans les colloïdes du sol (Ca échangeable) ou en tant que composant de la matière organique, et peut précipiter sous forme de carbonates, de phosphates ou de sulfates peu solubles lorsque le pH est élevé (RAIJ, 2011 ; PRADO, 2008 ; TROEH ; THOMPSON, 2007). En raison de la faible concentration de calcium dans les sols acides, il est recommandé d’utiliser des correctifs tels que le calcaire (carbonates de calcium) qui, en plus de neutraliser l’acidité, agissent comme une source importante de calcium.

L’assimilation du potassium par les plantes se fait sous forme ionique (K+), passant par plusieurs systèmes (transporteurs et canaux) (PRADO, 2008) et dépend principalement de la diffusion de l’élément à travers la solution du sol, qui peut aussi se faire en masse (RAIJ, 2011). Parmi les facteurs qui peuvent affecter l’absorption du potassium par les plantes figurent l’humidité, la concentration du nutriment dans le sol et l’âge de la plante, où les racines plus jeunes présentent une plus grande absorption par rapport aux vieilles racines (PRADO, 2008). Après absorption, le potassium est rapidement transporté via le xylème jusqu’à la pousse (MALAVOLTA, 2006).

Dans le cas du calcium, il peut être absorbé par les plantes sous forme d’ions Ca2+ et de calcium chélaté (MALAVOLTA, 2006). Son absorption ne se produit pas uniquement par flux massique, mais également par interception racinaire (PRADO, 2008) et son transport après avoir atteint le xylème se fait de manière passive et acropétale, c’est-à-dire qu’il est unidirectionnel (MALAVOLTA, 2006).

Dans le cas des interactions entre K, Ca et Mg, une augmentation de la dose de K entraîne une diminution des teneurs en Ca et Mg, de même que l’interaction entre Ca et Mg dans la solution du sol est antagoniste, c’est-à-dire que la l’excès de l’un nuit à l’absorption de l’autre (PRADO, 2008 ; MOORE, OVERSTREET ; JACOBSON, 1961).

4. PRÉSENTATION ET DISCUSSION DES RÉSULTATS

En ce qui concerne la concentration des nutriments dans la phytomasse de la culture, une analyse en laboratoire a été réalisée pour déterminer la concentration de K, Ca et Mg à 30, 60 et 90 jours après la levée (D.A.E) afin d’identifier l’absorption de ces nutriments par les plantes à différentes étapes du développement de la culture, comme le montre la figure 1.

Figure 1 – Concentration de K, Ca et Mg dans la phytomasse de la culture à 30, 60 et 90 D.A.E

Concentração de K, Ca e Mg na fitomassa da cultura aos 30, 60 e 90 D.A.E
T1 – Témoin (engrais N-P-K 02.23.23), T2 – N-P-K 02.23.23 + Calcium, T3 – SFT + KCl (rang), T4 – SFT + KCl (rang) + Calcium, T5 – SFT + KCl (transport), T6 – SFT + KCl (transport) + Calcium. Les moyennes suivies de la même lettre, dans la colonne, ne diffèrent pas les unes des autres dans le test de tukey à 5 % de signification. Source : Klarmann ; Silva; Jeziorski (2021) Source: Klarmann; Silva; Jeziorski (2021)

A 30 D.A.E, il y avait une plus grande absorption de Ca, Mg et K par les plantes dans les traitements dans lesquels un engrais à base de calcium a été appliqué, mais il n’y avait pas de différence statistique par rapport aux autres traitements, cette augmentation de l’absorption des nutriments peut être liée aux fortes précipitations de décembre et janvier, avec des précipitations mensuelles supérieures à 220 millimètres, facilitant ainsi la dissolution des engrais et rendant les nutriments disponibles dans la solution du sol.

A 60 D.A.E, une petite augmentation de la concentration de Ca, Mg et K a été observée dans le traitement 6 (SFT + KCl (haul) + Calcium), mais cette différence n’était pas non plus significative par rapport aux autres traitements.

Les valeurs trouvées à 90 D.A.E montrent des concentrations plus élevées de Ca et K dans le traitement 4 (SFT+KCl (ligne) + Calcium), mais les plus fortes concentrations de Mg ont été trouvées dans le traitement 1 (N-P-K 02.23.23), mais comme dans les saisons précédentes n’ont pas présenté de différences significatives par rapport aux autres traitements.

La figure 2 montre les niveaux de potassium, de calcium et de magnésium présents dans les grains de soja des récoltes 2019/20 et 2020/21.

Figure 2 – Teneurs en K, Ca et Mg dans les graines de soja des récoltes 2019/20 et 2020/21

Teores K, Ca e Mg nos grãos da soja nas safras 201920 e 202021
*T1 – Témoin (engrais N-P-K 02.23.23), T2 – N-P-K 02.23.23 + Calcium, T3 – SFT + KCl (rang), T4 – SFT + KCl (rang) + Calcium, T5 – SFT + KCl (transport), T6 – SFT + KCl (transport) + Calcium. Les moyennes suivies de la même lettre, dans la colonne, ne diffèrent pas les unes des autres dans le test de tukey à 5 % de signification. Source : Klarmann ; Silva; Jeziorski (2021)

En ce qui concerne l’analyse de la concentration des nutriments présents dans les grains de la culture de soja, nous pouvons observer que dans la récolte 2019/20, il y a eu une légère augmentation de la concentration de potassium et de magnésium dans les traitements où l’application de calcium a été effectuée. , mais ces valeurs ne diffèrent pas statistiquement par rapport aux traitements dans lesquels cet engrais n’était pas appliqué.

Quant au Calcium, il n’a pas montré de différence par rapport à sa concentration dans les grains de soja lors de la récolte 2019/20.

Dans la récolte 2020/21, des concentrations plus élevées de potassium ont été trouvées dans le traitement 4, où une fertilisation avec SFT + KCl (rang) a été effectuée, mais cette différence n’était pas significative par rapport à la concentration de potassium dans les grains des autres traitements.

En ce qui concerne le calcium, on observe que dans la récolte 2020/21, la concentration la plus élevée a été trouvée dans le traitement 6, où la fertilisation a été réalisée avec SFT + KCl (haul) + Calcium, mais elle n’a pas non plus montré de différence significative par rapport aux autres traitements.

La même chose s’est produite en ce qui concerne la concentration de magnésium dans les grains, où aucune différence n’a été trouvée en ce qui concerne les différentes formes d’application du potassium dans la fertilisation de la culture et l’ajout ou non d’engrais à base de calcium.

La figure 3 présente les données concernant la densité de légumes (Densidade Legumes) de chacun des traitements à l’étude, à la récolte 2020/21.

Figure 3 – Densité des légumes de la récolte 2020/21.

Densidade de legumes na safra 202021.
Les moyennes suivies de la même lettre, dans la colonne, ne diffèrent pas les unes des autres dans le test de tukey à 5 % de signification. Source : Klarmann ; Silva; Jeziorski (2021)

En ce qui concerne la densité des légumes, il a été constaté qu’il n’y avait pas de différence significative entre les traitements, et la moyenne trouvée était de 992 légumes m², où la densité la plus élevée (1155 légumes m²) a été observée lorsque SFT + KCl (haul) a été utilisé. (T6), alors que la densité la plus faible (874 légumes m²) a été trouvée dans T3 (SFT+KCl (ligne)).

Quant à la forme d’application du potassium, Mantovani et al. (2017), dans une étude réalisée, affirment que la méthode d’application du potassium n’avait pas d’influence significative sur le nombre de légumes par plant, tant dans l’application du potassium tout au long de la ligne de semis que dans l’ensemble du potassium appliqué en surface, ainsi que il n’y avait pas de différence statistique par rapport au témoin, sans application de potassium, dans le sol avec des niveaux élevés de ce nutriment.

Quant au nombre de grains par légume dans la récolte 2020/21, les résultats obtenus sont visibles sur la figure 4.

Figure 4 – Nombre de grains par légume lors de la récolte 2020/21.

Número de grãos por legume na safra 202021.
Les moyennes suivies de la même lettre, dans la colonne, ne diffèrent pas les unes des autres dans le test de tukey à 5 % de signification. Source : Klarmann ; Silva; Jeziorski (2021)

Comme le montre la figure 4, on peut observer qu’une moyenne de 2,49 grains par légumineuse a été obtenue, sans différence significative entre les traitements à l’étude, ce résultat peut s’expliquer par le fait que les niveaux de nutriments trouvés dans le sol sont élevés pour le phosphore est trop élevé pour le potassium.

Dans une étude réalisée par Peter et al (2016), ils affirment ne pas avoir trouvé de différences significatives dans le nombre de grains par légume concernant les différentes formes d’application d’engrais, corroborant l’étude en question.

Selon les données présentées à la Figure 06, par rapport à la masse de mille grains (MMG), la moyenne obtenue dans les traitements à l’étude était de 128,71 g à la récolte 2018/20 et de 130,2 à la récolte 2020/21.

Figure 5 – Masse de mille grains aux récoltes 2019/20 et 2020/21.

Massa de mil grãos nas safras 201920 e 202021.
Les moyennes suivies de la même lettre dans la colonne ne diffèrent pas les unes des autres dans le test de tukey à 5 % de signification. Source : Klarmann ; Silva; Jeziorski (2021)

Lorsque nous mentionnons le composant de performance (MMG), nous pouvons observer dans la figure 06 que dans les deux années d’étude, au cours desquelles ce composant a été analysé, aucune différence significative n’a été trouvée dans ses valeurs lorsqu’il a été soumis à l’analyse du test de Tukey à 5 % de probabilité.

Concernant le MMG, on observe que tant dans la récolte 2019/20 que dans la récolte 2020/2021, les valeurs moyennes de MMG étaient inférieures à celles présentées par la société propriétaire du cultivar utilisé, qui serait de 145 gr.

On peut voir sur la figure 5 que dans la récolte 2019/20, la valeur la plus élevée (128,75 gr) a été trouvée dans le traitement témoin (T1), où seul l’engrais 02.23.23 a été appliqué, mais il n’y avait pas de différence statistique par rapport à la valeurs des autres traitements.

Dans la récolte 2020/21, les valeurs les plus élevées (132,75 g) ont été trouvées dans le traitement 4, où SFT + KCl (ligne) + calcium a été appliqué, mais il n’y avait pas de différence statistique par rapport aux autres traitements, ainsi que dans rapport au contrôle.

Selon Vogel (2016) dans une expérience dans la municipalité de Cerro Largo avec différentes formes d’application de potassium et de phosphate par coulée et sur la ligne, il n’y avait pas non plus de relation significative dans leurs traitements en ce qui concerne la masse de mille grains.

Pour Navarro Junior et Costa (2002) la masse moyenne des grains est une caractéristique fortement liée à la génétique, étant une caractéristique de chaque cultivar, étant modifiable par les conditions environnementales.

En ce qui concerne le rendement en grain, les résultats obtenus au cours des deux années de culture peuvent être vus dans la figure 6.

Figure 6 – Rendement en grain des récoltes 2019/20 et 2020/21

Rendimento de grãos nas safras 201920 e 202021
Les moyennes suivies de la même lettre dans la colonne ne diffèrent pas les unes des autres dans le test de tukey à 5 % de signification. Source : Klarmann ; Silva; Jeziorski (2021)

En ce qui concerne le rendement en grains de la récolte 2019/2020, on observe que le rendement le plus élevé a été obtenu dans le traitement dans lequel NPK 02.23.23 + calcium a été utilisé, avec 2695 kg ha-1, mais il n’y avait pas de différence statistique par rapport au autres traitements.

On peut également observer que le rendement moyen des traitements de la campagne 2019/2020 a été inférieur au rendement attendu, établi à 3600 kg ha-1, étant affecté par le faible volume des précipitations au cours du cycle cultural.

Malavolta (1980) indique que les périodes de déficit hydrique dans la phase de développement végétatif réduisent la croissance des plantes, diminuent la surface foliaire et le rendement en grain.

En citant le rendement en grain de la récolte 2020/2021, on observe que le rendement le plus élevé s’est produit dans le traitement 5, où SFT + KCl (transport) a été appliqué, avec une productivité de 4341 kg ha-1, tandis que le rendement le plus bas s’est produit dans le traitement 3, dans lequel SFT + KCl (ligne) a été appliqué, avec un rendement de 3967 Kg ha-1, mais ces valeurs ne diffèrent pas statistiquement des autres traitements.

Les résultats obtenus sont similaires à ceux trouvés par Bernardi et al. (2009), où ils affirment n’avoir trouvé aucune différence significative dans le rendement en grain par rapport à la forme d’application de potassium dans le soja dans un sol argileux rouge avec un niveau de potassium classé comme élevé.

Pettigrew (2008) indique que les réponses à la fertilisation potassique peuvent être obtenues sous différentes gestions, tant que le sol a une faible disponibilité du nutriment.

5. CONCLUSION

Grâce à la présente étude, il a été possible d’évaluer l’influence des effets de la gestion de la fertilisation potassique, avec ou sans ajout de calcium, sur les composantes du rendement et les rendements en grain du soja en latosol rouge au cours des campagnes 2019/20 et 2020/ 21.

A la portée des objectifs proposés dans cette étude, il est possible d’analyser les hypothèses formulées selon ce qui suit.

La première hypothèse selon laquelle « la fertilisation potassique, lorsqu’elle est effectuée en surface, par épandage, favorisera des augmentations significativement plus importantes du rendement en grain, par rapport à l’application dans le sillon de semis, dans les deux années de culture » n’est pas confirmée, en raison du manque de il existe une différence statistique entre les rendements des autres traitements à l’étude, qui peut s’expliquer par le fait que les niveaux de potassium trouvés à l’origine dans le sol sont classés comme très élevés par la Commission de la chimie et de la fertilité des sols RS/SC, 2016, étant suffisante pour répondre aux besoins nutritionnels de la culture.

En ce qui concerne l’hypothèse selon laquelle « les composantes du rendement du soja dans la deuxième culture sont significativement affectées par les traitements nutritionnels étudiés » n’a également été confirmée pour aucune des composantes du rendement analysées, puisque, en effectuant le test de Tukey à 5 % de significativité dans les résultats obtenus en la récolte 2020/2021, il a été possible de vérifier qu’il n’y avait pas d’effet significatif sur les composantes du rendement parmi les traitements à l’étude, ainsi qu’il n’y avait pas de différence statistique de ces mêmes composantes du rendement au cours de la première année de culture.

En revanche, l’hypothèse selon laquelle “lorsqu’une source de calcium est ajoutée aux traitements effectués, il y a une augmentation significative de la masse d’un millier de grains de soja dans les deux cultures, quelle que soit la gestion de la fertilisation potassique” n’a pas non plus été confirmée. , puisqu’il n’y avait pas de différences significatives entre les deux pour ces traitements.

L’hypothèse selon laquelle « l’utilisation d’une source de calcium dans le sol favorise une moindre extraction du potassium par les plants de soja à 30, 60, 90 jours et par les grains, dans l’état de la seconde culture, quelle que soit sa forme d’application » n’a pas été retenue. confirmé. , puisqu’il n’y avait pas de différences significatives par rapport à la concentration en potassium dans la phytomasse de la culture à 30, 60 et 90 D.A.E, ainsi que dans les grains récoltés.

En ce qui concerne la dernière hypothèse, que “l’utilisation d’une source de calcium pendant deux années consécutives affecte de manière significative le rendement en grains de soja dans la deuxième culture, en raison de l’effet résiduel de cet élément dans le sol” n’a pas non plus été confirmée, puisque dans aucun des traitements qui ont reçu une application de calcium présentaient des différences significatives dans le rendement en grain de la récolte 2020/2021 par rapport aux traitements qui n’ont pas reçu d’application de calcium.

En réponse au problème de recherche, on peut dire qu’il n’y avait pas de différences significatives sur les composantes du rendement et le rendement en grains par les différentes gestions de la fertilisation potassique plus l’ajout annuel de calcium dans le sol et les conditions climatiques de Três de Maio, RS, 2019/ Récoltes 2019. 2020 et 2020/2021, sans différence significative avec le témoin.

Après la conclusion de l’étude à l’écran, on peut dire que le potassium, lorsqu’il est appliqué à la surface, n’entraîne pas d’augmentation de la productivité du soja dans les sols classés comme Typical dystroferric Red Latosol avec des taux de fertilité élevés, cependant, le présent travail ouvre possibilités de réaliser d’autres études dans le but d’évaluer l’influence des formes d’application du potassium dans la culture de soja.

RÉFÉRENCES

BENITES, Vinicius de Melo; CARVALHO, Maria da Conceição; RESENDE, Álvaro Vilela; POLIDORO, José Carlos; BERNARDI, Alberto Carlos De Campos; OLIVEIRA, Fabio Alvares de. O potássio, o cálcio e o magnésio na agricultura brasileira. In: PROCHNOW, Luís Ignácio; CASARIN, Valter; STIPP, Silvia Regina. Boas práticas para uso eficiente de fertilizante. Piracicaba: IPNI. 2010.  pp. 133-204.

BERNARDI, Alberto Carlos de Campos; OLIVEIRA JÚNIOR, Juarez Patrício de; LEANDRO, Wilson Mozena; MESQUITA, Tiago Gomes da Silva; FREITAS,  Pedro Luiz de; CARVALHO, Maria da Conceição Santana. Doses e formas de aplicação da adubação potássica na rotação soja, milheto e algodão em sistema de plantio direto. Pesquisa Agropecuária Tropical. V. 39. n. 2. Goiânia: Universidade Federal de Goiânia. Abr./Jun. 2009.  pp. 158-167.

CONAB. Acompanhamento da safra brasileira de grãos, safra 2019/2020. Brasília: Companhia Nacional de Abastecimento. 2020.

DALL’AGNOL, Amélio; ROESSING, Antonio Carlos; LAZZAROTTO, Joelsio José; HIRAKURI, Marcelo Hiroshi; OLIVEIRA, Arnold B. de. O complexo agroindustrial da soja brasileira. Circular Técnica 43. Londrina: EMBRAPA.  2007. ISSN 1516-7860.

EMBRAPA. Sistema brasileiro de classificação de solos. 3 ed. Brasília, DF. Embrapa informação tecnológica. 2013.  ISBN 978-85-7035-198-2.

FIORIN, Jackson Ernani; VOGEL, Pedro Toigo; BORTOLOTTO, Rafael Pivotto. Métodos de aplicação e fontes de fertilizantes para a cultura da soja.  Revista Brasileira de Ciências Agrárias. V. 11. n. 2. Recife: Universidade Federal Rural de Pernambuco. Jun. 2016. pp. 92-97.

LOPES, Alfredo Scheid; GUILHERME, Luiz Roberto Guimarães. Fertilidade do solo e produtividade agrícola. In: NOVAIS, Roberto Ferreira de; ALVAREZ, Victor Hugo V; BARROS, Nairam Félix De; FONTES, Renildes Lúcio; CANTARUTTI, Reinaldo Bertola; NEVES, Júlio César Lima. Fertilidade do Solo. Viçosa: SBCS. 2007.

MALAVOLTA, Eurípedes. Manual de nutrição mineral de plantas. 1 ed. São Paulo: Editora Ceres. 2006. ISBN: 8531800471

____ . Nutrição mineral e adubação da soja. Piracicaba: Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz. 1980.

MANTOVANI, Analu; RIBEIRO, Fernando José; VEIGA, Milton; ZILIO, Marcio; FELICIO, Tamara Pereira. Método de aplicação de potássio na soja em nitossolo vermelho. Unoesc & Ciência.  V. 8. n. 2.  Joaçaba: Universidade do Oeste de Santa Catarina. Jul./dez. 2017.  pp. 169 – 176.

MARCOS-FILHO, J. Fisiologia de sementes de plantas cultivadas. Piracicaba: FEALQ, 2005.

MELÉM JÚNIOR, Nagib Jorge; FABER, Jean; GALLO, Juliano; OLIVEIRA JUNIOR, Raimundo Cosme de; SILVA, Alessandra Damasceno da; OLIVEIRA, Daniel Rocha de. Avaliação da produtividade da soja em diferentes doses de potássio na região de Belterra/PA. Congresso Brasileiro de Ciência do Solo, 35. Natal. 2015.

MOORE, David. P; OVERSTREET, Roy; JACOBSON, Louis. Aplicação de magnésio e sua interação em raízes de cevada. Plant physiology. V. 36. n. 3. Mai. 1961. pp. 290 – 295.

NAVARRO JÚNIOR, Hugo. Motta; COSTA, José Antonio.  Contribuição relativa dos componentes do rendimento para produção de grãos de soja. Revista Pesquisa Agropecuária Brasileira. V. 37. n. 3. Brasília. Jan. 2002.  pp. 269 – 274.

PETER, Dieter Gustavo; VILAR, Cesar Crispim; USHIWATA, Silvio Yoshiharu; RODRIGUES, Orismário Lúcio. Modos de aplicação de fertilizantes formulado NPK na cultura da soja em sistema de plantio direto. Global Science Technology. V. 9. n.1. Rio Verde: Universidade do Estado de Mato Grosso. Jan./abr. 2016. pp. 48 – 55.

PETTIGREW, William. Influências do potássio no rendimento e qualidade da produção de milho, trigo, soja e algodão. Physiologia Plantarum. V. 133. n. 4. Compenhagen. Jul. 2008. pp. 670 – 680.

PRADO, Renato De Mello. Nutrição de Plantas. São Paulo: UNESP. 2008. ISBN: 9788571396760.

RAIJ, Bernardo Van. Fertilidade do solo e manejo de nutrientes. Piracicaba: IPNI. 2011. ISBN: 9788598519074.

REETZ, Harold. Fertilizantes e seu uso eficiente. São Paulo: Associação Nacional para Difusão de Adubos. 2017. ISBN: 9791092366044.

TOMÉ, Paulo Capistrano Dias. Adubação a lanço versus na linha. 2019. [Online]. [Acessado em 07/11/2020] Disponível em: <www.pioneersementes.com.br/blog//adubacao-a-lanco-versus-na-linha>.

TROEH, Frederick; THOMPSON, Louise. Fertilidade do Solo. Tradução de DOURADO NETO, Durval; DOURADO, Manuella Nóbrega. São Paulo: Andrei. 2007. pp. 718

USDA. Produção, Fornecimento e Distribuição. United States Department of Agriculture. 2011.

VOGEL, Luander Silmar Bourscheidt. Avaliação da produtividade de soja em função da forma de aplicação de cloreto de potássio e super fosfato triplo. Trabalho de conclusão de curso em agronomia. Universidade Federal da Fronteira Sul, Curso de Agronomia. 2016.

[1] Baccalauréat en Agronomie. ORCID: 0000-0002-6849-2174.

[2] Baccalauréat en Agronomie. ORCID: 0000-0002-2493-0208.

[3] Conseiller.

Envoyé : Novembre 2021.

Approuvé : Février 2022.

Rate this post
Jean Augusto Bueno da Silva

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

POXA QUE TRISTE!😥

Este Artigo ainda não possui registro DOI, sem ele não podemos calcular as Citações!

SOLICITAR REGISTRO
Pesquisar por categoria…
Este anúncio ajuda a manter a Educação gratuita