ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ
SILVA, Jean Augusto Bueno da [1], JEZIORSKI, Cleiton Luís [2], KLARMANN, Paulo André [3]
SILVA, Jean Augusto Bueno da. JEZIORSKI, Cleiton Luís. KLARMANN, Paulo André. Влияние внесения калийных удобрений с добавлением источника кальция и без него на урожайность зерна и его компонентов в посевах соя. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. Год. 07, изд. 02, Том. 02, стр. 35-53. Февраль 2022 г. ISSN: 2448-0959, ссылка для доступа: https://www.nucleodoconhecimento.com.br/агрономия-ru/калийных-удобрений
СВОДКА
Правильное внесение удобрений является одним из наиболее важных и существенных факторов для хорошего развития с точки зрения продуктивности урожая сои. В связи с этим была поднята исследовательская проблема: компоненты урожая и урожайность зерна сои в значительной степени зависят от внесения калийных удобрений плюс ежегодное добавление кальция в эдафо-климатических условиях Трес-де-Майо – Риу-Гранди-ду-Сул (RS) в двух исследуемых урожаях? Настоящее исследование было направлено на оценку влияния различных способов внесения калийных удобрений с добавлением источника кальция и без него на урожайность зерен и их компонентов в урожае сои в климатических и почвенных условиях муниципалитета Трес-де-Майо – RS, урожай 2019/20 и 2020/21 годов. Для сбора числовых данных использовался метод количественного подхода, в качестве методов процедур использовались методы статистической и экспериментальной процедуры. Применялось интенсивное прямое наблюдение наблюдением, для сбора и анализа данных использовалась описательная и выводная статистика. Что касается густоты растений, то существенной разницы между обработками не было. Что касается компонента плотности овоща, среднее значение составило 992 овоща/м2, статистически не различаясь между обработками. Количество зерен на бобовое также не показало существенной разницы между обработками. По компоненту массы тысяч зерен достоверных различий между вариантами за два года выращивания не выявлено. Что касается урожайности зерна, то в урожае 2019/20 г. средняя урожайность составила 2465 кг/га-1, в то время как в урожае 2020/21 г. средняя урожайность составила 4214 кг/га-1, и в обоих урожаях существенных различий урожайности между обработками не было. На основании результатов, полученных в настоящем исследовании, можно сделать вывод, что на компоненты урожайности и урожайности зерна не влияли управление внесением калия и добавление источника кальция в культуру соя, в оксисоли с высоким уровнем. плодородия.
Ключевые слова: Glycine max, Производство зерна, Управление внесением удобрений.
1. ВВЕДЕНИЕ
Соя бобы (Glycine max) занимают важное место в мировой экономике: урожай 2009/2010 гг., производство составило 259,7 млн тонн, на которых возделывалось около 102 млн га (USDA, 2011). В Бразилия благодаря высокой продуктивности страна занимает второе место в мире по производству масличных культур и, таким образом, является одним из основных товаров на бразильском рынке агробизнеса (USDA, 2011).
Это постоянное улучшение урожайности соя связано с новыми технологиями, разработанными для повышения урожайности с площади, поскольку задача состоит в том, чтобы производить больше на тех же площадях, поэтому важно знать, как лучше всего применять удобрения для достижения более высоких урожаев.
Большой вопрос возникает во время предпосевной подготовки, где определяется форма внесения питательных веществ, так как есть два способа это сделать, забросом или в рядку посева. По словам Tomé (2019), способ внесения может изменить скорость и вместимость удобрений в почве, с разницей при внесении разбросом или в ряд.
Знание этих способов управления необходимо для увеличения производства, поскольку продуктивность зависит от формы удобрения и его применения. Tomé (2019) устанавливает, что внесение удобрений в ряд – это когда оно проводится вместе с посадкой, а внесение разбросом осуществляется на поверхность почвы, где оно может быть до или после посадки.
Калий является одним из основных элементов для развития урожая соя, так как он помогает в формировании клеточной стенки и транспортировке питательных веществ к начинке зерна, тем самым повышая продуктивность и стабильность урожая (MALAVOLTA, 2006).
Питательные вещества кальций и магний имеют сходное поведение, поглощаясь как компоненты органического вещества, и мало поглощаются, когда pH очень высок, согласно Raij (2011).
Согласно Melém Júnior et al. (2015) урожай сои показал увеличение урожайности с увеличением внесения калийных удобрений, то есть без добавления этого элемента питания урожайность составила 1943 кг га-1, а с 90 кг га-1 К2О урожайность составила 2572 кг га-1, а также количество овоща на одном растении. Также, согласно Marcos Filho (2005 г.), правильное питание напрямую влияет на размер и вес зерновых культур.
Поэтому, зная о важности питательных веществ для развития урожая соя, Reetz (2017) подтверждает важность удобрений для восстановления плодородия почвы, а также для повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Поэтому важно провести исследования для сравнения эффективности различных методов применения калийных удобрений с использованием кальция для увеличения продуктивности.
Правильное управление плодородием почвы является неотъемлемым условием успеха любой культуры, в том числе и урожая соя. Определение способности почвы снабжать растения питательными веществами и планирование соответствующих стратегий управления удобрениями являются важными решениями для достижения высоких урожаев. Для этого необходимо провести анализ почвы.
В связи с этим была поднята исследовательская проблема: компоненты урожая и урожайность зерна соя в значительной степени зависят от внесения калийных удобрений плюс ежегодное добавление кальция в эдафо-климатических условиях Трес-де-Майо – RS в двух исследуемых урожаях? Настоящее исследование было направлено на оценку влияния различных способов внесения калийных удобрений с добавлением источника кальция и без него на урожайность зерен и их компонентов в урожае сои в климатических и почвенных условиях муниципалитета Трес-де-Майо – RS, урожай 2019/20 и 2020/21 годов.
2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
Разрабатывая эту исследовательскую работу, мы стремились оценить влияние управления калийными удобрениями с добавлением источника кальция и без него на урожайность зерен и их компонентов в урожае соя.
Поэтому была сформулирована следующая задача: на компоненты урожая и урожайность зерна соя существенное влияние оказывает внесение калийных удобрений плюс ежегодное добавление кальция в почву и климатические условия муниципалитета Трес-де-Майо – RS, урожай 2019/20 гг. а 2020/21?
Гипотезы, сформулированные для решения проблемы, были следующими:
Калийное удобрение при поверхностном внесении вразброс будет способствовать значительно большей прибавке урожая зерна по сравнению с внесением в посевную борозду в оба года возделывания; Компоненты урожая соя во втором урожае в значительной степени подвержены влиянию изученных питательных воздействий; Когда к проводимым обработкам добавляется источник кальция, происходит значительное увеличение массы тысячи зерен соя в обеих культурах, независимо от управления калийным удобрением; Использование источника кальция в почве способствует более низкому извлечению калия растениями соя в 30, 60, 90 дней и зерном в условиях второго урожая, независимо от формы его внесения; Использование источника кальция в течение двух лет подряд существенно влияет на урожайность зерна соя второго урожая, что связано с остаточным действием этого элемента в почве.
Методами количественного подхода были собраны и проанализированы данные о компонентах урожайности (плотность растений, густота бобовых культур, количество зерен с одного овоща и масса тыс. зерен), урожайность зерна и содержание питательных веществ в фитомассе культуры.
Используемые процедурные методы были статистическими и экспериментальными. Для численного анализа данных (плотность растений, густота бобовых культур, количество зерен с овоща бобового растения, масса тыс. экспериментальная процедура использовалась при разработке и проведении испытаний в полевых условиях, имея обработку в качестве контроля
Сбор данных осуществлялся посредством интенсивного прямого наблюдения за наблюдением, используемого для сбора числовых данных, касающихся урожайности зерна, а также компонентов урожая. Для анализа данных использовались описательная и выводная статистика посредством дисперсионного анализа (ANOVA), и значения сравнивались с использованием теста Тьюки при 5% вероятности ошибки.
Исследуемой популяцией является совокупность растений соя сорта М 6410 IPRO индетерминантного роста группы созревания 6.4, включающая различные делянки, составившие полевой опыт.
Для оценки урожайности зерна и массы тысячи зерен использовали зерно, убранное на полезной площади делянок, которая составляла четыре метра трех центральных линий. Для оценки компонентов урожая и определения элементов питания, присутствующих в фитомассе, использовали растения деструктивного участка, составленного на расстоянии 1,5 м с каждого конца делянки.
В исследовании на экране был проведен полевой эксперимент в Vila Manchinha, муниципалитет Трес-де-Майо, с координатами 27°42’13” южной широты и 54°13’53” на высоте 308 метров относительно уровня моря и Почва классифицируется как типичная Latossolo Vermelho Distroférrico Típico (EMBRAPA, 2013), эксперимент проводился по системе нулевой обработки почвы с пшеницей в качестве предшествующей культуры.
План эксперимента состоял из полностью рандомизированных блоков, распределенных по 6 обработкам и 4 повторениям, всего 24 участка размером 2,5 метра в ширину и 7 метров в длину.
Что касается количества использованных удобрений, то в урожае 2019/20 г. в условиях первого урожая обработки Т1 и Т2 было получено 234 кг/га-1 комплексного удобрения NPK (23.02.23), внесенного в посевной ряд, обработки Т3 и T4 получил 118 кг га-1 SF + 25 кг га-1 KCl, внесенный в посевной ряд, а обработки T5 и T6 получили 118 кг га-1 SFT в посевной ряд + 25 кг га-1 KCl, наносится на поверхность.
В урожае 2020/21 г., в условиях второго урожая, обработки Т1 и Т2 получили 390 кг/га составного удобрения NPK (02.23.23), внесенного в посевной ряд, обработки Т3 и Т4 получили 120 кг/га-1 удобрения. SFT + 150 кг/га-1 KCl, вносимого в посевной ряд, и обработки Т5 и Т6 получали 120 кг/га-1 SFT в посевной ряд + 150 кг/га-1 KCl, вносимого в поверхность.
Удобрение на основе кальция Fort Cal (38% Ca + 0,5% Mg) применялось только в обработках T2, T4 и T6, на поверхность, с фиксированной нормой 200 кг/га-1.
Участки состояли из 5 рядов с интервалом 50 см между рядами и длиной семь метров, что составляло площадь 17,5 м², которая была разделена на полезную площадь и деструктивную площадь. На полезной площади убрано четыре метра 3-х центральных рядов для измерения урожайности зерна. Из этих собранных зерен были взяты образцы для определения веса тысячи зерен и концентрации Ca, Mg и K в зернах.
3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК
Первые растения соя более 5 тысяч лет назад имели признаки стелющегося растения, а после естественных скрещиваний двух дикорастущих видов соя были одомашнены и улучшены учеными Древнего Китай (DALL’AGNOL et al., 2007), в результате чего получилась соя, очень похожая на ту, что культивируется в настоящее время.
Согласно данным CONAB (2020), производство зерна в Бразилии за урожай 2019/20 г. достигло 120,3 млн тонн, что является рекордом в историческом ряду, увеличившись на 4,6% по сравнению с прошлым годом. В Риу-Гранди-ду-Сул производство составило около 25 970 тысяч тонн, что ставит штат в пятерку крупнейших производителей сои в стране.
Плодородие почвы – это способность почвы обеспечивать растения необходимыми элементами и, согласно Lopes и Guilherme (2007, стр. 1), оно является одним из наиболее важных компонентов для развития сельского хозяйства, особенно в отношении повышения производительности сельского хозяйства. Однако для достижения высокой продуктивности растениям требуется больше питательных веществ, чем поступает из почвы, поэтому для поддержания плодородия почв требуется использование вводимых ресурсов, содержащих питательные вещества.
Управление внесением удобрений влияет на эффективность удобрений, и при принятии различных методов применения необходимо учитывать эксплуатационные, агрономические и экономические аспекты (FIORIN, VOGEL; BORTOLOTTO, 2016). Таким образом, способ внесения может изменить скорость и способность удобрений вступать в реакцию с почвой, поэтому он отличается, когда удобрения вносятся разбрасыванием или вместе с посевом (TOMÉ, 2019).
Tomé (2019) определяет рядное внесение удобрений как одновременное внесение удобрений и семян в посевной ряд, а разбросанные внесение удобрений — как поверхностное внесение удобрений в почву, обычно перед посевом.
Во многих случаях, согласно Fiorin, Vogel и Bortolotto (2016, стр. 95) «…разбрасывание может не обеспечивать количества питательных веществ, необходимых для начального развития растений, в то время как применение в линии в высоких дозах, может привести к повреждению корневой системы».
Калий является вторым наиболее поглощаемым питательным веществом культурными растениями, и поддержание адекватного уровня этого питательного вещества в сельскохозяйственных почвах требует особого внимания (BENITES et al., 2010; PRADO, 2008).
Что касается кальция и магния, то оба они встречаются в почве в катионных формах (Ca2+ и Mg2+). Кальций адсорбируется почвенными коллоидами (обменный кальций) или как компонент органического вещества и может осаждаться в виде малорастворимых карбонатов, фосфатов или сульфатов при высоком уровне pH (RAIJ, 2011; PRADO, 2008; TROEH; THOMPSON, 2007). Из-за низкой концентрации кальция в кислых почвах рекомендуется использовать корректирующие вещества, такие как известняк (карбонаты кальция), которые помимо нейтрализации кислотности служат важным источником кальция.
Усвоение калия растениями происходит в ионной форме (К+), протекающей через несколько систем (транспортеры и в каналах) (ПРАДО, 2008) и зависит в основном от диффузии элемента через почвенный раствор, которая также может происходить массово. потока (RAIJ, 2011). К факторам, которые могут влиять на поглощение калия растениями, относятся влажность, концентрация питательных веществ в почве и возраст растения, когда более молодые корни поглощают больше калия, чем старые (PRADO, 2008). После всасывания калий быстро транспортируется через ксилему к побегу (MALAVOLTA, 2006).
Что касается кальция, то он может поглощаться растениями в виде ионов Ca2+ и хелатного кальция (MALAVOLTA, 2006). Его поглощение происходит не только массовым потоком, но и путем перехвата корня (PRADO, 2008), а его транспорт после достижения ксилемы происходит пассивно и акропетально, т. е. однонаправленно (MALAVOLTA, 2006).
В случае взаимодействия между K, Са и Mg увеличение дозы К вызывает уменьшение содержания Са и Mg, а также взаимодействие между Са и Mg в почвенном растворе носит антагонистический характер, т.е. избыток одного ухудшает поглощение другого (PRADO, 2008; MOORE, OVERSTREET; JACOBSON, 1961).
4. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ И ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Что касается концентрации питательных веществ в фитомассе урожая, был проведен лабораторный анализ для определения концентрации K, Ca и Mg через 30, 60 и 90 дней после появления всходов (D.A.E) с целью выявления поглощения этих элементов питания растениями в различных стадиях развития культуры, как показано на рисунке 1.
Изображение 1 – Концентрация K, Ca и Mg в фитомассе урожая при 30, 60 и 90 А.А.Е.
При 30 D.A.E наблюдалось большее поглощение Ca, Mg и K растениями при обработках, в которых применялись удобрения на основе кальция, но не было статистической разницы по сравнению с другими обработками, это увеличение поглощения питательных веществ может быть связано к обильным осадкам в декабре и январе, с ежемесячным количеством осадков более 220 миллиметров, что способствует растворению удобрений и делает питательные вещества доступными в почвенном растворе.
При 60 D.A.E небольшое увеличение концентрации Ca, Mg и K наблюдалось в варианте 6 (SFT + KCl (выгон) + кальций), но эта разница также не была существенной по сравнению с другими вариантами обработки.
Значения, найденные при 90 D.A.E, показывают более высокие концентрации Ca и K в обработке 4 (SFT+KCl (линия) + кальций), но самые высокие концентрации Mg обнаружены в обработке 1 (N-P-K 02.23.23), но как и в предыдущие сезоны не имели существенных различий по отношению к другим обработкам.
На Изображение 2 показаны уровни содержания калия, кальция и магния в зерне соя в урожаях 2019/20 и 2020/21 годов.
Изображение 2 – Содержание калия, кальция и магния в зерне соя урожая 2019/20 и 2020/21 гг.
Что касается анализа концентрации питательных веществ, присутствующих в зерне урожая соя, мы можем наблюдать, что в урожае 2019/20 г. наблюдалось небольшое увеличение концентрации калия и магния в обработках, где проводилось внесение кальция. , но эти значения статистически не различались по отношению к вариантам, в которых это удобрение не применялось.
Что касается кальция, то он не показал различий по отношению к его концентрации в зерне соя урожая 2019/20 гг.
В урожае 2020/21 г. более высокие концентрации калия были обнаружены в варианте 4, где производилась подкормка SFT + KCl (ряд), но эта разница не была значимой по отношению к концентрации калия в зерне других вариантов.
Что касается кальция, то наблюдается, что в урожае 2020/21 г. самая высокая концентрация была обнаружена при обработке 6, где удобрение проводилось SFT + KCl (выборка) + кальций, но также не было выявлено существенной разницы по отношению к другим лечения.
То же самое произошло и в отношении концентрации магния в зерне, где не было обнаружено различий в отношении различных форм применения калия при подкормке урожая и добавления или отсутствия удобрения на основе кальция.
На Изображение 3 представлены данные по плотности овоща (Densidade Legumes) каждого из исследуемых вариантов в урожае 2020/21.
Изображение 3 – Плотности овоща в урожае 2020/21 гг.
Что касается плотности овоща, было обнаружено, что между обработками не было существенной разницы, а среднее найденное значение составило 992 м² овоща, причем наибольшая плотность (1155 м² овоща) наблюдалась при использовании SFT+KCl (выборка) + Кальций. (T6), тогда как самая низкая плотность (874 м² овоща) была обнаружена в T3 (SFT+KCl (ряд)).
Что касается формы применения калия, Mantovani et al. (2017) в проведенном исследовании констатируют, что метод внесения калия не оказал существенного влияния на количество овощей на растении, как при внесении калия по всей линии посева, так и при внесении всего калия на поверхность, а также не было статистической разницы по сравнению с контролем, без внесения калия, в почве с высоким содержанием этого питательного вещества.
Что касается количества зерен с одного овоща в урожае 2020/21 г., то полученные результаты можно увидеть на изображение 4.
Изображение 4 – Количество зерен на овоща в урожае 2020/21 гг.
Как показано на Изображение 4, можно наблюдать, что в среднем было получено 2,49 зерен на одно бобовое растение, без существенной разницы между изучаемыми обработками. Этот результат можно объяснить тем, что уровни питательных веществ, обнаруженные в почве, были высокими для фосфора слишком много для калия.
В исследовании, проведенном Peter et al (2016), они утверждают, что не обнаружили существенных различий в количестве зерен на овощ в зависимости от различных форм внесения удобрений, что подтверждает данное исследование.
Согласно данным, представленным на рисунке 06, по отношению к массе тысячи зерен (MMG) среднее значение, полученное в изучаемых вариантах, составило 128,71 г в урожае 2018/20 г. и 130,2 г в урожае 2020/21 г.
Изображение 5 – Масса тысячи зерен в посевах 2019/20 и 2020/21 гг.
Когда мы упоминаем компонент производительности (MMG), мы можем наблюдать на рисунке 06, что за два года обучения, в течение которых этот компонент анализировался, не было обнаружено существенных различий в его значениях при представлении анализу теста Тьюки в 5 лет. % вероятности.
Что касается MMG, то наблюдается, что как в урожае 2019/20 г., так и в урожае 2020/2021 г. средние значения MMG были ниже значений, представленных компанией-владельцем используемого сорта, которые составили бы 145 гр.
На Изображение 5 видно, что в урожае 2019/20 г. наибольшее значение (128,75 г) было обнаружено в контроле (Т1), где применялось только удобрение 23.02.23, но статистической разницы по отношению к значения других методов лечения.
В культуре 2020/21 самые высокие значения (132,75 г) были обнаружены в варианте 4, где применяли SFT + KCl (линия) + кальций, но статистической разницы по сравнению с другими вариантами, а также в отношение к контролю.
По данным Vogel (2016) в эксперименте в муниципалитете Серру-Ларгу – RS с различными формами внесения калия и фосфата литьем и на линии также не было выявлено существенной зависимости в их обработках по отношению к массе тысячи зерен.
Для Navarro Junior и Costa (2002) средняя масса зерна является характеристикой, тесно связанной с генетикой, характеристикой каждого сорта, которая может изменяться в зависимости от условий окружающей среды.
Что касается урожайности зерна, результаты, полученные за два года выращивания, можно увидеть на рисунке 6.
Изображение 6 – Урожайность зерна в урожаях 2019/20 и 2020/21 гг.
Что касается урожайности зерна урожая 2019/2020 гг., то наблюдается, что самая высокая урожайность была получена при использовании NPK 02.23.23 + кальций, с 2695 кг га-1, но статистической разницы по отношению к другие виды лечения.
Также можно заметить, что средняя урожайность при обработках урожая 2019/2020 гг. была ниже ожидаемой урожайности, установленной на уровне 3600 кг га-1, из-за небольшого количества осадков в течение вегетационного цикла.
Malavolta (1980) утверждает, что периоды дефицита воды в фазе вегетативного развития замедляют рост растений, уменьшают площадь листьев и урожай зерна.
Говоря об урожайности зерна в культуре 2020/2021 гг., можно отметить, что самая высокая урожайность была получена при обработке 5, где применялась SFT + KCl (выборка), с продуктивностью 4341 кг га-1, а самая низкая урожайность наблюдалась в варианте 5. вариант 3, в котором применяли SFT + KCl (ряд), с урожайностью 3967 кг/га-1, но эти значения статистически не отличались от других вариантов.
Полученные результаты аналогичны результатам, полученным Bernardi et al. (2009), где они утверждают, что не обнаружили существенной разницы в урожайности зерна в зависимости от формы внесения калия в соя на красной глинистой почве с уровнем калия, классифицированным как высокий.
Pettigrew (2008) утверждает, что реакция на внесение калийных удобрений может быть получена при различных методах управления, если в почве низкая доступность питательных веществ.
5. ВЫВОД
С помощью настоящего исследования удалось оценить влияние внесения калийных удобрений с добавлением кальция или без него на компоненты урожая и урожайность зерна соя в красном латосоле в 2019/20 и 2020/ урожайных годах. 21.
В рамках целей, предложенных в данном исследовании, можно проанализировать гипотезы, сформулированные в соответствии со следующим.
Первая гипотеза о том, что «внесение калийных удобрений при поверхностном разбрасывании будет способствовать значительно большей прибавке урожая зерна по сравнению с внесением в посевную борозду в оба года возделывания», не подтверждается из-за отсутствия существует статистическая разница между урожайностью других исследуемых обработок, которую можно объяснить тем фактом, что уровни калия, первоначально обнаруженные в почве, классифицируются Комиссией по химии почвы и плодородию RS/SC, 2016 г. как очень высокие, т.е. в достаточном количестве, чтобы обеспечить потребности растений в питательных веществах.
Что касается гипотезы о том, что «компоненты урожая соя во втором урожае существенно зависят от изученных подкормок» также не подтвердились ни для одного из анализируемых компонентов урожая, поскольку при выполнении теста Тьюки при 5% значимости в результатах, полученных в Урожая 2020/2021 гг. удалось убедиться в отсутствии значимого влияния на компоненты урожая среди изучаемых вариантов, а также в отсутствии статистической разницы этих же компонентов урожая в первый год выращивания.
С другой стороны, гипотеза о том, что «при добавлении источника кальция к проводимым обработкам происходит значительное увеличение массы тысячи зерен соя в обеих культурах, независимо от управления внесением калийных удобрений», также не подтвердилась. , так как не было никаких существенных различий между этими двумя вариантами лечения.
Гипотеза о том, что «использование источника кальция в почве способствует более низкому извлечению калия растениями соя в 30, 60, 90 дней и зерном, в условиях второго урожая, независимо от формы его внесения», не подтвердилась. подтверждено, так как достоверных различий в отношении содержания калия в фитомассе урожая при 30, 60 и 90 D.A.E, а также в убранном зерне не выявлено.
Относительно последней гипотезы о том, что «использование источника кальция в течение двух лет подряд существенно влияет на урожайность зерна соя во втором урожае, за счет остаточного действия этого элемента в почве», также не подтвердилась, поскольку ни в одном из вариантов которые получали кальций, были значительные различия в урожайности зерна в культуре 2020/2021 по сравнению с обработками, которые не получали кальций.
В ответ на проблему исследования можно сказать, что не было никаких существенных различий в компонентах урожайности и урожайности зерна при различных способах внесения калийных удобрений плюс ежегодное добавление кальция в почву и климатические условия Трес-де-Майо, RS, 2019/ урожая 2019 г. 2020 и 2020/2021 гг., не показавшие существенных отличий от контроля.
После завершения исследования на скрине можно сказать, что калий при внесении его на поверхность не приводит к повышению урожайности соя на почвах, классифицированных как Latossolo Vermelho Distroférrico Típico с высокими коэффициентами плодородия, однако настоящая работа открывает возможности проведения других исследований с целью оценки влияния форм внесения калия на урожай соя.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
BENITES, Vinicius de Melo; CARVALHO, Maria da Conceição; RESENDE, Álvaro Vilela; POLIDORO, José Carlos; BERNARDI, Alberto Carlos De Campos; OLIVEIRA, Fabio Alvares de. O potássio, o cálcio e o magnésio na agricultura brasileira. In: PROCHNOW, Luís Ignácio; CASARIN, Valter; STIPP, Silvia Regina. Boas práticas para uso eficiente de fertilizante. Piracicaba: IPNI. 2010. pp. 133-204.
BERNARDI, Alberto Carlos de Campos; OLIVEIRA JÚNIOR, Juarez Patrício de; LEANDRO, Wilson Mozena; MESQUITA, Tiago Gomes da Silva; FREITAS, Pedro Luiz de; CARVALHO, Maria da Conceição Santana. Doses e formas de aplicação da adubação potássica na rotação soja, milheto e algodão em sistema de plantio direto. Pesquisa Agropecuária Tropical. V. 39. n. 2. Goiânia: Universidade Federal de Goiânia. Abr./Jun. 2009. pp. 158-167.
CONAB. Acompanhamento da safra brasileira de grãos, safra 2019/2020. Brasília: Companhia Nacional de Abastecimento. 2020.
DALL’AGNOL, Amélio; ROESSING, Antonio Carlos; LAZZAROTTO, Joelsio José; HIRAKURI, Marcelo Hiroshi; OLIVEIRA, Arnold B. de. O complexo agroindustrial da soja brasileira. Circular Técnica 43. Londrina: EMBRAPA. 2007. ISSN 1516-7860.
EMBRAPA. Sistema brasileiro de classificação de solos. 3 ed. Brasília, DF. Embrapa informação tecnológica. 2013. ISBN 978-85-7035-198-2.
FIORIN, Jackson Ernani; VOGEL, Pedro Toigo; BORTOLOTTO, Rafael Pivotto. Métodos de aplicação e fontes de fertilizantes para a cultura da soja. Revista Brasileira de Ciências Agrárias. V. 11. n. 2. Recife: Universidade Federal Rural de Pernambuco. Jun. 2016. pp. 92-97.
LOPES, Alfredo Scheid; GUILHERME, Luiz Roberto Guimarães. Fertilidade do solo e produtividade agrícola. In: NOVAIS, Roberto Ferreira de; ALVAREZ, Victor Hugo V; BARROS, Nairam Félix De; FONTES, Renildes Lúcio; CANTARUTTI, Reinaldo Bertola; NEVES, Júlio César Lima. Fertilidade do Solo. Viçosa: SBCS. 2007.
MALAVOLTA, Eurípedes. Manual de nutrição mineral de plantas. 1 ed. São Paulo: Editora Ceres. 2006. ISBN: 8531800471
____ . Nutrição mineral e adubação da soja. Piracicaba: Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz. 1980.
MANTOVANI, Analu; RIBEIRO, Fernando José; VEIGA, Milton; ZILIO, Marcio; FELICIO, Tamara Pereira. Método de aplicação de potássio na soja em nitossolo vermelho. Unoesc & Ciência. V. 8. n. 2. Joaçaba: Universidade do Oeste de Santa Catarina. Jul./dez. 2017. pp. 169 – 176.
MARCOS-FILHO, J. Fisiologia de sementes de plantas cultivadas. Piracicaba: FEALQ, 2005.
MELÉM JÚNIOR, Nagib Jorge; FABER, Jean; GALLO, Juliano; OLIVEIRA JUNIOR, Raimundo Cosme de; SILVA, Alessandra Damasceno da; OLIVEIRA, Daniel Rocha de. Avaliação da produtividade da soja em diferentes doses de potássio na região de Belterra/PA. Congresso Brasileiro de Ciência do Solo, 35. Natal. 2015.
MOORE, David. P; OVERSTREET, Roy; JACOBSON, Louis. Aplicação de magnésio e sua interação em raízes de cevada. Plant physiology. V. 36. n. 3. Mai. 1961. pp. 290 – 295.
NAVARRO JÚNIOR, Hugo. Motta; COSTA, José Antonio. Contribuição relativa dos componentes do rendimento para produção de grãos de soja. Revista Pesquisa Agropecuária Brasileira. V. 37. n. 3. Brasília. Jan. 2002. pp. 269 – 274.
PETER, Dieter Gustavo; VILAR, Cesar Crispim; USHIWATA, Silvio Yoshiharu; RODRIGUES, Orismário Lúcio. Modos de aplicação de fertilizantes formulado NPK na cultura da soja em sistema de plantio direto. Global Science Technology. V. 9. n.1. Rio Verde: Universidade do Estado de Mato Grosso. Jan./abr. 2016. pp. 48 – 55.
PETTIGREW, William. Influências do potássio no rendimento e qualidade da produção de milho, trigo, soja e algodão. Physiologia Plantarum. V. 133. n. 4. Compenhagen. Jul. 2008. pp. 670 – 680.
PRADO, Renato De Mello. Nutrição de Plantas. São Paulo: UNESP. 2008. ISBN: 9788571396760.
RAIJ, Bernardo Van. Fertilidade do solo e manejo de nutrientes. Piracicaba: IPNI. 2011. ISBN: 9788598519074.
REETZ, Harold. Fertilizantes e seu uso eficiente. São Paulo: Associação Nacional para Difusão de Adubos. 2017. ISBN: 9791092366044.
TOMÉ, Paulo Capistrano Dias. Adubação a lanço versus na linha. 2019. [Online]. [Acessado em 07/11/2020] Disponivel em: <www.pioneersementes.com.br/blog//adubacao-a-lanco-versus-na-linha>.
TROEH, Frederick; THOMPSON, Louise. Fertilidade do Solo. Tradução de DOURADO NETO, Durval; DOURADO, Manuella Nóbrega. São Paulo: Andrei. 2007. pp. 718
USDA. Produção, Fornecimento e Distribuição. United States Department of Agriculture. 2011.
VOGEL, Luander Silmar Bourscheidt. Avaliação da produtividade de soja em função da forma de aplicação de cloreto de potássio e super fosfato triplo. Trabalho de conclusão de curso em agronomia. Universidade Federal da Fronteira Sul, Curso de Agronomia. 2016.
[1] бакалавр агрономии. ORCID: 0000-0002-6849-2174.
[2] бакалавр агрономии. ORCID: 0000-0002-2493-0208.
[3] Советник.
Отправлено: Ноябрь 2021 г.
Утверждено: Февраль 2022 г.
