BEDOYA, Sandra Patricia Oquendo [1], LOPES, Matheus de Oliveira [2], BRASIL, Ricardo [3], PRAT, Bernat Vinolas [4]
BEDOYA, Sandra Patricia Oquendo; et.al. Множественных критериев оценки экологических издержек трех альтернатив. Междисциплинарный основной научный журнал знаний. 03 год, Эд. 04, 05, стр. 45-53, vol. апреля 2018. ISSN:2448-0959
Резюме
В строительном секторе использования и управления природными ресурсами для добычи сырья имеет жизненно важное значение применительно к аспекты устойчивости. Знание расходов каждого материала по найму, воздействие на окружающую среду от потребления энергии и объема углекислого газа (CO2), позволяет более устойчивого решения на материал и техника для строительства. Это исследование представляет сравнительный анализ через множественных критериев оценки трех альтернатив стены между альтернативный метод почвы цемента и кирпича более традиционных бетонных блоков и кирпича керамического. Через методологии множественных критериев были рассчитаны для каждой стены тип затрат и СО2 и потребление энергии для получения сравнительной стандарт с точки зрения денежной стоимости и устойчивости для того чтобы выбрать лучшей альтернативой для устойчивое строительство. В том, что стена построена с техникой почвы цемент я случаюсь иметь лучшие результаты, показаны если альтернативой, но экономические и в то же время более устойчивым. Выбор материалов, используемых в строительстве, на основе экономических и экологических последствий является важной основой в выборе более устойчивого решения.
Ключевые слова: почвы цемент, кирпич, строительные устойчивость.
Введение
Текущее значение здания Уэйк с видением устойчивости осуществила в строительных проектов экономических, экологических и социальных критериев, так что выбор строительных материалов имеет значительный вес на влияние окружающей среды, такие факторы, как энергии, необходимой для производства материала и выбросы CO2, связанные с производством материалы являются соответствующей информации на анализ воздействия на окружающую среду строительства любого здания. МОНИЧ et al. (2010).
Выбор строительных материалов является важной сферой экологически ответственных техники для получения текущих материалов в строительстве требует много энергии на различных этапах (добыча, транспорт, обработка, приложения, сноса и удаления или рециркуляции), связанные с выпуском загрязняющих веществ в атмосферу в значительных количествах МОНИЧ et al. (2010). В результате этого анализа, в сочетании с результаты экономической оценки и предпочтения с участием заинтересованных сторон, позволит окончательное решение о материале для использования, СОАРЕС, Соуза и Перейра (2006).
[Добыча сырья строительной отрасли, повреждения ландшафта, природных мест обитания и экосистем, необратимый ущерб, кроме строительных материалов требуют энергии для вашего производства и может генерировать загрязнения воздуха, воды или Земля во время вашего использования производства добычи и окончательного удаления, SATTLER (2000).
Согласно Соареш et al. (2006), строительной промышленности оказывает значительное влияние на экономику страны и, таким образом, могут способствовать небольшие изменения на различных этапах строительного процесса, помимо важные изменения в экологическая эффективность и сокращение операционных расходов от работы, больше стимулов на инвестиции в сектор
Учитывая огромный жилищного дефицита и Поиск чистых, возобновляемых материалов и недорогой в отличие от промышленно развитых странах, которые часто имеют высокое потребление энергии и централизации в крупных городах, важно спасти ручной работы строительной технологии а также как создавать работы и избежать стоимость транспортировки материала, обеспечивает интеграцию добровольческих проектов профессионального сообщества. В рамках этой перспективы возникает экологическая кирпич почвы-цемента в качестве устойчивого варианта для строительства, производства кирпича почвы цемент не потреблять энергии, избегая поколения парниковых газов, потребление воды меньше, чем в промышленное производство кирпичи, будучи метод высоких экологических преимуществ и экономических выгод, будучи недорогой материал, который нуждается не брат специализированного труда или переноса материала, когда земля предоставляется на месте.
Почва – это материал, подходящий для самых разнообразных приложений в строительстве из-за изобилия, простота получения и обработки и низкой стоимости, большой (2003). Материалы и строительные элементы, основанные на земле более устойчивой для земли и обильные в любом месте и потому что методов, используемых для построения этих материалов и конструктивные элементы обычно простой, мирта (2010).
Это исследование будет вставлен в проект: «развитие здорового и устойчивого дома в сельских общинах». Цель этого исследования заключается в представлении сравнительный анализ через множественных критериев оценки трех альтернатив стены между альтернативный метод почвы цемента и кирпича и более традиционные бетонный блок кирпич керамический, для каждого типа стены были рассчитаны затраты и СО2 и потребление энергии для получения сравнительной стандарт с точки зрения денежной стоимости и устойчивости для того, чтобы выбрать лучшие альтернативы для устойчивого строительства.
Решение многокритериального анализа (AMD), более известный в Бразилии в качестве системы поддержки принятия решений, состоит из набора методов, чтобы помочь лица, группы лиц или технического комитета или руководителям принимать решения о сложной проблеме, Оценка и выбор альтернатив для решения согласно различным критериям и точек зрения. JANUZZI et al (2009)
Методология
Существует большое количество методов, которые могут быть использованы в многокритериального анализа, для этого задания, если вы используете multiatributo теории полезности или MAUT-multiatribute теории полезности, которая является метод дискретных (конечное число альтернатив), который может помочь комплексной и объективной оценки, это развивает через этапы, начиная от выявления альтернатив, определении критериев и атрибуты, определение весов для каждого из них, важности безразмерные значения включение преобразования выполняют сравнение различных подразделений должны оцениваться и лучший альтернативный анализ оценки.
Для того, чтобы получить лучший вариант строительства стены с точки зрения устойчивости, альтернатив, которые будут оцениваться являются:
- Альтернативные почвы цемент кирпич
- Альтернативные бетонный блок
- Альтернативные керамический кирпич
Для выполнения анализа трех альтернатив стены были проанализированы аккорды критерии экономических и экологических критериев с тройной устойчивости, для экономических и социальных критериев, если оценивать стоимость аспекты входов и БРАТАН работы соответственно в случае экологических критериев оценить аспекты поколений CO2 и энергии потребления материалов, используемых в строительстве стены. Критерии представлены на рисунке 1.
Экономические и социальные критерии
Для строительства стены модуля, три альтернативы были разработаны с же структурного потенциала (ветер прочность 75 кг/м2), рисунок 2 иллюстрирует различные стены альтернативы оцениваются.
Первый выбор материала используется это кирпич почвы цемент размеры: 25 x 12.5 см x 6,25 см. Четыре отверстия кирпича заполнены с graute для выполнения функции позвоночника.
Второй вариант использования бетонный блок размеры: 40 x 9 см x 20 см. Столбцы расположены в крайности (размеры 20 x 10 см) и позднее раствором 1 см с каждой стороны стены.
Третий вариант идентичен второй с той лишь разницей, использования керамического кирпича с размеры: 20 x 9 см x 20 см.
В таблице 1. Кипит вниз в результате количественная оценка затрат труда и материалов, используемых в строительстве каждого варианта.
Таблица 1-входов и труда
| Альтернатива | Почвы цемент | Бетонный блок | Керамический блок |
| Пункте блоки | 576 ООН. | 112 1. | 224 1. |
| Цемент | 27,2 кг | 198.8 кг | 236.7 кг |
| Главная панель | 7.2 кг | 12,0 кг | 12,0 кг |
| Песок | 0,07 м3 | 0.26 м3 | 0.34 м3 |
| Brita | 0,01 м3 | 0,09 м3 | 0,09 м3 |
| Ежедневно | 2.26 | 1.31 | 2.04 |
С количеством проведенных в таблице 1, если общее расчета затрат на строительство стены (CEF, 2015)
Таблица 2-сумма расходов для каждого альтернативного стены
| Альтернатива | Почвы цемент | Бетонный блок | Керамический блок |
| Стоимость материалов | 181.2 | 361.8 | 283,9 |
| Трудовые затраты | 173,6 | 100.3 | 156.5 |
Экологические критерии
Для оценки устойчивости энергии исследования занятых являются важным инструментальная, который позволяет определить потребление энергии на протяжении всего процесса строительства, расчета мощности команд и используемых материалов, второй (поля 2003) происхождение материалов или сырьевых материалов, используемых в здании является одним из основных факторов, которые влияют на стоимость вашей энергии.
Таблица 3-общей энергии вычисления и поколение co2 для каждого выбора стены
| Альтернатива | Почвы цемент | Бетонный блок | Керамический блок |
| Энергия | 158 кВт ч | 473 кВт ч | 842 кВт ч |
| CO2 | 85.1 кг | 276.5 кг | 358,7 кг |
Результаты
С общей рассчитывается для каждого критерия если поселились функция стоимости, что позволяет преобразовать результат (Q) в безразмерное значение, которое позволит вам сравнить с другими критериями. Задать масштаб полезности, где критерий с рейтинг ближе к 1 будет предоставлять лучшую производительность и критерий для получения результата ближе к худший результат представлен 0; чтобы установить безразмерное значение каждого критерия, если использовать уравнение 1, 4 и 5 таблицы показывают безразмерные значения рассчитываются для каждого критерия
Где:
Вопрос: результат критерия
Q мин: минимальный возможный результат критерия
Q макс: результат, насколько это возможно, критерий
Таблица 4-безразмерное значение экономических критериев
| Альтернатива | Трудовые затраты | Безразмерное значение | Стоимость материалов | Безразмерное значение |
| Почвы цемент | 173,6 | 0,24 | 181.2 | 0.88 |
| Бетонный блок | 100.3 | 0.91 | 361.8 | 0,15 |
| Керамический блок | 156.5 | 0,40 | 283,9 | 0.46 |
Экологические критерии
Из-за стратегической важности, что строительный сектор имеет диапазон устойчивости, исследование жизненного цикла энергии материалов становится необходимым, после Киотского протокола были приняты обязательства по более жесткий характер подписавших стран для сокращения выбросов парниковых газов. Таким образом знание энергии и количественной оценки CO2 в строительных материалах представляет соответствующую информацию в рамках анализа воздействия на окружающую среду, вызванной зданий. Монич C et.al (2010).
Для расчета энергии потребления была проведена оценка энергии участвуют в построении структур с использованием энергии коэффициенты построен Институтом строительной техники Каталонии-IteC.
Таблица 5-безразмерные значения экологических критерий
| Альтернатива | Общее потребление энергии кВтч | Безразмерное значение | CO2 Поколение кг | Безразмерное значение |
| Почвы цемент | 158 | 0.99 | 85.1 | 0,97 |
| Бетонный блок | 473 | 0.54 | 276.5 | 0,38 |
| Керамический блок | 842 | 0.01 | 358.7 | 0,13 |
Окончательная оценка альтернатив
С общей рассчитывается для каждого критерия если поселились функция стоимости, что позволяет преобразовать результат в безразмерное значение, позволяя вам сравнить все критерии, значение функции и установите как число от 0 до 1 где значение 1 соответствует оценке максимум для альтернативного и 0 означает оценку минимальной. Каждое значение имеет такой же вес важности (33,3%). В таблице X наблюдается что вычисления для всех критериев оценки ваших соответствующих безразмерное значение
Таблица 6-финал оценки альтернатив.
| Критерий оценки | Расходы на оплату труда | Расходы на материалы | Производство
CO2 |
Потребляемая мощность | Общая оценка |
| Почвы цемент | 0,24 | 0.88 | 0,97 | 0.99 | 0,77 |
| Бетонный блок | 0.91 | 0,15 | 0,38 | 0.54 | 0,50 |
| Керамический блок | 0,40 | 0.46 | 0,13 | 0.01 | 0.25 |
ВЫВОДЫ
Множественных критериев оценки, проведенной за три альтернативы стен, стало возможным учредить, как почва цемента кирпичной стены как конструктивного решения но устойчивого, эта альтернатива представляет более удовлетворительные результаты в экологических условиях и экономичны.
Многокритериального метод, применяемый в настоящем исследовании допускается оценку экономических и экологических критериев выполнения с целью определения стены более устойчивого альтернатива
Знания о энергии, участвующих в строительство сооружений, а также материалы поколения co2 используется, является важной основой в выборе более устойчивого решения.
Оценки воздействия на окружающую среду материалов, используемых для строительства являются инструментом для экологически ответственного выбора ресурсов для использования в проектах.
Текущее значение создания Просыпайтесь это представление осуществило в строительных проектах экономических, экологических и социальных критериев в этой перспективе тройной устойчивости возникает экологическая кирпич почвы-цемента как опция устойчивое строительство.
Ссылки
Bedec база данных. Доступно в:<http: itec.cat/noubedec.c/bedec.aspx=""> на 25 марта</http:> 2017
Caixa Экономика Федерального. Национальные исследования системы таблицы затрат и строительство индексов. к 2015 году. Доступна на:< http://www.sinduscon-ba.com.br/conteudo/pub/003/cont/002025/002025.pdf=""> </> на 18 февраля 2017 года.
КОРРЕА. А. Р. ТЕЙШЕЙРА ПРОТИВ H.; P. S. ЛИ; ОЛИВЕЙРА. M. s. оценки физических и механических свойств adobe (кирпичи сырой земли). Лавры, v. 30, n. 3, p. 503-515, июн 2006 доступен на: <http: www.scielo.br/scielo.php?script="sci_arttext&pid=S1413-70542006000300017&lng=en&nrm=iso">.</http:> Доступ к 25 июля. 2017.
КОРРЕА. J. R; Поля. А. T; CH B; RESENDE H; ЗАЛ ГАСПАРИНО MILANEZ. И; Е. С. . Энергии стоимость строительства установки для хранения сена. Cienc. Сельских, Санта-Мария, v. 33, n. 4, p. 667-672, Август 2003 года. Доступно по адресу http://dx.doi.org/10.1590/S0103-84782003000400013. Доступ к 12 мая. 2017.
Прекрасно. Ф. м. производство модульных почвы цемента кирпич нажав руководство с и без добавлением микрокремнезема. Защиту. Universidade-де-Сан-Паулу, Сан-Карлос школа инженерии факультета архитектуры и городского дизайна 2003. Доступно в: <http: www.teses.usp.br/teses/disponiveis/18/18141/tde-07072003-160408/pt-br.php="">доступ на 10 сентября 2017</http:>
JANNUZZI. Р. М.; МИРАНДА. W. Л; ГАРСИЯ. С.С. Многокритериального анализа и принятия решений в государственной политике: методологические аспекты, оперативных приложений и приложений. Общественной информации технология год 11 (1) 69-87, 2009 доступны на:<http://www.ip.pbh.gov.br/ANO11_N1_PDF/analise_multicriterio_e_tomada_de_decisao_em_Politicas_Publicas.pdf.></http://www.ip.pbh.gov.br/ANO11_N1_PDF/analise_multicriterio_e_tomada_de_decisao_em_Politicas_Publicas.pdf.> > 3 доступ августа. 2017
МОНИЧ. C. R; TABI s. f. энергии и co2, внедренные в производство строительных материалов: текущий пейзаж в Бразилии и за рубежом. Национальное совещание построенной окружающей среды технологии 2010, корица RS на XIII: http://www.infohab.org.br/entac2014/2010/arquivos/636.pdf доступ февраля 2017 года.
МИРТА. А. Ч.; ВАРУМ, ВЫ ЗНАЕТЕ. J; ПИНТО. I. АЛПОРТЕЛА. A; P. Л.р. экономических и экологических преимуществ использования природных конструкционных материалов в отдельных домах. Антропогенной среды, Лондон, v. 10, n. 3, p. 07-22, / набор… в 2010:<http: seer.ufrgs.br/index.php/ambienteconstruido/article/view/12111/9714=""> доступ к 3 февраля</http:> 2017.
ЗАТТЛЕРА. М. а. Оценка жилье типологий от характеризации экологических последствий, связанных с строительные материалы. Защиту. Федеральный-ду-Риу-Гранди-ду-Сул. Школа инженерии. Выпускник программы в гражданском строительстве. 2000. Доступно в: <http: www.lume.ufrgs.br/handle/10183/24834="">на 10 сентября 2017.</http:>
Соареш. S. R; ШАНКАР Д. М. ПЕРЕЙРА С.В. Оценка жизненного цикла в контексте строительной отрасли. Строительство и окружающая среда. Порту-Алегри 2006. Доступны в: <http: www.habitare.org.br/arquivosconteudo/ct_7_cap4.pdf="">на 13 сентября</http:> 2017
[1] Магистр в области здравоохранения и общества и окружающей среды от федерального dos Universidade Vales ду Жекитиньонья и Мукури (UFVJM), специалист в сфере природопользования от Университета департамента Антиокия (Медельин-Колумбия), со степенью в области делового администрирования в области здравоохранения с enfases в управлении здравоохранения и экологии из Университета департамента Антиокия (Медельин-Колумбия)
[2] Студент лесного хозяйства в Universidade федерального dos Vales ду Жекитиньонья и Мукури (UFVJM)
[3] Магистр в области здравоохранения и общества и окружающей среды от федерального dos Universidade Vales ду Жекитиньонья и Мукури (UFVJM), специалист в управлении информационных технологий на федеральном университете Lavras со степенью в области компьютерных наук в Папском Католический университет Минас-Жерайс (2002). Он в настоящее время техник информационных технологий открытого образования и расстояние в Федеральный dos Vales ду Жекитиньонья и Мукури (UFVJM), менеджер информационных технологических проектов группы Jequi и профессор Специализация в области образования прав человека UFVJM.
[4] Докторскую степень в области гражданского строительства от политехнического университета Каталонии (Барселона, Испания)-Строительная инженерия. Степень инженера из политехнический университет Каталонии (Барселона, Испания)
[5] Тройной концепция устойчивости, возникла в 1994 году определяет устойчивой организации, такие как предприятия финансово жизнеспособными, социально справедливого и экологически ответственной.
