Арбитраж обучение и процедурные заявление

0
1261
DOI: ESTE ARTIGO AINDA NÃO POSSUI DOI SOLICITAR AGORA!
ARTIGO EM PDF

GONZALEZ, Ewerton Zeydir [1], DENDASCK, Carla [2], SILVA, Adonias Osias [3]

GONZALEZ, Ewerton Zeydir; DENDASCK, Carla; SILVA, Adonias Osias – Aрбитраж обучение и процедурные заявление междисциплинарный основных научных знаний журнал-Vol. 1. Год. 1. Марта.

РЕЗЮМЕ

Арбитраж является средством урегулирования конфликтов, предусмотренных законом, что экстракт судебной системы примат решать конфликты между физическим или юридическим лицам, оставляя задачу урегулирования вопроса положить суда для третьего, свободно избранного сторонами. С этой целью должна быть учреждение арбитражной процедуры, которая зависит перестройки между сторонами, поскольку, с объектом, чтобы подвергаться такого рода правый deslinde доступны. Можно сторон через арбитраж Конвенции-корректироваться посредством арбитражного соглашения или оговорки набор процедур, которые будут регулировать арбитражной процедуры и руководство производительность арбитров. Если эта процедура не определить, стороны будут строго придерживаться правил арбитражного учреждения, выбранного, где tramitará арбитража, или оставить на усмотрение арбитров определяют процедуры. Важно отметить, что, несмотря на все свободы, которые возложены на стороны, могут не, Ускоренная правовым положением, подавить состязательности и достаточно обороны. Чтобы лучше понять арбитражного процесса, эта работа намеревается итерацию всех своих процедур, поскольку правовые принципы, которые включают оценку последних законодательных изменений, проходя мимо учреждение арбитражной процедуры и акты, включающие образование и судебного разбирательства.

Ключевые слова: арбитраж. Арбитражного разбирательства. Процедуры. Формирования арбитражного суда. Процедурные заявление. Внесудебные меры по урегулированию конфликтов.

ВВЕДЕНИЕ

Эта статья стремится предложить операторы справа проницательность в институт арбитража и процедуры, регулирующие арбитражное разбирательство. Мы представляем принципы, которые должны соблюдаться теми, кто хочет использовать арбитраж или ее военных.

Учреждение арбитражной процедуры, прежде всего, такой вариант сторон, поиска альтернативных и более эффективным решением для любых споров между ними, без необходимости передавать вопрос судебной власти.

Стороны могут по взаимному согласию, решить, как будет арбитражного разбирательства и может создавать ритуалы и процедуры, которые соответствуют вашим интересам. Однако может никогда, даже в аргументе Хостел автономии воли, подавить право на состязательность и достаточно обороны.

Кроме того следует обратить внимание на принципы арбитражного разбирательства, например компетенции компетенции, передачи арбитры необходимой автономией для сами решать, об определении своей компетенции для оценки существующего вопроса между сторонами, которые выбирают для этой процедуры.

Следует выбирать участников для этого инструмента урегулирования конфликтов- и их адвокаты – знать времена когда следует предложить апелляции, касающиеся некомпетентности, подозрительности и препятствием рефери, а также возможной недействительности арбитражной оговорки, под угрозой исключения из права на использование этой жалобы.

Тем не менее, будет проверено заявление процедурные вопросы, в частности тех, которые касаются заслушивания сторон и свидетелей, а также автономию наделяет судей по этому вопросу, в той мере, в какой они могут сами определить реализации некоторых доказательств, хотя не просила любой стороной, в той мере, в какой оно будет зависеть на форме вашего убедить и может обосновать их свободные решения.

АРБИТРАЖ

Сосуществования между людьми и преследование этих активов и прав приносит в себе конфликт, поскольку те не существует достаточного количества и формы для удовлетворения всех. Из-за этого и спор либо необходимости или простой реализации, что держатель активов и прав на людей – или даже расхождение между интерпретации того, что от одного к другому, что вызывает конфликты возникают.

Когда возникают конфликты, был там современного и демократического общества, через эволюцию таможенных и стандартов, в присвоении в состояние питания обязанность урегулировать конфликты, возникающие между людьми, через судебные органы.

Раса людей – физических или юридических лиц – судебной власти, ведущих к это время весь спектр возможных и вообразить конфликта – будь то в сфере гражданских, коммерческих, уголовного, семья, политика, налоговые, труда, и т.д. вызвало assoberbamento процессов, вызывая, в различных областях права, процессы была медленной обработки и решения были вынесены во много раз до десятилетия после ее подачи.

В дополнение к правовой неопределенности, неопределенности, сам достичь также жизни fetched через судебный процесс, задерживая судебным решением генерирует глубокой неопределенности и бедствия в судах, в той степени, в какой они не уверены, что лето – и когда – решение для конфликта представить судьи togados.

Это не почему Мастер Руи Барбоза так явный, в его «Oração АОС Moços», 1920:

Но задержка не справедливости, иначе квалифицированных и явной несправедливости. Потому, что расширение незаконной в руки судьи противоречит письменного права сторон, и, таким образом, леса в наследие, чести и свободы. Судьи tardinheiros виновным, что совместная расхлябанность терпимо. Но его tresdobra вина с ужасно отягчающих, что жертва не имеет возможности реагировать против мощного преступника, в чьих руках находится судьба ожидающих судебного разбирательства.

Это не меньше, чем поиск несудебных средств урегулирования споров, принимая тела, с удовлетворением примирение, посредничество и арбитраж, Кроме того, когда это возможно, от рук судебной власти исключительной компетенции для зная закон и применять закон (повествует mihi factum Дабо Тиби ius) (перевод: говорит мне факты и дают вам право.).

И один из этих внесудебных форм, арбитраж, демонстрирует весьма жизнеспособной альтернативой, особенно, когда ищет быстрое решение, учитывая специалистов признанной компетенцией и, прежде всего, свободный выбор участников, что означает, что в большинстве случаев, пройти это заявление суда и выполнять то, что было решено быстро и быстро, в соответствии с решением.

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ

Арбитраж является не формой урегулирования конфликтов, вот, не институционализировано, использовался в древности и в средние века, как указывает Luiz Fernando de Almeida Гильерме долина (2012:32), цитируя Платона, что тот факт, что решение судьи, избираемых сторонами будет наиболее справедливой:

Арбитраж является одним из путей урегулирования старых противоречий в мире. Использовался в древности и в средние века, потому что она представляет собой способ, чтобы избежать военной конфронтации, которое, в сфере международного публичного права, уже в других отраслях права, может говорить к урегулированию конфликтов с помощью арбитров был использован на протяжении многих лет, так как собственный Платон писал о избранных как прекраснейшая способ решения судей.

Даже в Бразилии нового арбитража, с отчетами о его предсказание в Конституции империи, 1824, что установленные в статье 160. Хотя не все Конституции хоумлендов после сохранили до сих пор Оценка прогноз этого института, в подзаконных актах. Примеры включают Указ 5.11.1898, 3084 и гражданского процессуального кодексов, 1939 года и 1973 года.

Федеральная Конституция 1988 года говорил выражает, которые форм решения конфликтов, чтобы предусмотреть возможность их использования в трудовых вопросов. Посмотреть оригинал статьи 114 эссе и его первый и второй пункты:

Искусство. 114. Это до трудовые суды согласительную процедуру рассмотрения индивидуальных и коллективных споров между трудящимися и работодателями, внешними субъектами публичного права и прямых и косвенных государственной администрации муниципалитетов, федерального округа, Штатов и союза и в форме закона, другие споры, вытекающие из трудовых договоров и трудовых отношений, а также споры, которые возникают в выполнении их собственных предложений , включая пресс-конференции.

[…]

  • 1. Разочарование для коллективных переговоров, стороны могут избрать арбитрами.
  • 2. Отказ любой из сторон в переговорах или арбитраж, предоставляются соответствующие синдицированный набор судьи и суды коллективных трудовых стандартов и условий, обычных положений и минимальной правовой защиты для работы.

2016, pp: 68-97 – ISSN: 0959-2448

  1. Противоречивого

Что степени, через информацию о совершенных противной стороны, всегда должно быть возможной реакции, отметив, что необходима возможность для другой стороны проявить, и не оскорбляет противоречивы, знают о такой возможности, претендент остается инертным.

Так должно быть столько осторожность в сообщении процессуальных актов, даже если это так оговоренные сторонами или путем арбитража, позволяя тяжущихся может иметь влияние на решения, которые будут приняты.

Таким образом, следует отметить, что принцип audi alteram partem и достаточно обороны, применимо полностью арбитражного разбирательства, требует, чтобы арбитры заслушание сторон и поощрения dirimam не конфликт не давая им возможность продемонстрировать и следует в тех же условиях externalizarem свою позицию по различным вопросам до арбитража, в частности на доказательства или в отношении документов, присоединились к работе.

РАВЕНСТВО СТОРОН

Равенство сторон — это концепция, которая была построена давным-давно, распределяются между формальным равенством и материального равенства.

Формальное равенство, что предоставлены все по закону, убедившись, что все же прав, а также доступ ко всем правам, помимо равное применение всех правовых правил доступны, как закреплено в вводной части статьи 5 Федеральной конституции.

Материального равенства уже обеспечивает соблюдение определенных особенностей между теми, кто участвует, с тем чтобы проверить, как Аристотель, лечение равных в равные и неравные неравные, масштабы их неравенства. Мера этого лечения, очевидно, что до legislator, редактирование правила, которые позволяют баланс сил.

В случае арбитража стороны могут, по крайней мере в теории, равны, постольку, поскольку они имеют возможность выбрать этот тип процедуры для урегулирования их конфликтов, как в статье 1 Закона об арбитраже, а также правила, чтобы следовать в ходе судебного разбирательства спора.

Таким образом в ходе арбитражного разбирательства, судьи должны относиться сторонами без каких-либо различий, также предлагая им одинаковые возможности, так что нет фаворитизма или предпочтения, по любой причине.

БЕСПРИСТРАСТНОСТЬ АРБИТРА

Производительность судья должен руководствоваться те же требования и ограничения, введенные на любой судья, поскольку, согласно статье 18 Закона об арбитраже, рассматриваются как таковые.

Так быть, ограничены в своей деятельности соблюдать принципы, изложенные в самом Законе 9,307/96, в частности в пункте 6 статьи 13 и требуется при исполнении его mistér, беспристрастности, независимости, компетентности, усердие и усмотрению.

Так что арбитры, под страхом ответственности, обязаны отказаться, когда назначил действовать таким образом, любые препятствия или подозрений (пункт 1, статья 14, Закон 9,307/96).

БЕСПЛАТНЫЕ УБЕЖДЕНИЯ И МОТИВАЦИЯ

Этот принцип обеспечивает рефери, колледж сделал свое решение по его убеждению, свободно забота доказательства и как он был представлен об объекте споры и закон (или правила справедливости), которые применимы к сделке, как было согласовано сторонами.

И эта свобода признательность элементов и доказательства из записи должны быть брошены в предложении (статьи 24, caput 9,307/96 Закона), а также должны быть переданы и обосновать мотивы, по которым было ваше тщеславие, atendando для требований, чтобы быть включены в предложении (статьи 26, caput, Закон 9,307/96).

Решение судьи имеет прочность, и правоохранительных органов, для ее эффективности, не подлежит в сито или судебного разрешения (статья 31). Кстати решение арбитров является предложение, которое не подлежит двойной степени юрисдикции или любой другой тип ресурса, за исключением запрос о разъяснении (эквивалент эмбарго декларации).

АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Повышение автономии воли сторон, Закон № 9,307/96 оставили на усмотрение сторон выбирать и дисциплинарные процедуры, которые будут приняты для регулирования и проведения арбитражного разбирательства, так что они могут принять правила, которые наилучшим образом отвечают их потребностей, при условии соблюдения принципов морали и общественного порядка, как вызовы для первого и второго пункта статьи 2 закона.

Около поэтому произносится Carlos Alberto Carmona (2009:23):

Предлагаемое правило заключается в следующем: стороны могут принять процедуры, что они считают нужным, при условии соблюдения принципов противоречивые, равенства сторон, беспристрастность судьи и их бесплатно рационального убеждения. Если что-нибудь у о процедуре должен быть принят, и если вы не сообщите для любых правил, институциональный орган, арбитр или арбитражный суд диктовать правила, чтобы следовать, всегда соответствовали принципам будет мало упоминалось, эти принципы, которые, в конечном счете, обобщить содержание того, что исторически был известен как процессуальных норм.

Таким образом, можно сказать, что уважает принципы упоминается, как принципы морали и общественного порядка, а также основные характеристики арбитражного разбирательства является его гибкость, и стороны установить их или следовать ранее определенных выбрали арбитражное учреждение или даже судьи, если правила не помещаются как защитники пункт 1 статьи 21 Закона об арбитраже.

И эти процедуры могут быть определены с того момента, выбирает для арбитража, когда он входит в арбитражной оговорке в договоре (статья 4 Закона об арбитраже), или через арбитражного соглашения (статья 9 Закона) когда конфликт, а не существующих арбитражная оговорка, стороны соглашаются с параметром путем арбитража или подпись наборов терминов, которые будут предусматривать правила, свободно регулировать сторонами.

Важно зарегистрировать разницу между двумя типами корректировок, поскольку арбитражное соглашение, согласно собственной дикция статьи 9 Закона об арбитраже, что соглашение до арбитража, где стороны отказаться от юрисдикции государства и соглашаетесь подчиниться решению арбитров – т.е. уже существует конфликт и приверженность подписывается на вашем осложнение. Можно передавать или не наличие арбитражной оговорки.

Арбитражной Конвенции уже – или арбитражной оговоркой, предусмотренного в статье 8 Закона 9,307/96 – это настройка, через который сторонами в договоре, включить конкретное положение где ранее согласны на любые конфликты или будущих споров, вытекающих из договора, в арбитраж. Этот параметр родился, таким образом, в начальный момент оформления договора, с тем чтобы обеспечить, чтобы стороны воздерживались от ищет государственной юрисдикции для урегулирования конфликтов, вытекающих из сделки.

Кандидо Rangel Dinamarco (2013:52), при лечении арбитражного разбирательства, подводит нас следующий урок:

Как тот, который развивается в суде, арбитраж — это набор актов, в процессе, арбитр имеет юрисдикцию и сторонами для защиты своих интересов.

Таким образом это развитие как минимум позволяет их ритуальные актеров можно, каждый осуществлять свою роль, чтобы не быть прав пострадавших сторон (как, например, большой защиты), но и необходимо, по закону, определенного поведения.

И понимать, когда сталкиваются с определенных юридических прогнозы, выражена, как обязанность раскрытия информации, которая требует рефери объявить, как только указано и прежде чем принимать роль, препятствия и проблемы, которые могут удалить беспристрастности и независимости или даже определение определенное время, что сторона должна доказывать подозрения рефери.

Кандидо Rangel Dinamarco чувство что (2013:52) дополняет:

Как и любой процесс арбитражная процедура должна обязательно включать определенные акты, которые представляют их основные структурные элементы. И, как и любой процесс познания, структурные элементы арбитражного разбирательства требовать включения ответчиком в процедурные отношения (цитата, уведомление здесь), ответа от ответчика, заявление и приговор – который будет заслуги или, в соответствии с завершающие обстоятельства каждого дела.

Давайте посмотрим, делать, внутри арбитражного разбирательства объект настоящей работы – каждый из его этапов.

ИНСТИТУТ АРБИТРАЖА

На момент учреждения арбитража, в соответствии со статьей 19 Закона правила арбитража, там является назначение арбитра (или, если более чем одна), предшествует, конечно же, принятие этих.

Выбор арбитров или председателя арбитражного трибунала бесплатно осуществлять сторон – с новой формулировкой пункта 4 статьи 13 предоставляет сторонам право исключить предсказание, что арбитры сами, большинством, может выбрать президента, хотя есть такое правило в камерах арбитража, включая выбор арбитров, не принадлежащих к Организации.

Несмотря на кажущийся простым этому определению, он уверен, что делимитации Эта веха имеет основополагающее значение, поскольку до этого времени, любая другая мера, которая призвана принять для защиты прав – предосторожности пример – должны быть обязаны судебной системы, где один бы оценить спрос, если стороны не выбрали арбитраж.

Само существование арбитражного соглашения – от арбитражной оговорки или арбитражное соглашение – не подразумевает существование арбитражного суда. И вот как Carlos Alberto Carmona (2013:278), с простотой, но с большим количеством объективности, выражается в:

Конвенции об арбитраже, как понимаешь, не может установить третейский суд: если арбитры не заключения арбитражного соглашения, как указано, например, там будет никакое арбитражное разбирательство созданы еще, но простое ожидание формирования арбитражного суда.

С этого момента так что арбитров для осуществления его судебной функции, без которых они не будут иметь юрисдикции провести арбитраж. Важная запись, что, до этого учреждения, что она желает начать арбитражное разбирательство следует принять определенные процедуры, как поясняется ниже.

Если стороны сообщили в арбитражной оговорке, правила некоторых арбитражного учреждения, учреждения должны следовать процедурам, указанный им, в соответствии со статьей 5 закона предусматривается, в частности о том, как вызывать противная сторона к процедуре (посредством уведомления, как видели в других местах).

С другой стороны если вы выбрали для правил конкретного учреждения и в арбитражной оговорке, не создала формы арбитражного учреждения, другой стороны заключить арбитражное соглашение может быть призыв заинтересованной стороной по почте, с подтверждением получения, день, время и место, указанное для обоих, в виде статьи 6.

В случае отказа абонента для участия это будет до заинтересованной стороны в создании арбитража предложить, судебной власти, компетентных действий заставить один подписать арбитражное соглашение. Сделать это, требуется решение, которое будет обладать компетенцией судить сделки процитировать часть устойчив для участия в разбирательствах в специальной аудитории, чтобы подписать арбитражное соглашение.

Конечно этот иск будет зависеть от нескольких факторов:

  1. участие сторон магистрат будет попытка примирения на предмет спора, который неудачно, будет сопровождаться попытка получить стороны подписать арбитражное соглашение (пункт 2 статьи 7);
  2. Если есть нет состава относительно подписания обязательства, судья должен в течение 10 дней, после заслушания обвиняемого, решение об этом конфликте (конкретно о обязательные или не подписали обязательство) как пункт 3 статьи 7;
  3. в решение, будет выполнять судья считает, что арбитражная оговорка о назначении арбитров и в тишине этих будут соревноваться, после слушания стороны, назначать арбитра для разрешения спора здесь, на объект эффективно в спор в сфере арбитража (пункт 4 статьи 7);
  4. Если отсутствует слушания автор без обоснованной причины слушания назначены на составление арбитражного соглашения, судья decretará вымирание процесс, без осуждения за заслуги (пункт 5 статьи 7);
  5. является отсутствие ответчика, также без должного основания, это до магистрат установить о компромисс именования арбитра (статья 7, пункт 6), предложение в качестве арбитражного соглашения (пункт 7 статьи 7).

ССЫЛКИ

АДЕБАЙО, Eduardo Арруда. Курс гражданского процессуального права. Vol. I. Сан-Паулу: Revista dos трибуналов, 1998.

БАСЕЛАРУ, Роберто Португалии. Примирение и посредничество: структура национальной политики – судебной системы и парадигмы войны в конфликте решение. Рио-де-Жанейро: Эд. судебно-2011.

КАЭТАНО, Luiz Antunes. Арбитраж и посредничество: зачатки. Сан-Паулу: Атлас, 2002.

CAHALI, Джозеф Francis. Курс арбитража. 4th ed. rev. текущий. и ампл. Сан-Паулу, Editora Revista dos трибуналов, 2014.

CANOTILHO, José Joaquim Гомес. Конституционный закон. Коимбра: Коимбра Editora, 1994.

Мауро КАППЕЛЛЕТТИ; Гарт, Брайант. Доступ к правосудию, традиц. Эллен Грейси Нортфлит. Порту-Алегри: Sergio Antonio Fabris редактор, 1988.

Кармона, Carlos Alberto. Арбитраж в гражданском процессе. Сан-Паулу: Малейрош, 2006.

____________, __________. Арбитраж и процесс – комментарий на 9,307/96 Закона. 3-е изд. Сан-Паулу: Editora, 2009.

ДА Силва, José Афонсу. Позитивные конституционные права курс .24th изд., Сан-Паулу, Маккензи, 2005.

Дидье младший, Фредди. Курс гражданского процессуального права. Т. 1. 11 Эд. Сальвадор: Издатель Jus подиум, 2009.

Кандидо Rangel DINAMARCO. Общая теория арбитражного процесса. Сан-Паулу. Малейрош Editores, 2013.

ENTELMAN, Ремо f. конфликта теории. Первое издание (второе издание-2009). Барселона (Испания), Gedisa редакции. 2002.

Фишер, Roger. URY, William. Паттон, Брюс. Как добраться до да: переговоры по соглашениям без уступок (трад.). 2-е издание. Рио де Жанейро, Editora имаго, 1994.

GABBI, José Maria Rossani. Методы ведения переговоров. Альтернативное урегулирование споров: ДОПОГ, посредничество, примирение и арбитраж. Рио-де-Жанейро, случаев, 1999.

СЫН Греко, Vicente. 2 тома, бразильский гражданско-процессуальное право. 11 обновленное издание. Editora Сарайва. Сан-Паулу, 1996.

Ада GRINOVER Пеллегрини. СИЛВЕЙРА, Кустодио José João. (Координаторы). Новый порядок альтернативного решения конфликтов и национального совета юстиции. 1-е издание. Бразилиа, законная газетта, 2013.

ГИЛЬЕРМЕ, Luiz Fernando делать Vale de Almeida. Руководство по арбитражу. 3-е изд. Сан-Паулу, Сарайва, 2012.

МАНКУЗО, Родольфо де Камарго. Разрешение конфликтов и судебные функции в современном верховенства права. 2-е издание. Сан-Паулу, Revista dos трибуналов, 2014.

МАРИНОНИ, Luiz Гильерме. Новые линии гражданской процедуры. 2-е изд. Сан-Паулу: Малейрош, 1996.

Медина, Eduardo Borges де Маттос. Альтернативные средства урегулирования конфликтов: гражданин в отправлении правосудия. Порту-Алегри: Sergio Antonio Fabris редактор, 2004.

Мелло, Celso Антониу Бандейра. Курс административного права. 12-е издание. Сан-Паулу: Малейрош Editores, 2000.

_________, _____________. Элементы административного права. Сан-Паулу: Editora Revista dos трибуналов, 1991.

Мендес, Гилмар Ferreira. Курс конституционного закона, 4 ed. Сан-Паулу, Сарайва, 2009.

Нери младший, Нельсон. Принципы гражданского судопроизводства в федеральной Конституции. 3-е изд. Сан-Паулу: Revista dos трибуналов, 1996.

Реале, Miguel. Предварительные уроки права. 27-ое издание, 5 IRR. Сан-Паулу: Сарайва, 2005.

SCAVONE JUNIOR, Luiz Antonio. Руководство по арбитражу. 5-ое издание, Рио-де-Жанейро, Аргентинской, 2014.

Сильва, Афонсу José da. Позитивные конституционные права курс. 19-й, Сан-Паулу: Малейрош, 2001.

Сильва, Алессандра Gomes ду Насименту. Методы ведения переговоров для юристов. Сан-Паулу, Сарайва, 2002.

TARTUCE, Фернанда. Посредничество в новой КПК: светоотражающая вопросы. Доступна на Интернет: <http: www.fernandatartuce.com.br/site/artigos/doc_view/339-mediacao-no-novo-cpc-tartuce.html=””>.</http:> Доступ в 06.03.2016.

  • Поиск в Интернете

АРБИТРАЖНАЯ ПАЛАТА ПАЛАТЫ ТОРГОВЛИ БРАЗИЛИИ КАНАДА. <http: ccbc.org.br/materia/1067/regulamento=””>-доступ к 06.03.2016.</http:>

CIESP FIESP и арбитражной палаты http://www.camaradearbitragemsp.com.br/index.php/pt-BR/regulation >-06.03.2016 доступ.

КАСА ДЕ РУИ БАРБОЗА. <http: www.casaruibarbosa.gov.br/dados/doc/artigos/rui_barbosa/fcrb_ruibarbosa_oracao_aos_mocos.pdf=””>-доступ к 06.03.2016.</http:>

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС БРАЗИЛИИ. Доступна на Интернет: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm=””>-06.03.2016 доступ к.</http:>

КОДЕКС ЭТИКИ И ДИСЦИПЛИНЫ АВТОНОМНОЙ АДРЕСНОЙ КНИГИ. Доступна на Интернет: <http: www.oab.org.br/arquivos/pdf/legislacaooab/codigodeetica.pdf=””>.</http:> Доступ в 06.03.2016.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС. Доступна на Интернет: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5869.htm=””>.</http:> Доступ в 06.03.2016.

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОВЕТ ЮСТИЦИИ. Доступна на: <http: www.cnj.jus.br=””>06.03.2016 доступ к.</http:>

КОНСТИТУЦИЯ ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКИ БРАЗИЛИИ. Доступна на Интернет: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm=””>-06.03.2016 доступ к.</http:>

Политическая Конституция империи Бразилии (25 марта 1824). Доступна на Интернет: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao24.htm=””>-06.03.2016 доступ к.</http:>

Указ № 3048, 06 мая 1999 года – доступна на Интернет: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d3048.htm=””>06.03.2016 доступ к.</http:>

Декрет закон № 1608 г., 18 сентября 1939 – доступна на Интернет: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/1937-1946/del1608.htm=””>06.03.2016 доступ к.</http:>

Декрет закон № 5452 1 мая 1943 года – доступна на Интернет: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del5452.htm=””> 06.03.2016 доступ.

КОНСТИТУЦИОННАЯ поправка № 45, 30 декабря 2004 года можно ознакомиться в Интернете <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc45.htm=””>-доступ в 06.03.2016.</http:>

СТАТУС ЗАКОНА И БРАЗИЛЬСКОЙ АССОЦИАЦИИ АДВОКАТОВ. Доступна на Интернет: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8906.htm=””>-06.03.2016 доступ к.</http:>

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПОСРЕДНИЧЕСТВА И АРБИТРАЖА. Доступна на Интернет: <http: www.inama.org.br=””>06.03.2016 доступ к.</http:>

Закон № 3071 1 января 1916 года. Доступна на Интернет: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l3071.htm=””>-06.03.2016 доступ к.</http:>

Закон № 8078, 11.09.1990. Доступна на Интернет: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078.htm=””>-06.03.2016 доступ к.</http:>

Закон № 9099, 26.09.1995. Доступна на Интернет: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9099.htm=””>-06.03.2016 доступ к.</http:>

Закон № 9307, 23.09.1996. Доступна на Интернет: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9307.htm=””>-06.03.2016 доступ к.</http:>

Закон № 10259, 12.07.2001. Доступна на Интернет: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/leis_2001/l10259.htm=””>-06.03.2016 доступ к.</http:>

Закон не 11079 30.12.2004. Доступна на Интернет: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/lei/l11079.htm=””>-06.03.2016 доступ к.</http:>

Закон № 13105, 16 марта 2015 года, доступные в Интернете: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm=””>-06.03.2016 доступ к.</http:>

Закон № 13129, 26 мая 2015, доступные в Интернете: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13129.htm=””>-06.03.2016 доступ к.</http:>

ВОДОСБОРУ ФИЛИППИНЫ. Доступна на Интернет: <http: www1.ci.uc.pt/ihti/proj/filipinas/ordenacoes.htm=””>-06.03.2016 доступ к.</http:>

ВНЕСУДЕБНЫЕ меры можно сделать эффективной правовой статья, опубликованная в Фолья ди Сан-Паулу, доступных из Интернета: 08.03.2014 день <http: www.adamsistemas.com/archives/2877=””>-06.03.2016 доступ к.</http:>

ЗАКОНОПРОЕКТ № 7,169/2014. Доступна на Интернет: <http: www.camara.gov.br/proposicoesweb/prop_mostrarintegra?codteor=”1230584&filename=PL+7169/2014″>-06.03.2016 доступ к.</http:>

СЕНАТОР Билл № 517/2011. Доступна на Интернет <http: www.senado.gov.br/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod_mate=”101791″>-доступ в 06.03.2016.</http:>

Резолюция № 125 от CNJ, 29.11.2010. Доступна на Интернет: <http: www.cnj.jus.br/images/stories/docs_cnj/resolucao/arquivo_integral_republicacao_resolucao_n_125.pdf=””>-06.03.2016 доступ к.</http:>

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СЕНАТ. Доступна на Интернет: <http: www.senado.gov.br/=””>-06.03.2016 доступ к.</http:>

[1] Степень магистра права от Escola Paulista de Direito (EPD). Юридический советник банка Бразилии. Член Комитета корпоративного права Федерального Совета Ассоциации юристов Бразилии (OAB) и Подкомитета по FEBRABAN бразильской федерации – баланс банков. Юрист.

[2] Доктора в психоанализе, пост докторант клинической психоанализа и магистр в области биоэтики, директор центра исследований и развития передовых исследований, тренер и педагог курсы MBA в компании, Кампинас и São Пауло email: [email protected]

[3] Юрист, аспирантуры в области налогового права; Степень магистра права в Paulista Escola de Direito; [email protected]

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here