Игра Bug: Incognita Бразильский

0
419
DOI: ESTE ARTIGO AINDA NÃO POSSUI DOI SOLICITAR AGORA!
Игра Bug: Incognita Бразильский
5 (100%) 1 vote[s]
ARTIGO EM PDF

SOUSA, Maria Laura de Melo [1]

SOUSA, Maria Laura de Melo. Игра Bug: Бразильский Incognita. Журнал Многопрофильная научный центр знаний. Выпуск 08. Год 02, Vol. 01. С. 161-183, ноябрь 2017. ISSN:2448-0959

РЕЗЮМЕ

Игра чисел была лотерея изобретен в Рио-де-Жанейро в 1892 году с целью получения средств для вновь открытого городского зоопарка, но из-за его большой популярности в конце концов, власти запретили. Незаконность не содержит их расширение и вскоре в других городах федерации начали записывать вхождения этой лотереи. Несмотря на то что считается проступком, игра животных все больше распространяется в соответствии с принципом социальной справедливости. Цель доктринальных разногласий по поводу того, чтобы уголовной ответственности или освободить время этой игры, недостатки и преимущество нот будут продемонстрированы на протяжении всего этого исследования. Используется с дедуктивным методом захода на посадку и процедуры литературы в качестве метода и юриспруденции.

Ключевые слова: Critter игры, уголовно наказуемые деяния, преимущества, недостатки, юриспруденция, доктрина.

1. ВВЕДЕНИЕ 

Игра номера очень старое азартные игры событие, по мнению бразильской правовой системы и большая части доктрины – такие, как, Отавио Магано и[2] Хосе Катарино –[3] незаконная практика. Это тотализатор появился в 1892 году, имеет в качестве центральной темы животных, и его создатель был барон Иоанн Креститель Виана Драммонд, основатель и владелец зоопарка Рио-де-Жанейро. Несмотря на то, что эта игра предусмотрена в ст. 58 Закона об уголовных преступлениях в качестве незаконного поведения, с учетом штрафа и пени, ограничивающего права, его практика непропорционально растет в городских центрах, но и в средних и малых городах.

Со времени, игра животное стала обычной практикой в ​​жизни многого бразильский и, следовательно, вызывает много дохода для банкиров (владельцы игорных домов), которые на выше в настоящее время имеют большее количество менеджеры и менялы.

Эта работа имеет объем исследования нарушения игры животных, который был определен законодателем в качестве уголовно наказуемые деяния, на основании декрета-закона № 3688/41, и его главная цель проанализировать вопрос о том, животное игры декриминализации указывая соответствующие аспекты, такие, как развитие игры животного и его основные аспекты, позиционирование доктрины и судебной практики по этому вопросу, эффективность правила в нашей правовой системе, а также в качестве параметра компании об освобождении или обновить статус преступления этого режим игры и его последствия, в силу законов, применимых к тем, кто практикует это правонарушение и его текущее процедурную юридическую силу.

Исследование оправдано тем, что игра животных распространилась с угрожающей скоростью и пронизывающей наиболее авторитетных бразильских институтов, прямо или косвенно, в экономике, сфере труда, полиции, культурной и даже законодательной, стремясь прояснить их фасетки, а также польза и вред. Для этого мы стараемся принести учение наиболее уважаемых ученых на эту тему, указывая на различия и сходство взглядов и позиций, а также сам последнее прецедентное право и соответствующее законодательство.

2. Bicho GAME HISTORY 

Эта лотерея была создана в 1892 году бароном Иоанна Крестителя Виана Драммонд, основателя зоопарка Рио-де-Жанейро. Намерение за идею благородно: барон хотел, чтобы привлечь больше людей в зоопарк, компенсируя сокращения государственных средств, которые хранятся на место. Для того, чтобы накормить всю фауну, Drummond напечатал дизайн 25 животных на билетах. Незамедлительно в 5 часов вечера, я рисую их много. Кто был выигрышный показатель заработал в 20 раз больше значения входного сигнала.

С появлением республики в 1889 году субсидия была сокращена, и барон, который использовали все свое состояние на приобретение животных для зоопарка и технического обслуживания, начал испытывать крупный финансовый кризис. На этот раз приходит в ваш мексиканский друг Мануэль Исмаэль Зевада, который поддерживал без особого успеха на Руа Овидор в Рио-де-Жанейро, Цветочная игра эксплуатируемого в Мексике, его родном городе, предлагает сотрудничество с бароном. Замена цветов на 25 животных, они были выбиты и написаны имена животных, в билете зоопарке, который стоил тысяч вход Reis.

Столкнувшись с финансовыми трудностями, кормить животное и платят рабочие не имели никакого выбора, кроме как положить конец деятельности зоопарка. Но Барон Драммонд возникла идея создания в лотерею, где билеты будут продаваться в собственном зоопарке и стоит столько же, сколько входной билет, как билет, чтобы войти в тотализаторе. Таким образом, для того, чтобы получить средства на содержание зоопарка Рио-де-Жанейро, представляется наиболее популярной игрой в Бразилии.[4]

В начале, каждый посетитель зоопарка получил билет с изображением животного. Но с 1894 года, каждый из них может купить столько билетов, которые он хотел. Для борьбы с пакетами акций, которые стали повальным увлечением по всему городу, мэрия предотвращено жеребьевки в 1895 году. Но учитывая зебру: вместо того, чтобы ослабить азартные игры, запрет укреплен букмекеры. Если раньше они купили билеты в зоопарк и перепродал город, с того момента, когда они собрались вместе, чтобы провести жеребьевку самостоятельно. Или цепь угрозы букмекеров к криминализации игры в 1946 году, удалось азартные игры. К тому времени, животное уже было увлечение установлено в народном воображении, поддерживает сеть личных отношений и непогрешимого «бразильского путь», чтобы обойти разгон.

Популярность игры животных предупредили полицию о времени и. в 1895 году, с стратосферными прибыли от ставок, играют сильные мужчины вместе с организованной преступностью. Они выпустили щупальца, по крайней мере, шесть областей: незаконный оборот наркотиков и оружия, спекуляции с недвижимостью, проституции, электронных игр и контрабанды, с фургонами и комплектование. Мэр Алмейд Werneck издал указ № 133, запрещающий рисунок животных на территории зоопарка, потому что власти должны рассматривать животное игру как азартную игру. В 1899 году он был принят Закон № 628, который наложен штраф в размере от одного до трех месяцев в тюрьме обвиняемого в животных игровой практики, и в 1941 году декрет-закон № 3688, который пришел окончательно запретить практику игры животных, типичным примером такого акта как преступного мисдиминор[5]а. Даже запрет, животное продолжает сегодня три ежедневно привлекает, что составляет небольшую долю от грязных денег, что топливо преступников.

История игры животных уже 124 лет и достаточно, чтобы доказать, что ему удалось, и сегодня является одним из самых популярных режимов для всех бразильцев. Ваша текущая операционной система расходящаяся от задумана барона Драммондом, он состоит из нескольких людей, и следует иерархии, где первой у вас есть фигура банкира ( «владелец» бизнес), который имеет функцию своих менеджеров (вспомогательную деловое администрирование) и, наконец, поставщики (известных как скальперы), которые выполняют аннотацию ставка и передавать менеджер.[6]

Большинство словарей определяют игру чисел как «своего рода лотерея, в которой вы играете на заключительном 0000 до 9999, чьи оценки являются 25 групп, каждая из которых с именем животного, а именно: страуса, орла, осел, бабочка, собака, коза, овца, верблюд, змея, кролик, лошадь, слон, петух, кот, крокодил, лев, обезьяна, свинья, павлин, перу, бык, тигр, медведь, олень, корова. «Он также подверг критике за то, что знают о игре не подчиняться алфавитного порядка.

3. Bicho игра как преступное нарушение 

Поскольку распоряжения Королевства до времени голландской Бразилии, мы находим следы практики рассматриваются как преступления, которые сегодня типичный пример в Законе о проступках, как азартные игры, что один и другой раз, когда его предложение варьировалось от штрафов и / или небольших интервалов лишения свободы даже более суровые наказания, которые были эффективны в северной Бразилии в 1630 году, в результате голландского вторжения [7]

В первый раз он был использован преступлением, проступок слова для определения видов был в Уголовном кодексе Соединенных Штатов Бразилии, 11 октябрь 1890 (ст. 364-404), в котором он повторил с очень небольшими добавлениями преступлений УК Бразильской империи, с 7 января 1831 года, первый по-настоящему бразильского кодекса, когда дело Преступления полиции (так в оригинале), в книге IV, глава I к VIII (ст. 276-307).

С очень небольшими дополнениями, консолидация уголовных законов 1932 года, повторил тот же подвиг. С 1 января 1942 года, в настоящее время одновременно Viger в Уголовный кодекс, Закон о Вводный в Уголовный кодекс и Уголовно-проступки, последний с яростной оппозицией из Алкантара Мачадо рецензента, который хотел, чтобы держ[8]ать ее дисциплинированным в Уголовном кодексе, однако, он был преодолен с [9]аргументами, чтобы не перепутать незначительные проблемы с работами, призванных продолжаться в течение длительного времени.

Указали некоторые ученые как истинное вторжение сил полиции в уголовном праве, Закон уголовных проступков, в общем, потерял репрессивное и превентивную задуманному изначально с его вступлением в силу, особенно после вступления в силе закона нет 9,099 / 95 (Закон о специальных судах по гражданским и уголовным) и Закон № 10259/01 (Закон о малом Claims судах и уголовного правосудия в федеральных), которые недавно были внесены изменения Законом № 11,313 / 06, предметом которого будет обсуждаться позже.

В Бразилии, согласно доктрине, проступок приносит идею незаконности несовершеннолетнего, что преступление, «преступление карлика», [10]из-за снижения pontencialidade ущерба в соответствующих социальных интересах, которые Правотворчество хотели поддержать. Таким образом, он является общим для людей, чтобы сказать, «это только проступок», то есть, население дополнительно смягчает то, что закон призван смягчить этот коврик, прививает человек мысль, что проступок действительно не имеет значения для нашей правовой системы. Проступок преступление все, что обеспечивает простое тюремное наказание или штраф, или как альтернативно или кумулятивно. Помните, что проступки регулируются другим законодательством, как, Verbi Gratia, в Законе № 8,245 / 91 (Tenancy Закон) и Законом № 4,771 / 65 (Лесной кодекс), таким образом, когда никакие другие законы диктуют иначе, общие положения Закона Деликтно уголовного и уголовно кодекса применяются соответственно в таком порядке, по критерию специальности. На этом пути, мы не должны забывать о том, что общий закон, который приносит пользу ответчика является исключением критерия специальности.[11]

Игра животных, считается проступком, отвечает юридическое определение в статье 58 Декрета-закона № 3688 от 1941 года, который был изменен на основании декрета-закона № 6259 от 1944 года и приносит следующее:

«Арт. 58. Выполните так называемый «Game Animal», где один из участников, рассматривается в качестве покупателя или точек, доставка определенной суммы с указанием комбинации цифр или названий животных, соответствующие номера на другую сторону, считается дилер или банкир, который связан любой лотереи платить денежные призы. 6 ручки (шесть) месяцев до одного (1) один года тюрьмы и штрафа в размере десяти тысяч круиза, пятьдесят тысяч круизов у ​​дилера или банкир, и сорок (40) до тридцати (30) дней в тюремной камере или штраф в размере двести до пятисот круизных круизов к покупателю или точке. § 1 подлежит наказание, предусмотренное для поставщиков или банкиров:

  1. а) те, которые действуют в качестве посредников в осуществлении игры;
  2. б) те, кто несет, свинец, обладает, имеет под их опекой или мощности, производство, дать, уступят, обмен, хранить в любом месте, списки с игровой информацией или сам материалом для проступка, а также какой-либо образом внести свой вклад в их производство, использование, конечно, или работа, независимо от вида и суммы;
  3. в) лиц, осуществляющих списки расследования или организации заявления для движения в игре;
  4. d) те, кто каким-либо образом содействовать или способствовать реализации 2-го jogo.§ признаны пригодными для доказательства проступки действуют какие-либо списки с четким указанием или замаскированный, а aperícia выявить предназначен для животных игры комиссии. " (grifonosso).

Официальной причиной запрета на игру животных и азартные игры в целом можно найти в другом постановлении. 9215/1946, который отменил вывод упомянутой статьи 50, принимая во внимание, среди прочего, что «разгон на азартных играх является обязательным универсальным сознанием» и что «правовые и нравственные религиозными традиции бразильского народа и наоборот практика и разведки и азартные игры ".

Именно поэтому под таким явно морального оправдания (а теперь анахронизмом), что игра животных стала популярной практикой уголовного преступления. Это правда, что игра животное вне закона не подпадает под очень серьезным правовым обличьем. Я полагаю, что никто в 1940-41 не думал о превращении игры животных в преступлении, наказание в виде лишения свободы или содержания под стражей. Они считают нужными поставить его к незначительному уголовному преступлению, проступок, очень близко к другим подобным проступкам, таким как бродяжничество (статья 59: «Покорность кто-то, как правило, к безделью и действительно для […]работы»), попрошайничество ( пункт 60: «умоляют жадность или простаивают», продукт, отводимый с 2009 года) и общественное опьянение (статья 62 «присутствует в публично состоянии опьянения, так что это вызывает сканда[…]л»).

Даже если вне закона, но все-таки часть популярной культуры, игра животных была открыта к тому, кто имел преступную логистику монополизировать его. И так, постепенно, были сделаны фортуна и играть землепроходцы семьи животных созданы достойные неаполитанский или сицилийских мафиозных историй. Конечно, так как игра была незаконной, монопольные семьи приходилось создавать и поддерживать сеть сотрудников, частных охранников и коррумпированных государственных чиновников, так что точки ставки были совместно с наименьшими травмами возможно либо с семьей или с состояние. В прекрасном романе «августа» Рубен Фонсек изображает также проникновение полиции Рио-де-Жанейро по отдаче монополистических семей игр животных. Конечно, в то время, наркотики не были столь же трудно, как бы стать вне закона на протяжении второй половины двадцатого века, когда они заняли место игр животных как более прибыльный бизнес вне закона.

Этот параметр криминологического / монополии / бандита семейного типа сделал последующие поколения этих монопольных семей накапливать значительные богатства. Это богатство должно было быть сливают, промывают и подсчитывают, так что он может генерировать самую важную валюту капиталистического иерархическими общества, как Бразилия: предметы роскоши. И, следовательно, компании (фасад или нет), апельсины, счета от берега и целой подземной инженерии, которая стремится сделать острогу (ый «преступником», что ставит под угрозой «универсальная совесть») в предпринимателе (завидовал и успешную фигуру, потребляет и управления).

В поисках недооцененности стирает Идентичность букмекеров, члены монопольных семей начинают вкладывать деньги в других общественных мероприятиях, которые дают им ценят индивидуальность. Как это ни парадоксально снова в этот момент, что один из этих видов деятельности, является карнавал, а именно карнавал школ самбы Рио-де-Жанейро. Ирония заключается в том, что вне закона деятельности из-за их значение стыда «моральная, правовым и религиозным бразильских людей» искать символическое убежище именно в деятельности и социальное время все моральные и религиозные ценности официально приостановлены в Бразилии, право разрешать наготу, случайный секс в общественных и других более ересей.

Во всяком случае, присоединение к запрещению культурно нормальной деятельности для людей, с вытекающими отсюда монополиями сделали незаконную деятельность, необходимость монопольной семьи Critter игры принести социально оцениваемые идентичности, приходит к Carlinhos Cachoeira. По-видимому, это человек, который обогащен животные игры монополии, монополия, которая была предоставлена ​​запретив ему эту деятельность, много десятилетий назад. По выставляет Водопад «букмекер бренд является мощной и государственными институтами cismam сохранить эту парадоксальную связь с животными игрой монополии: миллион реалов в государственных средствах, чтобы исследовать лишь проступок; млн реалов в Critter денег, чтобы финансировать карнавалы, политиков и бизнесменов. Замкнутый круг, как водопад, скрывает реальную проблему: неустойчивые запрещающие игры животных».

Можно практиковать противоправное поведение кого-либо, тем не менее, при анализе его структуры наблюдали, что тип требует активного plurissubjetividade, т.е. есть парень bankrolling и другие ставки или участия в любом случае. Таким образом, мы имеем фигуру продавца или банкира, беттора или покупателя и посредников, которые эквивалентны первым в применении наказания. Прецедент 51 Верховный суд закончил правоведческое расхождение меньшинства воспринимается как необходимо определить банкир или пари к наказанию посредника, как обсуждаемый типа, несмотря на то plurissubjetivo не требует идентификации или наказаний банкира или продавца наказать промежуточный за «уголовная ответственность индивидуальна, так что в случае совместного авторства или участия не требует наказания всех.[12]»

Следует отметить, что считается аморальной игра в лотереях, которыми управляют правительством, не было бы незаконным, чтобы играть в игру чисел, то есть игрок, чтобы играть не совершали никакого преступления, так как акт игры не аморально; Это то же самое с людьми, которые работают прямо или косвенно банкир, потому что только искать возможность трудоустройства, и мы не можем рассматривать работу как безнравственные, против добрых нравов.

Можно надеяться, что вы отойти от обычного, как правовая объективности стандартного исследования также afastaremos типичности, который не является «банкир», это да, если мы считаем, что правовая объективность действительности был реальный правонарушитель правила в том, что поведение работа игры не допускается законодателем, так что стандарт предназначен для защиты незаконной эксплуатации, а не акт ставки на азартных играх. Гоночный Союз, в соответствии с Конституцией 1988 года, в статье 22 раздела XX, законы исключительно на: Системные консорциумов и розыгрышах.

4. ИГРОВОЙ Bicho И ПРИНЦИП СОЦИАЛЬНОЙ ГОДНОСТИ

Как уже отмечалось, ошибка игры, в наше время, считается незаконной деятельностью, это потому, что это считается проступком. Но часть повседневной жизни многих бразильцев, либо в отношении практики такой деятельности, либо в отношении социальной ценности данной в игру животных. В общем, бразильцы не видят такую ​​деятельности, как незаконные, а в том, что есть популярный разгон игры животных, так как нет никаких конкретных результатов деятельности самого правительства, в бою проведения такой деятельности. Действительно отличается от того, что происходит с игровыми автоматами на деятельность которых есть сильный большой страх населения в практике, а также собственное правительство, которое действует интенсивно, чтобы запретить практику такой деятельности (пересмотренный IE, 2016).

Это не займет много ходить по улицам, чтобы увидеть животное игровой деятельности, выполняемых в различных местах в данном городе. Таким образом, этот факт свидетельствует о том, как игра животных непосредственно связана с обществом, в то время как он демонстрирует признание со стороны общества и самого правительства. Если там действительно было подавление самого правительства с такой деятельностью, а также с другой незаконной деятельностью, будет постоянной погоней, в то время как они вряд ли видели повторяющиеся практику игры животных.

Учитывая это признание общества есть игра числа, приводит к принципу социальной справедливости, который предусматривает, непосредственно, что для проведения / деятельность будет незаконной, не достаточно того, что такая деятельность является типичной в качестве уголовного преступления по закону, но следует учитывать фактор общественного порядка, то есть, если общество одобряет или не практик такого поведения / деятельности. Для того, чтобы лучше объяснить, что становится принцип социальной справедливости, уместно поднять определение этого принципа, в соответствии с Луисом Реджис Прадо, цитируемый в работе Роджерио Греко (2008, стр. 57 и далее), а следующим образ[…]ом: теория социальной справедливости, разработанный Ханс Уэлцел, означает, что даже если трубопровод подвести правовую модель не будет считаться типичным, если она является социально приемлемой или признаются, то есть, если вы согласны с общественным порядком исторически обусловленной жизни ,

Таким образом, хотя принцип социальной справедливости не принцип, изложенный в нашей федеральной Конституции, то этот принцип поддерживает тезис о том, что каналы принимаются обществом, но это не оскорбляет Конституцию, они становятся исключено из уголовной сферы. Поэтому, учитывая, что поведение, по-видимому характерно, это будет на подобных нетипичным, так как он отделан общества.

Для того, чтобы лучше проиллюстрировать применение этого принципа, то целесообразно использовать предмет смертной казни. Эта тема, в свою очередь, принимается большая часть общества, за исключением некоторых преступлений. Тем не менее, следует, что смертная казнь запрещена Конституцией, в соответствии со статьей 5, подраздел XLVII. Таким образом, такой пример оказывает неприменим принцип социальной справедливости, учитывая наличие юридического запрета в нашем Магна письме. В том, что касается проступка под названием Critter игра, активность, в свою очередь, принимаются обществом и нет уплотнительной выражена в Конституции / 1988. Таким образом, получается, ясновидение, что принцип социальной адаптации вполне применим в номерах игровой деятельности.

Однако, хотя принцип социальной справедливости может применяться с достаточной осторожности в животных игровой деятельности, как показано в другом месте, он заметил, ясновидение, что большая часть прецедентного права по Уголовному праву первенствует в применении уголовного закона вместо применения принципа социальной справедливости. Таким образом, целесообразно сопоставить некоторые правоведческие arestos, которые подтверждают, что дело носит мирный характер в том смысле, что должно превалировать является применение уголовного закона, а не принцип социальной справедливости:

Оборонительная ПРИЗЫВ. УГОЛОВНОЕ НАРУШЕНИЕ. ИГРОВОЙ Bicho (АРТ. § 58 1-й, DL B

6259/44). PEN 4 месяца АРЕСТ И SIMPLE 10 Д.М., открытой системы. ЗАЯВКА НА оправдательного атипичной ПОВЕДЕНИЯ. ПРИМЕНЕНИЕ принципа социальной ГОДНОСТИ. НЕВОЗМОЖНОСТИ. РЕСУРС IMPROVIMENTO. Существенность и остающееся доказали авторство. Обвиняемый сознался в совершении преступления. Не существует на сегодняшний день, формальной отмены и выразил федеральным законодательного искусства. 58 Декрета 6259/44, игра деятельность животных там будет рассматриваться как проступок, приходящийся на всех, кто связаны с ним, будь то глохнет, как владелец, посредник или пари. Принцип социальной справедливости, а также грызня и минимального вмешательства следует применять с осторожностью, а не просто о том, что поведение социально переносится, требуя преступления в правовой интерес защищаемого незначителен. Наши вышестоящие суды неоднократно отвергая тезис о нетипичном поведении, что она входит в зацепление с игрой животных, пониманием того, как неприменимо для сортировки Принципа социальной адаптации. Прецедент: RESP RO-25115 (RT 705/387) RESP 54716- PR, RESP RJ-127 711, RESP 215153, 208037 RESP. ИЗВЕСТНЫЕ и лишенная ВОЗМОЖНОСТЬ. (TJ-RJ – APL: 00239936820088190202 0023993-68.2008.8.19.0202 RJ, Reporter: DES. PAULO SERGIO РОЖДЕНИЯ Ранжел Дата Судный: 22/05/2012, КАМАРА УГОЛОВНОЕ ТРЕТИЙ, Дата публикации: 15/10/2012 16:53). (Выделено).

Понятный, анализируя правовой arestos случая, что в то время как законодательный орган не отменяет устройство, которое поднимает Critter игра считается проступком, судьи и суды продолжают игнорировать принцип социальной справедливости. С другой север, применяя принцип социальной справедливости, то, что игра будет Critter под нетипичным и один раз под атипичным, такой проступок не представляют собой уголовное наказание. Тем не менее, было установлено, что животное будет проходить процесс abolitio Criminis, или должно быть удалено из закона последующего закона, так что эта деятельность перед такими декриминализировать считается незаконной.

5. доктринальные различия

Азартные игры является легальным в большинстве стран мира. Бразилия входит в число исключений. В дополнении к Кубе, это единственная не исламская страна среди 156 перечисленных во Всемирной туристской организации, которые не ставят все фишки в бизнесе, который, по крайней мере, на первый взгляд, является золотым рудником. В Соединенных Штатах, крупнейшем в мире рынке азартных игр, значение заняты играми в 2014 году достиг $ 142600000000, по данным The Economist журнал. «Это весело и безболезненный способ собирать налоги, платить тех, кто ищет развлечений. В отличие от тех, кто поставил на лотерею, никто не играет мышление изменения уровня жизни. Это интересно. Гораздо логичнее хотят возвращения CPMF, «говорит Бруно Пайовесан, финансовый директор Жокей клуба RS.

В Бразилии, практика животных игры, несмотря на незаконность, происходит свободно в нескольких городах. Несмотря на то, рассматривается как проступок замечательно осознавать, что помимо незаконных аспектов этой практики затрагивает не только юридическое, но и общества в целом в социальной и экономической сферах. Это уголовное преступление, вызывает многочисленные вопросы, когда дело с принципами, присущими в решении важнейшей задачи уголовного права. В конце концов, в соответствии с принципом минимального вмешательства, фрагментарной, социальной адаптацией и незначительности, эксплуатация Critter Игры еще проступок? Или, скорее, тот факт, что эта практика распространена в Федеративной Республике Бразилии не причинит настраиваемую отменить статью 58 Закона 3,688 / 41?

В поисках возражений, важно помнить, руководящие принципы, установленные каждым выше принципа, чтобы, в конце концов, оценить доминирующее положение по этому вопросу. Учение изображено разделенные на легализации игорного бизнеса в нашей стране, те, кто в пользу обычно используют аргумент, что само государство исследует эту деятельность и общества не упреки, с другой стороны, те, кто против точки из огромных потерь социальное поведение, которое может привести к справедливости в казначейской, нравственности, стимулирование легкой наживы, институты и т.д., также вопрос идеологии, а также церковь всегда проповедовала и осуждала любые формы азартных игр.

Первый ток доктринальными позиционируют себя по этому вопросу, исходя из актуальности таможенных как законный источник права на международной арене, допускает отмену правовых норм, по обычаю, в рамках социального интереса участия. Адвокат и учитель в криминальных наук Андре Баррос неистово борется идею криминализации. По его мнению, игра сегодня практически институционально: указатели в каждом углу, и букмекеры конкурируют за киосков выстрел. «Незаконность служит только развращать ладят,» говорит он. Адвокат, Мастер криминальных наук и предмет ученого, Андре Баррос утверждает, что «легализация игры животных будет очень хорошо для Бразилии. Его запрет является оскорблением, оскорбление бразильской культуры. Это как криминализация самбы. Это незаконность является большим лицемерием и только интересов системы».

Другой отстаивая релиз игры чисел – и другие азартные игры – сенатор Mozarildo Кавальканти (РТВ-RR). Он утверждает, что, чтобы регулировать практику, можно не связывать игру с организованной преступностью, развитие туризма и дальнейшее увеличение сбора налогов. В июне, в разгар парламентской комиссии по расследованию (CPI), расследующей незаконные схемы азартные игры последствия Carlinhos Cachoeira, сенатор защищал проведение референдума для граждан принять решение по этому вопросу.

Для Mozarildo, «это противоречие винит упорядочение игры, когда бразильское правительство осуществляет контроль над федеральными лотереями. Сенатор отметил, что в Южной и Центральной Америке, только Бразилия и Куба узаконили практику. Чтобы остановить это, в прошлом году он представил законопроект об освобождении работы Bingos. Казино также будет бесплатно в гостиницах в Амазонии и Пантанал, и будет даже освободил визы иностранных туристов посетить два региона. По словам сенатора, цель состоит в том, чтобы способствовать развитию и сокращению социального неравенства в этих областях. Предложения находятся в стадии обсуждения ".

Таким образом, считается, преимущества, по мнению ученых, упомянутых выше, вопрос о сборе налогов, а также с незаконными азартными играми, правительство не собирает налоги, и в настоящее время более половины средств, привлеченных в официальных лотерей передается для правительства; будет создавать рабочие места для тысяч людей, которые работают с игрой будет иметь право на все льготы для сотрудников; было бы уменьшение насилия, как игра животных сегодня способствует яростные споры территории, с бесчисленными убийствами. Легализация закончится эти столкновения; Это приведет к снижению уровня коррупции, поскольку легализация закончится оправданием данной некоторых полицейских, судей или прокуроров к ответственности владельцев игорных домов. Или, что еще хуже, требовать денег не продолжать, как показаны жалобами на протяжении всей истории; было бы гарантировано наказание: в настоящее время оператор азартных игр обрамлен проступком. На практике это не будет идти в тюрьму, не беспокоит много с наказанием закона. Предложение сторонников легализации лото является то, что нелегальные иммигранты подвергаются наказанию от одного до пяти лет лишения свободы, а также штраф.

В отличие от этого, в статье, опубликованной в журнале судов советник прокурора штата Сержипи, эксперт уголовного права и уголовного процесса и адвокат Мария Луиза Фос Мендоса показывает другой аспект отражения, что игра приносит здоровье отдельного человека, озабоченность это до сих пор не нашли в других ученых[13]. Адвокат показывает патологические риски, что игра причина в своих жертвах через три этапа: этап победы, потери фазы и, наконец, стадию отчаяния. На первом этапе опыта игрока неописуемое волнение в момент усиления, что приводит его играть больше и принимая ложные мысли, что удача в связи с их навыками. На втором этапе, потери (что неизбежно, учитывая фактор везения в большинстве игр), приведут вас к избытку оптимизма, который будет восстанавливать ваши потери (на данном этапе уже считается патологическим состоянием). В третьей фазе, отчаяния, ситуация осложняется с точки отдаляется от семьи, задерживая их счета, самоотверженность как можно дольше с азартными играми, перерасхода и т.д., то последствия непредсказуемы, как реализовать реальность такова, что вы начнете использовать незаконные средства (кража, грабеж и т.д.), чтобы оплатить свои долги, которые не перестают расти. Это также объясняет, что именно в этой последней фазе, которая является общей для физического и психологического истощения, а иногда может совершить попытку самоубийства, сравнивает даже с алкоголем и наркоманией.

Исходя из вышеизложенного, рвение доктрины хорошо известно, способствует лучшему разработке законов, направленных в первую очередь на защиту интересов общества в различных сегментах, в которых он может повлиять, является защита наследия, учреждений, нравственности, здоровья , работа и т.д., не ограничивая интересы одного класса оппортунистов человеческие слабости, а не крыса волны капитализм, в котором мы живем. Очки Джордано Бруно, подавление основные делегирует преступные организации и коррупции (Nuroc), что «Легализация будет стимулировать дальнейшее отмывание денег, наркоманию и много других нарушений. Игра просто провод, который соединяет всю гигантскую структуру, которая по своей орбите ".

Что касается недостатков, по мнению ученых, упомянутых выше, можно считать отмыванием денег, учитывая, что игорные заведения будут использоваться для отмывания денег применяются водителями организованной преступности, таких как незаконный оборот наркотиков; Трудность мониторинга: если сегодня трудно полиции и прокуроров контролировать отмывание денег в играх, будет еще хуже, когда игра легализована;
распад семьи, потому что навязчивые игроки обычно теряют состояние. Легализация может дополнительно стимулировать наркоманию и вызвать проблемы социального характера. Слот собирает в среднем US $ 1000 в сутки. Каждый лото сотни этих машин. С более простой моделью машиной – которая стоит $ 2000 – владелец может восстановить инвестиции в течение 48 часов.

На этот раз, в том числе государственных принудительных действий, вид уголовной юрисдикции в соответствии с принципом минимального вмешательства, к тому, направленных на решение наиболее серьезных травм наиболее важных правовых интересов. Важно подчеркнуть, что уголовное законодательство следует рассматривать только тогда, когда другая отрасль права не является достаточной для обеспечения защиты защищаемого правового актива, учитывая его фрагментарный характер. Аналогичным образом, теория социальная справедливость, урок Луис Реджис Прадо, «означает, что, хотя трубопровод подвести правовую модель не будет считаться типичным, если она является социально приемлемой или признаются, то есть, если вы согласны с социальным заказом жизнь исторически обусловленная ".

Другой спин, принцип незначительности ( «мазок преступления») налагает профессиональных юрист точного диктат принципа минимального вмешательства. В соответствии с этим принципом, где – несмотря на формальную адекватность факта, предусмотренных законом в качестве преступления и поведения преступника – травма на защищаемую законное право крошечная, там будет нетипичным материал поведения и, умозаключения, не может быть до преступления. Верховный суд считает, что конкретное применение принципа незначительности условно после завершения, кумулятивное, четыре требования, см: отсутствие социальной опасности действия; низкая степень reprovabilidade поведения; Минимальное наступательность трубопровода агента; травмы inexpression к защищенному законного права.

Тенденция от явных принципов, интерпретация является то, что операция называется животное игры лотереи не имеет юридической значимости для уголовного права и, следовательно, должны рассматриваться как атипичная факт. Тем не менее, следует знать также три цепи, читать лекции о возможности или нет, аннулированных правового обеспечения по обычаю, в соответствии со статьей 4 Закона Декрет 4657/42 (Вводный закон к Правилам бразильскому законодательству – старый Введение в Закон о Гражданском кодексе).

Первый ток доктринальными позиционируют себя по этому вопросу, исходя из актуальности таможенных как законный источник право на международном уровне, допускает отмену правовых норм, по обычаю, в рамках социального интереса вовлеченного с поддержкой Андре Баррос (мастер криминологией и адвокат) и сенатор Mozarildo Cavalcante, советник Фернандо Capez.

С другой стороны, второй поток не допускает правило исключения закона по причине использования, но считает, что судья не должен применять стандарт поведение будет существенно нетипичным с поддержкой советчиком Роджерио Греко.

Третий и заключительный ток обдумывает, как незаменимости соблюдения принципа законности, так что единственный способом отменить закон является принятием нового закона, нет необходимости говорить о аболиционистском обычае защищал эксперт в области уголовного права и уголовном процессе и адвокат Мария Луиза Мендонка Фос, Джордано Бруно, подавление основной делегат преступных организаций и коррупции (Nuroc), консультант Гильерме Накки, среди других.

Указанный пост, при преобладании третьем исследовании доктринального тока, заслуженный вывод о том, что операция или производительность называется животное игры лотереи остается уголовным преступлением (Закон Деликтно Criminal) и может подвергнуть нарушителя штраф просто лишение свободы на срок четыре месяца до года.

Наконец, следует уточнить, что редко обвиняют животное игры эксплуатации прекращается только Уголовным нарушением статьи 58 Закона 3688/41, является общим конкурс, формальным или материальным, за преступление взяточничества, отмывания денег и преступной организации (Закон 12850/13), что значительно увеличивает пределы штрафа в любом убеждении. Будьте запрещая или легализовать игру должна, прежде чем что-либо еще, если desvencilharmos софистики, что общество само регулятором своих собственных принципов и что государство отражает его человек, в противном случае не было бы никакой необходимости для возбуждения общественного договора, который дал подняться к государству.

6. ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Протестовал, которые не сосуществуют многие судят по 1995 году по отношению к этой игре, учитывая, что животное игра профиль преступника, как правило, скромный человек, laborador с крошечной инструкцией, с хорошим фоном и не рецидивирующий, завлечь в какое-то преступлении, связанный с небольшим количеством органов полиции и, вместе с изданием закона № 9099/95, который предусматривает уголовную сделку и условное приостановление процесса таким образом, юриспруденция не самая современная в свете мало шансов, что вы должны принести в суд такого рода преступление, поддерживая подтверждение обоснованности нормы, а не обычный:

«УГОЛОВНО НАРУШЕНИЕ -» Игра животное «- терпимость правительства и правящий обычай – Недопустимость – недопустимо Absolution – при условии Appeal – Применение ст. 58, § 1, "B", Декрет-закон 6259/44 – Интеллект искусства. 2 LICC (TACrimSP -.) RT ление 613/346».

«Проступок – Critter Play – -Costume без права как источник уголовного права – требования -. Срок существования проступка в системе регулирования (TACrimSP) RT 728/557» относится к группе риски, такие как наркоманы наркотики, гомосексуалисты, бисексуалы, проститутки.

«Уголовное нарушение -» животное игра «- отпущение агент по причине использования -. Допустимый (СТП) RT 715/539»

ПРЕСТУПЛЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТЬ. УГОЛОВНОЕ НАРУШЕНИЕ. ИГРОВОЙ Bicho, АРТ. 58, постановление 6259/44. Типичность И ДОСТАТОЧНОСТЬ доказательная. ПРИГОВОР проклиная MAINTAINED с изменением размеров наказаний, налагаемые.

«1a В соответствии с ордером на обыск и арест, был изъяты общим для совершения предметов правонарушений, а также удивленных указателей и посредников игры, которые были зарегистрированы.

«2 Тот факт, что банкир игры не в настоящий момент, не мешает его осуждения, так как известно, тот факт, что подельник владелец банка.

«3 Проверенного возникновение преступного деяния, наказание является необходимым следствием.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ AWAY. ВОЗМОЖНОСТЬ ЧАСТИЧНО ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ RESIZE PEN. (апелляция № 71001694413 Преступность, Криминальные Апелляционная панель, коррекционные классы, докладчик: Кристина Перейра Гонзалес, Судят на 11/08/2008)]

Хотя старые, мы находим два решения, отрицающие эффективного применения статьи 58 Закона об уголовных преступлениях, заключается в следующем:

«УГОЛОВНО НАРУШЕНИЯ -» Игра животное «- репрессии, которые не согласуются с реальностью – режим мисдиминора включены в народном сознании – существование различных типов игр, разрешенных правительством, создавая уверенность в том, что законность – Absolution поддерживается – – искусство разведки. 58 Закона уголовных проступков. TaCrimSP (РТ 606/338). "

«УГОЛОВНО НАРУШЕНИЕ -» Игра животное «- Reprovabilidade не вставлен в массовом сознании – репрессивный эффект, который не соответствует социальной потребности – принят Absolution – интеллект искусств. 58 Уголовного закона и Правонарушения 386, VI, CPP. TaCrimSP (RT606 / 334).

Суды не отрицают действительность к норме в результате операции лотерей по штатам:

«Проступок -» Игра животное «- Продвижение правила различных лотерей – претензии, которые не могут быть приняты, так как те поддерживается законом, в то время как эта игра преследуется по закону в полной силе – Приговор сохраняется (TACrimSP) RT 718/417 ".

Хотя большинство юриспруденция оставалась верна в исполнении судьи в качестве нормативных предписаний в жизни, что определяет закон, поскольку он не был аннулирован. что имеется в виду, однако, заключается в том, что некоторые решения указывают на другое направление, заслуживающее внимание законодательного органа на то, что он всегда игнорировал, то есть реальность, в которой мы живем, и это необходимо принимать законы или законы об отмене, которые становятся незначителен современное общество.

7. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПРОЕКТЫ 

Для того, чтобы попытаться бороться с этим, комиссия юристов изучать реформу бразильского Уголовного кодекса предложила классификацию игры животных к преступлению, со штрафом от одного до двух лет лишения свободы. Для группы, незаконная деятельность должна быть более серьезно со стороны властей, которые будут связаны с такими преступлениями, как незаконный оборот наркотиков и убийства. Идея заключается в том, чтобы погасить Закон Деликтен уголовный и превращается в преступление не только животное, но и другие нарушения, указанных в нем. В случае азартных игр, будет прообразом все, что не разрешено – розыгрыши, к примеру, из списка.

Святой Дух, этот строгий закон защищал Джордано Бруно Лейте, Nuroc делегат, который командует операцию на прошлой неделе. По его словам, трудность контроля и поощрения наркомании являются основными аргументами. «Закон дает разрыв таким образом, чтобы сформировать большую сеть corrução, которая использует деньги для финансирования кампании и купить власть,» говорит он. Шериф считает, что возможная легализация практики будет способствовать отмыванию денег. «Они говорят, что все, что круговое происходит от игроков. И это будет гораздо труднее контролировать, «считает он.

Были много Законопроекты, представленные в Конгрессе в последние годы, в целом более 60 законопроектов с 1951 года до 2004 года, стремясь, в большинстве предложений, легализация игры чисел[14]. Вот некоторое меню вексельных пропагандирующей легализации:

«PL-383/1999. Резюме: Устанавливают муниципальные лотереи прогнозов о результатах лотереи, организованные по линии так называемая игра лотерея животных и отменяющих правовые положения, касающиеся их практику и адрес других вопросов ".

«PL-1212/1991. Краткое описание: Обеспечивает концессии для работы в лотерее под названием Critter игра и другие меры».

«PL-1176/1991. Резюме: Отмены Декрета Закон № 3688 от устройства, от 3 октября 1941 года – Закон уголовных проступков. объяснение:

(DESCARACTERIZANDO The Bicho игра как преступное нарушение) ".

«PL-5/1951 года. Резюме: ИСКЛЮЧАЮТ ЗАВИДЕНИЕ лицензирована для ЭКСПЛУАТАЦИИ азартных игр и именованной Bicho игры, положение статей 50 и 58 Уголовно-мисдиминор ".

Как не могло оставаться в стороне от этой работы, мы выделим некоторый проект закона меню, которое стремится больше репрессии к игре чисел:

«PL-1986/2003. Резюме: Запрещает и исследование игры в бинго, игровые автоматы, игры животных и других азартных играх ".

«PL-4902/1995. Резюме: новый текст статьи 288 и добавляет абзац статьи 159 Декрет-закон 2848, DE 07, 1940, ДЕКАБРЬ Уголовного кодекса, PREDICT нарушений, которые носят дискриминационный, PEN затуханием для тех, КАК ТОКОПРОВОДЯЩЕЙ-член или ТОКОПРОВОДЯЩЕЙ , сотрудничать в УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЕЕ ДРУГИХ ЧЛЕНОВ И воскрешает ПРЕСТУПНОСТЬЮ состояния данной организации номера игры ' ".

«PL-950/1968. Резюме: ПОПРАВОЧНЫЙ статья 174 декрета-закона 2848, OF 07 декабря 1940 года (УК).

Объяснение: Bicho GAME – лишение свободы на КАЗНИ 01 03 лет и штрафа в размере от пяти тысяч КРУИЗ) ".

В настоящее время большинство проектов находится в нерабочем состоянии, то есть без возможности голосования архивирования проектов в условиях внутренних правил правил дома бюрократизация прогресс, оценка, обсуждение, голосование и т.д. Ясно, что наша власть законодательно не было никакой политической воли и силы, чтобы положить конец проблеме, которая продолжается с середины прошлого века, не упустите возможность, как мы только что видели. Хотя регулируется, долго требует правового решения для решения этого вопроса, потому что, несмотря на существующие законы игры продолжает расти в бегах, вызывая, возможно, больше вреда, чем если бы он был освобожден.

Кроме того, государство является крупнейшим официальным банкиром азартных игр, а именно тех, где результат зависит только от удачи. Оставляя в стороне безнравственность, что правительство говорит снаряженная), приведем лишь несколько игр, доступных, который имеет тот же вид игры чисел, то есть фактор везения: Lotus, Lotus-Mania, Sena, Mega-Sena, Царапины, Спортивные лотереи, Квина и т.д. Был не ярлык, что государственные гранты для тех, кто играет или стоять без защиты закона, не было бы необходимости все это обсуждение, потому что в настоящее время обсуждается нечувствительность государства продолжать красть регулировать как только вопрос игры в стране поднимая его к состоянию преступления (если это так зло общества) или descaracterizando это категория проступок, регулируя этот факт, что присуще человеку, как можно видеть на протяжении всей истории. То, что мы не можем согласиться с лицемерием государства, чтобы архаичная и статической точкой буквы закона, когда это зло, и когда она не просто сосредоточена на том, кто получает выгоду от азартных игр (лотереи Cash, 2016)[15]

Большинство проектов в пользу регулирования, descaracterizando игры в целом условия запрета и возвращения к обществу все те преимущества, которые они, как ожидается, принесет с легализацией. Во-первых, прямые выгоды видны, так как государство возвращается наиболее собранные в социальных проектах, таких как Национальный фонд культуры (3,0%), Министерство спорта (4,5%), бразильский олимпийский комитет (1,7 %), паралимпийский комитет бразильская (0,3%), социальное обеспечение (18,1%), фонд 51 Финансирование высшего образования студентов (7,76%), Национальный фонд исполнения наказаний (3,14%) и налог Доход (13,8%) [16]

Мы не должны забывать, что этот рынок работают тысячи рабочих и честных людей, которые нуждаются в возможности в этой стране, где уровень безработицы огромен, и эти работники отнесены к месту назначения и без какой-либо защиты со стороны трудового законодательства и преимуществ, которые являются результатом официальный контракт, кроме того, мы должны подчеркнуть, что этот неформальный рынок не дает этим людям гражданство, человеческое достоинство и социальные ценности труда и свободного предпринимательства, фундаменты этих скульптурных в нашей Федеральной конституции 1988 года, статья 1, пункты II , III и IV, соответственно.

ЗАВЕРШЕНИЕ

Проступок в Бразилии, не только игра чисел, считаются своим родом уголовного преступления по закону, и претерпел много изменений с течением времени и стал этой огромной организацией, в которой честность, отсутствие эффективного наказания, никаких репрессий полиции, молчаливая поддержка общества и даже Правотворчество власти, не видят свой вклад в этот проступок, если длятся дольше. Реальность состоит в том, что состояние банковской и другие азартные игры, не будучи животное игра, которая создает коллективное сознание санкции поведения, а не его незаконности, так как он знает, что это запрещено, и до сих пор не остановить воспроизведение. Пользовательский не в силах отогнать это противоправное поведение, так как доктрина большинства отрицать этот тип отзыва правил, особенно преступник.

Однако, игра проступок животного соответствует больше не с текущей действительностью, отсутствием законодателя искать другие способы, чтобы положить конец этому вопросу, с одной стороны, он вытесняет и другие использует нашу легалистическую систему, чтобы исследовать то, что в одиночку он осуждает. Это то, что это в конечном счете, создает неуверенность в основных принципах, которыми руководствуется вся структура системы уголовного правосудия в отношении санкций, социальной адаптации и последнего соотношения уголовного права в отношении игры животных, изменяя усилия, чтобы дать систематический и согласованности в догматическое изучение закона.

Учение и юриспруденция разделена на свои позиции по легализации или не животное игр, но при использовании научных критериев, чтобы дать или отрицать действительность к норме, является мажоритарным вывод, что правило на месте и должно применяться , особенно потому, что мы принимаем законность в качестве основы наших ограничений обязанностей и обязательств перед государством, в противном случае было бы ввести хаос.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что игра животное проступок на прямое указание, хотя формально, дал Вводного закона к Уголовному кодексу, однако, практиковаться животное игры организаторы участвовать в других преступлениях, это полиция и судебные органы, чтобы доказать эти и другие преступления, таким образом они могут быть привлечены к ответственности, а не из-за практики простой проступок, но из-за выполнения других преступлений для достижения определенной цели, будь то законным или незаконным, поскольку эволюция средства достижения этих целей и не стандартные, что инкриминирует такое поведение.

Законопроекты, предусматривающие его возвышения до статуса преступления и его положения смещаются на себя роль, что само государство уже принято, а именно освобождение. Это правда, что возможно освобождение или больше репрессий может повредить другие сектора, такие как экономика, труд и ряд других, ношение, был долгое и серьезное исследованием вопроса относительно не принимать precipitas решения и оставить необходимо достичь их истинных цели социального мира и оценка человеческих существ с членом государства, который обязан, по крайней мере уважением, как и их ожидания и сопровождать их в нормальной эволюции и изменение нравов общества. Уверенность в том, что общество может жить в мире с некоторой безнаказанностью, но с несправедливостью, никогда в списках, как выдающийся профессор Адриано Консеикао Abilio

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Alencar, Чико. Игра Ферма животных. Сан-Паулу: Современный, 1995.

Андраде, Мария ду Карму. Игра Bug. Поиск школа Интернет, Жоаким Nabuco Foundation, Ресиф. Доступно по адресу: <http://basilio.fundaj.gov.br/pesquisaescolar/index.php?option=com_content&id=387:jogo-dobicho>. Accessed 20 июля 2016

БАРРОЗУ, Луис Роберто. Конституция Федеративной Республики Бразилия примеч. 4-е издание. Сан-Паулу: Saraiva, 2003.

БРАЗИЛИЯ. Конституция Федеративной Республики Бразилия, 5 октября 1988. Доступен в <www.senado.gov.br/sf/legislacao/const> Доступ: 10 октября 2016

БРАЗИЛИЯ. Уголовный кодекс. Декрет-закон № 2848 от 7 декабря 1940 года. Вейд Мекум. Сан-Паулу: Saraiva, 2008.

БРАЗИЛИЯ. Региональный суд по трудовым спорам (13 регион). Обычная апелляция № 4703/97. Относительный Минимум Ерсулино Сантос; v.u. Дю, Раздел I, 22.04.1994, стр. 9059.

БРАЗИЛИЯ. TJ-RJ – APL: 00239936820088190202 RJ 0023993-68.2008.8.19.0202, докладчик: DES. PAULO SERGIO РОЖДЕНИЯ Ранжел Дата Судный: 22/05/2012, КАМАРА УГОЛОВНОЕ ТРЕТИЙ, Дата публикации: 15/10/2012 16:50.

БРАЗИЛИЯ. Характеристика преступности No. 71001694413, Класс Уголовные апелляционные, коррекционные классы, докладчик: Кристина Перейра Гонзалес, Судят на 11/08/2008)

БРАЗИЛИЯ. Закон проступки (1941). Доступно по адресу: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3688.htm>. Доступ: 23 сентября 2012.

БРАЗИЛИЯ. Закон специальных судов по гражданским и уголовным (1995). Доступно по адресу: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9099.htm> Доступ: 26 сентября 2012.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ Economica. Лотереи – важность привлекательности наград. Бразилиа, 2015, 17 стр.

CAPEZ, Фернандо. Принцип незначительности или мелочи. Доступно по адресу: <http://www.lfg.com.br/public_html/article.php?story=2009071614033828&mode=print>. Доступ: 13 октября 2012.

Феррейра ABH. Новый Аурелио словарь португальского языка. 3ª.ed. Сан-Паулу, Positive, 2016. Рр 498-499.

Catharino, Хосе Мартинс. Сборник трудового права. том 1. 2. редактор Вер., Доработка и АУМ. Сан-Паулу: Saraiva, 1981

Franzese, Eraldo Аурелио Родригес. Игра животных и трудовой договор. Закон о труде, ATRIBUNA, 2013. Доступно по адресу: <http://blogs.atribuna.com.br/direitodotrabalho/2013/09/jogo-de-bicho-e-o-contrato-detrabalho/>. Accessed 20 июля 2016.

GARCIA, Basileu. Уголовное право учреждения. 4. редактор оборот Сан-Паулу: Макс Лимонад, 1970. против 1 т. 1.

ГОМИШ, Луис Флавио. Федеральные суды по уголовным делам, его влияние на государственных судах и других исследований. Сан-Паулу: Журнал судов, 2002. (Серия криминологии в двадцать первом веке, v. 8).

GRECO, Рожерио. Курс уголовного права. 13. редактор Рио-де-Жанейро: Стимул, 2011, стр. 136.

Grinover, Ада Пеллегрини и др. Специальные уголовные суды: Комментарий к Закону 9099 от 26/9/1995. Сан-Паулу: Журнал судов, 1996.

ИИСУС, Дамасио Эвангелиста. Проступок Уголовное право Annotated. 5. Издание оборот и тока. Сан-Паулу: Saraiva, 1997.

JR, Артур Миглиари. Закон о проступках и уголовные законы Сопоставленной Специальный, 1-й изд, Сан-Паулу :. Interlex, 2000.

JR, Пол Гамильтон Смит. Уроки Введение в закон. 4. Издание ред., АУМ. и тока. Сан-Паулу: Хуарес де Оливейра, 2002.

Mendonca, Maria Луиза Фос. Легализация игры: рискованный Bet. Журнал судов, v. +837. Сан-Паулу: RT / FASC. Pen. Год 94. Июль 2005.

Mirabet, Хулио Фаббрини. Уголовное Руководство Закона. Общая часть. 19. Издание Сан-Паулу: Атлас, 2003. 63

NETO, Olavo де Оливейра. Комментарии к Закону Деликтно преступнику. Сан-Паулу: Журнал судов, 1994.

NUNES, Луис Антонио Ризатто. юридическое Руководство монографии. 4. Издание Сан-Паулу: Saraiva, 2002.

Nucci, Гильерме де Соуза. Уголовная Руководство Закона, Сан-Паулу: Журнал судов, 2005.

Пьер Анджели, Хосе Энрике. Уголовные кодексы Бразилии, 2-е изд, Сан-Паулу :. Журнал судов, 2001.

ПРАДО, Луис Regis. Бразильская Уголовное право. 5. Издание об, Сан-Паулу :. Журнал судов, 2005.

______. ЖУРНАЛ IE.  Схема яблонной плодожорки. Доступен в <http://istoe.com.br> Accessed: 21 января 2016 года.

______. Экономист журнал. Доступно по адресу: <http://www.economist.com> Доступ на 25 декабря 2016 года.

______.  Краткое содержание федеральных лотерей. Бразилия, 2016, 17 стр.

SILVA, Айванилдо Алвес да. игра Животное: проступок или преступление? 2006. Документ, представленный в качестве частичного требования для получения звания бакалавра Law. Юридический факультет, Соединенные Митрополита колледжи, Сан-Паулу, 1990. Доступно по адресу: <http://arquivo.fmu.br/prodisc/direito/ias.pdf>. Данные на 03 октября 2012, стр. 18-20.

SILVA, De Placido и. Юридический словарь. : Нагиб обновлении приложений Slaibi сын и Глошия Карвалью. 25. Издание Рио-де-Жанейро: Forensic, 2004.

СУЗА, Carlos Фернандо Матиас. Историческая эволюция бразильского закона. (XXVI): в двадцатом веке, доступный в anterior27.html http://www.unb.br/fd/colunasprof/carlosmathias/>, доступ к 4 февраля 2006 года.

БИГС, Бразильский институт географии и статистики. Доступно по адресу: <http://www.ibge.gov.br/home/>. Доступ: 10 октября 2016.

Вейд Мекум судебно-академично. 2. редактор реформа. и a.tual. Сан-Паулу: Vertex Editions, 2017.

ZAFARRONI, Евгенио Раул; Пьер Анджели, Хосе Энрике. Бразильская Уголовная Руководство Закона. 5. Издание Сан-Паулу: Журнал судов, 2004.

[1] Аспирант 9-го периода университета Центр Юридической школы Патос де Минас.

[2] Magano, Октавио Буэно. Трудовое право Учебное пособие. 2.ed. Сан-Паулу: LTR 1987.

[3] Catharino, Хосе Мартинс. Сборник трудового права. том 1. 2. редактор Вер., Доработка и АУМ. Сан-Паулу: Saraiva, 1981.

[4] Андраде, Мария ду Карму. Игра Bug. Поиск школа Интернет, Жоаким Nabuco Foundation, Ресиф. Доступно по адресу: <http://basilio.fundaj.gov.br/pesquisaescolar/index.php?option=com_content&id=387:jogo-dobicho>. Accessed 20 июля 2016.

[5] Андраде, Мария ду Карму. Игра Bug. Поиск школа Интернет, Жоаким Nabuco Foundation, Ресиф. Доступно по адресу: <http://basilio.fundaj.gov.br/pesquisaescolar/index.php?option=com_content&id=387:jogo-dobicho>. Accessed 20 июля 2016.

[6] Franzese, Eraldo Аурелио Родригес. Игра форсунка и трудовой договор. Закон о труде, ATRIBUNA, 2013. Доступно по адресу: <http://blogs.atribuna.com.br/direitodotrabalho/2013/09/jogo-de-bicho-e-o-contrato-detrabalho/>. Accessed 20 июля 2016.

[7] Пьер Анджели, Хосе Энрике. Уголовные кодексы Бразилии, 2-е изд, Сан-Паулу :. Журнал судов, 2001. р. 45-50.

[8] СУЗА, Carlos Фернандо Матиас. Историческая эволюция бразильского закона. (XXVI): в двадцатом веке, доступен по адресу :. <Www.grupogen.com.br/historia-do-direito-brasileiro>, доступ к 4 февраля 2006 года.

[9] Пояснительная записка Уголовного кодекса, пункт 2.

[10] JR, Артур Миглиари. Закон об административных правонарушениях и уголовные законы Коррелированный специальные, 1-е изд, Сан-Паулу :. InterLex, 2000, стр. 18.

[11] Nucci, Гильерме де Соуза. Уголовная Руководство Закона, Сан-Паулу: Журнал судов, 2005, стр. 137.

[12] ИИСУС, Дамасио Эвангелиста. Проступок Уголовное право Annotated. 5.ed. оборот и тока. Сан-Паулу: Saraiva, 1997. р. 201.

[13] Mendonca, Maria Луиза Фос. Легализация игры: рискованный Bet. Журнал судов, v. +837. Сан-Паулу: RT / FASC. Pen. Год 94. июль 2005, стр. 389-397.

[14] Доступно по адресу: <https://www.congressonacional.leg.br/>. Доступ: 29 июля 2006.

[15] ФЕДЕРАЛЬНЫЙ Economica. Лотереи – важность привлекательности наград. Бразилиа, 2015, 17 стр.

[16] Данные из задней части рулевого колеса, чтобы сделать ставку на Mega-Sena

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here