Судья посредника в мифологических фигура подход благодаря принципу согласительной процедуры в судах по трудовым спорам и Закон № 9099/95

0
1601
DOI: ESTE ARTIGO AINDA NÃO POSSUI DOI SOLICITAR AGORA!
PDF

STOCCO, Kleber José [1]

STOCCO, Kleber José. Cудья посредника в мифологических фигура: подход по признаку принцип примирения в суды по трудовым спорам и Закон 9099/95 – Mеждисциплинарный основных научных знаний журнал – Vol. 1. Год. 1. Марта. 2016, pp: 40-51-ISSN: 0959-2448

РЕЗЮМЕ

Настоящей работы призвана продемонстрировать, что принцип урегулирования по своей сути не достигается togado магистрата в практике судов, как догма записаться на его долгий путь исследований и подготовки кадров, что делает его в состоянии решить и спорить о своих решениях, но юридически не в состоянии сформулировать примирительные техники достаточно, чтобы положить конец конфликту в более гармоничным. Будет показано, что судья готовит поскольку задолго до вкладываются в юрисдикции, в подготовительных курсах для соревнований и, после одобрения, курсы для новых судей для прямого решения, тот, кто имеет право принимать решения. Фигура посредник полностью расходится с прямым decision-maker. Что ищет согласительной процедуры, методы применяются к положить конец спору, методы, которые судьи, как правило, не имеют или заинтересован в зная.

Ключевые слова: принцип. Примирения. Выверены.  Решение чайник.  Судья.

АННОТАЦИЯ

Этот документ призван продемонстрировать, что принцип примирения по своей сути не достигли Робин судьей в судебной практике, как догму, разработанных в его долгий путь исследования и обучение, которое делает его способным решить и утверждают юридически на их решения, но не удается сформулировать достаточно примирительных методов прекращения конфликта более гармонично. Будет показано, что судья готовит поскольку задолго до того, как он инвестировал в юрисдикции в подготовительных курсах для тендеров и, после одобрения, курсы для новых магистратов для прямого решения, тот, кто имеет право принимать решения. Фигура посредник полностью не согласен с фигурой чайник прямого решения. Это, стремится применять методы примирения положить конец спору, методы, которые судья обычно не имеют, не заботится, чтобы знать.

Ключевые слова: принцип. Примирения. Посредника. Решение. Чайник. Судья.

ВВЕДЕНИЕ

В определении Маврикий Годинью Дельгадо (2007:187) принципы являются «основные предложения, сообщающие понимание этого явления. Центральный руководящие принципы, которые выводить правовой системы и что, после того, как он выведен отчет, информирующее его».

Однако понятие следует рассматривать не так упрощенно, как тема вызывает разногласия между большими indoctrinators.

Для Divya Streck (1999:86) “Общие принципы права имеют определенный смысл. Некоторые ученые говорят, что принципы соответствуют стандартам природного закона, универсальными и неизменными юридической истины Вдохновленный чувство справедливости».

Роберт Алексий (2008:117) «принципы являются заповедей оптимизации перед лицом фактической и юридической возможности».

В статье, опубликованной в 2011 году критиковать голосования, министр Luis Fux, профессор Падман Streck, упоминает Роберт Алексий и обозначает его определение принципов как: «для Алексий, как кавычки и читать (и наименее понимаемых) и сторонником структурно семантические различия между правилами и принципами, принципы стоят prima facie широко (требует оптимизации). Конкретные обстоятельства могут сделать ее область ограничена. Принципы-которые, в некоторых отрывков из его теории фундаментальных прав, Алексий приравнивает их основных прав это на встречных курсах, и критерии соразмерности от утяжеления решить это противоречие, вызывая, в каждом конкретном случае, один из них преобладает. Помните, что результат взвешивания столкновения принципов — это правило, Алексия называет «фундаментальные права adscripta стандарт» (который, в повседневной практике применения закона, никто не делает).»

Как мы видим, определить принцип не простак так, как хотят некоторые indoctrinators, но не является объектом этой работы. Этот подход является просто для того, чтобы оправдать важность этого института, что мы считаем, является отправной точкой всей законопроекта.

Таким образом принцип примирения должно рассматриваться как определяющий фактор в то, что будет рассматриваться в этой работе, потому что он будет подходить в свете статьи 764 консолидации законов о труде и статьи 2 закона 9099/95.

СОГЛАСИТЕЛЬНАЯ Закон № 9099/95

Это факт, что Закон № 9099/95, созданы специальные суды, особенно расширение гражданских доступ к судебной системе классами нижний доход, которые не отложили в сторону свои права, хотя финансово, с низкой возможностью доступа без адвоката.

Факт, предсказуемой, потому что это было одной из целей закона, который, в результате кодекса обороны потребителя от 1990 года, направленных на обеспечение неимущих пути под его право, если обидел.

Это также тот факт, что создание судов и доступ будет требовать объективированного популяризировал неспокойных судебной системы. Таким образом Закон № 9099/95 прямо подчеркивается институт примирения как будет.

Можно утверждать, что принцип примирительный, выступает за появлением в Закон № 9099/95 создание специальных судов исходит от Justrabalhista правовой системы. Это потому, что в том, что поскольку правило всегда планирует примирения как будто проверки ниже.

Формулировка статьи 21 Закона 9099/95 очень похож на что из искусства. 846 CLT, как применяется:

«Искусство. 846-открытое разбирательство судья или Председатель предложит согласительной процедуры. (Формулировка законом № 9022, 5.4.1995)

  • 1-Если есть плуг срок договора должен быть подписан президентом и адвокаты, отправляющей термин и другие условия для его выполнения. (Включены законом № 9022, 5.4.1995)
  • Вторая-между условий, упомянутых в предыдущем пункте, может быть установлено, чтобы быть часть, которая не соответствует соглашению, обязаны в полной мере удовлетворить просьбу или выплаты согласился, без ущерба для выполнения соглашения. (Включены законом № 9022, 5.4.1995

Действительно в Законе о забастовках предусмотрено скорость и большую эффективность в «сказать право» в случаях менее сложности, благоприятствующей согласительная процедура. Таким образом это правило из закона № 9099/95:

«Искусство. 2 процесс будет руководствоваться критериями оральности, простоты, неформальность, процедурные экономики и скорость, ищет, где это возможно, согласительной процедуры или транзакции.

Раздел VIII

Примирение и арбитраж

        Искусство. 21. Откройте сеанс, togado или непрофессиональный судья выяснит сторон, присутствующих на преимущества согласительной процедуры, показывая им риски и последствия судебного разбирательства, особенно в том, что касается положения § 3 Арт. 3 настоящего закона.

        Искусство. 22. Примирение будет проводиться судьей togado или выложить или посреднику под его руководством.

       Единственным пунктом. Полученные примирения, это будет сокращена до написания и одобрено судьей togado, эффективно исполнительный название предложения

Искусство. 24. Не достигнуто согласительной процедуры, стороны могут выбрать, по взаимному согласию, арбитражным судом, как это предусмотрено в настоящем Законе”.

Без сомнения, согласительная процедура где требует особенно сделки фокусируется на определенной проблеме и нет никакой необходимости защиты ссылки любого рода является наиболее рекомендуемый выход и Закон № 9099/95, отдавая предпочтение таких ситуаций, не может принять еще один принцип чем согласительной процедуры.

СПЕЦИАЛИЗИРУЕТСЯ НА СОГЛАСИТЕЛЬНОЙ СУДА

Более, чем принцип, правило в правовой системе труда является попытка примирения как выдержки из статьи 764, вводная часть: «индивидуальных или коллективных споров, представленных в суды по трудовым спорам всегда будет предметом согласительной процедуры».

Же правового устройства, пунктов 1 и 3 укрепить примирительный решимость как увидел:

«искусство. 764.

  • 1 для целей из этой статьи судьи и суды работы используют всегда упрощению и убеждения направлении примирительного урегулирования конфликтов.
  • третьих сторон могут праздновать соглашения прекращение разбирательства даже после закрытия примирительный суждение. “

Что касается положений пункта 3 выше правовая система трудового примирения может предложил и осуществляется в любое время и на любой стадии процесса, в том числе в реализации.

Действительно это не редкость в судебные аукционы и публичных торгов, проводимых в специализированной юстиции, много быть сняты моменты перед, предлагаемых для общественности до подписания и утверждения соглашения. В таких случаях судья рассматривает Конвенцию и решает для его утверждения, так что выкрутасы, интересные эффекты. Выпуск товаров заложили и предоставление для утилизации на публичном аукционе или площади зависит от выполнения согласованных правил.

Однако я мельком обязательной согласительной процедуры предложение только на устройстве выше. В обычной трудовой обряд определяется что: «искусство. 846-открытое разбирательство судья или Председатель предложит согласительной процедуры. (Формулировка законом № 9022, 5.4.1995)…

Искусство. 850-заполнить заявление, стороны в можно добавить окончательные причины никаких излишков из 10 (десяти) минут для каждого. Затем судья или президент будет обновить предложение по согласительной процедуре, не понимая это, будет вынесено решение.

Такое правило, первоначально от примирительный принцип связывает эффективности слушания и решения согласительной предложение формулировки, поскольку, если не прямо появляются в минуты предложений согласительной процедуры слушания по решению суда, решение может быть отменено. Это вопросы общественного порядка, как будто экстракты судят ниже:

«TRT-23-ОБЫЧНЫЕ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ RO 1,412,200,900,623,006 MT 01412.2009.006.23.00-6 (TRT-23)

Дата публикации: 12/1/2010

Меню: Инвалидности из-за отсутствия предложение согласительной процедуры. Закон о труде предоставляет прямо в различных кабалы устройства императив предложения согласительной процедуре индивидуальных и коллективных споров. Это процедура, которая благоприятствует автономии воли сторон посредством урегулирования путем переговоров под опекой государства. Судья fit вести переговоры между сторонами инструкции печати для урегулирования конфликтов с целью установления социального мира и пользу разумной продолжительности процесса. Таким образом, подчинение коллективного примирения предложение подлежит общественному порядку, несоблюдение которого требует декларации о недействительности решений разбирательства применяется. Обычной апелляции к этому положению объявить недействительными все акты практикуются решений от порядка FL. 177 и определить возвращение дело обратно в суд нижней инстанции для регулярной обработки, оставляя других обвиняемых материалов, находящихся в неблагоприятном положении заявителя.»

«TRT-16-00044-2007 МА 44,200,799,916,003-999-16-00-3 (TRT-16)

Дата публикации: 11/23/2007

Меню: ПРОЦЕДУРНЫЕ НИЧТОЖНОСТИ. ОТСУТСТВИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СОГЛАСИТЕЛЬНОЙ ПРОЦЕДУРЫ. Попытка обязательной согласительной процедуры, вдоль линии 764 статьи сводного, важно государственной политики, ведет к ее абсолютное отсутствие недействительность этого процесса. Видел, сообщили и обсудили эти автомобили для АПЕЛЛЯЦИИ, в которых они являются сторонами (заявитель) Питер Агилар и муниципалитет BURNOPFIELD/MA (утверждал).»

Так присутствует принцип примирения и поэтому представитель в труда что делает правосудия пространственных решенного приговор homologatória соглашения и имеют характер не действия, за исключением социального обеспечения и может быть изменена только путем прекращения действия. Такое утверждение является ампаро в единственным пунктом искусства. 831 CLT, что таким образом предлагает: искусство. 831-решение будет принято после того, как стороны отклонил предложение о согласительной процедуре.

Единственным пунктом. Что касается согласительной процедуры, рисуется термин вверх, стоит как не осуществимое решение, за исключением системы социального обеспечения в отношении взносов, которые должны быть выполнены. (Формулировка законом № 10035, 25.10.2000)

ПРИМИРЕНИЕ И ПОСРЕДНИКА

Как заявил Claudio Рибас (2014:114), «примирение является важным инструментом для укрепления политики урегулирования споров без государственного вмешательства, через свою власть судить, но через должным образом подготовлены для проведения технической процедуры».

Лучшие концепции примирения, что мы нашли, что определяется в суд государство Сан-Паулу, который определяет, таким образом: «auto процесс, неофициальные, но структурированный композиция, в которой один или более посредников помочь сторонам найти приемлемое для всех решение».

Это определение добывается цифра, что мы называем «косвенной – турнир», который является тот, который будет действовать на сделку косвенно вмешаться в результате с помощью научных методов для создания самих сторон. Фигура посредников в определении выше является посредник (косвенные – турнир) и фигура судья togado.

По словам брошюры, предлагаемые TJSP требует посредника (косвенные – турнир):

  • Доверительных отношений (принятие посредника сторон)
  • Прослушать активно знать слушать с равностности, вы должны дать людям говорить без остановки их до того, слух, что эффективно хочу сказать. («СЛУШАТЬ К СЛУШАТЬ, НЕ ОТВЕТ”)
  • Распознать чувства (потребность или скрытые мотивы), которые будут служить основой для переговоров
  • Сделать открытые вопросы (содержащие не присвоения вины)
  • Быть свободным от испытания и оценки (нейтральный)
  • Отделить людей от проблемы
  • Создание стандартов целей
  • Получить на автономию воли (спонтанное отношение)
  • Вмешательство с скупость (и быстро)-рекомендуется, что посредник не вмешиваться излишне.
  • Confidencializar слушания (конфиденциально)

Проверьте здесь, чтобы найти применение методов, которые влияют сторон, так что они достигают ясно autocomposição косвенного вмешательства в процесс принятия решений.

То, что испрашивается в ходе согласительной процедуры, что, с маленькой помех от косвенных, стороны могут решающий набор и сочинять урегулирования конфликта без прямого decision-maker (судья togado) решить для одной из сторон.

Можно сказать, что, в согласительной процедуре стороны отказаться от любого права на быстрое и эффективное решение конфликта. Еще можно сказать, что если, если поиск является что стороны индивидуально потерял немного так что все выиграть слишком, потому что претензии сопротивлялся доставлены к судье togado и судебная защита может не только положить конец конфликта еще лучше не справедливости.

Francisco José Cahali (2012:37), «autocompositivas решения, хотя он может заниматься третьей стороной в качестве посредника коммуникации (в том числе с предложениями решения, в случае необходимости), конечный результат зависит исключительно от воли сторон; принятие или отказ в состав находится в воле соответствующего лица. Уже в методы heterocompositivos, решение конфликта является вопрос третьей стороной, с властью, чтобы оба (судья, арбитр и т.д.) дают, потому что говорить в растворе награжден; Стороны будут представляться для решения третьей предпочитали, даже если вопреки их интересам».

Для банков «у нас есть реальные согласительной ожидании окончания этого процесса, как это разрешено посредника изучить причины спора, наладить откровенный диалог и цель между сторонами, в том числе, принимая знание состояния платежеспособности должника, в случае назначенный обязательства делать или не делать и особенно в ситуациях изобличающие содержание споров.»

Дерзкие соглашаться с утверждениями, как уже упоминалось можно увидеть на рисунке, согласительной процедуре, который мы называем косвенные решающий потому, что, несмотря на волю сторон как окончательный точка, примирительной или нет, есть сильное влияние посредника, который, в отличие от посредника, вмешивается в спроса, предложения и оказания влияния на стороны.

Таким образом можно утверждать, что лучше методом может быть применение, посредник не без воспользовавшись одной из сторон влиять другой стороны идти на компромисс или даже не давать. Существует никаких исключений, конечно.

Такие террас выше методы являются не то же самое в посредничестве, сложность которых намного выше, а также навыков и подготовки посредника. Однако это не посредничество, дело с принципами, изучить здесь.

СУДЬЯ И ПОСРЕДНИКА

Как показали посреднику подходит применяются методы, для которых стороны успокоиться и быть на авто менее травматично решение конфликта, но при условии определенной степени. Что делать, если вопрос заключается, если есть гармонично на том же рисунке как ассоциированный судья и посредника.

Это потому, что прямой decision-maker было воспитывать на протяжении всей его академической жизни принимать решения, ввести меры, определить, то есть Последнее слово, с косвенной – турнир посредника – имеет другие цели и других идеологий, помимо других индоктринации.

В его «Герменевтики и (m)» профессор Падман (1999:51) упоминаются выше заявил, будто экстракты:

«Идеологически, этот кризис (двойной) парадигма стоит в клубок убеждения, фетиши и обоснование значения по конкретным темам, называется Warat (1994:57) здравый смысл теоретик юристов, которые узаконены посредством речи, производимых такими учреждениями, как парламенты, суды, юридических учебных заведений, профессиональных ассоциаций и государственного управления. Эта концепция отражает совокупность накопленных знаний, представленный правовой институциональной практики, выражая, но набор представлений, телеологической, моральные, эстетической, политической, метафизической, эпистемологической, научных, технологических, профессиональные и семейные адвокаты acetam в их деятельности посредством юридической догматики».

И тем не менее, «общее чувство coisifica теоретические мира и компенсирует недостатки юридической науки».

Как вы можете сказать, «судья» внушали такой и делать, или я должен посвятить, его жизнь в погоне за знаниями для юридического толкования правила и приложение в тематическом исследовании.

Юридические исследования, как правило, в этом смысле лучше применимость решений, рациональное применение «decisum», как одно понимает в Алексий (1991), в его теории юридических аргументов, что приносит рационально и логично дискурса в погоне за «претензии» коррекция юридического дискурса.

С другой стороны посредник не имеют этой догматической и обучение на практике, даже должно быть профессиональным права путем получения профессиональной подготовки для применения примирительной технику без недостатков.

Это можно подтвердить в простой анализ, который в некотором смысле, мы все посредников потому, что в определенный момент в нашей жизни мы участвовали в дискуссии или interventivamente конфликте рода, будь то на работе, дома, в отношениях с друзьями или соседями, оказание помощи в урегулировании конфликта и по составу. Таким образом мы все имеем некоторые интуитивный опыт в разрешении конфликтов с помощью согласительной процедуры.

Недавно, по случаю 125/2010 разрешение Национального Совета правосудия, который создал судебных центров урегулирования конфликтов и гражданство путем определения параметров для посредников и посредников. Оно turn out что указанного приложения не определить, кто может быть посредника и опосредованное, вывод, что любой человек может быть, даже без надлежащей профессиональной подготовки.

Как молчание резолюции, — судам квалифицировать или выберите профессиональный, как требование в суд Сан-Паулу, которая определяет:

«Кто может выступать в качестве посредника.

Посредники являются вспомогательные правосудия, набранных, предпочтительно между бакалавров права, безупречная репутация и которые имеют профессионального и социального поведения, совместимые с функцией».

Конечно требования к судебной власти требуют самоотверженности бесконечно больше, пройдя через различные этапы доказательной и годы, посвященный обучению.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ

Начиная от предыдущих помещение, было бы очень бесхитростный применение методов состава судей togados авто, поскольку любой обычным человеком может быть косвенным решающей, уделяет мало времени для его жизни для изучения применимых методов и во многих случаях сделали бы намного больше врожденной способностью locutória практический результат, потому что судья togado посвятил годы провести в нежные и быть инвестированы в юрисдикции.

Мифологические существа-это существо мнимой. Мифология является изучение мифов и мифы являются не более чем фикции, factoides, басни. Эта цифра является тот, который представляет судья посредника. Миф.

Как уже говорилось примирительный действие является никому. В некоторых случаях даже необходимой степени, как и в случае судей вымерших труда трудного суда, которые были назначены просто, будучи профсоюзный лидер профсоюзов трудящихся и работодателей. Таких судей была задача, и примирительный только после конституционной поправки 24, 12/9/1999, был фигурой судья гласных на трудовых судов. С этим, труда претензий, которые были рассмотрены в первой инстанции швы согласительной процедуры и судебного разбирательства (сформированное судья togado, представитель работников и работодателей гласных гласные представитель), пришли в работе палочки, будут судить в составе одного судьи (togado).

Судья это не togado никого. В практике только предлагает согласительной процедуры на слушаниях по признаку правовое определение и его приговор будет null, если не ofertasse.

«Посредник судья», когда он должен применять принцип примирения в его аудитории, в правиле налагает дело с угрозами для Сторон о том, что могут существовать санкций в случае отказа предложение. Это правда, что в этих случаях не примирение и признания насильственных страх того, что может прийти.

Установите применение принципа пропорциональности (WAR CHILD, 2003:245). Ответ – Да, конечно. Концепция соразмерности относится к осторожность в определении надлежащих взаимоотношений между вещи. Идея пропорциональности проявляет себя не только как важный основополагающий принцип правовой, но также представляет собой истинный аргументированный кадра, чтобы выразить суждение признаны справедливыми и разумными, как правило, из доказали полезность в решении практических вопросов.  Этот принцип определяется Уиллис с таким акцентом, что называть его принцип принципов.

В самом деле это не то, что он появляется в правиле. Во многих случаях, даже по просьбе сторон сделать вмешательства, предлагая примирительный решение иметь дело (соразмерность), отказывается наотрез, потому что его «позиция» не допускает такой тренер. Когда не ограничивается вопросом ли или не согласен – Ницца – и формальность, продолжает аудитории (в случае суды по трудовым спорам) или определяет производительность инструкция планирование слушания суда как.

Мифологических фигура миротворец судьи или посредника легко проверяется поведение судьи. Его подготовка была всегда в смысле принятия решений, как это, что государство инвестирует в юрисдикции. Это обучение, анализировать и интерпретировать как позитивистский образом законодательство и применять его к делу. Никогда не нейтрально чтобы переместить штук и принять их к составу авто, как задача посредника.

Ни одно из правил, представлены в брошюре суда Сан-Паулу – выше – следуют судья togado простой факт: кто угодно может запустить их и судья togado, в его видении, не только никому. Слишком много для кого он посвятил ужимками лет юридических исследований и вкладываются в юрисдикции и имеет право решать такие задачи.

ССЫЛКИ

Алексия, Роберт. Теория основных прав. Перевод Virgilio Afonso da Silva. Сан-Паулу: Малейрош, 2008

Алексия, Роберт. Theorie der Juristischen аргументации. Франкфурт на Майне: Suhrkamp, 1991 (Зилда Хатчинсон Шильд Silva)

CAHALI, Джозеф Francis. Курс арбитража. 2 ed. Сан-Паулу, Revista dos трибуналов. 2012

Дельгадо, Mauricio Годинью. Курс права занятости. 6. Эд. Сан-Паулу: ЛТР, 2007

Рибас, Claudio. Дополнительные исследования посредничества и арбитража/координации Армандо Sergio Прадо де Толедо, Josrge тост, José Carlos Ferreira Alves. 1 ред. Рио-де-Жанейро: Elsevier. 2014

STRECK, Дивья Luiz. Герменевтика и (m) кризис: герменевтический разведки строительства права. Порту-Алегри: Editora юрист, 1999

WARAT, Альберт Luiz. Общее введение в права i. Порту-Алегри: Фабрис, 1994

Веб-сайты

<www.conjur.com.br inistro-fux-presuncao-inocencia-regra-nao-principio=””>.</www.conjur.com.br> 6/16/2014 доступ

<www.planalto.gov.br civil_03/decreto-lei/del5452.htm=”” decreto-lei=”” 5.452=”” de=”” 1º=”” de=”” maio=”” de=”” 1943=””>.</www.planalto.gov.br> 6/16/2014 доступ

<www.planalto.gov.br civil_03/leis/l9099.htm=””>.</www.planalto.gov.br> 6/19/2014 доступ

<www.tjsp.jus.br ownload/conciliacao/apostila_juizados_especiais_civeis.pdf=””>.</www.tjsp.jus.br> 6/19/2014 доступ

www.Priberam.PT/dlpo/decisor. 6/24/2014 доступ

[1] Юрист специалист в области гражданского процессуального и работы, мастер по степени по альтернативному урегулированию споров Business Solutions – Escola Paulista de Direito – по электронной почте: [email protected]

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here