REVISTACIENTIFICAMULTIDISCIPLINARNUCLEODOCONHECIMENTO

Revista Científica Multidisciplinar

Pesquisar nos:
Filter by Categorias
Sem categoria
Агрономия
Администрация
Архитектура
Аэронавтические науки
Биология
Богословие
Бухгалтерский учет
Ветеринар
Военно-морская администрация
География
Гражданское строительство
животноводство
Закон
Здравоохранение
Искусство
история
Компьютерная инженерия
Компьютерные науки
Кухни
лечение зубов
Литература
Маркетинг
Математика
Машиностроение
Наука о религии
Образование
Окружающая среда
Педагогика
Питание
Погода
Психология
Связь
Сельскохозяйственная техника
Социальных наук
Социология
Тексты песен
Технология
Технология производства
Технология производства
Туризм
Физика
Физического воспитания
Философия
химическое машиностроение
Химия
Экологическая инженерия
электротехника
Этика
Pesquisar por:
Selecionar todos
Autores
Palavras-Chave
Comentários
Anexos / Arquivos

Общие соображения об общем законе о защите данных и его основных проблемах в Бразилии

RC: 141223
27
5/5 - (10 голосов)
DOI: 10.32749/nucleodoconhecimento.com.br/ru/141223

CONTEÚDO

ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯ

TORREÃO, André D Albuquerque [1], DENDASCK, Carla Viana [2]

TORREÃO, André D Albuquerque. DENDASCK, Carla Viana. Общие соображения об общем законе о защите данных и его основных проблемах в Бразилии. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento. Год. 06, изд. 11, Том. 09, стр. 79-87. Ноябрь 2021 г. ISSN: 2448-0959, Ссылка доступа: https://www.nucleodoconhecimento.com.br/закон/общем-законе, DOI: 10.32749/nucleodoconhecimento.com.br/ru/141223

СВОДКА

Если, с одной стороны, озабоченность по поводу защиты данных представляет собой прогресс в Бразилии, то, с другой стороны, считается, что незнание технологий, а также ресурсы инфраструктуры, все еще ограниченные в Бразилии, представляются как серьезное препятствие в этих отношениях и имеют тенденцию создавать линию судебной инстанции, которая может и должна обсуждаться. Таким образом, в этом исследовании есть вопрос: Каковы основные проблемы в Бразилии в реализации Закона о защите данных? Его основная цель заключалась в том, чтобы предоставить субсидии для размышлений, с тем чтобы они послужили основой для более глубоких и междисциплинарных дискуссий по этому вопросу. Стремясь к этому, чтобы дать краткий обзор препятствий, которые все еще мало обсуждаются.

Ключевые слова: LGPD, Общий закон о защите данных, Знания в области технологий.

ВВЕДЕНИЕ

LGPD является общим законом, направленным на установление руководящих принципов и концепций в отношении безопасного использования данных (BIONI; DIAS, 2020 г.). Он стремится сохранить баланс между необходимостью эффективной защиты прав владельцев таких данных, и в то же время позволяет обрабатывать персональные и конфиденциальные данные для конкретных целей, включая научные исследования (DIVINO; LIMA, 2020 г.). Общий закон о защите данных, Закон No 13,709/2018, впервые в бразильской правовой системе установил свод правил, состоящих из правил и принципов, связанных с регулированием обработки персональных данных во всей повседневной деятельности граждан, включая самые разнообразные сектора (MIRAGEM, 2019 г.). Влияние этой реконфигурации на правовую систему эквивалентно влиянию самого общественного договора, поскольку в настоящее время людей судят и оценивают на основе того, что раскрывают их личные данные.

Некоторые ситуации человеческой жизни фильтруются обработкой их данных, особенно в современном контексте, где практически все человеческие отношения осуществляются через Интернет, будь то в процессе приобретения продуктов, или в профессиональной практике, или в процессе обучения, поиска знаний, или для выполнения юридических обязательств, таких как декларации о подоходном налоге, Транзитное обслуживание и т. д. Жизнь постоянно проходит, происходит со скоростью, невиданной ранее, беря и принося бесчисленные данные с помощью бильярда цифровых инструментов. Таким образом, центральным вопросом этого исследования был поиск понимания: каковы основные проблемы в Бразилии в реализации Закона о защите данных? Для этого было сделано краткое разъяснение по этой теме, направленное на проведение рефлексивных обследований, позволяющих реально повысить эффективность этого закона.

РАЗМЫШЛЕНИЯ О LGPD И ОГРАНИЧИВАЮЩИХ ФАКТОРАХ БРАЗИЛИИ

Общий закон о защите персональных данных предусматривает стратегии, необходимые для защиты таких данных. Закон No 12 965 от 23 апреля 2014 года «Marco Civil da Internet» (MENDES; DONEDA, 2018 г.). Она восполняет пробел, оставленный законодателем в отношении содержания ст. 3-й, III, этого диплома. Поэтому ЛГПД подверглась нескольким вето и некоторым изменениям со стороны Президиума. Первая статья посвящена сфере применения LGPD: как она будет обращаться с персональными данными, в том числе в цифровой сфере (цифровые медиа), совершаются ли эти действия юридическим лицом по публичному или частному праву или физическим лицом (LAW, 2020 г.). Цель заключается в защите основных прав на свободу, неприкосновенность частной жизни и свободное развитие личности физического лица. Таким образом, устройство обсуждает в своих статьях то, что настраивает область конфиденциальности и как должны быть защищены персональные данные, особенно в цифровом пространстве (CARVALHO, 2018 г.).

Основополагающее право на свободу играет ведущую роль в праве на неприкосновенность частной жизни. Законодатель, не опасаясь показаться излишним, оставляет выраженную, а также защищенную свободу развития личности физического лица, и таким образом строит диплом, способный охватить различные аспекты конфиденциальности и связанные с ней ценности, принимая во внимание сложность ситуации, в которую вставляются персональные данные (CARVALHO, 2018 г.).

O Ст. 2-й перечисляет основы дисциплины защиты персональных данных, а именно: I) уважение к конфиденциальности; II) информационное самоопределение; III) свобода выражения мнений, информации, коммуникации и убеждений; IV) неприкосновенность близости, чести и имиджа; V) экономическое, технологическое и инновационное развитие; VI) свободная инициатива, конкуренция и защита прав потребителей; и VII) права человека и развитие личности, достоинства и осуществления гражданства (CARVALHO, 2018 г.).

Эти основы соответствуют идеям, представленным и защищаемым учеными темы в стране, и, таким образом, устанавливаются общие разграничения, маяки и пределы для этого упражнения (RONCOLATO, 2018 г.). Мы должны правильно заботиться о сложности контекстуализации конфиденциальности в контексте защиты персональных данных. В то же время стремление к уважению частной жизни, прав человека, свобод и ценностей, связанных с достоинством человеческой личности в отношении достоинства человеческой личности в процессе регулирования обработки персональных данных, а также направлено на экономическое, технологическое развитие, инновации, свободную инициативу и свободную конкуренцию (SILVA, 2017 г.). Защита персональных данных пытается, в то же время, защитить конфиденциальность субъектов права и стремится достичь построения сценария, который не бросает, не затыкает рот и не прерывает экономические, технологические и интересы вовлеченных лиц (CARVALHO, 2018 г.).

Поэтому в этой области охватываются различные ситуации, парадигмы и процессы, переживаемые в сетевом обществе. Некоторые из этих возможностей могут быть перечислены, например, добровольное передержка определенных субъектов в виртуальных социальных сетях; открытие значительной части частной жизни и свободы выражения мнений (что ставит этих субъектов в уязвимое положение); среди прочих процессов. Примечательно также, что некоторые люди делают выставку в социальных сетях, таких как Facebook, Instagram и YouTube, образом жизни, и таким образом, добровольно, контент их тени, защищенный конфиденциальностью, смягчается (CARVALHO, 2018 г.). O Ст. 3-я, в свою очередь, относится к тому, что когда-то было предусмотрено ст. 11  Marco Civil da Internet, и, таким образом, установлено, что утвержденный закон будет применяться к любой операции по обращению, осуществляемой физическим лицом или юридическим лицом публичного или частного права (MENDES; DONEDA, 2018 г.).

Это приложение не зависит от окружающей среды, страны его руководителя или страны, где находятся данные, то есть наблюдаются условия, которые привели к такой ситуации. O Ст. 4º, таким образом, касается ситуаций, исключающих применение возможного Общего закона о защите персональных данных, как в случае гипотез обработки физическим лицом исключительно в частных и неэкономических целях, в журналистских, художественных или академических целях, обработки данных в исключительных целях общественной безопасности, национальной обороны, государственная безопасность или следственная и прокурорская деятельность за уголовные преступления, среди других аналогичных ситуаций (LAW, 2020 г.). Второй пункт положения заслуживает особого внимания, поскольку, прямо, он запрещает обработку данных лицом в соответствии с частным правом в целях общественной безопасности, национальной обороны, государственной безопасности или расследования и судебного преследования за уголовные преступления (CARVALHO, 2018 г.).

Законодатель вновь проявляет определенную осторожность в отношении защиты частной жизни, свободы и достоинства субъектов права. O Ст. 5, в свою очередь, он касается имен, используемых LGPD: он определяет, что будет персональными данными, которые идентифицируются как информация, относящаяся к физическому или идентифицируемому лицу, а также устанавливает, что будет «конфиденциальными данными» и «анонимными данными» (SILVA, 2017 г.). Спецификация конфиденциальных данных имеет первостепенное значение для понимания защиты конфиденциальности. Эти данные связаны с вопросами, которые предсказывают, что при возможном нарушении конфиденциальности могут возникнуть вредные последствия (CARVALHO, 2018 г.). Эти данные, неразрывно связанные со свободой, достоинством и свободным развитием личности, обеспечиваются более надежная защита частной жизни и связанных с ней ценностей (MENDES; DONEDA, 2018 г.).

Персональные данные, характеризуемые как чувствительные как своего рода личный пол, понимаются, и таким образом ученые обращают внимание на необходимость большей осторожности при защите этих данных (FRAZÃO; OLIVA; ABILIO, 2019 г.). Анонимизация, несмотря на свою критику, является необходимым инструментом в некоторых ситуациях, потому что, если не предотвратить, она может, по крайней мере, обуздать и затруднить любые нарушения конфиденциальности. Поэтому необходимо деидентифицировать данные, присвоив кодовые имена, коды или другие отличительные элементы, относящиеся к субъектам данных, а также, необходимо, обработать в качестве защитного слоя стадию сложности, налагаемую на возможные и потенциальные нарушения, создавая тем самым своеобразный «замок у ворот». В этом процессе обращение к использованию шифрования и других технологий, способных продвигать и обеспечивать конфиденциальность, имеет первостепенное значение (SILVA, 2017 г.).

Однако здесь существует двойственность в самой концепции конфиденциальности, поскольку для того, чтобы иметь такое право на технологическую конфиденциальность, серверы, веб-сайты и другие системы должны быть в состоянии поддерживать такую конфиденциальность, как в смысле инфраструктуры, так и в поддержании безопасности цифровых данных. O Ст. 6º предоставляет руководящие принципы обработки персональных данных и, таким образом, устанавливает принципы, которые должны соблюдаться в этой деятельности. Среди них мы выделяем принцип добросовестности и принципы цели (осуществление обращения для конкретных законных целей, явных и информированных для владельца, без возможности дальнейшего обращения способом, несовместимым с этими целями), адекватность (совместимость обращения с целями, сообщенными владельцу, в соответствии с контекстом обращения), необходимость (ограничение обращения до минимума, необходимого для достижения его целей, охватывающие релевантные, пропорциональные и неизбыточные данные по отношению к целям обработки данных) и свободный доступ (речь идет о гарантии владельцам облегченных и бесплатных консультаций о продолжительности обработки, а также ориентации на полноту их персональных данных) (CARVALHO, 2018 г.).

На карту поставлены и другие принципы: качество данных (владельцам гарантируется точность, ясность, актуальность и обновление данных в соответствии с необходимостью и для выполнения цели их обработки); транспарентность (информация предоставляется четким, точным и легкодоступным способом в отношении эффективности обработки и ее агентов с учетом коммерческой и промышленной тайны); (технические и административные меры принимаются для защиты персональных данных от несанкционированного доступа и случайных или незаконных ситуаций, связанных с уничтожением, потерей, изменением, передачей или распространением); профилактика (принимаются меры по предотвращению возникновения вреда вследствие обработки персональных данных); недискриминация (невозможность обработки в дискриминационных и незаконных целях); подотчетность и подотчетность (CARVALHO, 2018 г.).

В последней оси ожидается, что агент будет соблюдать меры, которые являются эффективными и способными доказать соблюдение и соблюдение правил защиты персональных данных, включая обеспечение эффективности таких мер (CARVALHO, 2018 г.). В ст. 7, в свою очередь, LGPD представляет список гипотез, и таким образом рассматривает множественные ситуации, направленные на обработку таких данных. Во всех пунктах выражается необходимость согласия владельца, и, таким образом, выражается значимость права на информационное самоопределение в контексте обработки персональных данных, а также то, что обработка может быть осуществлена для выполнения юридического или нормативного обязательства контролером (CARVALHO, 2018 г.). В нем также рассматриваются возможности обработки такими данными государственным управлением и исследовательскими органами, обеспечивая, по возможности, анонимность персональных данных.

ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ

В этой статье была предпринята попытка проанализировать некоторые параметры, которые следует учитывать для понимания, применения и эффективности Общего закона о защите данных. Она также обратила внимание на то, что для того, чтобы это право было возможным и сохраненным, необходимо переосмыслить вопрос об инфраструктуре и производительности профессионалов, которые могут устанавливать критерии, чтобы, особенно в цифровом контексте, могла возникнуть безопасность.

Считается, что, хотя закон считается прогрессом в правовом контексте, дискуссии по-прежнему должны преобладать, особенно в том, что касается понимания потока информации и данных в цифровом контексте, обеспечивая обмен между правовыми знаниями и знаниями в области информационной технологии, с тем чтобы это право было эффективным.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

BIONI, B. Proteção de Dados Pessoais – A Função e os Limites do Consentimento. 2. ed. São Paulo: Forense, 2019.

BIONI, B.; DIAS, D. Responsabilidade civil na proteção de dados pessoais: construindo pontes entre a Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais e o Código de Defesa do Consumidor. Civilistica.com, v. 9, n. 3, p. 1-23, 2020.

CARVALHO, L. et al. Desafios de Transparência pela Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais. In: VII WORKSHOP DE TRANSPARÊNCIA EM SISTEMAS, 2019.

CARVALHO, L. P.; OLIVEIRA, J.; CAPPELLI, C. Pesquisas em Análise de Redes Sociais e LGPD, análises e recomendações. InIX BRAZILIAN WORKSHOP ON SOCIAL NETWORK ANALYSIS AND MINING. Anais. SBC, p. 73-84, 2020.

CARVALHO, V. M. B. de. O direito fundamental à privacidade ante a monetização de dados pessoais na internet: apontamentos legais para uma perspectiva regulatória. 2018. 146f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, RN, 2018.

DIVINO, S. B. S.; LIMA, T. M. M. Responsabilidade civil na Lei Geral de Proteção de Dados brasileira. Revista Em Tempo, v. 20, n. 1, 2020.

FRAZÃO, A.; OLIVA, M. D.; ABILIO, V. da. S. Compliance de dados pessoais. In: TEPEDINO, G.; FRAZÃO, A.; OLIVA, M. D. (org.). Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais e suas repercussões no Direito brasileiro. São Paulo: Thomson Reuters, 2019. 677-715.

LAW, T. A Lei Geral de Proteção de Dados: uma análise comparada ao novo modelo chinês. 2020. 306f. Tese (Doutorado em Direito Comercial) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, SP, 2020.

MENDES, L. S.; DONEDA, D. Reflexões iniciais sobre a nova Lei Geral de Proteção de Dados. Revista de Direito do Consumidor, v. 120, Ano 27, p. 469-483, 2018.

MIRAGEM, B. A lei geral de proteção de dados (lei 13.709/2018) e o direito do consumidor. Revista dos Tribunais, v. 1009, 2019.

RONCOLATO, M. O que diz o projeto de lei de proteção de dados que tramita no Senado. 2018. Disponível em: https://www.nexojornal.com.br/expresso/2018/06/07/O-que-diz-o-projeto-de-lei-de-prote%C3%A7%C3%A3o-de-dados-que-tramita-no-Senado. Acesso em: 28 jun. 2021.

SILVA, M. O arquivo e o lugar: custódia arquivística e a responsabilidade pela proteção aos arquivos. Niterói: Eduff, 2017.

[1] Окончил юридический факультет Faculdade Unipê. Специализация по конституционному и административному праву Uniamérica.

[2] Кандидат психологических наук и клинического психоанализа. Защитил докторскую диссертацию по коммуникациям и семиотике в Pontifícia Universidade Católica de São Paulo(PUC/SP). Степень магистра религиоведения Universidade Presbiteriana Mackenzie. Магистр клинического психоанализа. Степень в области биологических наук. Степень богословия. Более 15 лет занимается научной методологией (методом исследования) в научно-производственном руководстве магистрантов и докторантов. Специалист по маркетинговым исследованиям и исследованиям в области здравоохранения. ORCID: 0000-0003-2952-4337.

Представлено: Ноябрь 2021 г.

Утвержден: Ноябрь 2021 г.

5/5 - (10 голосов)
Carla Dendasck

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Pesquisar por categoria…
Este anúncio ajuda a manter a Educação gratuita