Schiedsgericht Training und prozedurale Anweisung

0
624
DOI: ESTE ARTIGO AINDA NÃO POSSUI DOI SOLICITAR AGORA!
Classificar o Artigo!
ARTIGO EM PDF

GONZALEZ, Ewerton Zeydir [1]
DENDASCK, Carla [2]
SILVA, Adonias Osias [3]

GONZALEZ, Ewerton Zeydir; DENDASCK, Carla; SILVA, Adonias Osias – Schiedsgericht Ausbildung und prozedurale Anweisung Multidisziplinäre Kern wissenschaftlicher Erkenntnisse Magazine-Band 1. Jahr. 1. März.

ZUSAMMENFASSUNG

Das Schiedsverfahren ist ein Mittel der Konfliktlösung gesetzlich, die Justiz zu extrahieren, das Primat zu Konflikten zwischen natürlichen oder juristischen Personen, so dass die Aufgabe der Beilegung der Frage entscheiden wegen einer dritten, frei von den Parteien gewählten setzen. Zu diesem Zweck sollte der Träger das Schiedsverfahren, die über die Anpassung des Willens der Parteien, da mit dem Objekt abhängt zu unterziehen, diese Art von einer richtigen Deslinde verfügbar. Können die Parteien durch das Schiedsübereinkommen-mittels Schiedsvereinbarung oder Klausel-Set-Verfahren, die das Schiedsverfahren regelt angepasst werden und die Leistung der Schiedsrichter zu führen. Wenn Sie dieses Verfahren nicht definieren, werden Parteien strikt an die Regeln der Schiedsausschuss Einrichtung ausgewählt, wo Tramitará Schiedsverfahren oder Urlaub im Ermessen der Schiedsrichter definieren die Prozeduren halten. Wichtig, darauf hinzuweisen, die trotz aller Freiheit, die Durchführungsbefugnisse der Parteien nicht durch ausdrückliche gesetzliche Bestimmung, die kontradiktorische unterdrücken kann und das reichlich Defense. Diese Arbeit beabsichtigt, um ein besseres Verständnis für den Vermittlungsprozess zu ermöglichen, durchlaufen alle seine Verfahren seit der Rechtsgrundsätze, bei denen Beurteilung der jüngsten Gesetzesänderungen, vorbei an dem Träger das Schiedsverfahren und die Rechtsakte, die Ausbildung und Prüfung beinhalten.

Schlüsselwörter: Schiedsverfahren. Schiedsverfahrens. Verfahren. Bildung des Schiedsgerichts. Prozedurale Anweisung. Außergerichtliche Maßnahmen zur Konfliktlösung.

EINFÜHRUNG

Dieser Artikel soll Betreiber bieten die richtige Einsicht in die Institution der Schiedsgerichtsbarkeit und Verfahren für das Schiedsverfahren. Wir präsentieren die Prinzipien, die von denen befolgt werden müssen, das Schiedsverfahren oder ihren militärischen nutzen wollen.

Der Träger des Schiedsgerichtsverfahrens ist in erster Linie, eine Option die Parteien nach einer alternative und effektivere Lösung zu Streitigkeiten untereinander, ohne die Notwendigkeit, die Justiz befassen sucht.

Die Parteien beschließen einvernehmlich, wie werden die Schiedsverfahrens und etablieren kann, Riten und Verfahren, die Ihren Interessen entsprechen. Jedoch können nie, auch unter dem Argument der Herberge der Autonomie des Willens, das Recht auf kontradiktorische und reichlich Abwehr unterdrücken.

Darüber hinaus sollten achten, die Grundsätze des Schiedsverfahrens, z. B. die Kompetenz-Kompetenz, auf die Schiedsrichter zu übertragen, die notwendige Autonomie um entscheiden selbst über die Definition ihrer Zuständigkeit auf das bestehende Problem zwischen den Parteien zu bewerten, die für dieses Verfahren entscheiden.

Sollten die Parteien Choosers für dieses Tool der Konfliktlösung- und ihre Anwälte – wissen die Zeiten Wenn sollten die Beschwerden über Inkompetenz, Misstrauen und Behinderung der Schiedsrichter sowie die mögliche Unwirksamkeit der Schiedsklausel, unter Androhung ein Ausschluss dieser Beschwerde verwenden anbieten.

Dennoch werden verfahrensrechtliche Anweisung Probleme überprüft, insbesondere im Zusammenhang mit der Anhörung der Parteien und Zeugen, ebenso wie die Autonomie der Schiedsrichter zu diesem Thema übertragen, können sie selbst die bestimmen der Realisierung bestimmter Nachweise, obwohl nicht von beiden Parteien aufgefordert, soweit es an Formular Ihr überzeugend hängt und kann ihre freie Entscheidung begründen.

DAS SCHIEDSVERFAHREN

Die Koexistenz zwischen Menschen und die Ausübung dieser Vermögenswerte und Rechte bringt an sich einen Konflikt, soweit jene nicht in ausreichender Menge und Form erfüllen alle vorhanden sind. Wegen dieses und der Streit-entweder durch Notwendigkeit oder durch die bloße Erkenntnis, dass sein Inhaber der Güter und Rechte auf Menschen – oder sogar eine Abweichung zwischen der Auslegung dessen, was von einem zum anderen ist, welche Ursachen entstehen Konflikte.

Wenn Konflikte auftreten, war dort die moderne und demokratische Gesellschaft durch die Entwicklung des Zoll- und Standards bei der Vergabe an den Staat der Macht-Pflicht, die Konflikte zu lösen, die zwischen Menschen, durch die Justiz entstehen.

Die Rasse der Menschen – natürliche oder juristische Personen – die Justiz, was zu diesem wird das gesamte Spektrum der möglichen und vorstellbaren Konflikt – ob im Bereich des Zivil-, Handels-, Straf-, Familie, Politik, Steuern, Arbeit, etc.. provozierte Assoberbamento Prozesse verursacht, in verschiedenen Bereichen des Rechts, die Prozesse hatten eine langsame Verarbeitung und Entscheidungen wurden oft erst Jahrzehnte nach seiner Einreichung überliefert.

Zusätzlich die Rechtsunsicherheit, die Unsicherheit, sich um den Brunnen des Lebens, die über Gerichtsverfahren, zu erreichen verzögert gerichtliche Verkündung generiert tiefe Unsicherheit und Stress bei den Gerichten, soweit sie nicht sicher sind, in diesem Sommer – und wenn – eine Entscheidung für den Konflikt, den Richter Togados vorzulegen.

Das ist nicht warum der Meister Rui Barbosa also, in seiner "Oração Aos Moços", 1920 erklärte:

Aber Gerechtigkeit verzögert ist nicht Gerechtigkeit, ansonsten qualifizierter und offensichtlichen Ungerechtigkeit. Da die Erweiterung in den Händen des Richters illegal das geschriebene Gesetz der Parteien und somit die Lesa in Erbe, Ehre und Freiheit widerspricht. Die Richter Tardinheiros schuldig, die Duldung der Nachlässigkeit im gemischten. Aber ihre Schuld Tresdobra mit den schrecklichen erschwerende, dass das Opfer keine Möglichkeit hat, gegen den mächtigen Täter zu reagieren, in deren Händen liegt das Schicksal der anhängigen Rechtsstreitigkeiten.

Es ist nichts weniger als die Suche für außergerichtliche Möglichkeiten der Streitbeilegung wurden Körper, mit der Aufwertung des Schlichtung, Mediation und Schiedsverfahren, auch, wenn möglich, aus den Händen der Justiz die ausschließliche Zuständigkeit dabei hat für das kennen des Gesetzes und das Gesetz anwenden (erzählt von Mihi Factum Dabo Tibi Ius) (Übersetzung: sagt mir die Fakten und berechtigen Sie.).

Und einer dieser außergerichtlichen Formen, Schiedsverfahren, hat sehr brauchbare Alternative, vor allem, wenn die Suche nach einer schnellen Lösung gegeben durch Fachleute der anerkannten Kompetenz und vor allem freie Wahl der Parteien, d. h., die in den meisten Fällen dieser Ausspruch des Gerichts zu unterziehen und einzuhalten, was beschlossen wurde konform mit der Lösung gegeben, schnell und unkompliziert, zeigen.

KURZE GESCHICHTE

Schlichtung ist keine Form der Konfliktlösung, siehe, nicht institutionalisiert, diente in der Antike und im Mittelalter, als in gibt Luiz Fernando de Almeida Guilherme Valley (2012:32), Plato, zitieren, auf die Tatsache, dass die Entscheidung der Richter die Parteien gewählt wäre die meisten fair:

Das Schiedsverfahren ist eine der Möglichkeiten, die weltweit älteste Streit zu lösen. Diente in der Antike und im Mittelalter, denn es repräsentiert eine militärische Konfrontation zu vermeiden, die im Bereich des Völkerrechts, die bereits in anderen Zweigen des Gesetzes, der Lösung von Konflikten durch Schiedsrichter sprechen kann hat seit vielen Jahren verwendet worden, da die eigenen Plato schrieb über Richter gewählt wie der gerechteste Weg der Entscheidung.

Auch in Brasiliens neue Schiedsverfahren, mit seiner Vorhersage in der Verfassung des Reiches, 1824-Berichterstattung, die die vorgeschriebenen in Artikel 160. Während nicht alle Verfassungen Heimatländer nach dem unterhalten die Prognose dieses Instituts, in der Infraconstitutional Gesetzgebung noch Gäste. Beispiele hierfür sind das Dekret 5.11.1898, 3084, und Zivilprozessrecht-Codes, 1939 und 1973.

Die Bundesverfassung von 1988 angespielt Schnellzüge, die Form der Konfliktlösung, um die Möglichkeit für ihre Verwendung in Arbeit ausstellt. Finden Sie den original Artikel 114 Essay und seine ersten und zweiten Absatz:

Art. 114. Es ist bis zu die Arbeitsgerichten zu versöhnen und seiner individuellen und kollektive Streitigkeiten zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber, die externen Entitäten des öffentlichen Rechts und der direkten und indirekten öffentlichen Verwaltung der Gemeinden, Distrito Federal, der Mitgliedstaaten und der Union und in Form des Gesetzes fallen andere Streitigkeiten aus Arbeitsverträgen und Arbeitsverhältnissen sowie Streitigkeiten, die bei der Erfüllung ihrer eigenen Sätze stammen , einschließlich Pressekonferenzen.

[…]

  • 1. Frustriert auf Tarifverhandlungen, können die Parteien Schiedsrichter wählen.
  • 2. Die Parteien zur Vermittlung oder Schlichtung ablehnen, ist auf den jeweils syndiziert sofern Richter und den Arbeitsgerichten Tarifverhandlungen Bedingungen, Normen und gesetzlichen Mindestschutz zu arbeiten, konventionelle Verwaltungsvorschriften festgelegt.

2016, pp: 68-97 – ISSN: 0959-2448

  1. Die widersprüchliche

Darauf sollte soweit, durch Informationen von der gegnerischen Partei vorgenommenen Handlungen immer möglich sein eine Reaktion darauf hingewiesen, dass was wir brauchen die Gelegenheit für die andere Partei ist zu manifestieren, und es kein Affront gegen die widersprüchliche, bewusst diese Möglichkeit, die Anwärter gibt inaktiv bleibt.

Es muss also so viel Vorsicht in der Mitteilung von Prozesshandlungen, auch wenn es also vereinbarten die Parteien oder durch die Schlichtung übertragen, so dass kann die Prozessparteien haben einen Einfluss auf die Entscheidungen, die getroffen werden.

Es sollte angemerkt werden, daher, dass das Prinzip Audi des kontradiktorischen Verfahrens und reichlich Verteidigung gilt uneingeschränkt für Schiedsverfahrens, setzt voraus, dass die Schiedsrichter, die Anhörung der Parteien und Dirimam nicht den Konflikt zu fördern, ohne Ihnen die Möglichkeit nachzuweisen, und sollte die gleichen Bedingungen der Externalizarem Stellung zu den verschiedenen vor dem Schiedsgericht, insbesondere Fragen auf Beweismittel oder in Bezug auf die Dokumente des Verfahrens trat.

GLEICHHEIT DER PARTEIEN

Gleichheit der Parteien ist ein Konzept, das eine vor langer Zeit getrennt zwischen formaler Gleichheit und materielle Gleichheit gebaut wurde.

Formale Gleichstellung ist, bot für alle unter dem Gesetz, Zugänglichmachung für Sie sicher, dass alle die gleichen Rechte, sowie Zugriff auf alle Rechte, neben der gleich Bewerbung von allen rechtlichen Vorschriften in der Chapeau von Artikel 5 der Bundesverfassung festgelegt ist.

Materielle Gleichheit sieht bereits die Einhaltung bestimmter Besonderheiten zwischen den Akteuren, um zu prüfen, wie Aristoteles, gleich, gleich und ungleich die ungleiche Behandlung, das Ausmaß ihrer Ungleichheit. Das Maß dieser Behandlung ist es natürlich an den Gesetzgeber, Bearbeiten von Regeln, die das Gleichgewicht der Kräfte zu ermöglichen.

Bei Schiedsverfahren sind die Parteien, zumindest in der Theorie gleich, sofern sie die Möglichkeit haben, diese Art von Verfahren zur Lösung ihrer Konflikte als Artikel 1 des Gesetzes vom Schiedsverfahren sowie die Regeln, die im Prozess der Auseinandersetzung wählen.

Daher müssen im Laufe des Schiedsverfahrens, die Schiedsrichter behandeln die Parteien ohne Unterscheidung, bietet auch Ihnen die gleichen Chancen, so dass Vetternwirtschaft oder "Einstellungen", aus irgendeinem Grund vorliegt.

UNPARTEILICHKEIT DES SCHIEDSRICHTERS

Die Leistung der Schiedsrichter muss die gleichen Anforderungen orientieren und Beschränkungen auf jedem Richter, da diese gemäß Artikel 18 des Gesetzes Schiedsverfahren werden als solche behandelt.

So wird, sind eingeschränkt in ihren Aktivitäten zu beobachten, die in das Gesetz selbst festgelegten Grundsätze 9.307/96, speziell in Absatz 6 des Artikels 13 und bei der Erfüllung seiner Mistér, Unparteilichkeit, Unabhängigkeit, Kompetenz, Sorgfalt und Diskretion erforderlich.

So sehr, dass die Schiedsrichter, unter Androhung der Rechenschaftspflicht, sind verpflichtet, zurückgehen, wenn, so zu handeln, keine Hindernisse oder Verdacht (Absatz 1, Artikel 14 Gesetz 9.307/96).

FREIEN ÜBERZEUGUNG UND MOTIVATION

Dieses Prinzip gewährleistet den Schiedsrichter vorgenommenen College seine Entscheidung nach seinem Glauben frei kümmert sich die Beweise und wie es dargestellt wurde, über das Objekt von der Kontroverse und das Gesetz (oder die Regeln des Eigenkapitals), die für das Angebot, als von den Parteien vereinbart wurde gelten.

Und diese Freiheit der Wertschätzung der Elemente und die Beweise aus dem Datensatz darf im Satz (Artikel 24, Caput, 9.307/96-Gesetz), ausgelöst werden sowie ausgelagert werden sollten und begründet die Motive, für die es war Ihre Eitelkeit, Atendando für die Anforderungen im Satz (Artikel 26, Caput, das Gesetz 9.307/96) aufgenommen werden.

Die Entscheidung der Schiedsrichter hat Stärke und Durchsetzung, für seine Wirksamkeit unterliegt nicht dem Sieb oder gerichtliche Genehmigung (Artikel 31). Übrigens ist die Entscheidung der Schiedsrichter eine Strafe, die nicht Gegenstand dem Doppelstudium der Zuständigkeit oder jede andere Art der Ressource, außer für die Bitte um Klarstellung (entspricht das Embargo der Erklärung) ist.

SCHIEDSVERFAHRENS

Stärkung der Autonomie des Willens der Parteien, das Gesetz Nr. 9.307/96 Links im Ermessen der Parteien auswählen und Disziplin Verfahren angenommen werden, um zu regieren und die Schiedsverfahren durchzuführen, so dass können sie erlassen Vorschriften, die am besten erfüllen ihre Bedürfnisse, vorbehaltlich der Einhaltung der Grundsätze der Moral und der öffentlichen Ordnung als Aufrufe zum ersten und zweiter Absatz von Artikel 2 des Gesetzes.

Rund, sprich also Carlos Alberto Carmona (2009:23):

Die vorgeschlagene Regelung ist Folgendes: die Parteien beschließen die Prozedur, die sie sehen, vorbehaltlich der Einhaltung der Grundsätze der widersprüchlichen, Gleichbehandlung der Parteien, die Unparteilichkeit der Schiedsrichter und ihre freie rationale Überzeugung passen. Wenn nichts zum Verfahren beschlossen werden und wenn Sie keinen institutionellen Orgel Regeln melden, der Schiedsrichter oder der Schiedsausschuss diktieren die Regeln einzuhalten, werden immer erfüllt die Grundsätze wenig erwähnt, diese Grundsätze, die die Inhalte von historisch als das ordentliche Verfahren des Gesetzes war letzten Endes, zusammenfassen.

So kann man sagen, die respektiert die Grundsätze genannt, sowie die Grundsätze der Moral und der öffentlichen Ordnung, das grundlegende Merkmal des Schiedsverfahrens ist seine Flexibilität und die Parteien legen sie oder führen Sie die zuvor definierte durch Schiedsgericht Institution gewählt oder sogar der Schiedsrichter, wenn die Regeln nicht platziert werden wie befürwortet den Absatz 1 des Artikels 21 des Gesetzes vom Schiedsverfahren.

Und diese Prozeduren definiert werden können, von dem Moment an, die für Schiedsverfahren entscheidet, wenn es die Schiedsklausel in den Vertrag (Artikel 4 des Gesetzes Schiedsverfahren) oder über die Schiedsvereinbarung (Artikel 9 des Gesetzes) tritt der Konflikt und nicht vorhandene Schiedsklausel, die Parteien vereinbaren mit der Option durch ein Schiedsverfahren oder durch die Unterzeichnung der Begriffe-Sets, die Regeln, die von den Parteien frei justiert vorgesehen werden.

Wichtig, den Unterschied zwischen den beiden Arten von Anpassungen, da die Schiedsvereinbarung entsprechend der eigenen Diktion des Artikels 9 des Gesetzes Schiedsverfahren, diese Vereinbarung vor dem Schiedsgericht ist zu registrieren, wo die Parteien staatliche Gerichtsbarkeit zu verzichten und vereinbaren, die Entscheidung der Schiedsrichter – d.h. der Konflikt bereits vorhanden ist und das Engagement Ihrer Komplikation angemeldet ist. Können übergeben oder nicht das Vorhandensein einer Schiedsklausel.

Das Schiedsübereinkommen bereits – oder Schiedsklausel, die gemäß Artikel 8 des Gesetzes 9.307/96 – ist die Einstellung, durch die die Parteien in einem Vertrag eine spezielle Bestimmung enthalten, wo zuvor zur Übermittlung keine Konflikte oder künftige Streitigkeiten aus Vertrag, zur Schlichtung zustimmen. Diese Einstellung ist geboren, also im ersten Moment die Formalisierung des Vertrages, um sicherzustellen, dass die Parteien davon absehen, auf der Suche nach staatlichen Gerichtsbarkeit zur Lösung von Streitigkeiten über den Deal.

Cândido Rangel Dinamarco (2013:52), bei der Behandlung des Schiedsverfahrens, bringt uns die folgende Lektion:

So viel wie derjenige, der vor der Justiz entwickelt, ist ein Schiedsverfahren Satz der Rechtsakte, die Gerichtsbarkeit und die Parteien ihre Interessen zu verteidigen, in dem Prozess, der Schiedsrichter hat.

Daher ist es, dass die Entwicklung eines Minimums ermöglicht es, ihre rituelle Akteure können, jede Wahrnehmung seiner Rolle, ist nicht zu geschädigten Personen Rechte (wie z. B. die große Verteidigung), sondern auch, nach dem Gesetz eine bestimmte Verhaltensweise als erforderlich.

Und erkennen, wenn Sie konfrontiert mit bestimmten rechtlichen Prognosen zum Ausdruck gebracht, als die Pflicht zur Offenlegung, wonach den Schiedsrichter zu erklären, sobald angegeben, und vor der Annahme der Rolle, irgendwelche Hindernisse oder Bedenken, die die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit oder sogar die Definition der bestimmten Zeit, die der Interessent hat jeder Verdacht einer der Schiedsrichter argumentieren entfernen können.

Cândido Rangel Dinamarco Sinn dieser (2013:52) ergänzt:

Wie bei jedem Prozess muss das Schiedsverfahren unbedingt bestimmte Handlungen enthalten, die ihre wesentliche Strukturelemente bilden. Und wie in jeder Prozess des Wissens, die strukturellen Elemente des Schiedsverfahrens fordern die Einbeziehung des Beklagten in der prozessuale Beziehung (Zitat dort Meldung hier), die Antwort vom Beklagten, der Anweisung und der Satz – die Verdienstorden oder gemäß den Terminativ Umstände des jeweiligen Einzelfalls werden sollen.

Lassen Sie uns sehen, tun, innerhalb des schiedsgerichtlichen Verfahrens-Objekts der vorliegenden Arbeit – jeder seiner Schritte.

INSTITUTION FÜR SCHIEDSGERICHTSBARKEIT

Der Augenblick der Institution für Schiedsgerichtsbarkeit gemäß Artikel 19 der Rechtswahlklausel Schiedsgericht, dort ist die Bestellung des Schiedsrichters (oder, wenn mehr als eine), vorangegangenen, natürlich auch die Akzeptanz dieser.

Die Wahl der Schiedsrichter oder der Präsident das Schiedsgericht Tribunal-freie Übung der Parteien-mit dem neuen Wortlaut zu Artikel 13 Absatz 4 an die Parteien gewährt das Recht, die Vorhersage auszuschließen, die die Schiedsrichter selbst, die Mehrheit der Präsident abholen konnte zwar gibt es eine solche Regel in Schiedsverfahren Kammern, einschließlich der Auswahl der Schiedsrichter nicht die Institution gehören.

Trotz der scheinbar einfache Definition, es ist sicher, dass die Abgrenzung dieser Meilenstein hat grundlegenden Bedeutung, seit vor dieser Zeit, andere Maßnahmen, die auf annehmen um Rechte – die vorsorgliche Beispiel – schützen, sollten die Justiz, wo eine wäre, um die Nachfrage zu bewerten, wenn die Parteien für Schiedsverfahren entschieden hatte nicht verpflichtet werden.

Die bloße Existenz einer Schiedsvereinbarung – verbunden sei es durch Schiedsklausel oder Schiedsvereinbarung – nicht die Existenz eines Schiedsgerichts. Und das ist wie Carlos Alberto Carmona (2013:278), mit Einfachheit, aber mit viel Objektivität wird ausgedrückt:

Schiedsübereinkommens, wie man erkennt, kann keine herstellen das Schiedsgericht: Wenn der Schiedsrichter nicht die Schiedsvereinbarung eingehen, wie angegeben, z. B. es werden kein Schiedsverfahren eingerichtet noch, sondern bloße Erwartung der Bildung des Schiedsgerichts.

Von diesem Moment so dass die Schiedsrichter seine gerichtliche Funktion auszuüben, ohne die sie keinen Gerichtsstand zur Schlichtung übergehen. Wichtig-Eintrag, dass vor dieser Institution, dass es die Schlichtung einleiten will bestimmte Verfahren, wie weiter unten erläutert annehmen sollte.

Wenn die Parteien in einer Schiedsklausel berichtet folgen den Regeln bestimmte Schiedsgericht Institution, des Trägers muss die von ihm festgelegten Verfahren, gemäß Artikel 5 des Gesetzes vorschreibt, insbesondere wie die gegnerische Partei des Verfahrens (durch Notifikation, wie anderswo gesehen) aufrufen.

Auf der anderen Seite, wenn Sie sich für die Regeln einer bestimmten Einrichtung entschieden haben und in der Schiedsklausel nicht, Form der Schlichtung Einrichtung etablierte, kann der Aufruf der anderen Vertragspartei die Schiedsvereinbarung einzugehen von Interessenten per Post mit Rückschein, von Tag, Uhrzeit und Ort angegeben, sowohl in Form von Artikel 6 erfolgen.

Bei Ablehnung des angerufenen zu besuchen werden bis der Interessent bei der Festlegung des Schiedsverfahrens durch die Justiz die zuständige Aktion um eine Schiedsvereinbarung unterzeichnen zwingen vorzuschlagen. Hierzu benötigen Sie das Urteil, das zu beurteilen, den Deal zu zitieren der resistent gegen Verfahren in besonderen Publikum zu besuchen, um die Schiedsvereinbarung unterzeichnen Teil zuständig wäre.

Selbstverständlich diese Klage wird von einigen Faktoren abhängig:

  1. Teilnahme an Parteien versucht der Magistrat eine Überleitung auf das Objekt des Rechtsstreits, die erfolglos war, ein Versuch, die Parteien unterzeichnen die Schiedsvereinbarung (Absatz 2 des Artikels 7); folgen werden
  2. Es gab keine Komposition über die Unterzeichnung der Verpflichtung, wird der Richter innerhalb von 10 Tagen nach Anhörung den Beklagten, die Entscheidung über diesen Konflikt (speziell über zwingend oder nicht unterschreiben das Engagement) als Artikel 7 Absatz 3;
  3. bei der Entscheidung, wird der Richter stellt fest, dass die Schiedsklausel zur Ernennung der Schiedsrichter und in der Stille dieser antreten erfüllen, nach Anhörung ernennen die Parteien den Schiedsrichter für die Lösung der Streitigkeit-hier, das Objekt effektiv im Streit auf dem Gebiet der Schiedsgerichtsbarkeit (Absatz 4 von Artikel 7);
  4. Wenn fehlende Anhörung der Autor ohne berechtigten Grund der mündlichen Verhandlung über die Erstellung der Schiedsvereinbarung bestimmt, die Richter-Decretará das Aussterben zu verarbeiten, ohne Urteil Verdienstorden (Ziffer 5 des Artikel 7);
  5. das Fehlen ist der Beklagte auch ohne rechtfertigenden Grund, es obliegt dem Magistrat über den Kompromiss Namensgebung Schiedsrichter (Artikel 7, Absatz 6), den Satz als Schiedsvereinbarung (Artikel 7 Absatz 7) festgelegt.
  1. 9. REFERENZEN

ADEBAYO, Eduardo Arruda. Verlauf des Zivilprozessrechts. Vol. I. São Paulo: Revista Dos Tribunale, 1998.

BACELLAR, Roberto Portugal. Schlichtung und Mediation: Struktur der nationalen Politik – die Justiz und das Paradigma des Krieges in Konflikt Lösung. Rio De Janeiro: Ed. forensische 2011.

CAETANO, Luiz Antunes. Schlichtung und Mediation: Grundlagen. São Paulo: Atlas, 2002.

CAHALI, Francis Joseph. Verlauf der Schlichtung. 4. Hrsg. Rev. aktuelle. und Ampl. São Paulo, Editora Revista Dos Tribunale, 2014.

CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Verfassungsrecht. Coimbra: Coimbra Editora, 1994.

CAPPELLETTI Mauro; GARTH, Bryant. Zugang zur Justiz, Trad. Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1988.

CARMONA, Carlos Alberto. Das Schiedsverfahren im Zivilprozess. São Paulo: Malheiros, 2006.

____________, __________. Schlichtung und Prozess – einen Kommentar an 9.307/96 Law. 3rd Ed. São Paulo: Editora, 2009.

DA SILVA, José Afonso. Positive Verfassungsrecht Kurs .24th Ed., São Paulo, Mackenzie, 2005.

DIDIER JR., Freddie. Verlauf des Zivilprozessrechts. Bd. 1. 11 Ed. Salvador: Publisher Jus Podium, 2009.

Cândido Rangel DINAMARCO. Die allgemeine Theorie der den Vermittlungsprozess. São Paulo. Malheiros Editores, 2013.

ENTELMAN, Remo F. Konflikt Theorie. Erste Ausgabe (zweiter Nachdruck-2009). Barcelona (Spanien), Gedisa Editorial. 2002.

FISCHER, Roger. URY, William. PATTON, Bruce. Anreise nach ja: verhandeln Verträge ohne Zugeständnisse (trad.). 2. Auflage. Rio De Janeiro, Imago Editora, 1994.

GABBI, José Maria Rossani. Verhandlungstechniken. Alternative Verfahren zur Streitbeilegung: Adr, Mediation, Schlichtung und Schiedsverfahren. Rio De Janeiro, Forense, 1999.

Vicente GRECO'S Sohn. Brasilianische Zivilprozessrecht, 2. Band. 11. aktualisierte Auflage. Editora Saraiva. São Paulo, 1996.

Ada Pellegrini GRINOVER. SILVEIRA, João José Custódio. (Koordinatoren). Die Neuordnung der alternativen Lösungen von Konflikten und der National Council of Justice. 1. Auflage. Brasília, Legal Gazette, 2013.

GUILHERME, Luiz Fernando do Vale de Almeida. Schiedsgericht-Handbuch. 3rd Ed. São Paulo, Saraiva, 2012.

MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Die Lösung von Konflikten und die gerichtliche Funktion im modernen Rechtsstaat. 2. Auflage. São Paulo, Revista Dos Tribunale, 2014.

MARINONI, Luiz Guilherme. Neue Linien des Zivilprozessrechts. 2nd Ed. São Paulo: Malheiros, 1996.

MEDINA, Eduardo Borges de Mattos. Alternative Möglichkeiten der Konfliktlösung: der Bürger in der Rechtspflege. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2004.

MELLO, Celso Antônio Bandeira. Verwaltungsrecht-Kurs. 12. Ausgabe. São Paulo: Malheiros Editores, 2000.

_________, _____________. Elemente des Verwaltungsrechts. São Paulo: Editora Revista Dos Tribunale, 1991.

MENDES, Gilmar Ferreira. Kurs des Verfassungsrechts, 4th Ed. São Paulo, Saraiva, 2009.

NERY Jr., Nelson. Grundsätzen der Zivilprozessordnung in der Bundesverfassung. 3rd Ed. São Paulo: Revista Dos Tribunale, 1996.

REALE, Miguel. Vorläufigen Lehren des Gesetzes. 27. Hrsg., 5. IRR. São Paulo: Saraiva, 2005.

SCAVONE JUNIOR, Luiz Antonio. Schiedsgericht-Handbuch. 5. Auflage, Rio De Janeiro Forense, 2014.

José Afonso da SILVA. Positive Verfassungsrecht Kurs. Ausgabe 19, São Paulo: Malheiros, 2001.

SILVA, Alessandra Gomes do Nascimento. Verhandlungstechniken für Rechtsanwälte. São Paulo, Saraiva, 2002.

TARTUCE, Fernanda. Vermittlung in die neue CPC: reflektierende Fragen. Internet verfügbar: <http: www.fernandatartuce.com.br/site/artigos/doc_view/339-mediacao-no-novo-cpc-tartuce.html="">.</http:> Zugang im 06.03.2016.

Internet-Recherchen

SCHIEDSVERFAHREN INDUSTRIE-UND HANDELSKAMMER DIE HANDELSKAMMER VON BRASILIEN UND KANADA. <http: ccbc.org.br/materia/1067/regulamento="">-06.03.2016 zugreifen.</http:>

CIESP FIESP und Schiedsverfahren Kammer-http://www.camaradearbitragemsp.com.br/index.php/pt-BR/regulation >-06.03.2016 zugreifen.

CASA DE RUI BARBOSA. <http: www.casaruibarbosa.gov.br/dados/doc/artigos/rui_barbosa/fcrb_ruibarbosa_oracao_aos_mocos.pdf="">-06.03.2016 zugreifen.</http:>

BRASILIANISCHEN ZIVILGESETZBUCH. Internet verfügbar: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm="">-06.03.2016 zuzugreifen.</http:>

CODE VON ETHIK UND DISZIPLIN DES OAB. Internet verfügbar: <http: www.oab.org.br/arquivos/pdf/legislacaooab/codigodeetica.pdf="">.</http:> Zugang im 06.03.2016.

CODE DES ZIVILVERFAHRENS. Internet verfügbar: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5869.htm="">.</http:> Zugang im 06.03.2016.

NATIONALRAT DER JUSTIZ. Abrufbar unter: <http: www.cnj.jus.br="">Zugriff auf 06.03.2016.</http:>

VERFASSUNG DER FÖDERATIVEN REPUBLIK BRASILIEN. Internet verfügbar: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm="">-06.03.2016 zuzugreifen.</http:>

POLITISCHE Verfassung des Reiches von Brasilien (25. März 1824). Internet verfügbar: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao24.htm="">-06.03.2016 zuzugreifen.</http:>

Dekret Nr. 3048, 6. Mai 1999 – im Internet verfügbar: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d3048.htm="">Zugriff auf 06.03.2016.</http:>

Gesetzesverordnung Nr. 1608 vom 18. September 1939 – im Internet verfügbar: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/1937-1946/del1608.htm="">Zugriff auf 06.03.2016.</http:>

Gesetzesverordnung Nr. 5452 des 1. Mai 1943 – im Internet verfügbar: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del5452.htm=""> 06.03.2016 zugreifen.

Verfassungsänderung Nr. 45, vom 30 Dezember 2004-Internet verfügbar <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc45.htm="">-Zugriff in 06.03.2016.</http:>

STATUS DES GESETZES UND DER BRASILIANISCHEN BAR ASSOCIATION. Internet verfügbar: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8906.htm="">-06.03.2016 zuzugreifen.</http:>

NATIONALES INSTITUT FÜR MEDIATION UND SCHIEDSVERFAHREN. Internet verfügbar: <http: www.inama.org.br="">Zugriff auf 06.03.2016.</http:>

Gesetz Nr. 3071 vom 1. Januar 1916. Internet verfügbar: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l3071.htm="">-06.03.2016 zuzugreifen.</http:>

Gesetz Nr. 8078, 11.09.1990. Internet verfügbar: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078.htm="">-06.03.2016 zuzugreifen.</http:>

Gesetz Nr. 9099, 26.09.1995. Internet verfügbar: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9099.htm="">-06.03.2016 zuzugreifen.</http:>

Gesetz Nr. 9307, 23.09.1996. Internet verfügbar: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9307.htm="">-06.03.2016 zuzugreifen.</http:>

Gesetz Nr. 10259, vom 12.07.2001. Internet verfügbar: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/leis_2001/l10259.htm="">-06.03.2016 zuzugreifen.</http:>

Gesetz keine 11079 vom 30.12.2004. Internet verfügbar: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/lei/l11079.htm="">-06.03.2016 zuzugreifen.</http:>

Gesetz Nr. 13105, des 16. März 2015, erhältlich im Internet: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm="">-06.03.2016 zuzugreifen.</http:>

Gesetz Nr. 13129 des 26. Mai 2015, erhältlich im Internet: <http: www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13129.htm="">-06.03.2016 zuzugreifen.</http:>

ORDINATIONEN PHILIPPINEN. Internet verfügbar: <http: www1.ci.uc.pt/ihti/proj/filipinas/ordenacoes.htm="">-06.03.2016 zuzugreifen.</http:>

AUßERGERICHTLICHE Maßnahmen können effizient machen LEGAL-Artikel erschienen in der Folha de São Paulo, Internet abrufbar: 08.03.2014 Tag <http: www.adamsistemas.com/archives/2877="">-06.03.2016 zuzugreifen.</http:>

Gesetz Nr. 7.169/2014. Internet verfügbar: <http: www.camara.gov.br/proposicoesweb/prop_mostrarintegra?codteor="1230584&filename=PL+7169/2014">-06.03.2016 zuzugreifen.</http:>

Der SENATOR BILL Nr. 517/2011. Über Internet <http: www.senado.gov.br/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod_mate="101791">-Zugriff in 06.03.2016.</http:>

Auflösung-Nr. 125 von CNJ, 29.11.2010. Internet verfügbar: <http: www.cnj.jus.br/images/stories/docs_cnj/resolucao/arquivo_integral_republicacao_resolucao_n_125.pdf="">-06.03.2016 zuzugreifen.</http:>

FÖDERALE SENAT. Internet verfügbar: <http: www.senado.gov.br/="">-06.03.2016 zuzugreifen.</http:>

[1]          Magister der Rechtswissenschaften an der Escola Paulista de Direito (EPD). Juristischer Berater der Bank von Brasilien. Mitglied des Ausschusses für Corporate Law des Bundesrates die Bar Brasilien (OAB) und dem Unterausschuss für FEBRABAN Brazilian Federation – Bilanz der Banken. Rechtsanwalt.

[2] Promotion in der Psychoanalyse, Beitrag Doktorandin in der klinischen Psychoanalyse und Master in Bioethics, Direktor des Zentrums für Forschung und Entwicklung von fortgeschrittenen Studien, Trainer und Lehrer für MBA-Kurse in Unternehmen, Campinas und São Paulo-e-Mail: prof.dra.csd@hotmail.com

[3] Rechtsanwalt, Nachdiplomstudium im Steuerrecht; Magister der Rechtswissenschaften an der Escola Paulista de Direito; adonias.Silva@unifesp.br

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here