Bug juego: Incognita brasileña

SOUSA, Maria Laura de Melo [1]

SOUSA, Maria Laura de Melo. Bug juego: Incognita brasileño. Revista Multidisciplinar Científica Centro del Conocimiento. Número 08. Año 02, Vol. 01. pp 161-183, noviembre de 2,017. ISSN:2448-0959

RESUMEN

El juego de los números era una lotería inventado en Río de Janeiro en 1892 con el objetivo de generar fondos para el Zoológico de la Ciudad de reciente apertura, pero debido a su gran popularidad, finalmente prohibida por las autoridades. La ilegalidad no contenía su expansión y pronto otras ciudades de la federación comenzó a grabar las ocurrencias de esta lotería. A pesar de ser considerado un delito menor, el juego de los animales se ha propagado cada vez más en línea con el principio de equidad social. El objetivo de los desacuerdos doctrinales sobre la posibilidad de penalizar o liberar el tiempo de este juego, desventajas y ventajas de notas será demostrada a lo largo de esta investigación. Se utiliza con el método de enfoque deductivo y el procedimiento de la literatura como método y la jurisprudencia.

Palabras clave: Critter juego, una infracción penal, ventajas, desventajas, Jurisprudencia, Doctrina.

1. INTRODUCCIÓN 

El juego de los números es un acontecimiento de juego muy antiguo, considerado por el sistema legal brasileño y gran parte de la doctrina – como por ejemplo, Otávio Mag[2]ano y José Cathari[3]no – una práctica ilegal. Este sorteo aparecido en 1892, tiene como tema central de los animales, y su creador fue el barón Juan Bautista Viana Drummond, fundador y propietario del zoológico de Río de Janeiro. A pesar de que este juego está previsto en el art. 58 de la Ley de delitos penales como una conducta ilegal, sujeto a una multa y pena de restricción de la ley, su práctica ha crecido de manera desproporcionada en los centros urbanos, sino también en ciudades medianas y pequeñas.

Con el tiempo, el juego de los animales se ha convertido en una práctica habitual en la vida de muchos de Brasil y en consecuencia la generación de una gran cantidad de ingresos para los banqueros (propietarios de casas de juego), que en lo anterior ahora tienen un mayor número de gerentes y cambistas.

Este trabajo tiene el alcance del estudio de la violación del juego de los animales, que fue definida por el legislador como una infracción penal por el Decreto Ley Nº 3.688 / 41, y tiene como principal objetivo analizar la cuestión de si la despenalización juego de los animales señalando los aspectos relevantes, tales como la evolución del juego de los animales y sus aspectos generales, el posicionamiento de la doctrina y la jurisprudencia en la materia, la eficacia de la norma en nuestro sistema legal, así como los parámetros de la compañía sobre la liberación o actualizar a condición de crimen de esta el modo de juego y sus consecuencias, a la vista de las leyes aplicables a los que practican este delito y su corriente de efecto jurídico procesal.

La investigación se justifica por el hecho de que el juego de los animales se ha extendido a un ritmo alarmante e impregna las instituciones brasileñas de mayor reputación, directa e indirectamente, como la economía, el sector laboral, la policía, cultural e incluso legislativa, tratando de aclarar su facetas, así como los riesgos y beneficios. Para ello, tratamos de llevar las enseñanzas de los más respetados estudiosos sobre el tema señalando las diferencias y similitudes de los puntos de vista y posiciones, así como la jurisprudencia más actual y la legislación pertinente.

2. BICHO la historia del juego 

Esta lotería fue creada en 1892 por el Barón Juan Bautista Viana Drummond, fundador del zoológico de Río de Janeiro. La intención detrás de la idea era noble: el barón quería atraer a más personas al zoológico, compensando cortar los fondos del gobierno, que mantienen el lugar. Para alimentar a toda la fauna, Drummond había impreso el diseño de 25 animales en las entradas. Puntualmente a las 5 pm, que dibujo un montón de ellos. Que tenía la figura ganadora obtuvo 20 veces el valor de entrada.

Con el advenimiento de la República en 1889, se cortó la subvención y el Barón que había empleado toda su fortuna en la compra de animales de zoológico y mantenimiento, comenzó a experimentar una crisis financiera importante. Esta vez viene en su amigo mexicano Manuel Ismael Zevada, que estaba apoyando sin mucho éxito en la Calle del Ouvidor en Río de Janeiro, el Juego Flor explotados en México, su ciudad natal, propone asociación con el Barón. Sustitución de las flores para 25 animales, que fueron sellados y se escriben los nombres de un animal en el zoológico de entradas que cuestan miles entrada Reis.

Frente a las dificultades financieras para alimentar a los animales y pagar los trabajadores no tenían más remedio que poner fin a las actividades del zoológico. Pero el Baron Drummond tuvo la idea de crear una lotería donde las entradas se venderán en el propio zoológico y ser vale tanto como boleto de entrada como un boleto para participar en un sorteo. Por lo tanto, con el fin de obtener fondos para el mantenimiento del zoológico de Río de Janeiro, aparece el juego más popular de Brasil.^[4]

Al principio, todos los visitantes zoológico recibió un boleto con la imagen de un animal. Pero a partir de 1894, cada uno podía comprar tantos billetes que quería. Para combatir las estacas, que se han convertido en una moda por toda la ciudad, el ayuntamiento impidió el empate en 1895. Sin embargo, dada la cebra: en lugar de debilitar a los juegos de azar, la prohibición fortaleció los corredores de apuestas. Si antes de que los boletos comprados en el zoológico y revendidos la ciudad, a partir de ese momento en que se reunieron para llevar a cabo el sorteo por su propia cuenta. O la cadena de amenaza a los corredores de apuestas a la penalización del juego en 1946, dirigió el juego. Para entonces, el animal ya era una locura instalada en el imaginario popular, con el apoyo de una red de relaciones personales e infalible "estilo brasileño" para eludir la represión.

La popularidad del juego de los animales alertó a la policía de la época y. en 1895, con las ganancias estratosféricas de apuestas, juegan los hombres fuertes se unieron con el crimen organizado. Lanzaron tentáculos en al menos seis áreas: el tráfico de drogas y armas, la especulación inmobiliaria, la prostitución, los juegos electrónicos y el contrabando, con furgonetas y dotación. El alcalde Almeida Werneck publicó el Decreto N ° 133, que prohíbe el dibujo de los animales en las instalaciones del parque zoológico, porque las autoridades tienen que considerar el juego de los animales como un juego de azar. En 1899, se promulgó la Ley Nº 628 que imponía la pena de uno a tres meses de prisión para el acusado de la práctica del juego de los animales y, en 1941, el Decreto-Ley N ° 3688 que vino definitivamente prohibir la práctica del juego animales, tipificado un acto como un delito pena^[5]l. Incluso prohibida, el animal continúa en la actualidad con tres sorteos diarios, lo que representa una pequeña parte del dinero sucio que alimenta a los criminales.

La historia del juego animal ya tiene 124 años y es suficiente para probar que ha tenido éxito y hoy en día es uno de los modos más jugados de todos los brasileños. El sistema actual es divergente de la concebido por Baron Drummond, que consta de varias personas y sigue una jerarquía, donde primero hay la figura del banquero ( "dueño" de la empresa), el cual tiene la función de sus directivos (auxiliar de administración de empresas) y, finalmente, los vendedores (conocidos como los revendedores) que llevan a cabo la anotación de apuestas y transmitir a la gerente.[6]

La mayoría de los diccionarios definen el juego de números como "una especie de lotería en la que se juega en la final de 0000 a 9999, cuyas puntuaciones son 25 grupos, cada uno con el nombre de un animal, a saber: avestruz, águila, burro, mariposa, perro, cabra, oveja, camello, serpiente, conejo, caballo, elefante, gallo, gato, cocodrilo, león, mono, cerdo, pavo real, Perú, toro, tigre, oso, ciervo, vaca ". también criticó por ser ignorantes del juego por no obedecer la orden alfabético.

3. BICHO JUEGO como la infracción PENAL 

Dado que las ordenanzas del reino hasta el momento del Brasil holandés, encontramos rastros de prácticas consideradas como un crimen que hoy se tipifica en la Ley de Faltas como los juegos de azar, que una y otra vez su frase varió de multas y / o intervalos de privación pequeños de libertad incluso penas más severas que fueron eficaces en el norte de Brasil en 1630, como resultado de la invasión holandesa [7]

La primera vez que se utilizó los delitos menores palabras para determinar las especies fue en el Código Penal de los Estados Unidos del Brasil, 11 de Octubre 1890 (artes. 364-404), en el que se repite con adiciones muy pocos delitos del Código Penal del Imperio del Brasil, del 7 de enero de 1831, el primer código genuinamente brasileña cuando se trata de crímenes de Policía (sic), en el libro IV, capítulo I a VIII (Art. 276-307).

Con muy pocas adiciones, la consolidación de las Leyes Penales 1932, repitió la misma hazaña. El 1 de enero de 1942, están ahora VIGER simultáneamente el Código Penal, la Ley de Introducción al Código Penal y la Ley de Faltas penales, este último con la vehemente oposición de Alcântara Machado crítica q[8]ue se quería mantener su disciplinado en el Código Penal, sin embargo[9], fue superado con argumentos no mezclar cuestiones de menor importancia con obras destinadas a durar mucho tiempo.

Señalado por algunos estudiosos como la verdadera intrusión del poder de policía en el derecho penal, la Ley de Faltas penales, en general, ha perdido la represiva y preventiva a lo que se pretendía inicialmente con su entrada en vigor, especialmente después de la promulgación de la Ley No 9.099 / 95 (Ley de tribunales especiales Civil y Penal) y la Ley n ° 10.259 / 01 (Ley de la escasa cuantía Cortes y Justicia Penal en el Federal), que han sido recientemente modificada por la Ley Nº 11.313 / 06, un tema que se tratará más adelante.

En Brasil, de acuerdo con la doctrina, el delito menor trae la idea de ilegalidad menor que el crimen, "enano crimen"^[10], debido a menores pontencialidade daños en los intereses sociales relevantes que legislar querían apoyar. Por lo tanto, es común que la gente diga, "es sólo un delito menor", es decir, la población más mitiga lo que la ley destinada a suavizar, esta estera, infunde en la gente la idea de que la menor no importa realmente a nuestro sistema legal. Un delito menor es todo lo que ofrece la sanción sencilla prisión o multa, o ambas cosas, alternativa o acumulativamente. Recuerde que hay delitos regulados en otras normas similares, verbi gratia, en la Ley Nº 8.245 / 91 (Ley de arrendamiento) y la Ley Nº 4.771 / 65 (Código Forestal), de esta manera, cuando no hay otras leyes dicten de otro modo, las disposiciones generales de la Ley de Faltas Código penal y penal se aplican, respectivamente, en este orden, en el criterio de la especialidad. En esta pista, no hay que olvidar que la ley general que beneficia a la parte demandada es una excepción al criterio de la especialidad.[11]

El juego de los animales, considerado un delito menor, cumple con la definición legal del artículo 58 del Decreto-Ley N ° 3688 de 1941, que fue modificado por el Decreto-Ley N ° 6259 de 1944 y lleva el siguiente:

"Art. 58. Realizar el llamado "juego" Animal, o uno de los participantes, considerado como un comprador o punto, la entrega cierta cantidad que indica las combinaciones de números o el nombre de los animales, los números correspondientes a la otra parte, considerado el distribuidor o de la banca, que es parte en ninguno de lotería para pagar premios en metálico. 6 corrales (seis) meses a un (1) año de prisión individual y una multa de diez mil a cincuenta mil cruceros, cruceros del distribuidor o de la banca, y cuarenta (40) a treinta (30) días en una celda de prisión o una multa de dos y quinientos cruceros cruceros al comprador o punto. § 1 pasible de las sanciones previstas para los vendedores o banqueros:

1. a) aquellos que actúan como intermediarios en la efectuación del juego;
2. b) Los que llevan, plomo, poseer, tener bajo su custodia o poder, la fabricación, dan, ceden, de cambio, mantener en cualquier lugar, las listas con información del juego o materiales en sí mismos de delito menor, así como de alguna manera contribuir a la su fabricación, uso, curso o trabajo, cualquiera que sea su tipo o cantidad;
3. c) los que llevan a cabo las listas de investigación o afirmaciones de las organizaciones para el movimiento del juego;
4. d) los que de alguna manera promover o facilitar la realización de la segunda jogo.§ se consideran en condiciones de prueba de faltas actuar ninguna lista con indicaciones claras o encubiertas, como revelan aperícia se destina a la comisión de juego de los animales. " (grifonosso).

La razón oficial para prohibir el juego de los animales y de los juegos de azar en general se puede encontrar en otro Decreto. El 9215/1946, que revocó la retirada de dicho artículo 50, teniendo en cuenta, entre otras cosas, que "la represión de los juegos de azar es un imperativo de la conciencia universal" y que "la tradición religiosa legal y moral del pueblo brasileño y en contra la práctica y la exploración y el juego ".

Por lo tanto, estaba bajo dicha justificación claridad moral (y ahora anacrónica) que el juego de los animales se convirtió en práctica popular delito. Es cierto que el juego de los animales que prohíbe no vienen bajo una apariencia legal muy severo. Supongo que nadie en 1940-1941 han pensado en convertir el juego de los animales en el crimen, castigado con prisión o detención. Ellos tuvieron a bien ponerlo a un delito menor, un delito menor, muy cerca de otros delitos similares, como la vagancia (artículo 59: "Rendirse a alguien por lo general a la pereza y es válido para el trabajo"), pi[…]diendo ( artículo 60: "pedir por la codicia o inactivo"; producto retirado de 2009) y la embriaguez pública (artículo 62 "está presente en el estado de embriaguez en público, por lo que causa escándalo[…]").

Incluso si fuera de la ley, pero sigue siendo parte de la cultura popular, el juego de los animales estaba abierta a la persona que realizó la logística criminales de monopolizar la misma. Y así, poco a poco, se hicieron fortunas y familias de animales exploradores de reproducción creada digno de napolitano o historias de mafia siciliana. Por supuesto, ya que el juego era ilegal, las familias monopolistas tenían que crear y mantener una red de colaboradores, guardias de seguridad privados y funcionarios públicos corruptos, por lo que los puntos de apuestas fueron compartidos con el menor trauma posible, ya sea con la familia o de un el estado. En la hermosa novela "agosto", Rubem Fonseca retrata bien la penetración de la policía de Río de Janeiro por el retroceso de las familias monopolistas del juego de los animales. Por supuesto, en ese momento, las drogas no eran tan duro como llegaría a ser fuera de la ley a lo largo de la segunda mitad del siglo XX, cuando tomaron el lugar del juego de los animales como negocio más lucrativo fuera de la ley.

Este establecimiento de criminológica / monopolio / mafioso tipo familiar hizo sucesivas generaciones de estas familias monopolistas acumular una riqueza significativa. Esta riqueza tenía que ser drenado, lavado y contados, por lo que podría generar la moneda más importante de una sociedad capitalista-jerárquica como Brasil: artículos de lujo. Y así que aquellas empresas de fachada (o no), las naranjas, las cuentas de la costa y una ingeniería de toda subterráneo que pretende realizar el garfio (un "delincuente" que amenaza la "conciencia universal") en el empresario (una figura envidiable y exitosos, consume y controles).

En la búsqueda de borrado infravalorado la identidad de los corredores de apuestas, los miembros de las familias monopólicas comienzan a invertir en otras actividades sociales que les dan identidades valorados. Es irónico nuevo en este punto que una de estas actividades, es el carnaval, específicamente las escuelas de samba del carnaval de Río de Janeiro. La ironía es que una actividad fuera de la ley debido a sus valores de la vergüenza "moral, legal y religiosa del pueblo brasileño" buscan refugio simbólico, precisamente, de la actividad y el tiempo social todos los valores morales y religiosos se suspenden oficialmente en Brasil, derecho de autorizar la desnudez, el sexo casual en público y otros más herejías.

De todos modos, uniéndose a la prohibición de una actividad culturalmente normal para las personas, con el consiguiente monopolio de hecho la actividad ilegal, la necesidad de las familias de monopolio juego Critter de ir a buscar identidades socialmente valiosos, vienen a Carlinhos Cachoeira. Al parecer, se trata de una persona que se ha enriquecido con juego de los animales del monopolio, el monopolio que fue proporcionado por lo que prohíbe esta actividad, muchas décadas antes. Según expone la cascada "La marca de apuestas es de gran alcance y las instituciones del Estado cismam para mantener esta relación paradójica con el juego de los animales del monopolio: millones de reales en fondos públicos para investigar mera falta; millones de reales en dinero para financiar Critter carnavales, los políticos y hombres de negocios. Un círculo vicioso, como una cascada, se esconde el verdadero problema: la proscripción insostenible juego de los animales".

Se puede practicar una conducta ilícita a nadie, sin embargo, cuando se analiza su estructura observó que el tipo requiere plurissubjetividade activo, es decir, hay un chico funcionamiento bancario y otras apuestas o participar de cualquier manera. Por lo tanto tenemos la figura del vendedor o de la banca, mejor o el comprador y los intermediarios que son equivalentes a la primera en la aplicación de la pena. El precedente 51 del Tribunal Supremo puso fin a la minoría divergencia jurisprudencial percibe como necesaria para identificar el banquero o apostador a la pena de intermediario, como el tipo en discusión a pesar de ser plurissubjetivo no requiere la identificación o la sanción por el banquero o el vendedor de castigar al intermedio , por "responsabilidad penal es individual, por lo que en el caso de la co-autoría o participación no exige el castigo de todos[12]".

Es de destacar que el juego se considera inmoral en loterías gestionadas por el gobierno, no sería ilegal para jugar el juego de números, es decir, que el jugador juegue no comete ningún delito, ya que el acto de jugar no es inmoral; Es lo mismo con las personas que trabajan directa o indirectamente con el banquero, ya que sólo buscan una oportunidad de trabajo y no podemos considerar el trabajo como inmoral, contra las buenas costumbres.

Se espera que uno se aleja de los habituales como la objetividad legal de estudio estándar también afastaremos tipicidad que no es el "banquero", eso sí, si tenemos en cuenta la realidad objetividad legal era el verdadero autor de la regla en que la conducta el funcionamiento del juego no permitido por el legislador, ya que lo que el estándar está diseñado para proteger la explotación ilegal y no el acto de las apuestas en los juegos de azar. Racing Unión, de acuerdo con la Constitución de 1988, en el artículo 22, fracción XX, legislar exclusivamente en: consorcios del sistema y sorteos.

4. GAME BICHO y el principio de FITNESS SOCIAL

Como se ha señalado en otro lugar, el Bug del juego, en nuestro tiempo, se considera una actividad ilegal, esto porque se considera un delito menor. Pero parte de la vida cotidiana de muchos brasileños, ya sea con respecto a la práctica de esta actividad, ya sea en relación con el valor social dado al juego de los animales. En general, los brasileños no ven ese tipo de actividad ilegal, momento en el que hay una represión popular en el juego de los animales, ya que no hay cumplimiento específico del propio gobierno, en el combate la realización de dicha actividad. De hecho diferente de lo que sucede con las máquinas tragaperras en cuya actividad hay un fuerte miedo grande de la población en la práctica, así como el propio gobierno, que actúa intensamente para prohibir la práctica de dicha actividad (revisado IE, 2016).

No se necesita mucho caminar por las calles para ver la actividad de juego de los animales se realiza en varios lugares en una ciudad determinada. Por lo tanto, este hecho demuestra cómo el juego de los animales se conecta directamente a la sociedad, al tiempo que demuestra la aceptación por parte de la sociedad y del propio Gobierno. Si realmente hubo una represión del propio gobierno con dicha actividad, así como con otras actividades ilegales, habría una búsqueda constante, mientras que apenas vieron la práctica repetida del juego de los animales.

Teniendo en cuenta esta aceptación de la sociedad no es un juego de números, da lugar al principio de equidad social, que ofrece, directamente, por conducta / actividad sería ilegal, no es suficiente que tal actividad está tipificado como delito por la ley, sino que debe tener en cuenta el factor del orden social, es decir, si la sociedad aprueba o no la práctica de tal conducta / actividad. Con el fin de explicar mejor lo que se convierte en el principio de equidad social, es conveniente incrementar la definición de ese principio, según Luis Regis Prado, citado en la obra de Rogério Greco (2008, p. 57 y siguientes), como siguiente:[…] la teoría de la equidad social, la diseñada por Hans Welzel, significa que a pesar de que no será considerado como típico de una tubería de subsumir el modelo legal si es socialmente apropiado o reconocido, es decir, si está de acuerdo con el orden social de la vida históricamente condicionado .

Por lo tanto, aunque el principio de la equidad social no es un principio expresado en nuestra Constitución federal, se deduce que este principio apoya la tesis de que los conductos son aceptados por la sociedad, pero que no ofende a la Constitución, se convierten excluidos del ámbito penal. Por lo tanto, teniendo en cuenta que la conducta es aparentemente normal, esto será en los gustos de atípico, ya que se recorta por la sociedad.

Con el fin de ilustrar mejor la aplicabilidad de este principio, es adecuado utilizar el tema de la pena de muerte. Este tema, a su vez, es aceptada por gran parte de la sociedad, para algunos delitos. Sin embargo, se sigue que la pena de muerte está expresamente prohibido por la Constitución, en virtud del artículo 5, inciso XLVII. Por lo tanto, un ejemplo de ello hace inaplicable el principio de equidad social, ya existe una prohibición legal en nuestra carta Magna. En lo que se refiere a la menor llamada Critter juego, actividad, a su vez, es aceptado por la sociedad y no hay cierre expresados ​​en la Constitución / 1988. Así, resulta que, de forma clarividente, que el principio de adaptación social es perfectamente aplicable en la actividad de juego de números.

Sin embargo, aunque el principio de la equidad social, se puede aplicar con suficiente cuidado en la actividad de juego de los animales, como se muestra en otro lugar, se advierte, clarividente, que gran parte de la jurisprudencia en virtud de la Ley penal se destacan en la aplicación de la ley penal en lugar de aplicar el principio de equidad social. Por lo tanto, es apropiado para cotejar algunos arestos jurisprudenciales que confirman que el caso es tranquila en el sentido de que lo que debe prevalecer es la aplicación de la Ley penal y no el principio de equidad social:

RECURSO defensiva. INFRACCIÓN PENAL. GAME BICHO (ART. § 58 primero, DL B

6259/44). PEN 4 meses de arresto y SIMPLE 10 D. M., EN SISTEMA ABIERTO. RECLAMO POR CONDUCTA atípica absolución. APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE APTITUD SOCIAL. INCAPACIDAD. RECURSOS IMPROVIMENTO. Materialidad y autoría probada restante. Acusado confesó la comisión del delito. No existe, hasta la fecha, la derogación formal y expresa por el arte federal legislativo. 58 del Decreto 6259/44, la actividad de juego de los animales hay que ser visto como delito menor atribuible a todos los que están involucrados con ella, ya sea como propietarios, puestos de intermediarios o los apostantes. Principio de equidad social, así como las peleas y la mínima intervención debe aplicarse con moderación, no simplemente que la conducta es tolerada socialmente, lo que requiere la ofensa al bien jurídico protegido es insignificante. Nuestros tribunales superiores ha de rechazar reiteradamente la tesis del comportamiento atípico que se acopla con el juego de los animales, la comprensión de cómo inaplicable a ordenar el Principio de Ajuste Social. Precedentes: RESP RO-25115 (RT 705/387) RESP 54716- PR, RESP RJ-127 711, RESP 215153, 208037 RESP. CONOCIDA Y CARACTERÍSTICA desprovista. (TJ-RJ – APL: 00239936820088190202 0023993-68.2008.8.19.0202 RJ, Reportero: DES. Paulo Sergio NACIMIENTO Rangel, fecha de la sentencia: 22/05/2012, CAMARA Tercero Penal, fecha de publicación: 15/10/2012 16:53). (Énfasis añadido).

Se entiende mediante el análisis de los arestos de jurisprudencia es que mientras el legislador no revoca el dispositivo que plantea el juego Critter se considera un delito menor, los jueces y los tribunales siguen haciendo caso omiso del principio de equidad social. Por otro norte, aplicando el principio de equidad social, es que el juego será Critter bajo atípica y una vez bajo el atípico, tal delito menor no constituye una sanción penal. Sin embargo, se ha establecido que el animal se someterá a un proceso de abolitio Criminis, o debe ser eliminado de la ley por una ley posterior, de manera que esta actividad antes de que tal Despenalizar considera ilegal.

5. Las diferencias doctrinales

El juego es legal en la mayoría del mundo. Brasil es una de las excepciones. Además de Cuba, es el único país no islámico entre los 156 que figuran en la Organización Mundial del Turismo que no han puesto todas las fichas en un negocio que, al menos a primera vista, es una mina de oro. En los Estados Unidos, el mercado de juego más grande del mundo, el valor ocupados con juegos en 2014 alcanzó $ 142,6 mil millones, según datos de la revista The Economist. "Es una manera divertida y sin dolor para recaudar impuestos, pagar aquellos que buscan entretenimiento. A diferencia de los que apuestan por la lotería, nadie juega pensando en cambiar el nivel de vida. Es divertido. Es mucho más lógico que desee el retorno de la CPMF ", dice Bruno Piovesan, director financiero del Jockey Club de RS.

En Brasil, la práctica de juegos de animales a pesar de ser ilegal, se produce libremente en varias ciudades. A pesar de ser considerado como un delito menor es notable para darse cuenta de que, además de los aspectos ilegales de esta práctica no sólo afecta a la legal, sino también de la sociedad en su conjunto las esferas social y económica. Este delito provoca numerosas preguntas cuando se trata de los principios inherentes a la tarea esencial del derecho penal. Después de todo, bajo el principio de intervención mínima, la adaptación fragmentaria, social e insignificancia, el bicho Juego explotación sigue siendo un delito menor? O más bien, el hecho de que la práctica es común en la República Federal de Brasil no causaría la costumbre derogación del artículo 58 de la Ley 3.688 / 41?

En la búsqueda de objeciones, es esencial recordar las directrices establecidas por cada principio de arriba para, al final, evaluar la posición dominante sobre el tema. La doctrina se muestra dividida sobre la legalización del juego en nuestro país, los que están a favor utiliza comúnmente el argumento de que el Estado mismo explora esta actividad y la sociedad no los reproches por el otro lado, aquellos que están en contra señalan las enormes pérdidas comportamiento social que puede causar la equidad en el tesoro, la moral, el fomento de la ganancia fácil, instituciones, etc., es también una cuestión de ideología, así como la iglesia siempre ha predicado y condenado cualquier forma de juego.

La primera posición doctrinal actual a sí mismos sobre el tema, basándose en la relevancia de las costumbres como una fuente legítima de derecho en el ámbito internacional, admite que la derogación de las disposiciones legales por encargo, en el marco del interés social en cuestión. El abogado y maestro en ciencias penales André Barros con vehemencia la lucha contra la idea de la penalización. Para él, el juego de hoy está prácticamente institucionalizado: los punteros están en cada esquina, y los corredores de apuestas competir por puestos de tiro. "La ilegalidad sólo sirve para corromper llevarse bien", dice. El abogado, Maestría en Ciencias Penales y estudioso tema, André Barros afirma que "la legalización del juego de los animales será muy bueno para Brasil. Su prohibición es una afrenta, un insulto a la cultura brasileña. Es como criminalizar la samba. Esta ilegalidad es una gran hipocresía y sólo interesa el sistema".

Otra defensa de la liberación del juego de los números – y otros juegos de azar – es senador Mozarildo Cavalcanti (PTB-RR). Sostiene que, para regular la práctica, es posible evitar asociar el juego con el crimen organizado, la promoción del turismo y aumentar aún más la recaudación de impuestos. En junio, a la altura de la Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI) investigar las ramificaciones ilegales esquema de juego de Carlinhos Cachoeira, el senador defendió la celebración de un referéndum para que los ciudadanos deciden sobre el asunto.

Para Mozarildo, "es una contradicción culpar a la regularización del juego cuando el gobierno brasileño mantiene el control sobre las loterías federales. El senador señaló que en Sudamérica y Centroamérica, sólo Brasil y Cuba han legalizado la práctica. Para detener esto, el año pasado se presentó un proyecto de ley para liberar el funcionamiento de bingos. Casinos también serían libres en hoteles de la Amazonia y el Pantanal, y serían incluso exentos los turistas extranjeros de visados ​​para visitar las dos regiones. Según el senador, el objetivo es promover el desarrollo y reducir las desigualdades sociales en estas áreas. Las propuestas están en discusión ".

Por lo tanto, se considera ventajas, según los expertos mencionados anteriormente, el tema de la recaudación de impuestos, y con el juego ilegal, el gobierno no recauda los impuestos, y en la actualidad más de la mitad se pasa del dinero recaudado en las loterías oficiales para el gobierno; generaría empleo para miles de personas que trabajan con los juegos tendrían derecho a todas las prestaciones de los empleados; habría una disminución de la violencia, como el juego de los animales hoy promueve violentas disputas de territorio, con un sinnúmero de asesinatos. La legalización pondría fin a estos enfrentamientos; Bajaría el nivel de corrupción debido a la legalización acabaría con la excusa dada por algunos policías oficiales, jueces o fiscales para procesar a los propietarios de las casas de juego. O, peor aún, a la demanda de dinero no seguir adelante, como se muestra por las quejas largo de la historia; habría un castigo garantizada: actualmente el operador de juegos de azar está enmarcada por delito menor. En la práctica, no va a ir a la cárcel, no se molesta mucho con el castigo de la ley. La propuesta de los defensores de la legalización de bingo es que los inmigrantes ilegales están sujetos a pena de uno a cinco años de prisión, más una multa.

Por el contrario, un artículo publicado por el Diario de las Cortes de asesor de la Fiscalía del Estado de Sergipe, experto en derecho penal y de procedimiento penal y el abogado de María Luiza Foz Mendonça muestra otro aspecto de las reflexiones que el juego lleva a la salud del individuo, la preocupación esto hasta ahora no se había encontrado en otros estudioso^[13]s. El abogado muestra los riesgos patológicos que la causa del juego en sus víctimas a través de tres fases: fase de la victoria, pérdida de fase y, por último, la fase de la desesperación. En la primera fase el jugador experiencia de una emoción indescriptible en el momento de ganancia, que lo llevó a jugar más y tomar la idea falsa que la suerte es debido a sus habilidades. En la segunda fase, la pérdida (que es inevitable, dado el factor suerte en la mayoría de los juegos), te lleva a un exceso de optimismo que recuperará su pérdida (en esta etapa ya se considera un estado patológico). En la tercera fase, la desesperación, la situación se complica hasta el punto de alejarse de la familia, lo que retrasa sus facturas, dedicación mayor tiempo posible con los juegos de azar, un gasto excesivo, etc., entonces las consecuencias son predecibles como para darse cuenta la realidad es que comience a utilizar medios ilegales (hurto, robo, etc.) para pagar las deudas que no dejan de crecer. También explica que es en esta última fase que es común al agotamiento físico y psicológico, y en ocasiones puede intentar el suicidio, compara incluso con el alcohol y la adicción a las drogas.

A partir de lo anterior, el afán de la doctrina es bien conocido para contribuir a una mejor elaboración de las leyes que buscan, ante todo, para proteger los intereses de la sociedad en los distintos segmentos en los que puede influir, está protegiendo el patrimonio, las instituciones, la moral, la salud , trabajo, etc., que no se restrinja a los intereses de una clase de oportunistas debilidades humanas, más que el capitalismo onda de rata en el que vivimos. Puntos Jordano Bruno, Supresión núcleo de delegados a las organizaciones criminales y la corrupción (Nuroc) que "La legalización estimulará aún más el lavado de dinero, la adicción y muchas otras irregularidades. El juego es solo un cable que conecta toda la estructura gigante que está en su órbita ".

En cuanto a los inconvenientes según los expertos mencionan más arriba, se puede considerar el blanqueo de dinero, dado que los establecimientos de juego serían utilizados para el blanqueo de dinero aplicado por los conductores del crimen organizado como el tráfico de drogas; dificultad de la vigilancia: si hoy es difícil para la policía y los fiscales supervisan el lavado de dinero en los juegos, va a ser peor cuando el juego está legalizado;
ruptura de la familia, porque los jugadores compulsivos suelen perder fortunas. La legalización podría estimular aún más la adicción y causar un problema de carácter social. Una ranura recoge en promedio, US $ 1000 por día. Cada bingo tiene cientos de estas máquinas. Con una máquina modelo más simple – que cuesta $ 2000 – el propietario puede recuperar la inversión dentro de las 48 horas.

Por una vez, entre las acciones coercitivas del estado, ver a la jurisdicción penal de conformidad con el principio de intervención mínima, a la destinada a abordar las lesiones más graves a los bienes jurídicos más importantes. Importante destacar que el derecho penal sólo debe considerarse cuando otra rama del derecho no es suficiente para garantizar la protección al bien jurídico protegido, dado su carácter fragmentario. Del mismo modo, la equidad social, la teoría, la lección Luiz Regis Prado, "significa que aunque un conducto para subsumir el modelo legal no será considerada típica si es apropiado o socialmente reconocido, es decir, si está de acuerdo con el orden social la vida condicionada históricamente ".

Otro giro, el principio de insignificancia ( "DAB del crimen") impone profesionales del derecho los dictados exactas del principio de intervención mínima. Bajo este principio, donde – a pesar de la idoneidad formal del hecho de que la ley como delito y la conducta del delincuente – el daño a la bien jurídico protegido es pequeña, habrá atípica la conducta de material y, por silogismo, no sea antes de un crimen. El Tribunal Supremo considera que la aplicación concreta del principio de insignificancia requisito de haber cubierto, acumulativos, cuatro requisitos, ver: falta de peligrosidad social de la acción; bajo grado de comportamiento reprovabilidade; carácter ofensivo mínimo del conducto de agente; inexpression lesiones al bien jurídico protegido.

La tendencia de los principios explícitos, la interpretación es que el funcionamiento del llamado juego de lotería animal no tiene relevancia jurídica a la ley penal y, por tanto, debe ser considerado como un hecho atípico. Sin embargo, uno debe saber también tres cadenas que dan conferencias sobre la posibilidad, o no, la revocación disposición legal por la costumbre, de conformidad con el artículo 4 del Decreto Ley 4.657 / 42 (Ley de Introducción al Reglamento de la Ley de Brasil – edad Introducción a la Ley del Código Civil).

La primera posición doctrinal actual a sí mismos sobre el tema, basándose en la relevancia de las costumbres como el derecho internacional fuente legítima, admite que la derogación de las disposiciones legales por encargo, en el marco del interés social involucrado con el apoyo André Barros (master penal ciencias y el abogado) y el senador Mozarildo Cavalcante, consejero Fernando Capez.

Por otro lado, la segunda corriente no permite la regla de exclusión de la ley por el uso, pero cree que el juez no debe aplicarse la norma de la conducta sería atípica materialmente con el consejero de soporte Rogério Greco.

La tercera y última corriente pondera como el carácter indispensable del respeto al principio de legalidad, por lo que la única forma de derogar la ley es la promulgación de la nueva ley, no hay necesidad de hablar de encargo abolicionista defendido por el experto en derecho penal y procesal penal y el abogado de María Luiza Mendonça Foz, Jordano Bruno, Supresión Core delegado a las organizaciones criminales y la corrupción (Nuroc), el consejero Guilherme Nucci, entre otros.

Dicho correo, con la prevalencia del tercer estudio doctrinal, el merecido conclusión es que el funcionamiento o el rendimiento de juego de lotería llamada restos de animales un delito (Ley de Delitos Menores) y puede conllevar la pena de prisión menor infractor por un período de cuatro meses a un año.

Por último, cabe aclarar que rara vez acusado por juego de los animales de la explotación se termina sólo por el delito menor del artículo 58 de la Ley 3.688 / 41, siendo común el concurso, formal o material, por delitos de cohecho, blanqueo de de dinero y organización criminal (Ley 12.850 / 13), lo que aumenta significativamente los límites de penalización en cualquier condena. Sé prohibición o legalización del juego debe, antes que nada, si desvencilharmos sofisma de que la sociedad es el regulador auto de sus propios principios y que refleja el estado de su gente, de lo contrario no habría necesidad de instituir el contrato social que dio elevarse al estado.

6. JURISPRUDENCIA

Protestó que no coexiste muchos juzgados a partir del año 1995 con respecto a este juego, teniendo en cuenta que el juego de los animales perfil del delincuente suele ser persona humilde, con laborador pequeña instrucción, con buena formación y no recidivante, ser atraídos en algún tipo de delito, asociado con poco control policial y, junto con la edición de la Ley Nº 9.099 / 95, que proporciona la transacción penal y la suspensión condicional del proceso de esta manera, la jurisprudencia no es la más contemporánea a la vista de las pocas posibilidades de que usted tiene que llevar a juicio a este tipo de delito, el apoyo a la confirmación de la validez de la norma en vez de la habitual:

"Criminal infracción -" animales de caza "- tolerancia del gobierno y la costumbre gobernante – Improcedencia – Absolución inadmisible – proporcionado Apelación – Arte de la aplicación. 58, § 1, "b", del Decreto Ley 6259/44 – arte Intelligence. 2 de LICC (TACrimSP -. Ement) RT 613/346".

"Delito menor – Critter Juego – -Costume sin ley como fuente del derecho penal – Requisitos -. Validez de la existencia del delito menor en el sistema de regulación (TACrimSP) RT 728/557" pertenecen a un grupo de riesgo, tales como los adictos drogas, homosexuales, bisexuales, prostitutas.

"Criminal contravención -" juego de los animales "- agente de la absolución por la costumbre -. Admisible (STJ) RT 715/539"

CARACTERÍSTICA crimen. INFRACCIÓN PENAL. GAME BICHO, ART. 58, decreto 6.259 / 44. Tipicidad y suficiencia probatorio. FRASE CONDENATORIO mantiene con RESIZING sanciones impuestas.

"1 bis En cumplimiento de la orden de búsqueda y captura, fueron capturados común a la comisión de los objetos de delito, así como punteros de sorpresa e intermediarios del juego que fueron reportados.

"2 El hecho de que el banquero del juego no es en el momento actual, no impide su condena, ya conocido el hecho de que el otro acusado del dueño del banco.

"3 ocurrencia probada del acto criminal, el castigo es una consecuencia necesaria.

LEJOS preliminar. CARACTERÍSTICA provista parcialmente para cambiar el tamaño de PEN. (No. 71001694413 delictivas, apelaciones penales del panel, clases de recuperación apelación, Relator: Cristina Pereira Gonzales, Juzgado el 11/08/2008)]

Aunque de edad, nos encontramos con dos decisiones de no autorizar la aplicación efectiva del artículo 58 de la Ley de delitos penales, es el siguiente:

"Criminal infracción -" animales de caza "- represión que no es consistente con la realidad – el modo de faltas incorporado en la conciencia popular – la existencia de varios tipos de juegos permitidos por el Gobierno, la creación de la creencia de que la legalidad – Absolución mantiene – – el arte de inteligencia. 58 de la Ley de Faltas penales. TaCrimSP (RT 606/338) ".

"Criminal infracción -" animales de caza "- Reprovabilidade no se ha insertado en la conciencia popular – efecto represivo que no cumple con la necesidad social – promulgó Absolution – Inteligencia de las artes. 58 de la Ley penal y contravenciones 386, VI, CPP. TaCrimSP (RT606 / 334).

Los tribunales no niegan validez a la norma como resultado de la operación de loterías por estado:

"Delito menor -" animales de caza "- Promoción de la regla de varias loterías – afirmación de que no se puede aceptar, ya que éstas están soportados por la ley, mientras que este juego es castigado por la ley con toda su fuerza – Sentencias mantenido (TACrimSP) RT 718/417 ".

Aunque la jurisprudencia mayoría permaneció fiel en el cumplimiento de los preceptos normativos como juez de la aplicación de lo que determina la ley, ya que no fue revocada. lo que quiere decir, sin embargo, es que algunas decisiones indican otra dirección, que merece la atención de la legislatura que es un hecho que siempre ignorado, es decir, la realidad en la que vivimos, y es necesario legislar o derogar las leyes que se convierten en insignificantes la sociedad contemporánea.

7. Proyectos de Ley 

Para tratar de combatir esto, la comisión de juristas para estudiar la reforma del Código Penal brasileño propuso la clasificación del juego de los animales a la delincuencia, con una pena de uno a dos años de prisión. Para el grupo, la actividad ilegal debe ser tomado más en serio por las autoridades a estar vinculado a delitos como el tráfico de drogas y asesinato. La idea es extinguir la Ley de Delitos Menores y se convierten en delito no sólo el animal, pero el resto de las infracciones a que se refiere la misma. En el caso de los juegos de azar, será tipificada todo lo que no está permitido – loterías, por ejemplo, están fuera de la lista.

El Espíritu Santo, esta ley rigurosa es defendida por Jordano Bruno Leite, Nuroc delegado que ordenó la operación de la semana pasada. Según él, la dificultad de la vigilancia y el fomento de la adicción son los principales argumentos. "La ley otorga a distancia a fin de formar una gran red de corrução, que utiliza el dinero para financiar campañas y comprar autoridades", dice. El sheriff cree que una posible legalización de la práctica fomentará el lavado de dinero. "Dirán que todo lo que viene de circular los jugadores. Y será mucho más difícil de controlar ", opina.

Hubo muchos proyectos de ley presentados en el Congreso en los últimos años, el conjunto son más de 60 cuentas desde el año 1951 hasta 2004, solicitando, en la mayor parte de las propuestas, la legalización del juego de números[14]. Aquí están algunos menús de Cuentas que abogan por la legalización:

"PL-383 / de 1999. Resumen: Establece las predicciones de la Lotería Municipal sobre el resultado de números de la lotería, organizado a lo largo de las líneas del llamado juego de lotería animal y se deroga disposiciones legales relativas a su práctica y aborda otros asuntos ".

"PL-1212/1991. Resumen: Proporciona por la concesión para operar la lotería denominada Critter juego y otras medidas".

"PL-1176/1991. Resumen: Deroga el Decreto Ley N ° 3688 del dispositivo, de 3 de octubre, 1941 – Ley de Faltas penales. explicación:

(DESCARACTERIZANDO El GAME BICHO como la infracción CRIMINAL) ".

"PL-5/1951. Resumen: EXCLUYE LOS ESTABLECIMIENTOS licencia para explotación de los juegos y con nombre GAME BICHO, las disposiciones de los artículos 50 y 58 de la Ley de Faltas criminal ".

Como no podía mantenerse al margen de este trabajo, destacamos algunos Proyecto de Ley de menús, que busca una mayor represión para el juego de números:

"PL-1986/2003. Resumen: Se prohíbe y exploración del juego del bingo, máquinas tragaperras, el juego de los animales y otros juegos de azar ".

"PL-4902/1995. Resumen: LA NUEVA ESCRITURA DEL ARTÍCULO 288 y añade párrafo al artículo 159 del Decreto ley 2848, DE 07, 1940 DICIEMBRE DE CÓDIGO PENAL, predecir el VIOLACIÓnes que discriminan, PEN atenuación para LOS QUE AS PANDILLERO O GANG , colaborar en la responsabilidad penal de los demás miembros, y eleva el DELITO DE CONDICIÓN de la organización juego de números ' ".

"PL-950/1968. Resumen: MODIFICA artículo 174 del Decreto ley 2848, DE 07 DICIEMBRE DE 1940 (CP).

Explicación: BICHO juego – PRISION PARA LA PENA DE 01 AÑOS Y 03 multa de cinco mil crucero) ".

Actualmente, la mayoría de los proyectos se encuentra en estado de reposo, es decir, sin la posibilidad de archivar la votación de los proyectos en la cara de las normas internas de las reglas de la Cámara burocratizar el progreso, la apreciación, la discusión, votación, etc. Es evidente que nuestro poder legislar no tenía voluntad política y la fuerza para poner fin a un tema que ha estado ocurriendo desde mediados del siglo pasado, no se pierda la oportunidad como acabamos de ver. Si bien regulada, siempre requiere una solución legal para resolver el problema, porque a pesar de las leyes existentes del juego sigue creciendo en la ocultación causando, tal vez, más daño que si se libera.

Por otra parte, el Estado es el mayor banquero oficial de los juegos de azar, es decir, aquellos en los que el resultado depende exclusivamente de la suerte. Dejando de lado la inmoralidad que el gobierno dice acera), citamos sólo unos pocos juegos disponibles que tiene el mismo tipo de juego de los números, es decir, el factor suerte: Lotus, Lotus-Mania, Sena, Mega-Sena, Scratch, lotería deportiva, Quina y etc. No era la etiqueta que el Estado otorga a los que juegan o están fuera de la protección de la ley, no sería necesaria toda esta discusión, ya que lo que se discute es la insensibilidad del estado para seguir robando para regular una vez que el tema del juego en el país elevándolo a la condición de delito (la sociedad si es tan malo) o descaracterizando que la categoría menor, la regulación de este hecho que es inherente al ser humano, como puede verse a lo largo de la historia. Lo que no podemos es estar de acuerdo con la hipocresía del estado para dejar a punto la letra arcaica y estática de la ley cuando está mal y cuando no se centra simplemente en quién se beneficia de los juegos de azar (loterías Cash, 2016)[15]

La mayoría de los proyectos está a favor de la regulación, descaracterizando juegos en general la condición de prohibición y volver a la sociedad de todos los beneficios que se espera para llevar con la legalización. En primer lugar, los beneficios directos son visibles, ya que el estado revierte una mayor recoge en proyectos sociales como el Fondo Nacional de Cultura (3,0%), Ministerio de Deportes (4,5%), Comité Olímpico Brasileño (1,7 %), el Comité Paralímpico brasileño (0,3%), Seguridad Social (18,1%), el Fondo de Financiación 51 Estudiante de Educación Superior (7,76%), el Fondo Nacional Penitenciario (3,14%) y el impuesto Ingresos (13,8%) [16]

No hay que olvidar que este mercado emplea a miles de trabajadores y la gente honesta que necesitan una oportunidad en este país donde la tasa de desempleo es enorme, y estos trabajadores son relegados al destino y sin ninguna protección por las leyes laborales y los beneficios que se derivan de una un contrato formal, por otra parte, hay que destacar que este mercado informal no dar a estas personas la ciudadanía, la dignidad humana y los valores sociales del trabajo y la libre empresa, bases éstos esculpidos en nuestra Constitución Federal de 1988, el artículo 1, puntos II , III y IV, respectivamente.

CONSIDERACIONES FINALES

Un delito menor en Brasil, no sólo el juego de números, se considera un tipo de delito por la Ley y ha sufrido muchos cambios en el tiempo y se convirtió en esta gran organización donde la honestidad, la falta de sanción efectiva, hay represión de la policía, el apoyo tácito de la sociedad e incluso el poder de legislar, ver contribuir a esta infracción si dura más tiempo. La realidad es que el estado bancario Otros juegos de azar, sin ser el juego de los animales, lo que crea la conciencia colectiva de una sanción de conducta y no de su ilegalidad, ya que sabe que está prohibido y aún así no deja de jugar. Personalizado no tiene el poder para evitar esta conducta ilegal, ya que la doctrina es que la mayoría de negar este tipo de revocación de las normas, especialmente el criminal.

Sin embargo, el juego de los animales delito menor ya no coincide con la realidad actual, que carece del legislador a buscar otras maneras de poner fin al problema, ya que por un lado se reprime y otra utiliza nuestro sistema legalista para explorar solos lo condena. Es que en última instancia crea inseguridad en los principios básicos que guían toda la estructura del sistema de justicia criminal con respecto a la sanción, la adaptación social y última relación del derecho penal en relación con el juego de los animales, el cambio de los esfuerzos para dar sistemática y coherencia a estudio dogmático de la ley.

La doctrina y la jurisprudencia están divididos en cuanto a sus posiciones sobre la legalización o no el juego de los animales, pero cuando se utilizan criterios científicos para dar o negar la validez de la norma, es la conclusión de la regla de mayoría que está en su lugar y se debe aplicar , sobre todo porque adoptamos la legalidad como la base de nuestros deberes y obligaciones con el estado limitaciones, de lo contrario sería introducir el caos.

Por lo tanto, podemos concluir que el juego de los animales es un delito menor en la designación expresa, aunque formal, dio la Ley de Introducción al Código Penal, sin embargo, se ha de practicar el juego de los animales a los organizadores se involucran en otros delitos, es la policía y el poder judicial para probar estos otros delitos para que puedan ser responsables, no a causa de la práctica de un delito menor simple, pero debido a lograr otros delitos con el fin de alcanzar un determinado objetivo, ya sea legal o ilegal, ya que la la evolución era los medios para lograr estos objetivos y no la norma que tipifica esta conducta.

Los proyectos de ley que prevén su elevación a la categoría de delito y sus reglamentos están sesgados a asumir el papel que el propio Estado ya ha tomado, es decir, la liberación. Es cierto que una posible liberación o mayor represión pueden dañar a otros sectores como la economía, el trabajo y una serie de otros, llevando, era un estudio a largo y serio la cuestión del respeto de no tomar decisiones precipitas y dejar es necesario alcanzar sus verdaderos objetivos son la paz social y la valoración del ser humano con un miembro de un estado, que debe por lo menos un poco de respeto como sus expectativas y acompañarlos en la evolución normal y el cambio de costumbres de la sociedad. La certeza de que la sociedad pueda vivir en paz con cierta impunidad, pero con la injusticia, nunca tan listas como el distinguido profesor Adriano Conceição Abilio

Referencias

Alencar, de Chico. Juego Animal Farm. Sao Paulo: Moderno, 1995.

ANDRADE, Maria do Carmo. Juego de animales. Búsqueda de escuelas en línea, Joaquim Nabuco Fundación, de Recife. Disponible en: <http://basilio.fundaj.gov.br/pesquisaescolar/index.php?option=com_content&id=387:jogo-dobicho>. Consultado el 20 de julio 2016

BARROSO, Luís Roberto. Constitución de la República Federal de Brasil anotada. 4ª Edición. Sao Paulo: Saraiva, 2003.

BRASIL. Constitución de la República Federativa del Brasil, de 5 de octubre de 1988. Disponible en <www.senado.gov.br/sf/legislacao/const> Acceso: 10 Octubre 2016

BRASIL. Código Penal. Decreto Ley N ° 2848 del 7 de diciembre 1940. Vade mecum. Sao Paulo: Saraiva, 2008.

BRASIL. Tribunal Regional del Trabajo (13ª Región). No. 4.703 / 97 recurso ordinario. Rel. Min. Ursulino Santos; v.u.; DJU, Sección I, 22.04.1994, p. 9059.

BRASIL. TJ-RJ – APL: 00239936820088190202 RJ 0023993-68.2008.8.19.0202, Relator: DES. Paulo Sergio NACIMIENTO Rangel, fecha de la sentencia: 22/05/2012, CAMARA Tercero Penal, fecha de publicación: 15/10/2012 16:50.

BRASIL. Característica de denuncia Nº 71001694413, apelaciones penales de clase, las clases de recuperación, ponente: Cristina Pereira Gonzales, Juzgado el 11/08/2008)

BRASIL. delitos de derecho (1941). Disponible en: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3688.htm>. Acceso: 23 Septiembre 2012.

BRASIL. Ley de tribunales especiales civiles y criminales (1995). Disponible en: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9099.htm> Acceso: 26 Septiembre 2012.

CAJA ECONÓMICA FEDERAL. Loterías – la importancia del atractivo de los premios. Brasilia, 2015, 17 p.

CAPEZ, Fernando. Principio de insignificancia o poco. Disponible en: <http://www.lfg.com.br/public_html/article.php?story=2009071614033828&mode=print>. Acceso: 13 Octubre 2012.

Ferreira ABH. Nuevo Diccionario de la Lengua Portuguesa Aurelio. 3ª.ed. Sao Paulo, Positivo, 2016. Pp 498-499.

Catharino, José Martins. Compendio de la legislación laboral. vol. 1. 2. ed. Ver., Actualizado y aum. Sao Paulo: Saraiva, 1981

FRANZESE, Eraldo Aurélio Rodrigues. animales juego y el contrato de trabajo. Ley del Trabajo, ATRIBUNA, 2013. Disponible en: <http://blogs.atribuna.com.br/direitodotrabalho/2013/09/jogo-de-bicho-e-o-contrato-detrabalho/>. Consultado el 20 de julio 2016.

GARCIA, Basileu. Instituciones de Derecho Penal. 4. ed. rev. Sao Paulo: Max Limonad, 1970. v. 1 t. 1.

GOMES, Luis Flávio. tribunales penales federales, su impacto en los tribunales estatales y otros estudios. Sao Paulo: Revista de los Tribunales, 2002. (Serie ciencias penales en el siglo XXI, v. 8).

GRECO, Rogério. Curso de derecho penal. 13. ed. Río de Janeiro: impulso, 2011, p. 136.

Grinover, Ada Pellegrini et al. Tribunales penales especiales: Comentario a la Ley 9099 del 26/9/1995. Sao Paulo: Revista de los Tribunales, 1996.

JESUS, Damásio Evangelista. Delitos Menores Ley anotada. 5. Ed. rev. y actual. Sao Paulo: Saraiva, 1997.

JR, Arthur Migliari. Ley de delitos menores y penal Leyes correlacionada especial, 1st ed, Sao Paulo :. Interlex, 2000.

JR, Paul Hamilton Smith. Lecciones Introducción al Derecho. 4. Ed. rev., aum. y actual. Sao Paulo: Juárez de Oliveira, 2002.

Mendonca, Maria Luiza Foz. La legalización del juego: una apuesta arriesgada. Diario de las Cortes, v. 837. Sao Paulo: RT / Fasc. Pluma. Año 94. Jul. De 2005.

Mirabet, Julio Fabbrini. Manual de Derecho Penal. Parte General. 19. Ed. Sao Paulo: Atlas, 2003. 63

NETO, Olavo de Oliveira. Comentarios a la Ley de Delitos Menores. Sao Paulo: Revista de los Tribunales, 1994.

NUNES, Luiz Antonio Rizzatto. Manual monografía legal. 4. Ed. Sao Paulo: Saraiva, 2002.

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Derecho Penal, Sao Paulo: Revista de los Tribunales, 2005.

Pierangeli, José Henrique. Códigos penales de Brasil, 2 ed, Sao Paulo :. Diario de las Cortes de 2001.

PRADO, Luiz Regis. Curso de Derecho Penal brasileño. 5. Ed. rev, Sao Paulo :. Diario de las Cortes, 2005.

______. REVISTA IE.  Esquema polilla de la manzana. Disponible en <http://istoe.com.br> actualizado el: 21 Enero 2016.

______. La revista The Economist. Disponible en: <http://www.economist.com> Acceso el 25 de diciembre 2016.

______.  Resumen ejecutivo de las loterías federales. Brasilia, 2016, 17 p.

SILVA, Ivanildo Alves da. juego de los animales: falta o delito? 2006. Trabajo presentado como requisito parcial para la obtención del título de Licenciado en Derecho. Facultad de Derecho, Estados Metropolitana Universidades, Sao Paulo, 1990. Disponible en: <http://arquivo.fmu.br/prodisc/direito/ias.pdf>. Consultado el 03 de octubre de 2012, p. 18-20.

SILVA, De Plácido y. vocabulario jurídico. Actualizadores: Nagib Slaibi Hijo y Gláucia Carvalho. 25. Ed. Río de Janeiro: Forense, 2004.

SOUZA, Carlos Fernando Mathias. Evolución histórica de la legislación brasileña. (XXVI): el siglo XX, disponible en anterior27.html http://www.unb.br/fd/colunasprof/carlosmathias/>, consultado el 4 de febrero de 2006.

IBGE, el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística. Disponible en: <http://www.ibge.gov.br/home/>. Acceso: 10 Octubre 2016.

VADE MECUM académico forense. 2. ed. la reforma. y a.tual. Sao Paulo: Ediciones Vértice, 2017.

ZAFARRONI, Eugenio Raul; Pierangeli, José Henrique. Manual de Derecho Penal brasileño. 5. Ed. Sao Paulo: Revista de los Tribunales, 2004.

[1] estudiante graduado del noveno período de Centro Universitario de la Facultad de Derecho de Patos de Minas.

[2] Magano, Octavio Bueno. Manual de Derecho del Trabajo. 2.ed. Sao Paulo: LTr 1987.

[3] Catharino, José Martins. Compendio de la legislación laboral. vol. 1. 2. ed. Ver., Actualizado y aum. Sao Paulo: Saraiva, 1981.

[4] ANDRADE, Maria do Carmo. Juego de animales. Búsqueda de escuelas en línea, Joaquim Nabuco Fundación, de Recife. Disponible en: <http://basilio.fundaj.gov.br/pesquisaescolar/index.php?option=com_content&id=387:jogo-dobicho>. Consultado el 20 de julio 2016.

[5] ANDRADE, Maria do Carmo. Juego de animales. Búsqueda de escuelas en línea, Joaquim Nabuco Fundación, de Recife. Disponible en: <http://basilio.fundaj.gov.br/pesquisaescolar/index.php?option=com_content&id=387:jogo-dobicho>. Consultado el 20 de julio 2016.

[6] FRANZESE, Eraldo Aurélio Rodrigues. boquilla de juego y el contrato de trabajo. Ley del Trabajo, ATRIBUNA, 2013. Disponible en: <http://blogs.atribuna.com.br/direitodotrabalho/2013/09/jogo-de-bicho-e-o-contrato-detrabalho/>. Consultado el 20 de julio 2016.

[7] Pierangeli, José Henrique. Códigos penales de Brasil, 2 ed, Sao Paulo :. Diario de las Cortes de 2001. p. 45-50.

[8] SOUZA, Carlos Fernando Mathias. Evolución histórica de la legislación brasileña. (XXVI): el siglo XX, disponible en :. <Www.grupogen.com.br/historia-do-direito-brasileiro>, consultado el 4 de febrero de 2006.

[9] Exposición de Motivos del Código Penal, artículo 2.

[10] JR, Arthur Migliari. Leyes de delitos menores y criminales leyes correlacionadas especiales, 1st ed, Sao Paulo :. Interlex, 2000, p. 18.

[11] NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Derecho Penal, Sao Paulo: Revista de los Tribunales, 2005, p. 137.

[12] JESUS, Damásio Evangelista. Delitos Menores Ley anotada. 5.ed. rev. y actual. Sao Paulo: Saraiva, 1997. p. 201.

[13] Mendonca, Maria Luiza Foz. La legalización del juego: una apuesta arriesgada. Diario de las Cortes, v. 837. Sao Paulo: RT / Fasc. Pluma. Año 94. julio 2005, p. 389-397.

[14] Disponible en: <https://www.congressonacional.leg.br/>. Acceso: 29 Julio 2006.

[15] CAJA ECONÓMICA FEDERAL. Loterías – la importancia del atractivo de los premios. Brasilia, 2015, 17 p.

[16] Los datos de la parte posterior de un volante para apostar sobre el Mega-Sena