Социально-экономических и экологических характеристик в прибрежных общин в регионе Амазонки, пара-Бразилия

0
1459
DOI: ESTE ARTIGO AINDA NÃO POSSUI DOI SOLICITAR AGORA!
Classificar o Artigo!
ARTIGO EM PDF

OLIVEIRA, Euzébio de [1]

OLIVEIRA, Euzébio de – Социально-экономических и экологических характеристик в прибрежных общин в регионе Амазонки, пара-Бразилия – Журнал многопрофильной научный центр знаний журнал, 1 год, издание 4, pp. 21-34 – июля 2016 – ISSN:0959-2448

Резюме

Это исследование было проведено в Acarajó, сообщество Агро pesqueira морским заповедным зонам Caeté-Taperaçu, расположенный в прибрежной равнине Bragantina, северо-восточный штат Пара (Бразилия). Цель этого исследования заключалась в оценке социальных, экономических аспектов и факторов ухудшения состояния окружающей среды этого сообщества. Для этого исследования мы использовали методологии, основанные на интервью, вопросники, непосредственное наблюдение и измерение потенциальных факторов ухудшения состояния окружающей среды. В отношении социально экономических аспектов, было отмечено, что Acarajó является одной из общин с наибольшим числом жителей, расположен в районе по заповедным зонам, с главным образом молодых людей с низким уровнем образования и низкой среднемесячный доход. В сообществе есть теперь лучше трудоустройства и услуги и удобства доступны для населения мало или вовсе отсутствуют. Эти факторы способствуют индекс условий жизни и жилья до весьма низких значений, когда по сравнению с минимальным приемлемым. Что касается экологических аспектов эта община представляет серьезные проблемы, обусловленные отсутствием базовой санитарии (наличие слишком много мусора), отсутствие очищенной воды, проблемы со здоровьем и т.д., а также по отношению к деградации природных ресурсов (ускоренное обезлесение мангровых растительности), сокращения запасов рыбы и деградации почв. Наконец были представлены предложения для комплексного управления прибрежными районами мер, с тем чтобы внести вклад в улучшение качества социальной и экологической области учился.

Ключевые слова: характеристика. Социально экономические.  Окружающей среды. Прибрежные сообщества.

ВВЕДЕНИЕ

Прибрежные районы всегда были места большой привлекательности для населения, главным образом из-за наличия и обилие природных ресурсов и крупных туристических курортов, недвижимости, промышленного, среди других. Благодаря этому около 60% крупных городских центров расположены в этом регионе, тот факт, что затрагивает в серьезных конфликтов, социального и экологического характера (Чи et al., 2001; ЛЯО et al., 2003; KULLENBERG, 2001; BILLÉ; МЕРМЕ, 2002).

В Бразилии в последние несколько десятилетий, быстрый рост населения в этих регионах пришли несколько проблем, обусловленных социального и экологического характера (Alheiros, 1995; Диегес, 1999). В этом контексте, на северо-востоке штата пара является одним из самых густонаселенных регионов Северного побережья страны, а следовательно, один из наиболее деградированных региона (Шань-сын, 2001; Сильва et al., 2006; Паркер et al., 2006b; Роуз et al., 2006; Паркер et al., 2007).

С целью сохранения окружающей среды посредством устойчивого использования природных ресурсов, а также защиты средств к существованию и культуре традиционных народов там существуют, в 2005 году, о указ федерального правительства, были созданы четыре морских добывающих резервы в этом секторе пункт (ММА, 2005). Между этими RESEX морской резерв добывающих Caeté-Taperaçu, в котором это вставить Агро pesqueira сообщества Acarajó (Генри 2005).

С целью содействия в подготовке плана управления для этого района, ОХРАНЯЕМОГО стремились удовлетворить социально экономической и экологической динамики одной из самых густонаселенных общин, включенных в этой заповедной зоне. Для достижения этой цели, на социально экономическое положение жителей общины, виды использования и местные территориальные оккупации, а также квалификация и/или измерения основных потенциальных факторов деградации окружающей среды, происходящие в этой области было проведено исследование, с тем чтобы содействовать комплексному управлению мер, поисках устойчивого социально-экономического развития городских общин, расположенных в заповеднике морских добывающих Caeté-Taperaçu.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Области исследования

Acarajó расположен примерно в 7 км от города Браганса и имеет площадь примерно 100.55 га. Его географические границы: на севере на сообщество Bacuriteua, на юге с сообществом авокадо, на Востоке по реке Caeté (которая впадает в Атлантический океан) и на западе с общинами факел и Taperaçu поля (Адамс; Маседо, 2001 год) (рисунок 1).

Caeté-Taperaçu расположение сообщества Acarajó.
Рисунок 1. Расположение области исследования. (A) Бразилия, (B) прибрежной зоны, бразильской Амазонки (C) морских охраняемых районов Caeté-Taperaçu расположение сообщества Acarajó.

Прибрежная равнина Bragantina характерно возникновение мангровые леса, занимающие 95% всей прибрежной зоны, и мангровые леса в основном составе видов мангровое дерево, Авиценния germinans и Laguncularia racemosa и р. увечье доминирующим видом (Бергер et al., 1999; Краузе и др. 2001 год; ПРУАЗИ et al., 2003).

Климат в регионе, жаркий и влажный, с четко определенные вариации наличием сухой период и другой дождей. Годовая средняя температура колеблется между 20,4 32.8 ° C и относительной влажности воздуха между 77 и 91% (INMET, 1992 год; MARTORANO et al., 1993).

Acarajó является одним из наиболее густо населенных общинами Агро pesqueiras морской добывающей зарезервировать Caeté-Taperaçu, состоящий из нескольких местных экосистем, таких, как мангровые заросли, земля и леса. Территориальной оккупация Acarajó является еще одним фактором, который отличает его связи с другими Агро pesqueiras общины региона, поскольку оккупация произошло на берегах ПА-458, образуя два местных групп, называемый Acarajózinho и Acarajó-большой; и еще один в области сообщества, устье Caeté, известный как Acarajó (Святых, 1996).

Методология

Частично структурированных анкет, интервью, прямое наблюдение и измерение основных факторов ухудшения состояния окружающей среды были проведены между месяцев мая / 2006 до февраля 2007 года, чтобы охарактеризовать социально экологических условий сообщества под исследование.

Полуструктурированные вопросники состоят из трех блоков вопросов (социально экономического профиля, условий жизни и жилья и мнение и мнение жителей о экологических проблемах) были применены в 100% из резиденций, в течение месяцев июля и августа 2006 года. Социально экономическое положение жителей подняли информацию по полу, возрасту, оккупации/профессии, доход, семейное положение и уровень образования.

Чтобы определить состояние жизни и жилья жителей каждого места жительства необходимо рассчитать индекс условий жизни и жилья (ICV-MO) согласно методике, описанной Коста (2004), по схеме, используемой индексом социально экономического развития, разработанный основы экономики и статистики (IDESE/плату) через формула (ICV-MO = (p1 x IAF) + (p2 x ISP) + (p3 x IP)) , МАФ, индекс физических аспектов жилищного строительства; ISP, индекс государственных услуг, доступных для сообщества; и IP, положение свойства индекса.

Типы инфраструктуры и услуг для сообщества (здравоохранения, санитарии, образования, транспорта и т.д.) были определены путем прямого наблюдения, следуя методологии контрольный список применяется Junyent (1999) и Перейра и др. (2003), а также как через интервью.

Вопросники, предназначенные для мнение и мнение жителей о экологические проблемы были подготовлены в соответствии с работы Морган и др. (1993), Морган и др. (1995) и Leatherman (1997) и адаптированы к местной реальности. Эти вопросники были применены к членом каждой резиденции.

После мнение и мнение жителей о экологических проблем, а также непосредственного наблюдения относительно инфраструктуры и услуг, доступных и состояния окружающей среды в общине были приняты конкретные методологии измерения/проанализировать некоторые экологические проблемы указал/обнаружено, как накопления бытовых отходов, качество воды, обезлесение и землепользования для сельского хозяйства. Методология, используемая ниже:

(i) производство бытовых отходов: впервые была проанализирована судьба для мусора (город, сожгли, похоронили, сброшенные на пустырях, поля и т.д.) Затем работа измерения мусора была проведена с помощью двух выборок, в конце сентября и в начале месяца ноября/2006, каждый образец, представленный отходов, производимых в течение двух дней в 30% от общего числа домов в сообществе. Основываясь на среднем двух образцов был оценкам, производство ежемесячных мусора на 100% из резиденций в сообществе. Каждый образец сбор органических отходов (необработанных) был тяжелым отдельно от неорганического мусора (вторичной переработки), затем были исполнены дисперсионный анализ (начало и конец месяца). Для определения нормальности и однородности данных была выполнена Lilliefors тест (КОНОВЕР, 1971) и Бартлетт (СОКАЛЬ; ROHLF, 1969), соответственно, с помощью программы STATISTICA 6.0 (STATSOFT, 2001). Когда данные не были нормальные, журнала преобразований были использованы (x + 1). Для обычных данных был применен к дисперсионный анализ (ANOVA-один путь), следуют тестовый пост hoc Фишер ЛСД. Но когда разницы были гетерогенными тест был применен непараметрический тест Манна-Уитни (U). В обоих случаях изучал домашних хозяйств были сгруппированы по количество жителей. Работы были проведены на основе корпоративной приверженность ручной рециркуляции (1995), и руководству комплексного управления твердыми отходами в бассейне Амазонки (IBAM, 2005), будучи обеих методологий, адаптированы к местной реальности.

(ii) качество воды: коллекции образцов была проведена во время сухого периода (Ноябрь 2006 года) и сезон дождей (Март/2007) в два сообщества скважин (грунтовые воды, добытых трубчатому валу) сообщество, будучи хорошо расположенный 1 46 46 ' 7. 416 '' W-1 0 ' 23,519 '' S и 2 хорошо в 46 46 458 шоссе «26,852 '' W-0' 1 '' S 21,359. эти колодцы были выбраны потому, что они относятся к числу основных водозаборные скважины, обслуживающих большое количество жителей общины. Все физико-химические анализы в лаборатории Estuarine и прибрежных океанографии UFPA, после методологий и/или оборудование конкретных для каждого компонента изучается: фактический цвет и очевидной проанализированы по цвету воды оборудования HI 93727 Ханна инструментов, мутность мутность метр HI 93703 микропроцессор Ханна документами, материал в виде суспензии, Стрикленд и Парсонс (1972) pH Labmeter модель pH2-pHs-3B, соленость, Multianalizador Corning мат II, железо, расторгнут твердости & железа HI 93741 Ханна и инструментами, фекальные Колиформы итоги, проанализированы от техника называется несколько трубок, следуя методологии, принятой в американской ассоциации общественного здравоохранения (2004 год), а также температуры, термометр Инкотерм L-168/04. Для классификации качества воды процедуры были проведены с использованием параметров, установленных конкретных резолюций, согласно ANVISA (2004); КОНАМА (1986, 2000, 2005) и ККК (2006).

(iii) обезлесения (протоколирование): была измерена на основании ответов, полученных на опросы и вопросники с жителями общины, в которой были обсуждены вопросы, связанные с маслоэкстракционный завод (вырезать или манге), а также путем прямого наблюдения провела в течение месяца августа 2006 года. Эта работа была основана на методе Гринвуд (1973), которая состоит в интенсивной и разнообразный анализа unit/объект исследования.

(iv) землепользования для сельского хозяйства: через вопросники и прямых наблюдений были выявлены районы культивирования, видов сельскохозяйственной практики и методов управления почвы более занятых в сообществе изучается, как форма распашка земель, использование пестицидов и удобрений; вырубили капоэйры и сожгли. Эта работа проводилась в течение месяца августа 2006 года, следующий после метода Гринвуд (1973).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Социально экономические характеристики

Перепись в Acarajó показали, что 358 семей (в общей сложности 1696 человек, то есть 4.74 человек на дом) населяют один из крупнейших общин в число жителей, RESEX Caeté-Taperaçu. Большинство жителей мужского пола (52%), в возрасте от 0 до 20 лет (55%), состоящий из синглов (62%) и студентов (36%), с низкой степенью образования, и 55% получают менее одной минимальной заработной платы в месяц (R$ 380,00 *)

Среди мероприятий, оккупации семейное сельское хозяйство появляется сначала, предназначенные для существования семейной группы. Однако рыбалка, краб Ucides cordatus в первую очередь, считается одним из основных источников доходов местных жителей (Генри 2005).

Низкое образование, альтернативные рабочие места, низкий доход и преобладание многодетных семей являются факторами, которые способствуют низкое социально экономическое развитие в этом сообществе. Эти аспекты аналогичны Краузе и Глейзер (2003), Гимарайнш (2005), Сильва et al., (2006), Перейра и др. (2006а) и Перейра и др. (2006b), который осуществляется аналогичных исследований в других Агро pesqueiras общин в регионе, тот факт, что демонстрирует общность в отношении социально экономических условий в прибрежном районе.

Условий жизни и жилья/инфраструктура и услуги

По отношению к индекс условий жизни и жилья БМП-MO, сообщество Acarajó представляет средний индекс 0.638, ниже минимальных приемлемых условий для прибрежных общин, которая-0.707, согласно индексу социально экономического развития создаются основы экономики и статистики (IDESE/плату). Из обследованных домашних хозяйств только 29% превышает минимальный приемлемый индекс, показаны в среднем 0,759.

Данный индекс отражает условия строительства домов общины (аспекты физического состояния и здоровья) и отсутствие услуг и инфраструктуры. Это сообщество также имеется значительное количество домов глины, покрытые сухих пальмовых листьев, с земляным полом, не обладая ванной или канализационные системы, в которых некоторые имеют проблемы, связанные с водоснабжением.

В отношении государственных услуг было отмечено, что сообщество не иметь государственной системы снабжения питьевой водой, снабжения, достигается через сообщество скважины. Вода через трубки для домашних хозяйств, с каждого дома, который придерживается этой системы оплачивает 10.00 R$ реалов в месяц (для ассоциации) для использования воды. С другой стороны некоторые местные жители утверждают, что эта «система» водоснабжения регулярно не работает.

Что касается образования Acarajó имеет три начальных школ меньше, таким образом студентов, которым необходимо продолжить обучение необходимо двигаться вверх в школу в округ Браганса.

Общины не имеют каких-либо центр общественного здравоохранения, и в легких случаях, заботу о сообщества агенты получают сообщества, которые регулярно посещают дома. В случае более серьезных заболеваний или несчастных случаев жители обратиться за медицинской помощью в клиники, расположенные в соседней общине Bacuriteua, или перейдите на медицинских центров и больниц в муниципалитете Браганса и Вифлеема. По мнению сообщества, являются более высокой распространенности заболеваний: малярия, грипп, лихорадка, диарея, кожные заболевания, среди прочего, к малярии, который наиболее влияют на жителей.

Мнение и социальную и экологическую осведомленность

Что касается мнения и восприятие жителей относительно основных экологических проблем, которые имели место в районе сообщества полученные данные показывают, что Acarajó сталкивается с проблемами по вопросам санитарии (отсутствие системы сбора мусора), отсутствие очищенной воды и канализационные системы, деградации природных ресурсов (перелов, вырубка мангровых зарослей снижение плодородия почв и т.д.), среди прочих (таблица 1).

Таблица 1. Основные экологические проблемы указал Acarajó сообществом.

Основные экологические проблемы указал Acarajó сообществом.
* Частотный отклик для N = 358 (количество домашних хозяйств).

Проблемы, возникающие в связи с увеличение туризма в регионе bragantina были также выделены сообщества, так как он находится на подъездной дороге к пляжу Ajuruteua (BP-458), и между июня и июля период увеличение мусора вдоль шоссе является одной из проблем, тревожным местных жителей. Эти проблемы усугубляются в результате пренебрежения местных органов власти по развитию туризма в регионе, без первого проведения рационального планирования на использование и территориальной оккупации (GUIMARÃES, 2005).

Еще одна проблема, связанная с мусор, по словам жителей, являются отходы, выпущенный промысел фабриками вдоль Caeté и прилегающих районах. По словам работу, проделанную Краузе и Глейзер (2003) и Сильва и др. (2006), проблема в отношении производства мусора, так как промышленного Агро pesqueiras жилой прибрежная равнина Bragantina является серьезной проблемой и следует относиться с серьезностью, а также ущерб окружающей среде, может вызвать проблемы, связанные с здоровье человека.

По словам жителей, некоторых заболеваний, таких как грибковые инфекции, лихорадка денге, лептоспироз и т.д. связаны с накопления мусора в области сообщества. Другие заболевания, которые происходят в местности и которые связаны с отсутствием системы базовой санитарии, а также обезлесение, считаются также озабоченность со стороны населения, такими, как малярия.

С другой стороны деградация природных ресурсов, например перелова и вырубка мангровых лесов, также были определены как экологические проблемы, согласно восприятию жителей. Согласно этим перелова и обезлесение происходят в результате скудные надзора компетентными органами, что исходит от натурального рыболовства приверженность многих местных семей.

Производство бытовых отходов

На основе данных, полученных путем прямого наблюдения, так как информация передавалась жителями можно сказать, что Acarajó сообщество сталкивается с серьезной проблемой в отношении производства мусора. Данные показывают, что система сбора мусора, выполненных в зале городской округ Браганса недостаточно, потому что она не удовлетворяет все общины происходит только три раза в неделю и недалеко от шоссе Браганса-Ajuruteua пляжи. В результате, многие жители бросать мусор во дворах своих домов, улиц, Caeté, устье ручьев, мангровые леса, пустырь, и т.д., причиняя серьезные социальные и экологические символ, например загрязнение почвы, водных ресурсов, здоровья человека, эстетики и т.д.

В связи с работой измерения, результаты показали, что среднемесячное производство бытовых отходов сообщества приблизительно 5,029.375 кг, с душу ежемесячное производство около 2.965 кг, будучи ± 0,099 кг/день на человека. По словам IBAM (2005), эти значения являются ниже среднего национального уровня, в котором производство на душу населения является 0.700 0,450 кг/день. Производство органических отходов не разнообразны, многое в течение месяца, оставшихся практически неизменными в обеих коллекциях, с другой стороны неорганического мусора понесли значительные вариации (F = 6,59; p = 0.0090) в его производстве в тот же период, демонстрируя высокие значения в начале месяца изучал.

Однако органических отходов были основными компонентами мусор проанализированы, представляющие 53% от общей суммы, состоящий главным образом из остатков пищи и фрукты пилинги (рис. 3A). Эти данные аналогичны национальных данных, которые органического вещества является одним из основных компонентов бытовых отходов, производимых в стране, в среднем, составляет около 65% от общего (, парси, 1996; IBAM/MMA, 2005). Вероятно, это связано с тем, что это сообщество быть больше «урбанизированных», будучи ближе к городу Браганса и использует органические отходы производства как источник пищи для мелких животных (утки, курицы и т.д.), которое происходит в большинстве сельских общин в регионе. С другой стороны, всего неорганического мусора, проанализированы, пластик представляет 43 процента, а затем бумаги и картона с 27% и 8% олова, среди прочих (рис. 3B).

Протяжении маршрута 25 км от прибрежной равнины Bragantina отсутствовала система сбора мусора, который откладывается в прибрежной окружающей среде, представляет собой серьезную угрозу для нынешнего экосистем (Соуза-ФИЛЬЮ, 2001). Это не то, что произошло только в регионе bragantina как Силва (2006), один из самых больших проблем сегодняшнего дня, который касается обоих ученых экологической проблемы, как планировщики и общественных руководителей из различных частей мира, касается проблемы мусора, производимых в городских районах или поблизости от мест в городах, а также судьба же.

По словам Валенте и Гросси (1999), в Бразилии проблема мусора является очень сложным, потому что во многих городах большинство муниципальных твердых отходов залегают под открытым небом, в реках, лиманы, озерах, и т.д., которые могут вызвать загрязнение почвы, водных ресурсов и создания эстетических проблем и для здоровья человека.

Производство (кг) органического и неорганического мусора в выборки и состав неорганического мусора в среднем двух коллекций
На рисунке 3. Производство (кг) органического и неорганического мусора в выборки и состав неорганических отходов (в среднем двух коллекций) (B).

Качество воды для потребления

Грунтовые воды имеет большое значение в экономическом плане и социального здоровья городского населения во всем мире. Существует нет точных статистических данных относительно объема воды, используемые для общественного водоснабжения из подземных захвата, хотя что-то около 50% воды, потребляемой в мире городской захватывается в колодцы и источники (Кларк et al., 1995).

Тем не менее озабоченность в связи с качеством воды является то, как большинство исследований, разработанной ранее, только направленных на количественный аспект. Однако с ростом численности населения, с промышленного развития и водных ресурсов использования супер, качество фактор стал очень важным (МОТА, 1995). Таким образом важно, что водных ресурсов представляют условия, соответствующие физические и химические использование живых существ и содержат вещества, которые необходимы для жизни и быть свободным от других веществ, которые могут порождать последствия вредных организмов (БАРНС et al., 2003).

В таблице 2 показаны результаты, полученные для анализа физических и химических параметров подачи воды на двух скважинах Acarajó сообщества.

Таблица 2. Физико химический анализ воды в две скважины в общине Acarajó, сухие и влажные периоды.

Физико химический анализ воды в две скважины в общине Acarajó, сухие и влажные периоды.
* Значения физико химических и микробиологических параметров в соответствии с конкретными резолюциями ANVISA (2004) КОНАМА (1986, 2000, 2005) и ККК (2006).

По данным таблицы 2, можно отметить, что значения фактический цвет и явно превышают максимальные значения разрешено законом, в обеих точках изучены в сухой период. Вероятно, это из-за повышенной мутности, концентрация органического материала в суспензии и увеличение концентрации растворенного железа в воде в течение этого периода. Однако этот рост органического материала в подвеска, растворенного железа, а также мутность, даже выше отчетности в сухой период, являются по-прежнему в пределах параметров, установленных в конкретных резолюциях.

PH наблюдается появился слегка кислой, в обеих точках и проанализированы периодов, не страдают крупные изменения от одного периода к другому и по данным, полученным Уокер (1995), в других регионах Амазонки, где проверяется доказательства того, что изменения в pH воды независимо от режима pluviometric.

Однако стоит отметить, что соленость является одним из параметров ответственных за кислотность воды тела, но что в этом исследовании, этот параметр, полученные значения 0 (ноль) в всех анализов показывают, что кислотность воды должны быть связаны с другими факторами. Согласно Соуза и Тундизи (2000) химический состав воды варьируется и находится под контролем ряда таких факторов, как климат, растительность, топографии и геологических особенностей, а также деятельности человека. В районе изучал, кислотность почвы может быть одним из факторов, которые подкисляет воду проанализированы (см. пункт 4.5.7)

Общая и фекальные Колиформы показали высокие значения, ухудшения качества этого сообщества воды ´ d, потому что в обоих пунктов и анализируемых периодов, записанная суммы были выше тех, терпимым согласно конкретных резолюций (ANVISA, 2004 и КОНАМА, 1986, 2000 и 2005 годов). Согласно СЕТЕСБ/SP (1992) наличие общего кишечной палочки в воде указывает на возможность фекального загрязнения, поскольку такие микро организмы могут быть найдены свободно на окружающую среду. Однако наличие фекальные Колиформы определяет происхождение фекального загрязнения, указывающее риска присутствия других патогенных микроорганизмов, делая воду непригодной для потребления человеком (PELCZAR младший; ЧАН; KRIEG, 1996; БАСТОС; АДАМС, 2000). Эти результаты согласуются с исследования Глейзер (2003), в других общинах прибрежной равнины, где они нашли Bragantina присутствие фекальные Колиформы в воде в большое количество домашних хозяйств и школ этих общин.

Обезлесение

Согласно полученных результатов extractivism растительных (использование мангровых дерево и птицы) является последовательная практика в области сообщества Acarajó. В частности трех видов мангровых деревьев в этом районе являются ризофора корежить л, Laguncularia racemosa и Авиценния germinans и подлежат бесконтрольное применение методов добычи.

По крайней мере 68% обследованных домашних хозяйств (дома) заявил, что они вытащить мангровые леса и/или Капоэйра и из них, 55% выполнения среза дерева, всего 27% частичное резки (только ветви) и 18% используют другие методы, такие как коллекции ветвей и стволов. По словам жителей, среди многократного использования, которые они делают сбор древесины включают: внутреннее потребление (85%), внутреннее потребление и производство и продажа угля (12%) и производство и продажа угля (3%).

Однако с тем, что большинство жилья в этом сообществе имеет древесном горения, предполагается, что доля домов, которые используют мангровые леса и/или Капоэйра в качестве топлива, даже больше. Исследования, проведенные в Мексике, по Maseral и др. (1997) и в Сальвадоре, Gammage и др. (2002 год) показывают, что потребление древесного топлива для домашнего использования в социально-экономическом контексте, похож на существующие в исследование показывает, что по крайней мере 90% этих домов зависит от древесины, что является вывод лесов, которые будут использоваться для бытового топлива (дрова).

По словам жителей деревни Acarajó вывода мангровые леса и/или Капоэйра, а также производство угля предпочтительно сделал во время сухого сезона. Быть использованы и/или продано (угля при необходимости), особенно во время сезона дождей, один раз в этот период, практика удаления производства древесины и древесного угля, становятся сложнее осуществляться хранятся собранные древесины и угля (когда производства). Для Dahdou-Guebas и др. (2000), практика производство и продажа древесного угля является очень распространенным деятельности в группах населения, которые проживают в районах мангровых лесов, как это становится важным источником дохода для бедных жителей этих районов.

Практика вырубка мангровых деревьев для коммерческих целей является еще одним фактором деградации, которая имела место в области сообщества. Однако этот тип огранки является не явно, люди, которые его и он легко восприниматься, потому что когда пиломатериалы подвергаются на шоссе ПА-458, практика не является обычно отвечает за вывод, и этот факт возникает из-за боязни доносы и санкции. С другой стороны районы, которые очищаются трудны для доступа.

По словам работу по Глейзер и др. (2003) многие лесорубы также краб сборщиков и зависят от сохранения мангровых района. Этот факт приходит пользу, многие местные лесорубов, работающих в вырубка мангровых лесов в других общинах Bragantina прибрежная равнина. Стратегия, используемая для резки довольно планируется практика, состоявшейся вечером, особенно на выходные и праздничные дни для снижения риска перехвата государственными властями. Спектр растительностью, расположен возле реки поддерживаются, отложить обнаружение активности. Скорость также считается важным, чтобы уменьшить риск конфликтов между командой и местными жителями.

Свержение манге работает в рамках классической отношений работодатель-клиента (КАТОН et al., 1998; FOELL et al., 1999; TÊVES, 2000). После резки древесины транспортируется в город, обычно после вашего назначения (клиент) справа. Это смешивается с другими дерева, вырезать «законно», с тем чтобы воспрепятствовать идентификации и поэтому продаются для использования в строительстве, или предпочтительно в виде дров, гончарные и пекарни в этом районе.

Однако обратите внимание, что, вообще говоря, населения, проживающего в районе исследований, осознает важность мангровых экосистем там, потому что их средств к существованию зависит также от местной добычи и продажи продукции мангровых в небольших масштабах, как, например, краб, и древесный уголь производится из древесины, извлеченные из мангровых лесов. Эти методы являются явно связанных и сложные стратегии к существованию беднейших (Глейзер, 2003). С другой стороны, увидеть обезлесения мангровые сообщества, в коммерческих масштабах, как серьезную экологическую проблему, потому что эта деградация может привести к серьезным последствиям для окружающей среды и, следовательно, в их образ жизни, ставя под угрозу даже их собственное выживание.

Наконец стоит отметить, что незаконность делает его невозможным для дальнейших научных исследований и применение проверенных методов устойчивого управления лесами, например свержение направленный, используя более сложные деревья вырезать, вращающихся коллекций и планировалось, и пересадка. Эти методы ведения лесного хозяйства и может быть применен, которая могла бы значительно способствовать повышению устойчивости резки в исследуемой области.

Использование земель для сельского хозяйства

Исторически, жители общины Acarajó всегда были разработаны два типа использования земель для сельского хозяйства, будучи культивирования на земли для посадки маниока/маниока продукции (маниок esculenta), кукурузы (Zea mays), вигны (Vigna unguiculata), и т.д.; и в мангровых лесов для выращивания риса (Horyza Sativa). Примечательно, что деятельность производства риса играет центральную роль среди экономической деятельности сообщества Acarajó, где помимо базу власти, был также главным источником дохода жителей этой общины (CANELLES, 2001). В настоящее время Райс начал культивироваться, суточные, поставки потребностей семейной власти, а также для поддержания местной традиции на ежегодный фестиваль риса (CANELLES, 2001).

С другой стороны засушливых районах земледелие очень многое, вплоть до сегодняшнего дня, охватывающая несколько областей земли, которые используются для выращивания, став одним из основных форм subsistências по меньшей мере 52% людей, которые там живут.

Для возделывания почвы жители общины Acarajó проводят передвижных сельского хозяйства, т.е. управления на основе традиционных методов, которая состоит в свержение и сожжение Капоэйра в подготовке земли (Санчес, 1979; СМИТ; БАСТОС, 1984; КАТО, 1988). Для развертывания культур в районе сообщества задачи все осуществляется вручную, с использованием только terçados и мотыг и у членов семьи, основным источником рабочей силы. В этих районах как правило, являются культивируемых фасоль, маниок, кукуруза, среди других культур.

В этой системе после нескольких лет культивирования, брошенного земли для регенерации вторичных лесов (Капоэйра), впоследствии используются после нескольких лет перелога (остальные соло) (Санчес, 1976). В настоящем исследовании, которое было установлено, что перелога, длится в среднем 5 лет и после этого периода используется почвы. Согласно Смит и Бастос (1984) системе резервирования, для регенерации лесов, позволяет накопление питательных веществ в почве биомассы, пособничество в его восстановлении плодородия. Однако это требует большой период времени, который согласно номера и Folster (1976) может занять до 16 лет для почвы снова питательных веществ, эквивалентна первичных лесов.

Согласно более 50% фермеров продуктивности добывающих почвы снизилась в последние годы, независимо от использования роликовых производится между культивируемых земель. Это способствовало увеличению использования удобрений и пестицидов в сельскохозяйственных районах, где около 30% фермеров уже делает продолжение использования этих продуктов. Этот факт вызывает беспокойство, поскольку чрезмерное и постепенное удобрений и других химических веществ, способствовать деградации почвы и воды. Между 70 и 90 глобальное использование удобрений возросла в среднем 3,5%, т.е. более чем 4 000 000 тонн в год (ФАО, 2001).

В таблице 3 представлены результаты, полученные в результате химического анализа на желтый Latosol, Acarajó сообщества.

Использование почв PH H2O PH KCl (C) MO P
—г/кг почвы— мг/дм3 почвы
Проф. 0.00-0,05 м
Использование 1

Использование 2

4.4

4.8

3.9

3.8

19.5 b

28,8

b 33,6

49.7

8.6

4.3

Проф. 0,05-0,10 м
Использование 1

Использование 2

4.4

4.7

3.9

3.7

20,2

26,3

34,8

45.3

8.3

3.0 b

Проф. 0,10-0.20 m
Использование 1

Использование 2

4.5

4.7

3.9

3.8

21,9

21.5

37,8

37,1

8.4

2.4 b

Использование почв K CA Мг Al H + Al
————————————- cmolc/dm3 solo ——————————–
Проф. 0.00-0,05 м
Использование 1

Использование 2

0,09

0,08

0,82 до

0,83

0.49 до

0,53

1.64

1.62

9.51

11.18

Проф. 0,05-0,10 м
Использование 1

Использование 2

0,07

0,05 до

0.81 до

0,38 b

0,51 до

0.49 до

1.63

1.91

9.60

10,93

Проф. 0,10-0.20 m
Использование 1

Использование 2

0,07

0,04

1.12

0.46 b

0,36 в

0,33 до

1.58

1.71

9.13

9.26

Использование почв SB КТК КТК эффективной V m
—смольконц/дм3 соло— —————- % ————–
Проф. 0.00-0,05 м
Использование 1

Использование 2

1.40

1.42

10.91

12.62

3.04

3.05

14.3

11.5

51

53

Проф. 0,05-0,10 м
Использование 1

Использование 2

1.39

0.92

10,99

11.85 в

3.02

2.82

14,0

7.9 b

53

68

Проф. 0,10-0.20 m
Использование 1

Использование 2

1.35

0,83

10,68

10.09

3.13

2.54

15,7

7.8 b

51

70

 

Анализ таблицы 3, он отметил, что оба pH в H2O, как pH в KCL, варьируется от 3,7 до 4,8 в обоих случаях используется и что существует слишком много различий между глубины. Эти данные подтверждают чрезвычайно кислой характер этого вида почвы в регионе Амазонки (ЕМБРАПА, 1999).

Так много уровни углерода (C) как органического вещества (MO), появляются в высокой концентрации, увеличение с глубины 1 использования (ферма) и снижение с глубиной в использовании 2 (Капоэйра) (таблица 3). Это выше содержание этих компонентов, найденных на поверхности (использование 2) объясняется включение растительных остатков из системы агролесоводства там. Поддержание уровня органического вещества почвы является важным фактором для сохранения физической, химической и производства растений в тропических почв (ТИСДОЛЛ; OADES, 1982; ЗАХ et al., 1997).

Наивысшие показатели фосфора (P) (таблица 3) и сумма баз (SB) (таблица 3), на поверхности дороги в обоих случаях используется, может объясняться более высокие уровни органического вещества в поверхности за счет естественных удобрений (использование 2) или последующие оплодотворения, отражающие кумулятивный эффект применения удобрений (используйте 1). Эти результаты аналогичны тем, что маркиза и др. (2004) наблюдается в аналогичные исследования, проведенные в регионе Manaus (Амазонка).

Калия (K) были низкими, в обоих случаях используется и с небольшими вариациями в приходящих в упадок все глубины. Однако это изменение не считается значительным. Аналогичные результаты были также найдены для кальция (Ca). Магний (Mg) показал средний уровень, в обоих случаях используется и в два более поверхностных слоев (0-5 и 5-10 см), показывая низкий уровень в последний слой. Согласно Demattê (1988), после обжига и введение практики ведения сельского хозяйства, K уровни увеличения, как можно заметить в этом исследовании (1), однако, это один из прочного увеличение.

Алюминий (Al) обеспечивает высокий уровень концентрации в обоих случаях используется и на всех глубинах. Обычно почвы с рН слишком низкой, как в случае данного исследования, почвы токсичности, алюминия и поэтому высокая насыщенность алюминия (m %), высокой суммы сменные баз (V %), а также низкой эффективной КТК. Оба используют 1 соло, как использовать 2 функция умеренные значения КТК. Значения H + Al показывают некоторые различия между фигурами и глубины учился. Высокие уровни были замечены в почвах использования 2 (Капоэйра), вновь указав, что это очень кислой и функция Аль токсичности, показаны в таким образом, большое ограничение на фертильность. Эти результаты являются согласны с замечаниями Смит (1996) изучали плодородия почв в районе Амазонки, используемых для устойчивого производства.

В общем можно сказать, что было больше 2 почвы наличия питательных веществ для растений поглощения. Руководство в почву через растительного покрытия (Капоэйра) предоставило некоторые изменения в почву химических свойств: как увеличение pH в H2O, сумма баз и фосфора, а также повысить уровень органических веществ и углерода. Вы также можете проверить, что изменения в растительности покрытия, т.е. удаления Капоэйра для использования земли в сельском хозяйстве вызвало снижение уровня C и МО, в котором эти переменные были весьма уязвимы для выращивания, главным образом, потому что обычно они больше сосредоточены на наиболее поверхностный слой почвы. Второй Примавези (1987), эти более низкие концентрации питательных веществ в почвах, используемых для сельскохозяйственного возделывания, под тропических экосистем, обусловлены интенсивное выщелачивание, что происходит в этих средах, а также тип работника управления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По словам результаты, представленные в ходе этого исследования, можно сделать вывод, что основные проблемы, существующие в области окружающей среды сообщества сосредоточены на двух главных аспектах: отсутствие услуг и инфраструктуры (главным образом, отсутствия базовой санитарии) и деградации природных ресурсов (уменьшение рыбных ресурсов и лесного хозяйства, вырубка мангровых лесов, сокращением продуктивности земель и т.д.).

В этом контексте чтобы внести свой вклад в сокращение и/или смягчения последствий таких проблем, предлагается осуществление программ/планов комплексного управления, от мер, направленных на решение этих проблем посредством образования, информированности и планирование нескольких существующих экономических интересов в этой области. С другой стороны эти рекомендации также может помочь с программой управления прибрежной зоной в государстве, потому что он представляет некоторые трудности в ее осуществлении. Среди мер можно выделить:

  • Улучшение услуг и инфраструктур (очищенной воды, сбор мусора, систем очистки сточных вод, улучшения в секторе здравоохранения).
  • Генерировать новые формы работы и/или программ в контексте социально-экономической устойчивости, как (i) создание селективного мусора коллекции, направленных на рециркуляции и органических удобрений, компостирования; (ii) устойчивое использование природных ресурсов: рыбы, крабы, мангровые леса.
  • Поощрять и инвестировать средства в создание общинных ассоциаций для укрепления местных экономических секторов, а также укрепление политического участия в правительственных решений, представляющих интерес для сообщества.
  • Разработка образовательных программ, направленных здоровья окружающей среды и семьи, подчеркивая важность сохранения и сохранения экосистем там.
  • Разработать стратегию интеграции между научно-исследовательскими институтами и местных общин, разработки мер для достижения решения конфликтов и/или проблем, вытекающих из использования и владения природных ресурсов.

Это бы отметить, что эти меры следует срочно, поскольку большинство человеческих воздействий, которые имели место в районе, все еще может быть обращена вспять. Второй-сын (2001), для уменьшения уязвимости и последствий в прибрежных районах, на антропогенные процессы, необходимые для принятия решений и эффективных мер по устранению или смягчению проблемы, вытекающие из этого процесса, назначения которых являются открытыми сектора (муниципальных, государственных и федеральных), и с другой стороны, должно быть понимание и сообщества сотрудничестве Работая вместе, чтобы выполнить эти действия.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ

Адамс, м. & Маседо, р. изучение языка Acarajó. Частичный отчет. Вифлеем: Мадам, 2001.  86 p.

ALHEIROS, м. м. Некоторые прибрежные экологические проблемы в регионе Метрополитен Ресифи. В: Симпозиум по осадочных процессов и экологических проблем в районе побережья Северо-восток Бразилии, v. 1, 1995, Ресифи. Бюллетень по резюме. Ресифи: SBG СВ ядер и BA/SE, 1995. п. 24-26.

АССОЦИАЦИЯ АМЕРИКАНСКИХ ОБЩЕСТВЕННОГО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ. Стандартные методы для изучения воды и сточных вод. Вашингтон, округ Колумбия. 2004 года. Доступно в: <http: www.satndard.methods.org/articles.cfm="">.</http:> Доступ в: 15 Апр. 2005.

БАСТОС, г. & Алвес, т. d. b. бактериологического оценки воды используется в стоматологическое оборудование дас специальности Европы. 2000. 62 f. Монография стоматология Universidade Estadual-де-Фейра-де-Сантана, Фейра-де-Сантана. 2000.

БЕРГЕР, U.; ГЛЕЙЗЕР, М.; КОХ, Б.; КРАУЗЕ, Г.; ЛАРА, Р.; СЕНТ ПОЛ, США; ШОРИЕС, Д; ВОЛЬФ, М. Комплексный подход к динамика мангровых лесов и управления. Журнал по береговой охраны, v. 5, стр. 125-134, 1999.

BILLÉ, р. & МЕРМЕ, комплексного управления прибрежными районами л на региональном уровне: уроки, извлеченные из Тулиари, Мадагаскар. Управление прибрежными & океана, v. 45, п. 1, п. 41-58, 2002.

BOVOLATO, л. е. исследование уязвимости к загрязнению подземных вод с использованием методологии «GOD» для городской местности Уильямс Лейк. В: Бразильский симпозиум по водным ресурсам. Жуан-Песоа, v. 1, п. 393-393, 2005.

БАРНС, Б.; РОБЕРТО, Я.; КОНЬЕХО, J. G. Л; БАРРОС, М. Л. Т.; ВЕРАС ЖУНИОР, М.С.; ПОРТУ, М. Ф. А.; НУЧЧИ, Р. Л. Н.; ДЖАЙН, Н. М.; ЭЙГЕР, s. введение экологической инженерии. 2-е изд. Сан-Паулу: Прентис Холл, 2003. 305 p.

Бразилия. Национальное агентство санитарного надзора ANVISA. Постановление № 518, 25 марта 2004 года. Сан-Паулу, 2004 год. Доступна на: <http: e-legis.bvs.br/leisref/public/showact.php.="">доступ: 02 апреля</http:> 2006 г.

Бразилия. Национальный совет по окружающей среде-КОНАМА. Резолюция № 20 от 18 июня 1986 года. Доступно в: <http: mma.gov.br="">.</http:> Доступ в: 02 Апр. 2006 г.

Бразилия. Национальный совет по окружающей среде-КОНАМА. Резолюция № 274 от 29 ноября 2000 года. Доступно в: <http: mma.gov.br="">.</http:> Доступ в: 02 Апр. 2006 г.

Бразилия. Национальный совет по окружающей среде-КОНАМА. Резолюция № 357 от 17 марта 2005 года. Доступно в: <http: mma.gov.br="">.</http:> Доступ в: 02 Апр. 2006 г.

Бразилия. Бразильский сельскохозяйственных исследований корпорации ЕМБРАПА. Национальный исследовательский центр почв. Руководство по методам анализа почвы. 2-ой ed. текущей. Рио-де-Жанейро, 1997. 212 p.

Бразилия. Бразильский сельскохозяйственных исследований корпорации ЕМБРАПА. Национальный исследовательский центр почв. Бразильская система классификации почв. Рио-де-Жанейро, 1999. 412 p.

Бразилия. Бразильский институт муниципального управления IBAM. Комплексного управления твердыми отходами в бассейне Амазонки. Методология и результаты его применения. Министерство окружающей среды. 2005. 73 p.

Бразилия. Национальный институт метеорологии INMET. Климатологических нормали 1961-1990 гг. Бразилиа, 1992. 84 p.

Бразилия. Министерство окружающей среды-ММА. ARPA создана 9 000 000 акров в полной защиты: стоп выиграл шесть добычи резервы, на побережье, на острове Маражо и в южном штате, 2005. Доступно в: <http: www.mma.gov.br="">.</http:> Доступ в: 14 февраля. 2006 г.

Бразилия. Министерство здравоохранения. Наблюдение за состоянием здоровья Секретариат – СВС. Санитарные инспекции в воде/Министерство здравоохранения. Наблюдение за состоянием здоровья Секретариат-Бразилиа, 2006. 84p. (Серия A-стандарты и технические руководства).

CANELLES, b. c. исследование на культуре риса в мангровых лесов: в случае сообщества Acarajó в округ Браганса. 2001. 41 f. Окончательный проект федерального университета пара/NEISAF – кампусе de Altamira, 2001.

ЧОВЕЛ, А.; ГРИМАЛЬДИ, Д; ТЕССЬЕ, d. изменения в распределении порового пространства почвы после обезлесения и растительности: пример из центрального бассейна Амазонки, Бразилия. Лесной экологии и управления, v. п. 38, 259-271, 1991.

ЧИ, C.; ХАТЧИНСОН, Н. М.; Ю, Л; Сюй, н. на пути к устойчивому побережье: механизм управления комплексного освоения прибрежных зон для Шанхай, Народная Республика Китай. Управление прибрежными & океана, v. 412, n. п. 44, 411-427, 2001.

КЛАРК, Р.; ЛОУРЕНС, А. Р.; СПОСОБСТВОВАТЬ, s. s. d. грунтовых вод – под угрозой обращения. Окружающей среды ЮНЕП библиотека, 1995. 15 p.

КОРПОРАТИВНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ДЛЯ РЕЦИРКУЛЯЦИИ. Продукт переработки. Рио-де-Жанейро, n. 4, п. 1-8, 1995.

Коновер, w. j. практических непараметрической статистики. Нью-Йорк: Джон Уайли, 1971. 302 p.

Коста, а. а. в поисках стратегию перехода к устойчивости в экологической системе мелким рыболовством. 2004 года. 310 f. Основной тезис фонд Федеральный делать Рио-Гранде, Рио-Гранде, 2004.

DAHDOU-GUEBAS, Ф; MATHENGE, Ж.; Кудам, н. использование древесной продукции мангровых вокруг Mida Крик (Кения) среди суточных и коммерческих пользователей. Экономическая ботаника, с.и., v. 54, n. 4, п. 513-527, 2000.

DEMATTÊ, j. l. i. Управление кислых почвах влажных тропиков Амазонского региона. Cargill фонд, Кампинас, 1988. 215 p.

Диегес, a. c. человеческих популяций и прибрежных водно-болотных угодий: сохранения и управления в Бразилии. Управление прибрежными & океана, v. 42, n. 2-4, стр. 187-210, 1999.

ФАО. Сельское хозяйство: на пути к 2015/30. Технические Предварительный доклад апреля 2000 года. Рим, Продовольственная и сельскохозяйственная организация. 2001. Доступно в: <http: www.fao.org/es/esd/at2015/="" chapter1.pdf="">.</ht[Geo-2-167]tp:> Доступ в: 14 июня. 2006 г.

FOELL, Ж.; ХАРРИСОН, Е.; STIRRAT, р.л. основанном на широком участии подходов к управлению природными ресурсами: в случае управления прибрежной зоны в районе Puttalan. Сассекс: Школа африканских и азиатских исследований, Университет Sessex, 1999. (Краткий вывод DFID финансируемых исследований проекта R6977).

САША, S.; БЕНИТЕС, М.; МАЧАДО, М. Право на подход к проблемам мангровых МАУ в Сальвадоре. AMBIO, S, v. 31, п. 4, п. 285-294, 2002.

ГЛЕЙЗЕР, м. взаимоотношения между мангровых экосистем, местной экономики и социальной устойчивости в Caeté лимана, Северной Бразилии. Водно-болотные угодья экологии и управления, v. 11, стр. 265-272, 2003.

ГЛЕЙЗЕР, М.; BERGER U.; Маседо, р. сайта уязвимости как преимущество: мангровые лесопользования в штат Пара, Бразилия Севера, в условиях беззакония. Региональные экологические изменения, v. 3, п. 4, п. 162-172, 2003.

ГРИНВУД, э. де ла инвестигасьон социальной методология. Буэнос-Айрес: Piados издательство, 1973. 126 p.

Гимарайнш, d. o. социально экологические аспекты пляжа Ajuruteua, округ Браганса-PA (Бразилия): субсидии для комплексного управления прибрежными районами. 2005. 71 f.  Мастер тезис федерального университета пара, кампус де Браганса, 2005.

ГЕНРИ Р. Женщины и гендерные отношения в рыболовецких общин: случай Acarajó (округ Браганса, пара). В: ГЛЕЙЗЕР, М.; КАБРАЛ, Н.; Рибейру, а., (орг). Люди и окружающая среда, исследования: Трансдисциплинарные в мангровых управления. Вифлеем: a/UFPA, 2005. p. 139-154.

IDESE, ИНДЕКС СОЦИАЛЬНОГО И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ. Доступно в: <http: www.fee.tche.br="">.</http:> Доступ в: 16 Мар. 2006 г.

JUNYENT, m. v. Percepció ДЕЛЬЗ estétics я mediambientals влияет де ла regeneració де она. 1999. 465 f. Тезис-Universitat Барселоны. Испании. 1999.

Като, подготовки m. s. a., огонь свободной земли как альтернатива подсечно огневая система земледелия в bragantina регионе, восточной Амазонии: обрезать динамики производительности и фосфора. 1988. 144 f. Право диссертации. Гёттингенский университет, 1988.

КАТОН, Б. М.; ПОМЕРОЙ, Р. С.; КОЛЬЦО, М.; GARCES, восстановление мангровых л и управления прибрежными ресурсами проекта в: Mabini-Candijay: тематическое исследование механизмов совместного управления рыболовством в Cogtong Бей, Филиппины. Проект совместного управления рыболовством. ИКЛАРМ, Манила, Филиппины. 1998. (Рыболовства соуправления исследовательский проект рабочий документ 33).

Краузе, g. & ГЛЕЙЗЕР, м., совместное развитие социально экономической динамики и geomorphical в прибрежной рыбацкой деревне региона Браганса (пара, Северная Бразилия). Управление прибрежными & океана, v. 46, п. 859-874, 2003.

КРАУЗЕ, Г.; ШОРИЕС, Д; ГЛЕЙЗЕР, м. и ШЕКХАР, k. пространственные закономерности мангровых экосистем: Bragantinian мангровые леса Северной Бразилии (Браганса, пара). Ecotropica, v. 7, п. 1-2, стр. 93-107, 2001.

KULLENBERG, G. вклад морских и прибрежных районов исследований и наблюдений в направлении устойчивого развития крупных прибрежных городов. Управление прибрежными & океана, v. 44, p. 283-291, 2001.

LEATHERMAN, s. p. пляж рейтинг: методологический подход. Журнал прибрежных исследований, v. 13, стр. 253-258, 1997.

ЛЯО, I. C.; SU, М.С.; LEAÑO, е. м. статус исследования в области увеличения запасов и море скотоводства. Обзоры в биологии рыбы и рыболовства, v. 13, p. 151-163, 2003.

MALAVOLTA и сельскохозяйственных химических:. Справочник растений питание и плодородия почвы. Сан-Паулу, Церера, 1976. 528 p.

МАРКИЗА, J. D.; ЛАНА, Л. П.; ТЕЙШЕЙРА, W. G.; Рахман, а. м. изучение физических, химических и воды параметров желтый Latosol, в регионе Амазонки. Амазонская ACTA, v. 34, n. 2, стр. 145-154. 2004 года.

MARTORANO, Л. Г.; ФЕРНАНДЕС, L. C.; CESAR, Э. М.; Паркер, i. c. b. климатологических исследований в штате Пара, Климатическое классифицирование и дефицита воды. Вифлеем: SUDAM/ЕМБРАПА, SNLCS, 1993. 53 p.

MASERAL, БРИ; НАВИА, J.; Ариас, т. увязка анализа и вмешательство в топливной системы трех микро регионы Мексики. В Всемирном лесном конгрессе, 11., 1997, Анталья, Турция. Труды. V. 3, п. 16. Доступно в:<http:// www.fao.org/montes/foda/wforcon/public/v3/t16e/8-5.htm#top.></http:// www.fao.org/montes/foda/wforcon/public/v3/t16e/8-5.htm#top.> >. Доступ по 15 сентября. 2006 г.

МОРГАН, Р.; BURSALIOGLU, Б.; HAPOGLU-ПУЛИ, Л; ДЖОНС, Т. Г.; OZHAN, Е.; Уильямс, а. т. мнения пользователей пляж и пляж рейтинги: экспериментальное исследование на турецкого Эгейского побережья. Medcoast ' 95. Испания, п. 373-383, 1995.

МОРГАН, Р.; ДЖОНС, Т. Г.; Уильямс, а. т. мнения и восприятие Англии и Уэльса наследия Coasrt, Уэльс. Журнал прибрежных исследований, v. 9, p. 1083-1093, 1993.

Мота, s. сохранения и охраны водных ресурсов. 2. Эд. Рио-де-Жанейро: ABES, 1995. 200. п. В: <http: www.limeira.sp.gov.br="">.</http:> Доступ в: 22 мая 2006 года.

PELCZAR МЛАДШИЙ, М. Д.; ЧАН И C. S.; KRIEG, н. р. Микробиология природных вод, питьевой воды и канализации. В: Микробиология: понятия и приложения. 2. Эд. Сан-Паулу: Makron книги, 1996. Колпачок. 29, п. 327-370.

Парси, ж. т. Компостирование руководство: лоу кост процесс. Белу-Оризонти – мг: ЮНИСЕФ издатель, 1996, 56 p.

ПЕРЕЙРА, L. C. C.; ГИМАРАЙНШ, Д; РИБЕЙРУ, М. Д. С.; КОСТА, Р. М.; Соуза ФИЛЬЮ, p. w. м. использование и оккупации в Bragança Littoral, бразильской Амазонии. Журнал прибрежных исследований, SI, v. 50, 2007.

ПЕРЕЙРА, L. C. C.; ХИМЕНЕС, Д.А.; МЕДЕЙРОС, C.; КОСТА, Р. М. Влияние экологических статус Casa Caiada в Рио Досе пляжи (NE, Бразилия) на пляжи пользователей. Океан прибрежной & v. 46, п. 1011-1030, 2003.

ПЕРЕЙРА, L. C. C.; РИБЕЙРУ, М. Д. С.; ГИМАРАЙНШ, Д; СОУЗА ФИЛЬЮ, П. У. М.; Коста, р.м. виды использования и оккупации в Ajuruteua пляжи пляж-пара (Бразилия). Окружающей среде и развитию, SI, v. 11. В прессе, 2006а.

ПЕРЕЙРА, L. C. C.; СОУЗА ФИЛЬЮ, П. У. М., РИБЕЙРО, M. J. S.; ПАТЕЛЬ, S. C. C.; НУНИС, З. М. П.; Коста, р. м. социально экологическая динамика в Вила дос Пескадорес (восточная Амазонка, пара, Бразилия). Окружающей среде и развитию, SI, v. 11. В прессе, 2006b.

ПРИМАВЕЗИ, а. Экологическая почв. Сан-Паулу: Нобель, 1987. 541 p.

ПРУАЗИ, C.; -СЫН, П. У. М.; FROMARD, Ф; Прост, c. м. т. р. и Мендес, a. c. мониторинга динамики Амазонки побережье (штат Пара, Бразилия и Фрек Гайана) с использованием cammon методологии на основе специального анализа совокупности для имитации инструмент. В: МАНГРОВЫЕ 2003, Сальвадор. Сборник тезисов докладов. v. 1, п. 459-459. 2003.

РОЗА, Л. Н.; ПОМПЕЙ, G. S. S.; БОНАВЕНТУРА, А. Б.; АХМАД, S. F. Л; СКРОМНАЯ, R. S.; РАО, а.ф. характеристика фермеров, которые развернули агролесомелиорации в округ Браганса. В: Анналы VI конгресс Бразилии систем агролесомелиорации. Дос Кампос Goytacazes, Рио-де-Жанейро, 2006.  Тезисы докладов. (CD-ROM).

Салас, g. & FOLSTER, х. Bioelement потери по очистке тропических лесов. Турриальба, Коста-Рика, v. п. 26, 179-186, 1976.

Санчес, п. а. свойства и управления почв в тропиках. Нью-Йорк, Джон Вилей, 1976. п. 346-412.

Санчес, п. а. плодородия почв и сохранения соображений для систем агролесомелиорации в тропиках Латинской Америки, в: MONGI, х. o. & ХАКСЛИ, п. а., (ЭЦП). Исследования почвы в агро florestry. Найроби, Кения, Международный совет для исследований в области агролесоводства, 1979. p. 79-124.

Сантос, n. c. краба: вопрос выживания в общине Acarajó, округ Браганса-стоп. Браганса: a/UFPA, 1996, 57 p.

Сан-ПАУЛУ (состояние). Компания технологии экологической санитарии-СЕТЕСБ. Общая и фекальные Колиформы. Определение в образцах воды методом мембранных фильтров. NT. L5. 214. Сан-Паулу, 1992.

СИЛВА МЛАДШИЙ, М. Л.; МЕЛО, В.С.; Скотт, г. р. почвы выборки руководство для целей рождаемости. Белен: Universidade Федеральное сельских da Amazônia, 2006. 61 p.

СИЛЬВА, I. Р.; C. C. L. ПЕРЕЙРА; Коста, р. м. использование и занятие в рыбаков на берегу в устье Рио Caeté (штат Пара, Бразилия). Окружающей среде и развитию, SI, v. 11. В пресс, 2006.

Сильва, т. и. м. 2006. Рост городов и проблема мусора: дилеммы и вызовы. Доступно в: <http: www.posgrap.ufs.br/periodicos/pdf/art_soc_6_1.pdf="">.</http:> Доступ к 20 июня. 2006 г.

Смит, t. j. плодородия управления для устойчивого производства сельскохозяйственных культур в бассейне Амазонки. В: почвы в крупных районах Бразилии и morfoclimáticos устойчивого развития. Викоза. Бразильское общество почвы наук, p. 71-93, 1996.

Смит, t. j. & БАСТОС, ж. б. изменения рождаемости желтый Latosol álico сжиганием растительности. Бразильский журнал почвоведения, v. 8, p. 127-132, 1984.

СОКАЛЬ, Р. Р.; F. J. ROHLF, биометрии. Принципы и практика численного классификации в биологических исследованиях. Сан-Франциско, Калифорния: w. h. Freemann, 1969. 776 p.

Шарма, a. d. & ТУНДИЗИ, j. g. Hidrogeochemical сравнительное исследование Jau и Аллигатор-Гуасу речных водосборов, Сан-Паулу, Бразилия. Бразильский журнал по биологии, Сан-Карлос, v. 60, n. 4, п. 563-570, 2000.

-СЫН, p. w. м. природные и антропогенные воздействия на прибрежной равнине Браганса (СВ), в: прост, м. т. & Мендес, a. c. прибрежные экосистемы: последствия и управления окружающей средой. Бюллетень Museu пара Эмилиу Goeldi. Белен, 2001. п. 133-144.

STATSOFT, n. c. i. STATISTICA (система программное обеспечение анализа данных), версия 6. 2001.

СТРИКЛЕНД, J. D. H. & ПАРСОНС, Т. Р. Практический справочник по морской анализа. Рыболовству исследовательский совет Канады. 2-е изд. Оттава; Бюллетень, 167. 1972. 311 p.

TÊVES Л. Б. Социально культурный аспект участия народов в общинного развития: роль покровителя клиент системы на Филиппинах.  Entwicklungsethnologie, v. 9, п. п. 1, 43-59, 2000.

ТИСДОЛЛ, м. & OADES, j. m. органического вещества и вода stable агрегатов в почвах. Журнал почвоведения, v. 33, стр. 141-163, 1982.

ВАЛЕНТЕ, J. P. S. & Гросси, m. g. l. Экологическое образование: «домашний мусор». Бразилиа, DF: Министерство труда. FUNDACENTRO и UNESP, 1999. 86 p.

Уокер, i. амазонских ручьев и речек. В: ТУНДИЗИ, ю.г.; ДОЛГОНОСИК, C.E. M и ТУНДИЗИ МАЦУМУРА, т. (ЭЦП) лимнология в Бразилии. Рио-де-Жанейро. Бразильской академии наук, p. 167-193, 1995.

ЗАХАРИЯ, W.; СЕНЕЗИ, Н.; ГУГГЕНБЕРГЕР, Г.; КАЙЗЕР, K.; ЛЕМАН, J.; ЭТА ПЕСНЯ, Т. М.; MILTNER, А.; ШРОТ, G.. Факторы, контролируя гумификации и минерализации органического вещества почвы в тропиках. Geoderma, v. 79, p. 117-161, 1997.

* 1 доллар равен приблизительно реальный 2 (6/10/2007).

[1] Биолог. Доктор медицины/тропических заболеваний. Лектор и исследователь в Федеральном университете штата Пара – UFPA. Исследователь выпускник программы центра для тропической медицины UFPA email: euzebio21@yahoo.com.br (соавтор).

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here