SILVA, Fabrício Cássio da [1]
SILVA, Fabrício Cássio da. Арбитраж как поле учета сотрудника. Междисциплинарный основной научный журнал знаний. 03 год, Эд. 06, vol. 06, стр. 5-14 июня 2018. ISSN:2448-0959
Резюме
Цель этой работы заключается в том, чтобы продемонстрировать поле, которое находится на подъеме и должны охватывать участие бухгалтера. После того, как принятие закона об арбитраже, открывает поле, чтобы счетчик может действовать и поэтому тщательно выделить поле счетчика рефери, объясните понятия, используемые, а также место их функций и производительности. Учитывая это, стоит отметить, что Закон об арбитраже если тариф Закон 9,307/96 и он имеет параметры для выполнения трейдера. В этом случае отметил, что арбитраж ползет к является одним из путей урегулирования конфликтов в обществе, и наиболее распространенных и наиболее известным является судебный процесс, в котором есть юристы, сторонами, судья и сайт, известный как Форум. Учитывая это, арбитраж предполагает некоторые актеры, которые работают на форуме и добавляет другие, однако, сайт в настоящее время на доски арбитража, который получает оперативного характера, однако дорогле. И в этой области сторонам участвовать необходимо заполнить некоторые требования, а также наличие прав доступны и есть compromissório контракт на арбитраж, а именно практики профессионального арбитражного закона отличаются от тех, которые имеют отношение на форуме, даже если целью является понимание спора.
Ключевые слова: Бухгалтер, арбитр, арбитражный совет, закон.
Введение
13105/15 Закона приносит среди прочего вопрос о арбитраж вопросы, то есть нормы на это новое поле, которое стремится урегулировать конфликты, этот закон усиливает Закон об арбитраже 9,307/96. В этом смысле, открыть поле для счетчика производительности, и в то время как там будет дискуссий с участием вопросы справедливости физических и юридических лиц и равные права, в этом смысле, каковы функции счетчика перед Советом арбитража? Таким образом цель заключается в том, чтобы продемонстрировать, что такое арбитраж, преимущества этого пути к урегулированию спора.
С этой целью разъяснение этой статьи будет осуществляться через теоретические поиски на диссертаций и диссертации. Таким образом оно кажется что представляет собой поле, которое должно иметь представительный бухгалтерского учета и что это поле подвержен этой профессиональная, что позволяют заключить, что прав может быть достигнуто и сделка будет потушено настолько плодотворной, поскольку профессиональные бухгалтерского учета будут иметь возможность судить о свободной форме вопросы.
Известно, что бухгалтерского учета, социальные науки имеет как объект и сферы практики наследия, а также отдельных лиц, так что справедливость понимается как товары, права и обязанности (ХФУ количество 774 1,994).
Учитывая это, доски арбитража утверждают очень много что учета Совет рассмотрел как наследие, то есть камеры конкурируют на собственности, прав и, следовательно, обязательства, которые генерируют контракты. Однако Закон об арбитраже приносит в вашем животе, которая может только быть обсуждены вопросы людей, которые имеют права, или может быть, права, которые имеют материальный характер.
Сферы деятельности третейского суда
Закон 9,307/96, который имеет дело с законом арбитраж подкрепляется положениями Закона 15/13105, который приносит новые концепции на арбитраж и расширяет поле счетчика. По данным Федерального учета Совета-ХФУ, поле приходит вниз к достоянием отдельных лиц и корпораций (ХФУ номер 774 от 1994 года) и термин наследия охватывает товары, права и обязательства третьих сторон vis-à-vis.
Однако, Закон 9,307/96 направляет могут сделать люди, способные использовать арбитража для урегулирования споров, касающихся прав собственности. Соответственно, когда права, касающихся прав, создает избыточность, потому что вопросы справедливости в области бухгалтерского учета активов, прав и обязанностей, иными словами, люди могут сделать использование арбитража для разрешения споров, которые имеют как объект, что что касается учета.
Учитывая это, Brittes и Антонио (2009) концептуализировать просто термин арбитраж как средство урегулирования конфликтов, в которых существует никакого вмешательства со стороны государства. В этом выпуске вмешательство государства может понять, что вопросы, обсуждавшиеся там быстрее, так как судебная система перегружена, и арбитраж приходит как параллельный путь урегулировать дело.
Рамки действия метра находится в трудовой арбитраж, коммерческих, корпоративных, среди других. Эта предвзятость, Закон 9,307/96 приносит в статье 1, что Совет должен урегулировать споры, связанные с активов, таким образом, Совет арбитража не развлекать споров, например, что сосредоточиться на сфере уголовного, семейного, среди других.
С точки зрения Brittes и Антонио (2009) термин, который относится к товаров не ясно в законе арбитража, но упоминание, что товары, которые могут быть свободно, данных как залога, который может быть составлен из денежной стоимости и может Утилизация в любое время.
Учитывая это, профессиональный, известный как рефери будет продолжаться согласно велениям справедливости с целью уточнения и дать свое мнение (Мартинес и Фернандес, 2003). Однако проблемы достигли арбитражной палаты в точки зрения Лара и Сантос (2014) являются корпоративные вопросы, тем временем, являются значения, которые не были оплачены, роспуска компании, корпорации, и т.д.
В дополнение к этому, поле действий счетчика, на трудовой арбитраж, коммерческих, корпоративных, контракты и различные другие, однако там должно быть compromissal положение, как говорит Силва и родителей (2015). Это положение, как авторы — это элемент, который должен быть включен в контракт в которой стороны обязуются обращаться в арбитраж как средство урегулирования конфликта, избегая общих суда.
По этому контракту, стороны могут свободно выбирать правила, они хотят следовать, условии, что нет никакого нарушения нравственности и общественного порядка или норм права, они могут, сами строить свои собственные правила, основанные на местных проблем и Ваш собственный интерес (Закон 9,307/96, арт. 2.). В том же решении, стороны могут выбрать рефери, кто пожелает, особенно, если вы хотите счетчика оценки о материи, которая охватывала бы свой опыт, тем самым waived необходимость экспертизы, поскольку собственных рефери уже есть знания вопрос.
Подтвердить Brittes и Антонио (2009) в этой области, сказав, что «техническую компетентность счетчиков является крайняя актуальность вопрос оценили включает вопросы бухгалтерского учета, что делает его важным для этих специалистов» (BRITTES и Антонио, 2009, стр. 35). Поэтому если вы видите, что имеет важное значение для участия счетчиков в выяснение фактов, которые являются предметом исследования в области бухгалтерского учета, оказался одним из преимуществ таким образом.
Является еще одним важным фактором, который Нетту (2008) указывает на то, что в арбитраже стороны имеют полную свободу для обозначения их представителей, таким образом, сбрасываются представление юристами во время процесса третейского суда, однако, в соответствии с законом 9,307 / 96, профессионал должен обладать некоторые функции, такие как беспристрастности, независимости, компетентности, усердие и усмотрению, оценивая статьей 21 Закона арбитража, что свеча, принципа состязательности.
Помимо того, что быстро, арбитраж имеет как преимущества специализации, поскольку арбитр экспертов в этой области, устраняя экспертизу, после чего, Brittes и Антонио (2009) подчеркивают что будучи официальным бухгалтер он может осуществлять роль эксперта, для этих Авторы, счетчик берет на эту роль, когда часть призывает эксперта, в отличие от что происходит в суде, когда судья общей знают учета дело и призывает опыт, чтобы помочь прояснить вопросы, что вызывает задержки в процессе.
Еще одним фактором было как плечо согласно Сантос (2011) является irrecorribilidade, Т.Е., после решения или премии невозможно обжаловать, хотя общего суда. В этом смысле, OABMG (2009) усиливает что «премии не может быть изменен путем судебной власти, и против его апелляции не ляжет» (OABMG, 2009, стр. 12), однако это до апелляции против практики принятия, если возможно характеризует пороки в процедуре.
Арбитраж в области трудового права
Отмечается, что арбитраж должен торчат об экономических прав и с этой целью включить в сфере труда генерировать сомневается, что будет доступна, трудового законодательства, поскольку коллективного трудового права. Таким образом Перейра е Силва (2012) говорится, что индивидуального трудового законодательства имеет два подхода, абсолютной и относительной недоступности и этих двух подходов, которые дают банку беспредметность, не доктринальных понимания единодушного Какие трудовые права быть недоступен.
Однако, для Перейра э Сильва (2012) некоторые трудовые права не доступны и приводит в качестве примера «права личности работника, диффузный, коллективов и норм, касающихся медицины, безопасности и условий работы» (Е Сильва Перейра 2012, стр. 13).
Учитывая это, Закон 13,467/2017, которые изменили CLT-консолидация законов о труде, в искусстве. 507-A, гарантирует, что арбитраж может применяться в области трудового права, когда в индивидуальный трудовой договор значение выплаты заработной платы более чем вдвое превышает максимальный предел для преимущества общей системы социального обеспечения.
В этой перспективе Перейра е Силва (2012) подчеркивает, что арбитражная оговорка не может быть включен в трудового договора, потому что в то время работник находится в уязвимом положении финансовых, отметив, что этот работник будет в ситуации слабые позиции в этом отношении, однако когда применим в ситуации, в которой работник пойти получить два раза предел, то предполагается, equiparidade власти.
В соответствии с другим подходом, Перейра е Силва (2012) говорится, что прекратить трудовые отношения есть это не то, что речь идет о трудовых прав, особенно окончание отношения работы, имея более сила работодателя в соответствии работника, можно свободно выражать Ваше настроение, а может искать арбитража, если вам так хочется.
Процедуры, чтобы стать палата третейского суда
В Конституции компаний является одним из стандартных процедур счетчика, однако есть некоторые особенности, которые следует знать о этой профессиональная, что обеспечивает CONIMA района (2010). В вашем буклете доступны на сайте Национальный совет по посредничеству и арбитражу учреждений CONIMA района сообщает сценарий, за исключением практики.
Для округа CONIMA (2010) предварительно, это необходимо для получения юридических знаний о внесудебных методов при решении конфликтов, требования и требования, среди других. Таким образом быть в рамках правил, которые были созданы министерством юстиции в соответствии с кодексом этики.
Несмотря на это, район CONIMA (2010) сообщения, что крупнейших вопросы, парящей над таблица расходов и платы за предоставление услуг, в частности, объединения бухгалтеров Минас-Жерайс не обеспечивают сборов по арбитражу.
Арбитражная палата Минас-Жерайс – CAMARB, когда аудитории с секретарем и сделка имеет значение обсуждения до £ $200,000.00 (200000 долларов), административный сбор, сумма взимается будет R $4,500.00 (4500) , что в Белу-Оризонти, в случае необходимости возникают компенсировать добавляется R $1,000.00 (UM тысяч реалов), по-прежнему обязаны если, возможно, есть другие местные арендные расходы и другие расходы.
Учитывая это, высокая стоимость финансовых ресурсов для значений обсудили в контракты и/или справедливости. В дополнение к этому, имеет гонорар арбитра, предусмотрено, в уровнях ценностей, которые обсуждаются. Таким образом значения, которые до £ $200,000.00 (200000 долларов), минимум оплачиваются в R $5,000.00 (5000), то есть сборы, которые более первоначальная ставка составляет меньше, чем R $13,000.00 (9000 долларов), чтобы начать процесс, является регистрационный взнос R $3.500.00 (3500)
В этом смысле вы можете видеть, что расходы арбитража не являются доступными для общественности с снижение покупательной, однако можно отметить, что в арбитраже, которые требуются нечетное число арбитров, т.е. Если они необходимы три, значение увеличивается в этой пропорции и консультирует президента CAMARB получит 15% плюс другие значения.
Таким образом, в CONIMA районе (2010) руководства как профиль Совет будет действовать, коммерческих площадей, потребителей, небольшие контракты, крупных контрактов, международных, среди других. Это также необходимо что правилам арбитража в соответствии с руководящими принципами министерства юстиции. Как также предлагается, что будущий арбитр сделать курс по арбитражу в учреждение репутацией.
Заключительные соображения
Можно отметить, что арбитраж является быстрый и простой способ для решения конфликтов, учитывая, что судебный процесс является длительным и битком, но это процесс, который имеет значения более дорогостоящих процессов, потому что она учитывает по специальностям арбитров.
Продолжить этот путь конфликтов резолюции необходимо иметь арбитражной оговорки в их контрактах и что этот стих стремлению к арбитража как средства разрешения конфликтов, в этом смысле, споры, которые находятся под эгидой счетчика коммерческие контракты, финансовых, коммерческих, среди прочего, т.е. учета арбитражных масштабируется до финансовых прав.
Стоит отметить, что долевого включает имущество, права и обязанности лиц и физических лиц, с изданием праву арбитража в поле счетчика был продлен и возможность вставить этот Профессионал в области арбитража.
Он отметил, что арбитраж в трудовом законодательстве имеет ограниченный охват и удар в несколько препятствий, однако законодатель Поиск с этим защитить работник возможных злоупотреблений работодателя. Учитывая это, реформы трудового законодательства усилены, в одной ситуации может работника получить в арбитраж.
Однако индивидуальных трудовых договоров является выравнивание сил между работника и работодателя и арбитражной оговорки, включая арбитраж, как исключение, когда работники получают зарплату вдвое больше, чем потолок социального обеспечения .
Ссылки
Бразилия. Закон 9,307/23 сентября 1996 года. Правила об арбитраже. <Disponível em="">http://www.Planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9307.htm, доступ к 03/10/2017.</Disponível>
Бразилия. 13,467 права/13 июля 2017. Изменение консолидации законов о труде. <Disponível em="">http://www.Planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/Lei/L13467.htm, доступ к 03/10/2017.</Disponível>
ИСПОЛЬЗУЕМАЯ. Кассий Telles Феррейра. Административные контракты и арбитраж. Правового поля. 2008, Эльсевер LTDA.
АВТОНОМНОЙ АДРЕСНОЙ КНИГИ/МГ. Орден адвокатов Бразилии. Грунтовка арбитража. 2009. <Disponível em="">http://www.precisao.Eng.br/download/cart_arb/Arbitragem.PDF, доступ к 03/10/2017.</Disponível>
Перейра Е Силва, Паула Regina. Арбитраж и трудового права: (применимость индивидуальных трудовых конфликтов институт в). 2012. <Disponível em="">http://www3.PUCRS.br/PUCRS/Files/UNI/POA/Direito/graduacao/TCC/tcc2/trabalhos2012_1/paula_silva.PDF, доступ к 03/10/2017.</Disponível>
Сантос, Рикардо Соарес Stersi. Преимущества арбитражного разбирательства. 2011. <Disponível em="">HTTPS://bdjur.STJ.jus.br/jspui/Bitstream/2011/20481/vantagens_da_arbitragem.PDF, доступ к 03/10/2017.</Disponível>
Сильва, Фабрицио Cassius. РОДИТЕЛИ, Элиан вера Ficher. Искусство против арбитража. к 2015 году. <Disponível em="">http://www.sinescontabil.com.br/trabalhos/arquivos/e09fd4b00b4809fa2682f65a4b7fe98a.PDF, доступ к 03/10/2017.</Disponível>
[1] Учета техник. Технолог в области финансового управления. Специалист в области аудита и котроллера. Фрэнсис колледж по специальности в области бухгалтерского учета.
